Despojo

Las conformaciones de la acumulación primitiva y el espíritu capitalista, ligadas a la transición del feudalismo al capitalismo, son temas que han sido ampliamente tratados por economistas e historiadores de forma independiente y con algunos elementos que se entrecruzan.
El aporte de este trabajo, es describir la conformación de la acumulación primitiva, tomando como hilo conductor el espíritu capitalista. De esta forma, se van abordando diferentes características del discurso dominante sobre el espíritu capitalista, así como también, instituciones a las cuales algunos autores atribuyen una fundamental importancia en el desarrollo del capitalismo. En este proceso de descripción, se van incorporando manifestaciones de las relaciones de poder, que ayudan a descomponer en parte, lo que Foucault denomina gubernamentalidad capitalista, desde una perspectiva económica crítica. En este trabajo la conformación de la acumulación primitiva, es tratada como parte de la conformación de la gubernamentalidad capitalista.
Es así, como a través de las características e instituciones del espíritu capitalista, con el respaldo de aspectos económicos e históricos, se encuentran los elementos institucionalizados reales del origen del capitalismo y de la acumulación primitiva, como son: el despojo, la esclavitud, la corrupción, la especulación y la perpetuación de las diferencias sociales. El Big Bang real del desarrollo del capitalismo, es la llegada casual a un nuevo continente, del cual se extrajeron de forma violenta sus recursos, se apoderaron de sus tierras mediante la invasión, se destruyeron sus culturas y en términos económicos, se inyectó a Europa de una gran masa monetaria (oro y plata) que incrementó la actividad económica y a su vez generó nuevos mercados.

Buenaventura es un territorio de fronteras políticas, culturales y económicas. Por su cercanía a Panamá y proximidad a países del Asia-Pacífico y ciudades del este de los Estados Unidos, se ha convertido en el puerto más importante del país en términos geoestratégicos. Su ubicación y actividad portuaria la hacen una de las ciudades del Pacífico más importantes para las economías comerciales regionales y nacionales.
Mientras el puerto maneja 51% de las actividades portuarias del país, su población vive en condiciones de extrema pobreza y debe afrontar la presencia de actores armados ilegales que buscan controlar sus territorios continentales, fluviales y marítimos.
Así entonces, los escenarios de violencia han aumentado a consecuencia de las transformaciones de las dinámicas del conflicto armado y de las economías del despojo que allí tienen lugar.
Por todo esto, es importante analizar las actuales manifestaciones de violencia y desplazamiento que sufre la población de Buenaventura como resultado de los proyectos económicos legales e ilegales presentes. Proyectos que se han instaurado como producto de la expansión económica del narcotráfico y de las actividades portuarias, produciendo procesos de despojo territorial.

Con base en el testimonio de vida de una familia campesina, este artículo explora la contrarreforma agraria, entendida como un proceso de acumulación primitiva, que se llevó a cabo a principios de los noventa en Honduras. Más específicamente, se busca recuperar la vivencia compartida de mu-chas mujeres campesinas a través de una perspectiva etnográfica y de género que proporcione ciertas luces sobre cómo opera el despojo, en tanto proceso permanente y constitutivo del capitalismo.

ABSTRACT From the perspective of a peasant family, this article explores the agrarian counter reform that took place in Honduras in the early 1990s, as a process of primitive accumulation. Specifically , it attempts to recuperate the shared experience of many peasant women through an ethnographic and gendered perspective, which sheds some lights on how dispossession, defined as a permanent and constitutive process of capitalism, operates.

Este capítulo analiza las formas de apropiación capitalista sobre el espacio geográfico creado por la naturaleza y los mecanismos de despliegue del mercado sobre los bienes comunes naturales. La colonización de nuevos territorios como procesos de incorporación o subsunción de lo natural es una condición inherente de la acumulación de capital. Si bien las formas de ocupación y territorialización mutan en el tiempo, es la forma de cosificación y mercantificación de lo natural lo que es propio de las sociedades capitalistas. En ese sentido, sostenemos que debe- mos comprender las múltiples formas de apropiación, significación, explotación, acaparamiento y consecuente escasez de los bienes comunes naturales como una contradicción entre el capital y la naturaleza. Dicha contradicción. a su vez, debe interpretarse examinando las formas de expansión, crecimiento infinito, revolución tecnológica y solución espacial del propio capital. Sostenemos que la visión crítica del capitalismo es fundamental para ello, por encima de las premisas teóricas de la Economía Ambiental e incluso de la economía ecológica. En la primera parte de este texto nos concentramos en dicho argumento para luego desarrollar cinco formas contemporáneas de despliegue del capital sobre la naturaleza en búsqueda de valores de uso, que hemos nombrado como procesos de biomercantilización, hiperurbanización, megainfraestructura, extractivismo y agroindustria.
Palabras clave: Contradicción capital-naturaleza, marxismo ecológico, Economía Ambiental, economía ecológica.

Este ensayo propone los conceptos de despojo y destierro como parte inherente de la gentrificación, dada por la construcción de megaproyectos como una estrategia de reproducción del capital; con ejemplos de intervenciones urbanas invita a detenerse en las materialidades, lugares y paisajes intermedios producidos a partir de la demolición de preexistencias que quedan temporalmente en condición obsoleta: ruinas y escombros, ya que pueden ayudar a comprender los procesos espacio-temporales violentos de la renovación urbana y en los que pueden encontrarse también formas de re-existencia, y re-significación de estas espacialidades.

Currently in Mexico there is a broad discussion on the issue of security, from the hegemonic institutions defends the idea of the necessary participation of the military forces in matters of public security, which is seen by civil organizations and social movements as a pretext to support processes of violation to human rights of the population in general. In this framework, the article presents a reflection on two views regarding the concept of security: on the one hand, the hegemonic vision that seeks to protect a particular state reason and interests is exposed, while on the other hand, the security perspective is presented that from towns, communities and collectives it has been built, which, it must be pointed out, constructs objective and subjective collective power that questions exclusive political decisions and identities assigned by the hegemonic power.

¿Qué significado encierra la detención y el encarcelamiento de Nestora Salgado, más allá de las consabidas fallas de los procesos legales defectuosos, que engrosan las estadísticas en México? ¿Qué pistas arroja el examen de su detención y del curso que siguió su estancia en prisión y su proceso penal ante la justicia estatal?
Guiada por dichas preguntas, en este texto defiendo la tesis siguiente: el trato legal que recibió Nestora Salgado en su proceso penal constituye un uso reaccionario del derecho porque forma parte del ejercicio de la violencia política de Estado y de género y ha conformado uno de los instrumentos empleados para recuperar el control del territorio (mediante la desarticulación de los procesos de autonomía y resistencia en la entidad) para facilitar el despojo del mismo en función de las  necesidades de la acumulación por desposesión, sea a través del desenvolvimiento de actividades tanto ilegales (crimen organizado) como legales de índole extractivo (minería); aunque, por razones de espacio profundizaré en las primeras, las del crimen organizado. Pretendo refutar que el encarcelamiento de Salgado se reduce al mero ámbito guerrerense para considerarlo un momento que sintetiza la articulación de varios flujos estructurantes, de carácter económico y político, que se expresan en el ámbito local pero se extienden al nacional. Tal como ha sido construido el texto, proporciona claves metodológicas e interpretativas para documentar casos similares (en Guerrero, dentro o fuera del país), en los que el derecho estatal es usado para ejercer la violencia política de Estado -con énfasis en su modalidad de género-, con fines de desposesión; esto es, cómo opera en términos prácticos el uso reaccionario del derecho. A partir de un marco geopolítico, construyo mi análisis desde la sociología jurídica y política, con arraigo empírico y énfasis en el componente de género; para ello, empleo entrevistas semi-estructuradas y no estructuradas, así como etnografía construida a partir de dos estancias cortas de campo: una en Olinalá, Guerrero, y la otra en Seattle, Washington.

Con base en los testimonios de vida de Angelina, Nevis y Denilsa, tres mujeres afro-campesinas de los Montes de María, este artículo explora la construcción de espacios de paz y de vida como formas de resistencia frente al despojo y la violencia desplegada sobre sus territorios (cuerpo, tierra, agua), mediante artefactos como la guerra y los monocultivos de palma aceitera. Desde un abordaje etno-politológico, el texto ofrece una comprensión de la política desde otros horizontes, es decir, desde prácticas cotidianas que están produciendo otros espacios de poder –una altergeografía del poder– trenzada desde la resistencia.

Se ha planteado la inseparable relación entre desarrollo y el crecimiento paramilitar, configurando así, un modelo paraestatal que articula Criminalidad-Empresa-Estado, cuyo objetivo es imponer un modelo de desarrollo hegemónico en los territorios. Es importante profundizar el análisis de dicho modelo a partir de referencias históricas y la inclusión en el análisis del territorio antioqueño como laboratorio de la estrategia paraestatal de desarrollo, en la que se ubicaran génesis y transformaciones de este.

Se ha planteado la inseparable relación entre desarrollo y el crecimiento paramilitar, configurando así, un modelo paraestatal que articula Criminalidad-Empresa-Estado, cuyo objetivo es imponer un modelo de desarrollo hegemónico en los territorios. Es importante profundizar el análisis de dicho modelo a partir de referencias históricas y la inclusión en el análisis del territorio antioqueño como laboratorio de la estrategia paraestatal de desarrollo, en la que se ubicaran génesis y transformaciones de este.

Se ha planteado la inseparable relación entre desarrollo y el crecimiento paramilitar, configurando así, un modelo paraestatal que articula Criminalidad-Empresa-Estado, cuyo objetivo es imponer un modelo de desarrollo hegemónico en los territorios. Es importante profundizar el análisis de dicho modelo a partir de referencias históricas y la inclusión en el análisis del territorio antioqueño como laboratorio de la estrategia paraestatal de desarrollo, en la que se ubicaran génesis y transformaciones de este.