Anlatılan hikâye 1300’lü yılların Anadolu’sundaki yerleşik toplum ile yörüklerin; şehir kültürü ile göçerevli kültürünün; farklı etnik, kültürel ve dinî unsurların çatışmasını merkeze alıyor. Bu çatışmaların yanı sıra, dönemin devlet... more
Anlatılan hikâye 1300’lü yılların Anadolu’sundaki yerleşik toplum ile yörüklerin; şehir kültürü ile göçerevli kültürünün; farklı etnik, kültürel ve dinî unsurların çatışmasını merkeze alıyor. Bu çatışmaların yanı sıra, dönemin devlet aygıtlarının ve devlet destekli kurumlarının iktidar yolunda kimler tarafından ve nasıl kullanıldığına dair önemli çözümlemeler mevcut. Ayrıca müstakbel bir merkeziyetçi imparatorluğa temel teşkil edecek olan toplumsal yapının ne derece heterojen ve syncretic olduğunu çarpıcı örnek ve temsillerle gözler önüne seriyor.
"Bu yazıda, Ezel Akay’ın “Hacivat Karagöz Neden Öldürüldü?(2005)” filminin, özellikle Karagöz ve Osmanlı kuruluş tarihi yazını ile ilişkisi, metinlerarasılık kavramı çerçevesinde tartışılmakta ve yönetmenin filminde faydalandığı bu yöntem... more
"Bu yazıda, Ezel Akay’ın “Hacivat Karagöz Neden Öldürüldü?(2005)” filminin, özellikle Karagöz ve Osmanlı kuruluş tarihi yazını ile ilişkisi, metinlerarasılık kavramı çerçevesinde tartışılmakta ve yönetmenin filminde faydalandığı bu yöntem ile ortaya deneysel/postmodern bir tarihi film koyduğu iddia edilmektedir. Bu çerçevede ilk olarak, Akay’ın Osmanlı kuruluş dönemindeki sosyal yaşama dair “bir takım soruların peşinden giderek,” “parçalı” ve “seçici” olarak “inşa ettiği geçmiş,” yönetmenin deneysel tarihi filminin bir boyutu olarak tartışılmaktadır. Devamında, Akay’ın, Karagöz’ün tarihini halk arasında yaygın olan söylentileri referans alarak on dördüncü yüzyıl Bursa’sına taşıması, Karagöz’ün tarihinin “inşası”nın işareti olarak analiz edilmektedir. Son olarak ise, Akay’ın, Karagöz’ün biçimsel özelliklerini kullanarak ve ruhuna (eleştirelliğine ve arsızlığına) sadık kalarak filminin diğer deneysel boyutunu kurduğu iddia edilmektedir. Böylelikle, Akay’ın deneyselliğinin bir boyutuna Karagöz’ün tarihinin, biçiminin ve ruhunun; bir diğer boyutuna ise Akay’ın Osmanlı kuruluş dönemine dair sorduğu tarihsel soruların ilham verdiği ve her iki durum için de Akay’ın Brechtyen epik tiyatroyu takip etmesinin önemli olduğu gösterilmektedir. Akay’ın faydalandığı metinlerarasılık hem yazarın ortaya koymaya çalıştığı gerçeklik, hem de izleyicisinin (bu yazının) söz konusu anlatıdan çıkardığı anlamdan yola çıkarak tartışılmaktadır.
The defeat of Anatolian Seljuk Sultanate Army at Kösedag War in 1243,not only caused that Seljuk Sultanate entered into the domination of Mongols, but also caused many Turkmen crowded together from east and middle parts of Anatolia to... more
The defeat of Anatolian Seljuk Sultanate Army at Kösedag War in 1243,not only caused that Seljuk Sultanate entered into the domination of Mongols, but also caused many Turkmen crowded together from east and middle parts of Anatolia to West borderline. After the habitation of Turkmen to borderlines that Seljuks called : ‘Uc’, and start holy war called : ‘Gaza’, the region called Karia at Byzantine Period, renamed as Hand Of Menteshe and became a home for one of the most important border beylik. Many legacies and monuments in historical and cultural way that belong to this beylik in Mugla, has reached the present day. When we review the period generally, notice that the Byzantine written documents are unique sources regarding the establishment period of beyliks. The reason is the struggle between Byzantine and Border Beyliks. Other important sources are itineraries and written documents belong to İtalian States which deal with sea trade. When these sources are examined, the false facts or secret informations could be reached regarding commercial, military, political and cultural properties of Beyliks Period. In this article; data regarding the cultural values, political events and settlement activites in Menteseoglu Sucadeddin Orhan Bey period, is aimed to review in detailed way.