International Contracts

The URCG N325 did not deal with the easily enforceable guarantees. The first such regulation became the N458 Uniform Rules on Demand Guarantees (hereinafter URDG), adopted by the ICC in 1992. Unlike N325 URCG, N458 URDG and later N758 URDG introduced new concepts and achievements that directly contributed to international commercial relations development.
  Therefore, N458 URDG and N758 URDG became successful international uniform legal projects for merchants. They significantly contributed to developing international business by simplifying the ability to secure international commercial transactions. This research aims to analyze the N458 and N758 Uniform Rules on Demand Guarantees' relevant achievements.

The gradual introduction of a globalized marked, the mass tourism, the enactment of the four EU freedoms, and, above all, the general utilisation of e-commerce, have resulted in a rapidly growing number of cross-border contracts and thus also of cross-border disputes. In the second half of the 20th century, the protection of the consumers as weaker contractual parties has developed in national substantial and procedural rules, as well as in the field of private international law. On the EU level, special choice-of-law rules were adopted first in the Rome Convention of 1980, and then, with several modifications, in the Rome I Regulation currently in force. In Slovenia, the latter has replaced the previously applicable choice-of-law rules and applies in cases connected with other EU Member States or with third States.
The Rome I Regulation determines the scope of application of the protective rules through the definition of the notions of consumer, professional and the circumstances of the conclusion of the contract. In electronic contracts the most important condition is that the professional has directed their activity to the country of the consumer’s habitual residence. The “directing” of activity is a legal standard which has been further concretized also by the case-law of the Court of Justice of the EU, which watches over the harmonized interpretation of the consumer’s protection in the Rome I and the recast Brussels I regulations.
When the conditions for the protection in choice-of-law are met, the Rome I Regulation enacts the consumer’s habitual residence as the main connecting factor. The parties are allowed choose the applicable law, but the consumer cannot thereby be deprived of the mandatory protection from the law of the state of his habitual residence. As a result, the courts must sometimes combine the rules of the chosen law and the law of the consumer’s residence, which can prove to be a difficult task. Nevertheless, the doctrine deems that such solution is the best possible compromise between the legal and economic interests of both contractual parties.


KEYWORDS:
Consumer, consumer protection, Rome I Regulation, Rome Convention, Private International Law and Procedure Act, choice-of-law, conflict of laws, contract, electronic contract, private international law, party autonomy

Investment in infrastructure is necessarily long-term. Most governments, lacking the
resources and the expertise to finance and maintain infrastructure on their own, seek to attract
foreign capital and expertise. To do so, they need to offer the possibility of predictable revenue
streams over time frameworks ranging from five to thirty years, depending on the nature of the
investment, with international developers and banks looking to the longer end of that spectrum.
Therefore, in typical contracts related to investment – concessions, offtake agreements and
production sharing arrangements – the investors and host governments (or their agencies)
establish a pricing scheme that assures investors adequate revenue to cover their debt service
obligations, a reasonable return on the equity capital invested in view of the risk profile and the
possibility of an eventual return of that capital to the investor. Sophisticated investors and
lenders require that these pricing schemes allow for adjustment over the life of the contract,
typically for the effects of inflation, changes in currency valuation and other changes in law.

Through the analysis of a recent conduct adopted by Google on the online advertising platform Google Ads, the essay provides insights on some commercial practices opted for by the giants of web marketing with the purpose to deepen the future legal and market challenges.

Il presente scritto analizza la categoria delle «disposizioni alle quali non è per- messo derogare convenzionalmente» a cui fa riferimento l’art. 3, comma 3, del regolamento «Roma I» come limite al principio di autonomia delle parti che ispira il diritto internazionale privato dell’Unione Europea. Dopo aver identificato quali siano le fattispecie alle quali la disposizione in esame è applicabile, l’autore spiega i motivi per i quali non è possibile procedere ad una astratta individuazione delle norme inderogabili a cui si fa riferimento ed è quindi necessario ricercare caso per caso una soluzione che bilanci gli interessi ed i valori normativi coinvolti e sia dunque basata sul criterio di ragionevolezza.

إن واقع المعاملات التجارية ومعاملات الاستثمار الدولية بات يدلل على أهمية ما يمكن أن نُطلق عليه بصورة عامة العقود والاتفاقيات الأولية أو التمهيدية من منظور أن هذه العقود والاتفاقيات تؤدي وظيفتين أساسيتين؛ تتعلق الأولى منهم بتنظيم المسلك الإجرائي لعملية التفاوض ذاته، أما الوظيفة الثانية فتتعلق بتنظيم شروط العقد النهائي المراد إبرامه، ومن هنا يصبح لعقد التفاوض السابق علي ابرام العقد النهائي أهمية قصوي، وأن دراسة الإطار القانوني لعقد التفاوض لابد وأن يشكل أهمية كبيرة، نظرا إلى أن معظم الفقه في دولنا العربية لا يعطي العملية التفاوضية السابقة على ابرام العقود النهائية الأهمية المطلوبة، وذلك نتيجة لسيطرة التصور التقليدي نحو تكوين العقد، والذي يقوم على فكرة الانعقاد الفوري، على الرغم من التطورات الحاصلة على مستوى المعاملات التجارية والاستثمارية الدولية، التي افضت إلى حدوث تغييرات جوهرية في البناء القانوني للعقود النهائية، لاسيما فيما يتعلق بفكرة الانعقاد التدريجي للعقد الذي يتيحه عقد التفاوض.... ورقة البحث المقدمة للملتلقي العربي الثاني لخبراء صياغة العقود، الذي انعقد بالقاهرة فى الفترة من 9 إلي 13 ديسمبر 2018

This work examines Brazil’s adhesion to the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods and how this adoption will affect Brazilian Law. With an increase in cross-border commercial transactions and many different attempts to harmonise both private international law and substantive Law, it can be said that this thesis is examining a practical example of what it seems to be a strong tendency in this period of time. More so, Brazil is one of the largest economies of the world with a steady economic growth and which represents an important regional leader for Latin America. The adoption of the CISG in the Country is considered a late but important one, which will have consequences in its Legal system and could also represent an influence on Portuguese-speaking countries.
The methodology used for this dissertation consists mainly of comparative method and empirical-doctrinal research.  Original sources such as Brazilian Civil Code, Brazilian Federal Constitution, Vienna Convention on Sales contracts and interviews, will be used throughout this paper; as well as secondary sources such as doctrines, scholarly articles and legal reviews.
Through the analysis of the sphere of Application of the United Nation’s Convention and the remaining function of the Brazilian PIL rules and Contract Law; plus the study of the compatibility between the General clauses of Social Function of the Contract and Good Faith to the Principles of the Convention; we arrive at the study of the possible issues regarding the interplay between the Brazilian Civil Code and the CISG and conclude with a positive view of the years ahead, with the suggestion of an increase in study efforts and a possible reform of some Brazilian national legal instruments.

This research aims to determine why the U.N. Convention on Independent Guarantees and Stand-by Letters of Credit could not gain international importance and why it became necessary to adopt Convention under a double name. For this purpose, the lawmaking process done by the working group of UNCITRAL on Bank Guarantees and Stand-by Letters of Credits is researched,  mainly based on the various draft versions of the Convention, as well as the positions of members of the UNCITRAL Working Group, the annual publications of the Secretary-General and the relevant researches. Research refers to the multi-year cooperation process between the International Chamber of Commerce (hereinafter “ICC”) and UNCITRAL. The extent to which these organizations’ different attitudes regarding the bank guarantee’s independent nature became the reason for the termination of their cooperation regarding the unification of governing rules for bank guarantees and standby letters of credit. Based on the comparative legal analysis method, this research focuses on the purpose and content of the documentary letter of credit, standby letter of credit, bank guarantee,  and related argumentations of the ICC and UNCITRAL. This research stipulates the author’s opinions about the Convention’s duality and the important reasons regarding its non-functionality.

لا يخفي على المتأمل في حركة التجارة والاستثمار الدوليين علي وجه الخصوص، الحاجة الملَّحة للتغيير قبل تطوير القائم لأدوات إدارة هذه النشاطات، والتي تأتي غالبا لسد احتياجات الناس وفقا لتعاملات وتفاعلات وخصائص كل زمن من الأزمنة، فما كان قائما من صور التعاقدات بين الناس في القرن الماضي بأزمنته وخصائصه، ربما لم يعد يجدي في هذا الزمن الذي يُطلق عليه الزمن الرقمي، والتواصل اللحظي.

ونتيجة لذلك كان لابد من استحداث سبل أخري لإدارة حركتي التجارة والاستثمار الدوليين بما يفي بمتطلبات العصر، ومن هنا تمت ولادة صور جديدة من العقود والتي يُطلق عليها العقود المستحدثة، ولم يقف الامر عند هذا الحد بل تعداه إلى الحد الذي دفع المشَّرعين في الدول المختلفة نحو تحديث البعض القائم من العقود ليتناسب مع بيئات التعاملات الحديثة، سعيا لزيادة وتنمية افاق التجارة والاستثمار الدوليين، ودعما لبرامج التنمية المطلوبة لمجتمعات الدول حول العالم ..... ورقة بحثية تم تقديمها فى الملتقي العربي الثاني لخبراء صياغة العقود الذي انعقد بالقاهرة فى الفترة من 9 إلي 13 ديسمبر 2018

En este libro se presentan los principales problemas que encuentran los traductores jurídicos al trasvasar del inglés al español contratos mercantiles utilizados en transacciones internacio-nales. En primer lugar se analiza el contexto jurídico y económico en el que se produce la contratación internacional. A continuación, se ofrece un análisis pormenorizado del género textual «contrato mercantil» propio del ordenamiento angloamericano, por ser el que se uti-liza de forma generalizada en el comercio exterior. Esta introducción al campo del discurso en el que se producen estos géneros textuales tiene como objetivo reforzar la competencia de transferencia de los traductores que trabajan en esta especialidad. Se trata de identificar la información instrumental de tipo jurídico, terminológico y textual que necesita el traductor para adecuar el producto final (el contrato mercantil redactado en inglés y traducido al espa-ñol) a las necesidades y exigencias de la situación jurídica en la que se va a utilizar la traduc-ción (contratación internacional utilizando normalmente contratos de tradición de Common Law) y de los participantes en dicho acto de comunicación (normalmente empresarios ase-sorados por juristas). El objetivo último de esta investigación es identificar, en la medida de lo posible, los riesgos que una traducción inadecuada puede suponer para el comercio trans-fronterizo, y aportar fórmulas que puedan minimizar esos riesgos y garantizar el máximo de seguridad jurídica y eficiencia en la contratación internacional.

A tese tem por objetivo propor coordenadas que orientem a solução de casos práticos de lacunosidade contratual. Para tanto, a estrutura do texto divide-se em narrativa e norma. A Parte I (“Lacunosidade e Integração em Perspectiva Histórica”) constrói a narrativa histórica do tema na tradição jurídica luso-brasileira, estabelecendo um corte na abordagem de modo a remontar ao enraizamento português de nosso direito, a partir das Ordenações Filipinas, da Lei da Boa Razão e da doutrina que trabalhou-as; para, depois, aportar ao direito brasileiro do século XIX – o Código Comercial de 1850, seus projetos de Código Civil e a doutrina que começa a se consolidar – e, enfim, às primeiras décadas do século XX, com o Código Civil de 1916 e sua produção doutrinária em período de circulação intensa de modelos estrangeiros. Migrando da narrativa à norma, e, assim, à proposição de “modelo jurídico”, a Parte II (“Lacunosidade Contratual”) estabelece o conceito de lacuna contratual a partir da comparação entre lacuna de lei e lacuna de contrato, e sobretudo pela definição de “conteúdo” contratual, distinto de “objeto”, informado por fontes diversas e variando se em contratos legalmente típicos ou atípicos. Esse segundo terço termina por tratar das hipóteses de lacunosidade a partir de cinco critérios classificatórios. Por fim, a Parte III (““Integração” de Lacunas Contratuais”) propõe método de colmatação de lacunas contratuais, abordando, em primeiro lugar, a distinção entre “integração”, “interpretação”, “interpretação completativa” e “interpretação integrativa”; em segundo lugar, os meios de colmatação de lacunas (pelas próprias partes, pelo juiz, pelo árbitro, pelo arbitrador e por “Dispute Boards”); e em terceiro lugar, os critérios para a “integração” de lacunas contratuais, neste último caso identificando seu postulando normativo, os critérios específicos previstos pelo contrato e por lei, e os critérios gerais, sugerindo seu escalonamento.

Palavras-chave: 1. Contratos. 2. Lacuna. 3. Interpretação e integração. 4. Interpretação completativa.

Este estudio adopta la tesis de que es posible que las costumbres sean fuentes de las obligaciones contractuales. Por lo tanto, trató de demostrar esta premisa a través de una investigación jurisprudencial (arbitraje y judicial) y por el método comparativo. Se concluyó que, dada la internacionalización del Derecho contractual, las fuentes costumeras internacionales deben ser objeto de tratamiento doméstico, ya que proporcionan una obligación contractual y no solamente la interpretación del negocio jurídico. No se puede, sin embargo, descuidar la necesidad de controlar su contenido. En términos detallados, entonces podemos decir
que el papel reservado a la costumbre como fuente de las normas del Derecho contractual siempre ha sido residual en la legislación brasileña. Siguiendo la experiencia europea moderna, la doctrina y la legislación brasileña reservan a la costumbre un papel secundario, cuando no meramente interpretativo. La jurisprudencia brasileña, a su vez en algunos
casos da un tratamiento general para la figura. Por otra parte, el proceso de reducción de distancias y de aproximación cultural, como normalmente se define la globalización económica y social, influencia los contratos a través de la incorporación de una serie de soluciones consagradas
por la práctica del comercio internacional. A pesar de que podría estar justificada por el principio secular de la libertad, de alguna manera estos “usos” internacionales se insinúan en Brasil hasta el punto de exigir que los propios tribunales les den el tratamiento y el reconocimiento. Por un lado, así que si uno niega la existencia de la función normativa de la costumbre contractual por otro, aunque sea indirecta, es reconocida
no sólo su existencia sino la posibilidad de que su origen es extranjera. Este tratamiento paradójico refleja, en cierta medida, otra consecuencia: la ley brasileña de contratos está en el proceso de internacionalización. Aquí, entonces, que un nuevo enfrentamiento que se anuncia: una amplia libertad creativa (un afluente de la llamada lex mercatoria) y la orden pública. Diferentemente de antes, sin embargo, una respuesta simplista no sería factible en particular debido a la complejidad de las actuales características contractuales y reglamentarias de la ley brasileña de contratos.

El SARS-CoV-2 ha logrado en poco tiempo imponerle al mundo una "nueva normalidad" y ha "infectado" muchísimos contratos internacionales. En este capítulo se considera el COVID-19 como un padecimiento susceptible de afectar los contratos internacionales. Al tomar esta premisa como punto de partida corresponde preguntarse si existen tratamientos y, en caso afirmativo, si están disponibles. Posteriormente, se presentan dos tratamientos específicos: fuerza mayor y hardship. Finalmente, se extraen conclusiones y se propone algunas medidas de prevención a futuro.

One of the key developments in international commercial law is the elaboration of codified non-state rules by international organisations. This article analyses how codified non-state rules become normative through the example of the UNIDROIT Principles of International

This study adopts the proposition that it is possible to the customs to be sources of contractual obligations. To support that premise, it was necessary to seek jurisprudencial (arbitration and litigation) and comparative basis. Even more, due to contract law internationalization, customary international sources should be subject of domestic treatment, as they provide contractual obligations as well as they work as contractual interpretation tool. However, one can´t neglect the need to control the customary content. In detailed terms, then, we can say that the role reserved for the custom as contractual law rules source has always been residual in Brazilian law. Accompanying the modern European experience, doctrine and Brazilian legislation emphasize the secondary, when not merely interpretive, role of the contractual custom. To turn, Brazilian case law wasn´t able to give general treatment to contractual custom. Moreover, the process of reducing distances and cultural, social and economic approximation, usually called globalization, influenced the contracts through the incorporation of a number of solutions brought from the international trade practice. Although they might be justified by the age-old principle of freedom, somehow these international "uses" insinuate themselves into Brazil to the point of requiring that the Brazilian Courts themselves to give them treatment and shelter. On one side, if you deny the existence of a creative normative role in contractual custom by another, albeit indirect, is recognized not only their existence but the possibility of foreign origin. This paradoxical treatment reflects, to some extent, another consequence: the Brazilian contract law is in the process of internationalization. Here, then, a new confrontation is announced: a broad creative freedom (a tributary of the so-called Lex mercatoria) and the foreign act incorporation control (public order). Unlike before, however, no simplistic answer would be feasible, particularly because of the complexity of contemporary and regulatory Brazilian contract law.

Force majeure excludes civil liability and is accepted as a universal defense in accordance with the principle that nobody is bound to perform what is impossible. In the civil law systems force majeure is a concept provided for by statutory law, leaving its application to the courts in a case by case approach. In the common law system, the contract is terminated and the non-performing party is exempted from paying damages if there is an emerging event which frustrates the purpose of the contract or renders the same as commercially impracticable. The force majeure defense can be invoked only if there is an express contractual provision where the parties define which events are deemed as force majeure and agree upon its legal effects. This paper examines the interaction between the two systems, which happens most significantly in the international business transactions.

A practical case – the negotiations currently underway in Geneva concerning the so-called binding treaty
on the responsibility of transnational companies – has cast a clearer light on the changes taking place in
international law (whether private, business, criminal, or public) and the emergence of a new branch of law
originating in North America - transnational law - seeking to reinvent the approach to the issue by focusing
on the practices of legal actors: global lawyers, transnational corporations, NGOs, victims, etc. This case
provides significant conceptual challenges: transnational law entails not only a change in the sources of international
law, but the transformation of the methods of law themselves, i.e., of our practices, regardless
of our fields (labor, environment, commercial law, etc.) or professions (legal practitioners, researchers).

La ley aplicable a los contratos internacionales de franquicia en ausencia de elección de parte en la Unión Europea, estuvo regulada durante muchos años por el Artículo 4 del Convenio de Roma de 1980. Dicho Artículo requería establecer la parte que realizaba la prestación característica de la relación contractual, para que la ley de su residencia habitual regulara el contrato. La aplicación judicial de este precepto presentó graves inconvenientes en la determinación de la ley aplicable al contrato de franquicia, pues no existió unanimidad acerca de la parte que llevaba a cabo dicha prestación, e incluso se discutía si dicho contrato tenía un prestador característico. Con la transformación del Convenio de Roma en un Reglamento de la Unión Europea (Roma I) se aprovechó para hacer importantes cambios al Artículo 4, donde cobra especial importancia la regulación rígida establecida para el contrato de franquicia. El presente Artículo pretende analizar si dichos cambios pueden solucionar los problemas presentados en el Convenio de Roma y brindar seguridad jurídica mediante la previsibilidad del derecho aplicable a los contratos internacionales de franquicia.

This book adopts the proposition that it is possible to the customs to be sources of contractual obligations. To support that premise, it was necessary to seek jurisprudential (arbitration and litigation) and comparative basis. Even more, due to contract law internationalization, customary international sources should be subject of domestic treatment, as they provide contractual obligations as well as they work as contractual interpretation tool. However, one can´t neglect the
need to control the customary content. In detailed terms, then, we can say that the role reserved for the custom as contractual law rules source has always been residual in Brazilian law. Accompanying the modern European experience, doctrine and Brazilian legislation emphasize the secondary, when not merely
interpretive, role of the contractual custom. In turn, Brazilian case law wasn´t able to give general treatment to contractual custom. Moreover, the process of reducing distances and cultural, social and economic approximation, usually called
globalization, influenced the contracts through the incorporation of a number of solutions brought from the international trade practice. Although they might be
justified by the age-old principle of freedom, somehow these international "uses" insinuate themselves into Brazil to the point of requiring that the Brazilian Courts themselves to give them treatment and shelter. On one side, if you deny
the existence of a creative normative role in contractual custom by another, albeit indirect, is recognized not only their existence but the possibility of foreign origin. This paradoxical treatment reflects, to some extent, another consequence: the Brazilian contract law is in the process of internationalization.
Here, then, a new confrontation is announced: a broad creative freedom (a tributary of the so-called Lex mercatoria) and the foreign act incorporation control (public policy). Unlike before, however, no simplistic answer would be feasible, particularly because of the complexity of contemporary and regulatory
Brazilian contract law.

De nombreuses pandémies ont frappé le monde. A l’heure actuelle, le monde traverse une crise inédite et dramatique : la pandémie mondiale de
la COVID-19. Que cela relève des conséquences naturelles des pandémies ou des mesures y afférentes et imposées par les États, ce sont d’innombrables contrats internationaux en cours qui voient leur exécution compromise, plus difficiles, voire même impossible. Le débat s’intensifie en droit interne des contrats, notamment autour de la possibilité d’application de la force majeure, notion commune aux pays de droit civiliste, ou encore de la clause dite de hardship, typique des pays du common law. Or, les mécanismes typiques des droits nationaux ne sont souvent pas adaptés au commerce international qui, du fait de sa propre nature, exige des solutions adaptées à son caractère à risque. En outre, les conflits entre les différents systèmes juridiques concernés peuvent constituer un risque supplémentaire car il existe souvent un manque de cohérence et de coordination entre les solutions envisagées dans les différents pays. Devant ce complexe scenario, quelles sont les solutions portées par le Droit international privé dans un tel cas ? En passant par la définition de la loi applicable aux contrats commerciaux internationaux en arrivant jusqu’aux possibles solutions matérielles existantes en cas de manifeste difficulté ou impossibilité d’exécution, cet article vise à orienter les opérateurs du droit dans les pays du MERCOSUR à solutionner les possibles conflits originaires des impacts directs et indirects des crises sanitaires transnationales dans leurs relations commerciales internationales.

Organizar un Seminario de Derecho internacional privado, el V de la serie de Seminarios de actualidad de la Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales (AEPDIRI), y que en el medio sobrevenga una pandemia, ha sido sin duda algo tan extraordinario como imprevisible. La fecha inicial señalada para poder celebrar el evento de manera presencial, el 19 de junio de 2020, tenía un fuerte carácter simbólico: el cuarenta aniversario de la firma del Convenio de Roma 1980, sobre ley aplicable a las obligaciones contractuales. Las circunstancias sanitarias impidieron la fecha y también el formato, que finalmente se desarrolló de manera virtual el 24 de septiembre. Ha sido la primera actividad de la Asociación tras el estado de alarma, con un mensaje optimista de que la academia no se detiene, sino que se adapta a la nueva realidad. Estos cambios no alteraron la esencia del programa, que se mantuvo en sus términos gracias a la disponibilidad y generosidad de los ponentes invitados y de los comunicantes. Fruto de aquel programa, y del alto nivel del Seminario, son las contribuciones que aquí se presentan, que incorporan estudios e ideas de enorme calado sobre cuestiones muy variadas, unas de carácter más general y otras sobre problemas más concretos.

La selección de la contratación internacional como eje temático tenía que ver con el citado aniversario de nuestro Convenio de Roma, pero no solo con ello. Es un momento propicio para hacer balance de un instrumento que, aunque haya cambiado de forma y de base jurídica, sigue respondiendo en esencia a una sólida estructura fijada hace cuatro décadas. Responde a un modelo de normativa desgraciadamente desaparecido: normas pensadas, sistematizadas y fundamentadas. Normas que, además, contaban con aquellos informes de insustituible valor, como ha sido el de M. Giuliano y P. Lagarde, como instrumento hermenéutico esencial para el análisis de cada disposición.
En todo balance no solo se trata de realizar una mirada retrospectiva hacia lo que se ha hecho, sino también a lo que está por venir. De ahí la confluencia transversal de escenarios que permitan, con cierta unidad de criterio, integrar contenidos sobre diversas cuestiones presentes y futuras en el sector de la contratación transfronteriza. Desde una perspectiva general, la visión de la práctica española manifiesta, por una parte, la progresiva sensibilización judicial hacia los instrumentos europeos de Derecho internacional privado. Por otra parte, también muestra el “vértigo judicial” hacia reglas de textura abierta y amplios márgenes de discrecionalidad, como es la regla de los vínculos estrechos como criterio objetivo rector en la contratación internacional.

Después de ese escenario general, viene el escenario geográfico y geopolítico, que evidencia problemas actuales en los diversos espacios: el europeo y el Brexit; el transoceánico y las leyes de policía; y el interregional y la pluralidad normativa. Los dos primeros no son sino una lucha de egos estatales. En el Brexit, el irremediable protagonismo del Reino Unido, que ni antes estaba tan “dentro” de la UE ni ahora quizá se quede tan “fuera”. Los beneficios económicos y jurídicos asociados al Derecho inglés (y a sus tribunales) son demasiados elevados como para perderlos de un plumazo. En la Ley Helms-Burton y el papel de EEUU, encontramos el exponente de la utilización del Derecho internacional privado como norma de retorsión, con vocación de aplicación extraterritorial, pero también con respuestas europeas de defensa y antibloqueo. En el espacio interregional, el progresivo desarrollo del Derecho patrimonial – señaladamente La ley catalana 3/2017– avalada por la STC de 132/2019, ofrece un terreno casi inédito hasta la fecha para un nuevo sector de problemas en la determinación de la ley de la unidad territorial aplicable a los contratos. Pero las dificultades no solo se presentan en la denominada “dimensión interna”; también surgen en relación con las situaciones transfronterizas en las que exista una remisión a la ley española. La denominada “solución directa” en la que cada unidad territorial se considera un país deja de ser efectiva si estamos ante una cláusula genérica de elección del “Derecho español”. Roma I no lo resuelve todo y quizá, de manera sorprendente, haya que revitalizar el viejo y denostado art. 10.5 C.c.

El escenario de la economía colaborativa y los modelos low cost constituye uno de los campos donde debe mostrarse la resiliencia o capacidad de adaptación de Roma I – y de las normas correspondientes de Bruselas I – a estas nuevas realidades, en particular, su impacto en el consumo internacional y en el trabajo transfronterizo. Los alquileres vacacionales entre particulares o el régimen de la tripulación de las compañías aéreas son claros ejemplos. La clásica delimitación consumidor activo-pasivo que contrata con un profesional no ofrece en todos los casos una respuesta evidente ante esos nuevos fenómenos en los que, además, resulta incluso difícil su calificación previa como consumo. Lo propio cabe decir en el ámbito de las relaciones laborales que tienen a desdibujarse con nuevas formulaciones que, en realidad, camuflan tradicionales relaciones de dependencia.

Finalmente, el escenario digital muestra la irreversible implantación de las tecnologías en la contratación. Los smart contracts y la tecnología blockchain son evidencia de ello. No se trata necesariamente de tener que revertir o reformular las reglas de los instrumentos normativos vigentes, sino de adaptarlas en su interpretación y aplicación. Las reglas de validez formal de los contratos y de inscripción registral están llamadas a revisarse. Con ello, la obligada redefinición del papel de notarios y encargados de los registros. En otros casos, la ingeniería contractual incide en el establecimiento de nuevas reglas interpretativas sobre el lugar de celebración de un contrato, el lugar de su ejecución o la propia prestación del consentimiento contractual.

Todo cuando aquí decimos no es sino una brevísima presentación, necesariamente genérica, que muestra la complejidad y variedad de temas abordados en este libro colectivo. Los verdaderos artífices de las ideas y propuestas que aquí se contienen son sus autores, a quienes queremos agradecer su trabajo y esfuerzo en estos tiempos tan difíciles para todos, como también queremos destacar todo el apoyo de la AEPDIRI. Queremos agradecer especialmente la labor del Comité científico del Seminario, integrado por los profesores Carlos Esplugues Mota, Federico Garau Sobrino, Pilar Diago Diago, Mónica Herranz Ballesteros y Beatriz Añoveros Terradas. Si tuviéramos que hacer una valoración final sobre el Convenio de Roma y su sucesor, el Reglamento “Roma I”, podemos decir que han demostrado ser buenos instrumentos, pero, como diría Mario Benedetti, cuando creíamos tener todas las respuestas, cambiaron todas las preguntas.

En el escrito se aborda, desde una perspectiva legal, doctrinal y jurisprudencial, el concepto y alcance de las denominadas cláusulas hardship en el contexto mercantil y legal colombiano, indicando sus lineamientos generales y su aplicación local basada en acuerdos o convenios internacionales. Igualmente, se analizan los conceptos de excesiva onerosidad contenidos en los instrumentos de Unidroit y en laudos de tribunales de arbitramento y su aplicación en Derecho Comparado. El documento tiene por objeto plantear y describir los conceptos básicos necesarios para entender estas disposiciones contractuales así como resaltar la importancia de su incorporación en actos contractuales.

This text (in Spanish) analyses Hague Conference’s work in the field of the law applicable to international transactions, with the aim of identifying its contributions to legal certainty, predictability and justice, as well as some challenges that require attention. It concludes, on the one hand, that the adoption of diverse conventions and of the Hague Principles are a relevant contribution to the progressive unification of rules on choice of law in this field at a global level, affirming the principle of party autonomy. On the other hand, it concludes on the convenience of seeking to intensify the impact of the work of the Conference in the world of cross-border transactions.

El presente texto examina la labor desarrollada por la Conferencia de La Haya en materia de derecho aplicable a los negocios internacionales, con el propósito de identificar tanto sus aportes a la seguridad jurídica, previsibilidad y justicia de las soluciones, como algunos desafíos que requieren atención. Se concluye, por un lado, que la elaboración de diversos convenios y la adopción de los Principios de La Haya  constituyen una contribución relevante a la unificación progresiva de las reglas de determinación del derecho aplicable en esta materia a nivel global, afirmando el principio de autonomía de la voluntad. Por otro lado, que es conveniente procurar intensificar el impacto del trabajo de la Conferencia en el mundo de los negocios transfronterizos.

" No written contract is ever complete ;even the most carefully drafted document rests on volumes of assumptions that cannot be explicitly expressed " International contracts refers to a legally binding agreement between parties ,based in different countries ,in which they are obliged to do or not do certain things .International contracts may be written in a formal way .Most businesses were create contracts in writing to make the terms of agreement clear. A transaction will qualify to be international if elements of more than one country are involved in it and international contract law concerns the legal rules relating to cross border agreements. In the era of globalization where a contract contains one or more foreign elements ,the difficult and complicated question in proceeding that arises is that arises is that of ascertaining its applicable law.Such difficulty stems from the multiplicity and diversity of connecting factors and each of them may arise in different jurisdiction for instance the place where the contract was made ;the place of performance ;the place of business of the parties ;the place of payments; the currency of payment; domicile or nationality of the parties and so on .So to avoid this situation parties are granted with the freedom to select the law to govern their contract under the

No comércio internacional contemporâneo tornaram-se, cada vez mais
importantes, formas de adaptação dos contratos. O modelo negocial moderno
tipicamente inerte dá lugar a uma forma de cooperação por meio do qual os
contratantes buscam não só a satisfação de seus interesses individuais, mas
igualmente, viabilizando a satisfação dos interesses deu seu parceiro contratual
e, mesmo, da sociedade. Uma fórmula para isso é a chamada cláusula de
hardship por meio da qual, diante da ocorrência de evento superveniente capaz
de prejudicar o desenvolvimento do contrato, os contratantes são chamados a
renegociar os termos contratuais, mitigando a onerosidade, preservando o
vínculo contratual e incentivando a justiça contratual.

This book adopts the proposition that it is possible to the customs to be sources of contractual obligations. To support that premise, it was necessary to seek jurisprudential (arbitration and litigation) and comparative basis. Even more, due to contract law internationalization, customary international sources should be subject of domestic treatment, as they provide contractual obligations as well as they work as contractual interpretation tool. However, one can't neglect the need to control the customary content. In detailed terms, then, we can say that the role reserved for the custom as contractual law rules source has always been residual in Brazilian law. Accompanying the modern European experience, doctrine and Brazilian legislation emphasize the secondary, when not merely interpretive, role of the contractual custom. In turn, Brazilian case law wasn't able to give general treatment to contractual custom. Moreover, the process of reducing distances and cultural, socia...

There is an ongoing discussion in academia on how to treat the so-called “network contracts” that involve a cooperation between two or more enterprises who jointly want to perform one or more economic activities to increase their innovative capabilities. The participants of the network know of each other. Often, the counterpart's participation is an underlying motive for each side's own participation. Hence, the legal question arises whether the conclusion of several bilateral but actually interdependent contracts should have an effect removing the legal relationship from the relativity of obligations doctrine. Academic discussion attempts to fit these networks and the potentially arising claims and liabilities into the schemes of either contract or company law.

An answer to some of the questions arising out of the network debate was given by the Italian legislature with its creation of the so-called contratto di rete. This is a private agreement between two or more enterprises to jointly perform one or more economic activities to increase their innovative and competitive capabilities. The Italian rules provide only a framework, leaving the parties freedom to customize their cooperation and move the structure of the network between the aforementioned schemes of contract or company law. The network can have an independent organ and it can have separate capital; if both are established, the network can attain the status of soggettività giuridica and enjoy a limitation of liability making it almost a legal person.

This article describes and scrutinizes the contratto di rete from the point of view of the European conflict-of-law system. As soon as the network becomes an independent actor on the market, the rules of the German Bundesgerichtshof regarding international company law apply, as influenced by ECJ decisions on the freedom of establishment. Only if this is not the case international contract law and the Rome I Regulation will apply. Here, Art. 4(4) Rome I and the closest connection dominate the determination of the applicable law.

The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) has spearheaded the expansion and globalisation of international commerce through the system of unified rules ratified by 94 countries to date.1 Particularly, the system of remedies enshrined in the CISG has allowed for largely effective, efficient and equitable resolution of commercial contractual disputes. The Convention presented a novel approach to international commercial transactions as it is in many ways unattached to specific legal traditions and comprehensive in character. However, this autonomous and comprehensive character of the CISG is somewhat challenged by the fact that national law plays an important role in its application. The uniformity of the Convention is further challenged by the different approaches adopted by civil and common law courts. Hence, the system of remedies under the CISG is a perfect illustration of, on the one hand, limits of the scope of the Convention and, on the other, lack of uniformity in its application.
Therefore, this paper outlines and analyses the system of remedies under the CISG with reference to its application in practice by civil and common law courts. It should be kept in mind that for practical reasons this essay employs a degree of generalisation when comparing civil and common law systems by most frequently using the German and US jurisprudence to exemplify the ‘divide’.

El alcance y ámbito de aplicación de la cláusula de escape contenida en el Art. 4.5 del Convenio de Roma, suscitó uno de los más enconados debates jurídicos de los últimos años. Dicha disputa enfrentaba principalmente una concepción rígida de la cláusula de escape que pretendía su aplicación solo en casos excepcionales, frente a otra que mantenía una interpretación flexible, donde el juez podía descartar en todo momento las presunciones cuando consideraba que existía una ley más vinculada con el contrato. El Reglamento Roma I sobre la ley aplicable a los contratos internacionales, siendo consciente de los múltiples problemas de esta disposición, ha introducido unas importantes modificaciones al precepto. El presente trabajo pretende analizar los cambios incorporados a la cláusula de excepción en el Reglamento Roma I, partiendo del estudio de los diversos problemas jurisprudenciales de la cláusula de escape del Convenio de Roma, a fin de descubrir el alcance de sus modificaciones, y su posible utilización por los jueces de los Estados miembros. ABSTRACT: The reach and scope of the escape clause found in article 4.5 of the Rome Convention has been fiercely debated in the last years. The main participants in this debate held either a rigid conception of the escape clause that regarded it as applicable only in exceptional cases; or the opposing viewpoint, which can be described as a flexible interpretation, according to which judges may dismiss presumptions at any moment whenever they deem that there is one law with more links to the contract. The Rome I Regulation on the law applicable to international contracts, aware of the many problems posed by the aforementioned article, has introduced some important modifications concerning the regulated issue. This article intends to examine the modifications of the exception clause found in the Rome I Regulation by studying the multiple problems in case-law related to the escape clause of the Rome Convention, with the purpose of ascertaining the scope of its changes and its possible use by judges of States parties. PALABRAS CLAVE: Unión Europea, Derecho Internacional Privado, Reglamento «Roma I» sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales, cláusula de excepción, Convenio de Roma.

Analysis on the enforceability in Brazil of default provisions of the AIPN JOA model. Given its international application, the JOA model was not prepared specifically to the Brazilian legal system. It provides for 3 possible remedies: forfeiture, buy-out and withering. We analyze if, in Brazil, the clauses are valid, limits to its effectiveness and practical obstacles to their enforcement, also taking into account foreign legal systems. / Análise da exequibilidade no Brasil das cláusulas ref. inadimplemento no modelo de JOA da AIPN. Dado seu caráter internacional, o modelo de JOA não foi preparado especificamente para o Direito brasileiro. Ele prevê 3 possíveis consequências ao inadimplemento: forfeiture, buy-out e whitering. Analisamos se, no Brasil, as cláusulas são válidas, limites à sua eficácia e obstáculos práticos para sua execução, levando também em conta o direito comparado.

A Convenção de Viena de 1980 sobre compra e venda internacional de
mercadoria foi recentemente ratificada pelo Direito brasileiro. Não só se trata de
importante passo no sentido da internacionalização do Direito contratual nacional,
mas igualmente revoluciona, em variados sentidos, o regime obrigacional aplicável
aos contratos de compra e venda. Um destes novos conceitos incorporados ao
Ordenamento nacional é, justamente, a figura do inadimplemento antecipado.
Previsto pelos arts. 71 e 72 da CISG e, em princípio, sem correlato nacional, o
instituto do inadimplemento antecipado merece detida análise. O presente artigo,
então, se propõe a detalhar o tratamento dispensado à figura do inadimplemento
antecipado, bem como a discutir potencial equívoco na tradução do Tratado,
buscando a aplicação da Convenção de Viena em sua amplitude.

The Judgment of the European Court of Justice of April, 7th 2016 establishes, on one hand, that the law applicable to a contract does not change as a consequence of a cross-border merger by acquisition of a company that is party in the contract. On the other hand, the decision also establishes that in the case of merger, the law governing each company that takes part on the merger will rule the safeguards for protection of company’s creditors. Finally, the Court also interprets art. 15 of the Third Council Directive 78/855 concerning mergers of public limited liability companies, and concludes that this article does not grant to the issuer of securities, other than actions, the right to extinguish on the merger those securities.
La Sentencia del Tribunal de Luxemburgo de 7 de abril de 2016 establece, por una parte, que la ley rectora de los contratos en los que sea parte una sociedad no se ve modificada como consecuencia de la participación de dicha sociedad en una operación de fusión. Por otra parte, también establece que la ley que regirá en una fusión las garantías de las que gozarán los acreedores de las sociedades intervinientes será la del Estado de constitución de la sociedad deudora. Finalmente, también interpreta el art. 15 de la Directiva 78/855 en materia de fusiones, concluyendo que este precepto no habilita para que el emisor de un título, que no es equivalente a una acción, pueda cancelarlo como consecuencia de la fusión.

Law Number 24 of 2009 on the National Flag, Language, Emblem, and Anthem of Indonesia requires that any contract involving an Indonesian party must be drafted in Indonesian. In applying this law, the Supreme Court of the Republic of Indonesia, in the Nine AM v. PT Bangun Karya Pratama Lestari judgment, annulled a loan agreement because it was considered in violation of the language requirement. Although this judgment claims to strengthen the use of the Indonesian language in contracts, it underscores the potential risk of voidance foreign parties face when they enter into agreements drafted in foreign languages with Indonesian counterparties. On the other side of the hemisphere, the Court of Justice of the European Union in Anton Las v. PSA Antwerp NV and New Valmar BVBA v. Global Pharmacies Partner Health Sr drew the public's attention to the obligation to use Dutch in employment contracts and company documents as imposed in the Dutch-speaking region of Belgium. Despite Indonesia and Belgium being geographically far from each other, the abovementioned judgments underline the phenomenon that national language still influences cross-border legal relationships. This article seeks to explore the legal impact of the obligation to use a national language in contracts on the contracting parties' freedom. It further argues that this obligation impedes international contracting.

La teoría de la prestación característica tenía un rol protagónico en la
designación de la ley aplicable a los contratos internacionales en la Unión Europea bajo el Convenio de Roma de 1980. No obstante, la aplicación de dicha teoría por parte de los jueces de los Estados parte generó mucha incertidumbre debido a que fue interpretada de manera
heterogénea, provocando que las normas sobre la ley aplicable al contrato internacional en defecto de elección de parte carecieran de la necesaria previsibilidad. Con la transformación del Convenio de Roma en un Reglamento de la Unión Europea (Reglamento Roma I), se
aprovechó para hacer importantes modificaciones al artículo 4, donde cobra especial atención, el nuevo enfoque de la teoría de la prestación característica. El presente artículo pretende analizar el nuevo rol otorgado a la teoría de la prestación característica en el interior del Art. 4 Reglamento Roma I, con el objetivo de determinar si dichas modificaciones, tienen la capacidad de solucionar los problemas presentados en la aplicación del art. 4 Convenio de
Roma de 1980, y de esta manera, contribuir a una interpretación homogénea que beneficie a la contratación internacional.