Macrismo

¿Qué implicó la crisis del 2001? ¿Cuál fue el rol histórico del duhaldismo? ¿Qué fue el kirchnerismo?, o ¿en qué consistió el plan del macrismo? Estas son algunas de las preguntas a las cuales se intenta dar respuesta a lo largo de estas páginas. Sin embargo, más allá de los interrogantes puntuales, esta obra busca entender el movimiento histórico del capitalismo argentino en el mediano y en el largo plazo. Para este objetivo, se propone un método de análisis que parte de los elementos más básicos de la realidad concreta, ahondando en sus aspectos económicos, sociales y políticos, para avanzar por medio de la teoría desde lo particular a lo general, y desde lo simple a lo complejo, delineando así un relato totalizante de la historia reciente.

En 1880, cuando Buenos Aires fue federalizada, era una pequeña ciudad de 300.000 habitantes, concentrada en torno a la Plaza de Mayo y el puerto. En la concepción de algunos políticos y académicos de la época, su Municipalidad no debía constituir un gobierno propiamente dicho, sino una administración destinada a resolver los asuntos comunes de sus vecinos-contribuyentes. En 1996, cuando logró su autonomía, Buenos Aires era ya una metrópolis de 10.000.000 de habitantes, que se extendía por fuera de sus límites jurisdiccionales. La Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires estipuló la continuación de la Municipalidad por el Estado de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en manos del Gobierno de la Ciudad.

Entre estos dos límites temporales, Buenos Aires ha sido a la vez una y muchas. Su desenvolvimiento urbano y demográfico se desplegó en medio de las inestabilidades políticas e institucionales de la Argentina del siglo XX.  Entre fines del siglo XIX y nuestros días, gobernar Buenos Aires fue un problema que las elites políticas, académicas y expertas enfrentaron de diversas maneras, condicionadas por las demandas populares y las coordenadas socio-políticas y urbanas de cada momento.

¿Qué es Buenos Aires? ¿Quiénes son sus legítimos integrantes? ¿Cómo gobernarla? ¿Quiénes deben hacerlo? A partir de la presentación de la Buenos Aires federalizada, ampliada, moderna, peronista, metropolitana, autoritaria, en transición y autónoma, el libro analiza las cambiantes respuestas a estos interrogantes, tanto en su aspecto socio-urbano como político-municipal.

En este artículo resumiremos los principales aspectos de la política educativa diseñada por los gobiernos kirchneristas (mayo 2003- diciembre 2015), y analizaremos en forma extensa la normativa  más relevante – destinada a los niveles primario, secundario y superior no universitario- que se propuso e implementó durante el primer año de la gestión del ministro de educación y deportes Esteban Bullrich (diciembre 2015- diciembre 2016). Describiremos en qué sentido las modificaciones presentadas abarcaron cuatro ámbitos relacionados entre sí: políticas socioeducativas, evaluación, formación docente y nuevas tecnologías. La hipótesis a desarrollar es que el nuevo funcionario buscó sentar las bases de una nueva educación ignorando lo realizado por el gobierno anterior y movido por la idea de que el sistema educativo debía estar al servicio de las necesidades del sector privado empresarial.

El libro reconstruye y examina la relación con la temporalidad que informa el discurso del macrismo, una fuerza política novel de derecha que gobernó a la República Argentina entre 2015 y 2019. El estudio se propone revisar las tesis "presentistas" (Hartog, Gumbrecht) poniendo de relieve la centralidad que siguen teniendo las invocaciones al pasado y al futuro por su capacidad para orientar a los actores individuales y colectivos y para dotar de sentido a las experiencia sociales. Su hipótesis es que si bien el macrismo procuró distinguirse de las tradicionales formaciones de derecha al presentarse como una fuerza postideológica que explícitamente planteaba la necesidad de olvidar el pasado para poder enfocarse en lo verdaderamente importante que es el presente y el futuro, en su discurso también resultan relevantes las representaciones del pasado y las interpretaciones tradicionales o conservadoras de la historia nacional. Nuestra hipótesis es que estas formas contrapuestas de relacionarse con la temporalidad se articularon como dos vectores de lo que en términos valorativos e ideológicos constituye uno de los núcleos centrales del discurso macrista: el antiigualitarismo y el antipopulismo. Para realizar esta indagación se construyó un corpus documental compuesto por fuentes tradicionales de la historia política e intelectual - prensa, libros, documentos oficiales-, y por el discurso que circula en las redes sociales (Twitter, Facebook).

El presente trabajo intentará comparar preliminarmente las experiencias neoliberales de gobierno de la Alianza y Cambiemos en la Argentina. Así, primero se buscará comparar la arquitectura de ambas experiencias de derecha, su poder institucional y el rol jugado por la oposición en cada caso. Luego se dará lugar al análisis de sus programas económicos y las dinámicas que ellos han conllevado para el primer año de gestión. En tercer orden se abordarán las pautas políticas, electorales y sociales de ambas coaliciones una vez entrado en su segundo año de gobierno. Finalmente, el escrito cerrará con algunas reflexiones finales al respecto.

El artículo se propone describir y analizar algunos aspectos de la política educativa macrista en relación con el proyecto político, económico, cultural, ideológico y moral restaurador/ conservador, que desde el año 2015 está implementando la Alianza Cambiemos, en sintonía con el salvaje despliegue del capitalismo a nivel regional y mundial.
Al mismo tiempo, esboza algunas líneas/propuestas generales de acción con el fin de trans- formar las correlaciones de fuerzas actuales hacia un horizonte de emancipación y liberación.

RESUMEN
En el presente trabajo se estima la participación asalariada en el producto mediante la construcción de las correspondientes series de salarios promedio y puestos de trabajo para el total de la economía, a partir de su estimación particular para los subconjuntos de trabajadores registrados privados y público así como también los asalariados no registrados. La participación asalariada se recupera durante la postconvertibilidad, superando en los últimos años los niveles de la década del noventa. Por otra parte, se estima la participación y la masa del excedente de explotación del total de la economía para obtener un cuadro completo de la distribución funcional durante el último cuarto de siglo. Las estimaciones se realizaron considerando la reciente revisión de las series del producto bruto interno emprendida por el INDEC.
Palabras claves: Distribución del ingreso – Participación asalariada – Salario - Excedente

ABSTRACT
In this study, we estimate the national wage share by constructing series of average wages and salaried employment for the total economy, on the basis of particular estimates for formal private and public as well as unregistered employees. Wage share recovered during post-convertibility years, even surpassing the levels of the nineties. On the other hand, we estimated the share and the mass of the operating surplus of the total economy to obtain a complete picture of functional distribution during the last decades. The estimates were made considering the recent revision of INDEC's series of gross domestic product.
Keywords: Income share – Wage share – Wage – Operating Surplus

El trabajo intenta dar cuenta de las relaciones que mantuvieron durante el gobierno de la Alianza (1999-2001) el presidente Fernando De la Rúa con Raúl Alfonsín y los principales cuadros del partido radical. Para ello, primero se repasara la dinámica de la Unión Cívica Radical (UCR) desde 1973 hasta 1999. A continuación se dará cuenta de las principales tenciones internas del radicalismo cuando asumió el gobierno con la Alianza en 1999, para luego abordar cómo se realizaron diversos intentos de recomposición de la desgastada relación entre presidente y partido desde octubre de 2000 hasta las elecciones octubre de 2001, periodo en el que primó una pauta de conciliación y conflicto permanente. Así, una vez enfatizado esto, se analizará cuál fue el rol del partido en los últimos meses del gobierno de De la Rúa.

El presente trabajo intentara dar cuenta de las relaciones que mantuvieron durante el gobierno de la Alianza (1999-2001) el presidente Fernando De la Rua con Raul Alfonsin y los principales cuadros del partido radical. Para ello, primero se repasara la dinamica de la Union Civica Radical (UCR) desde 1973 hasta 1999. A continuacion se dara cuenta de las principales tenciones internas del radicalismo cuando asumio el gobierno con la Alianza en 1999, para luego abordar como se realizaron diversos intentos de recomposicion de la desgastada relacion entre presidente y partido desde octubre de 2000 hasta las elecciones de octubre de 2001, periodo en el que primo una pauta de conciliacion y conflicto permanente. Asi, una vez enfatizado esto, se analizara cual fue el rol del partido en los ultimos meses del gobierno de De la Rua.

En este trabajo comenzamos por explorar las implicancias de la denuncia esbozada por el actual gobierno nacional acerca de un ‘abuso’ de la causa de los derechos humanos -por parte de los organismos conformados por familiares de las víctimas del terrorismo estatal en alianza con los gobiernos kirchneristas- durante la última década. Luego, con el diagnóstico del abuso como telón de fondo, y con la promesa política del performativo como guía heurística, nos detenemos en cuatro derivas recientes del activismo de derechos humanos en nuestro país. Como veremos, dichas derivas no sólo contestan la deslegitimación de este movimiento sino que revitalizan su legado, incluso en direcciones imprevistas, y ratifican el consenso y la responsabilidad social en torno del Nunca más.

El gobierno de Eduardo Duhalde significó un punto de inflexión. Con el kirchnerismo y el peronismo, las Iglesias evangélicas avanzaron en la integración e institucionalización en el Estado. Con Cambiemos ganaron visibilidad. Aquí presentamos un recorrido sobre este fenómeno desde el 2002 hasta hoy, partiendo de la necesidad de separación de la Iglesia del Estado, y el respeto a la libertad de culto y conciencia.

Resumen: A partir de un breve recorrido por tres perspectivas impor-tantes para el abordaje crítico del llamado "neoliberalismo", el artículo identifica una vacancia común en su caracterización como momento pos-hegemónico del capitalismo, como racionalidad de gobierno de las subjetividades o como articulación hegemónica. En todos los casos se trata de análisis que, basándose en la detección de un rasgo de la for-mación social neoliberal-la lógica del Capital, del Poder, o de las arti-culaciones políticas-, encuentran serias dificultades para pensar su ins-cripción en la complejidad sobredeterminada de la totalidad histórica. A partir de esa lectura, se propone una revisita de la Teoría de la Reproduc-ción Social formulada por Louis Althusser hacia fines de los años sesenta, y se pone el foco en la pregunta por el complejo de relaciones, tendencias

En los últimos años, Jaime Durán Barba, asesor estrella en marketing político, ha saltado a la palestra como un consultor imbatible. Nunca antes en la historia argentina un asesor político había cobrado tanta importancia para un presidente. En su último libro, Durán Barba resume sus ideas y defiende al gobierno de Macri a la manera de un caso de éxito por él propiciado. Durán Barba dice escuchar voces, las voces de la opinión pública. Como un iluminado, una sibila o un oráculo, armado de potentes instrumentos de medición, le toma el pulso a los humores sociales y anticipa, para el candidato que lo contacta, estrategias electorales y resultados favorables. Más aún, Durán Barba habla sobre el futuro y desde el futuro, en una versión recargada y transhumanista de la escatología liberal. ¿Qué es lo que hace operativas a las estrategias de Durán Barba y asociados? ¿Qué provecho saca, el moderno asesor político, de la aceleración tecnológica y de la multiplicación informática de las instancias de visibilidad y audibilidad? ¿Qué relación guarda su prédica y su práctica con la llamada crisis de representación?

Una de las grandes novedades de la política argentina reciente es el triunfo a nivel nacional de una fuerza política de centro-derecha, la Alianza Cambiemos , a través del voto popular. En efecto, con la asunción de Mauricio Macri a la Presidencia de la Nación queda atrás una historia signada por la recurrencia a golpes de Estado o,
en su defecto, la colonización de partidos populares, como vía de acceso al poder por parte de este espacio político-ideológico.

Introducción: el pasado no es el presente Marx por alguna parte observa que Hegel por alguna parte observa que todos los grandes personajes y hechos de la historia se repiten, por así decirlo, dos veces. Nietzsche por alguna parte observa que Zarathustra por alguna parte observa que vivimos bajo una especie de hechizo cósmico, aunque sea como una ficción o hipótesis, en la cual los instantes retornan una y otra vez, por lo que la historia no podría ser entonces lineal sino únicamente circular. Sin embargo, si se presta atención a cómo cada uno de estos pensadores replican las ideas de otros pensadores, notaremos que no duplican simplemente lo previo. Marx recupera a Hegel pero para agregar algo más: si bien le concede como una verdad que los hechos en la historia se repiten, señala también que una primera irrupción histórica ocurre como una tragedia mientras que en la segunda ya serían una farsa de la anterior, en consecuencia, por más que " la tradición de todas las generaciones muertas gravita como una pesadilla sobre el cerebro de los vivos " las transformaciones sociales no " sacan su poesía del pasado, sino sólo del futuro " (Marx, 2003, pp. 33, 37). En el caso de Nietzsche, cuando éste se disfraza de Zarathustra destaca igualmente otro hecho fundamental: si bien los instantes están condenados a volver siempre como instantes, planteando así un " eterno retorno de lo mismo " (ewige Wiederkehr des Gleichen), se produce paradójicamente también un giro: " lo mismo " sólo puede retornar como " lo diferente " ,

Desde fines de la década de los noventa y principios de la década de los 2000, comenzó a darse a nivel mundial, de manera masiva y sistemática, un fenómeno de grandes adquisiciones de tierras por parte de compañías extranjeras. En el caso de Argentina, luego de la devaluación del 2002 aumentaron exponencialmente este tipo de inversiones, pero no sólo en términos cuantitativos, sino que las características de las mismas cambiaron respecto de las inversiones en tierras de los noventas y las décadas anteriores. Con el cambio de gobierno en diciembre de 2015, este proceso se potenció desde el Estado y se profundizaron las características más violentas y expulsoras del territorio de campesinos, pequeños productores y comunidades originarias. El objetivo de este artículo es analizar los cambios y continuidades que el acaparamiento de tierras por parte de extranjeros tuvo en Argentina entre el gobierno macrista y los gobiernos kirchneristas. Esto, analizando las políticas aplicadas y los efectos en términos de los tipos de inversores, la orientación regional de las adquisiciones y los objetivos de las mismas.

Este trabajo propone un análisis en torno a las precarias y contingentes formas de cristalización de las identidades políticas. Específicamente, nos interesa la experiencia del macrismo en Argentina como proceso histórico en el que la cuestión del carácter novedoso o continuista se vuelve un aspecto clave tanto para las interpretaciones académicas como para el propio discurso dirigencial. Utilizando las herramientas conceptuales brindadas por la sociología de las identidades políticas, plantearemos dos objetivos que van a alcanzar tanto un nivel particular como general. En lo particular, el análisis de la discursividad macrista nos permitirá reflexionar acerca de las tensiones en las que se afirma esta identidad a partir de la hibridación de elementos rupturales y continuistas. En cuanto al objetivo general, argumentaremos teóricamente la imposibilidad de una fundación absoluta en un campo solidario que obture la presencia de lo tradicional. Por consiguiente, se presentan conclusiones que manifiestan un inevitable juego de co-implicancias de aquellos elementos innovadores y tradicionales como aspecto constitutivo de todo espacio identitario.

El macrismo en Argentina demostró una vocación hegemónica que merece ser estudiada. Su experiencia resalta continuidades y novedades respecto a las políticas de las élites nacionales que lo precedieron y actualmente representa la esperanza de quienes se proponen relanzar el proyecto neoliberal en la región. El objetivo de ¿Una hegemonía macrista?es intentar desarrollar un análisis sobre las condiciones de posibilidad de construir un nuevo orden político en Argentina en el actual contexto internacional.
En este libro se analizan las potencialidades y las debilidades del proyecto que representa Cambiemos, el discurso presidencial y de sus principales voceros, la comunicación oficialista y la coyuntura internacional de la crisis global. Consiste en un intento de pensar políticamente los desafíos que enfrentan el macrismo y quienes se proponen derrotarlo.

Comprender el macrismo es una tarea de primer orden para agudizar la inteligencia política sobre el pasado, el presente y el futuro de Argentina. ¿Una hegemonía macrista?promueve el debate y evita las conclusiones tajantes sobre un futuro con un final clausurado. Es un libro que apuesta por salir de los lugares comunes de los análisis autocomplacientes y fomentar la reflexión audaz para la acción.

Índice

Prólogo de Ulises Bosia. Entre la hegemonía y la revancha

1. Construyendo hegemonía en la zona de peligro
a) La potencialidad macrista
b) Cómo construir hegemonía
c) Para qué el macrismo busca una nueva hegemonía
d) Una "nueva" filosofía

2. El discurso macrista
a) Las palabras como el terreno de enfrentamiento
b) La elaboración de discursos ganadores
c) Un discurso para una hegemonía
d) Cambiando el discurso
e) Los ejes del cambio
f) El marco de la economía
g) Tonos de voz, gestos y escenificación
h) Conclusiones

3. El mundo neoliberal contemporáneo
a) El contexto del internacional del macrismo
b) ¿Qué es el neoliberalismo?
c) La acumulación de capital
d) Su crisis
e) La política en tiempo de crisis
f) Cambios en la hegemonía imperial.
g) Psicopolítica
h) ¿Quiénes son revolucionarios?
i) Breves conclusiones

4. ¿Una nueva derecha democrática? (Neoliberalismo o radicalización de la democracia)
a) El camino de la democracia argentina
b) La democracia para el macrismo
c) Otras dos concepciones de la democracia
d) Radicalizar la democracia
e) El macrismo no es democrático

5. Nuevas herramientas, nuevas batallas
a) La comunicación política en la actualidad
b) Una nueva tecnología
c) Las redes sociales
d) Fenómenos y experiencias

Epílogo: entre la crisis macrista y la oportunidad democrática

Páginas: 234

Martín Jouer - Para una crítica a «Para una crítica emancipatoria». O los intelectuales forman (gozosamente) parte del poder... y a este goce con el poder, lo llaman "emancipación".


{{ En referencia a la alambicada solicitada progresista: http://criticaemancipatoria.com.ar/ }}

En un contexto de debate sobre la separación entre la seguridad pública y la defensa nacional, el presente artículo tiene como objetivo responder al interrogante acerca de si Argentina continúa siendo un bastión regional en lo que respecta a la separación de tales ámbitos. Mediante
un estudio cualitativo, desarrollado especialmente a través del análisis de fuentes primarias, el escrito examina los cursos de acción desplegados durante los gobiernos de Cristina Fernández de
Kirchner y el mandato de Mauricio Macri en cuanto al combate del narcotráfico. Se argumenta que, desde una perspectiva fáctica, Argentina dejó de ser el bastión regional de la separación entre seguridad y defensa, dada la situación de erosión continua que impacta en la implementación del esquema normativo vigente.

El presente texto resulta elocuente por sí mismo: es suficiente su lectura
para verificar la decadencia institucional que sufre una parte de la judicatura argentina, que muestra solo una fase de la poliédrica penuria general de nuestro Estado de derecho, nunca tan deteriorado desde que hace treinta y cinco años retomó el ansiado cauce constitucional.
Lamentablemente, es el propio proyecto de Estado –es decir, su
Constitución– el que se revela ahora incapaz de cumplir con el cometido
esencial de toda ley suprema republicana, esto es, distribuir el poder para el ordenado ejercicio de la soberanía popular. El “Nos” mayestático, primera palabra constitucional, se tambalea por efecto de las mutaciones del poder mundial y de sus actuales tácticas colonialistas.
Nuestra Constitución Nacional, proyectada y sancionada en el marco del poder mundial de mediados del siglo xix, resulta inservible en el actual contexto planetario, pues su distribución del poder, lejos de posibilitar hoy el ejercicio ordenado de la soberanía, ha permitido su concentración para que, en forma unipersonal y arbitraria, se rinda esta ante las exigencias del colonialismo financiero transnacional, mediante el acelerado endeudamiento sideral cometido por sus agentes locales, validos del propio aparato estatal.
Limitándonos a la fase judicial de este proceso de debilitamiento de
la soberanía nacional protagonizado por los agentes del colonialismo
financiero, la lectura de este texto puede impactar emocionalmente
provocando reacciones de indignación y también de desconcierto. De
la primera resultan fuertes críticas a los individuos que la protagonizan;
la segunda exige una explicación que permita comprender cómo ha sido posible esta perversión institucional en el área jurisdiccional.
Pasando de lo emocional a lo racional, en cuanto a los protagonistas
individuales, cabe ante todo advertir que nunca es correcto caer en generalizaciones que abarquen a toda una categoría profesional.
En efecto, aplicada esta prudente advertencia al caso, se verifica que no son todos los jueces los que se enmarcan en este desvío profesional,
ni mucho menos. Algunos se resisten abiertamente; otros lo hacen en silencio, porque están atemorizados, puesto que, por primera vez en nuestra Patria, se persigue a jueces por el contenido de sus sentencias y se los coacciona con denuncias ante un órgano administrador que no administra, pero que tiene capacidad para coaccionar.
También hay jueces que aparentan indiferencia y se refugian en su trabajo que, realmente, no lo hacen mal. Esta última es la actitud de quienes prefieren ignorar la realidad, usualmente conocida como
negacionismo, que responde al mecanismo psicológico de fuga más
frecuente en cualquier período de crisis o de condiciones muy negativas
o atemorizantes.
En síntesis, pese a que el desprestigio ante la opinión pública va
recayendo sobre lo que nebulosamente se denomina la Justicia, o sea,
sobre todos los jueces, esta patología institucional está protagonizada
en verdad por una minoría de jueces, en particular de la competencia
penal federal. A ellos se debe agregar el caso de la provincia de Jujuy,
que mantiene una de las prisiones políticas más arbitraria y descaradamente discriminatoria de toda nuestra historia, y cuya integración partidista y nepotista clama por una intervención federal que políticamente es imposible, dada la actual distribución constitucional del poder, que ha desbalanceado por completo el juego de pesos y contrapesos, otrora más o menos eficaz.

Resumen En este trabajo abordamos del papel de la ideología y distintas formas de interpelación en las elecciones presidenciales de Argentina en 2015.Partimos de dos imputaciones cruzadas: la que surge del kirchnerismo, enfatizando el rol de los medios de comunicación masivos sobre los sectores medios y populares, y la respuesta progresista que insiste en una serie de motivos materiales de insatisfacción de estos sectores, a los que el kirchnerismo, afectado por una " miopía política " , no atendió durante su gobierno y a los que desconoció en su discurso de campaña electoral, dejándolos librados a la interpelación por una forma de " individualismo miope ". Insistimos en que estas atribuciones cruzadas de ideologismo constituyen un campo ideológico por sí mismo, cuyo presupuesto común es el individualismo. A partir de allí intentamos comprender las condiciones histórico-políticas en la Argentina del siglo XX que hacen del individualismo una evidencia ideológica fundante en la Argentina del siglo XXI. Abstract In this paper we consider the role of ideology and different forms of interpellation in the presidential electionsof 2015 in Argentina. We start analyzing two crossed imputations: one, sustained by Kirchnerism, stresses the influence of mass media over popular sectors, which would have conducted them to vote against their own interests. The leftist answer to that imputation insists on a series of material reasons of thesesectors to be unsatisfied with Kirchnerism. Kirchnerism, affected by a " political myopia " , would have misrecognized the real situation of popular sectors during his government as well as during the electoral campaign, leaving them consequently exposed to an interpellation that we call " myopic individualism ". We argue that these mutual imputations of individualism constitute an ideological field by itself whose common ideological presupposition is individualism. We try to understand the historical political conditions in the Argentinean history of the XXth century of these foundationalideologicalevidences of the Argentine of the XXIth century.
Keywords: discourse, juridical ideology, individualism, interpellation, Kirchnerism.

Resumo O objetivo deste artigo é fazer uma análise da economia argentina no primeiro ano do governo Macri. Mostraremos que a propalada busca pela confiança, através medidas que reduzem o papel do setor público não alcançaram resultados favoráveis como previram as autoridades econômicas. Abstract The purpose of this article is to make an analysis of the Argentine economy in the first year of the Macri government. We will show that the much publicized quest for confidence, through measures that reduce the role of the public sector, did not achieve favorable results as predicted by the economic authorities.

Artículo de opinión sobre el discurso de la derecha argentina (representada por el macrismo) en la insistencia de la apertura de las escuelas y la presencialidad en el marco de una crisis sanitaria producto del coronavirus. Se busca reflexionar sobre los intereses ocultos de dicha discursividad, ¿por qué le importa tanto a la derecha la educación ahora, si cuando estuvo en el mandato la desfinanciaron?

Resumo O objetivo deste artigo é fazer uma análise da economia argentina no primeiro ano do governo Macri. Mostraremos que a propalada busca pela confiança, através medidas que reduzem o papel do setor público não alcançaram resultados favoráveis como previram as autoridades econômicas. Abstract The purpose of this article is to make an analysis of the Argentine economy in the first year of the Macri government. We will show that the much publicized quest for confidence, through measures that reduce the role of the public sector, did not achieve favorable results as predicted by the economic authorities.