Política Exterior De Rusia

C’est la question que se posent de plus en plus d’observateurs dont l’un des plus écoutés est Andreas Umland, docteur en philosophie et spécialiste de l’Europe Centrale et Orientale. Sa série d’ouvrages « Soviet and Post-Soviet Politics and Society » qu’il a publiée chez l’éditeur Ibidem (Stuttgart) en qualité d’expert auprès de l’Institut Ukrainien de Kiev, font de lui un commentateur éclairé des relations entre la Russie et l’Ukraine sur le sujet le plus sensible qui oppose les deux pays, en l’occurrence l’annexion de la Crimée. Une offensive russe que le président Vladimir Poutine légitime en l’assimilant à la réunification de l’Allemagne. Selon Andreas Umland, ces deux événements ne soutiennent pas la comparaison. Il en a expliqué les raisons dans une tribune publiée récemment par le magazine « Focus » que la plateforme d’informations indépendantes de langue allemande « ukraine-nachrichten » a jugé utile de relayer.

A principios del siglo XXI después de superar la crisis económica rusa de los 90 se estrecharon los lazos entre Rusia y España: aumentó el volumen de negocios y el flujo de turistas rusos al país ibérico. Los rusos empezaron a invertir activamente en el mercado inmobiliario español. En el ámbito de la política internacional, los Estados coincidían en la lucha contra el terrorismo interna-cional y la crítica del separatismo. Sin embargo, tenían serias discrepancias. Las autoridades rusas se mostraron en contra de la participación activa de España en la invasión estadounidense de Irak en 2003. Pero la etapa más difícil en las relaciones empezó después de la crisis ucraniana de 2014, cuando los países occidentales, incluida España, impusieron sanciones a Rusia. Sin embargo, a pesar de las tensiones entre Rusia y la Unión Europea, Madrid mantiene una relación especial con Moscú. El Gobierno español acogió submarinos rusos en Ceuta.

At the beginning of the XXI century the ties between Russia and Spain were tightened after overcoming the Russian economic crisis of the 1990s: trade and the flow of Russian tourists to the Iberian country increased. The Russians began to actively invest in the Spanish real estate market. In the field of international politics, States agreed on the fight against international terrorism and the critique of separatism. However, they had serious discrepancies. The Russian authorities were against the active participation of Spain in the US invasion of Iraq in 2003. Nevertheless, the most difficult stage in relations began after the Ukrainian crisis of 2014, when Western countries, including Spain, imposed sanctions on Russia. However, despite the tensions between Russia and the European Union, Madrid maintains a special relationship with Moscow. The Spanish government hosted Russian submarines in Ceuta.

Resumen: el estudio presente trata de dilucidar si la política exterior de Rusia responde a un modelo de neorrealismo ofensivo o defensivo. Con tal objeto se ha establecido un marco teórico comparativo entre ambas escuelas de las Relaciones Internacionales, incluyendo parámetros cualitativos diferenciadores. Así mismo, el análisis de datos se desarrolla de acuerdo con una metodología basada en un estudio de caso focalizado en la historia reciente de Rusia y en la guerra de Ucrania, y en tres variables: ideología, geopolítica y cultura. La actitud competitiva en el espacio exsoviético y la ruptura del statu quo y el uso de la fuerza en Ucrania mostrarían una tendencia ofensiva

Abstract: the present research tries to determine if Russia's foreign policy responds to a model of offensive or defensive realism. To this end, a theoretical framework has been established between the two schools of International Relations, including qualitative and parameters to differentiate. Likewise, the data analysis is developed according to a methodology based on a case study focused on the recent history of Russia and the war in Ukraine, and on three variables: ideology, geopolitics and culture. The competitive attitude in the ex-Soviet space and the rupture of the status quo and the use of the force in the Ukraine would show an offensive tendency.

Geopolítica en Medio Oriente: el rol de las potencias extra-regionales en la disputa por la hegemonía entre Irán y Arabia Saudita.
El objetivo de este trabajo es analizar la región de Medio Oriente y el Norte de África (MENA), a partir de los sucesos que tuvieron lugar desde la denominada Primavera Árabe, sucesos que tuvieron origen en distintos niveles geopolíticos.
El análisis se presenta seleccionando dos actores por nivel escogiendo quienes tienen mayor margen de maniobra e impacto en los sucesos de la región en dicho período. En el nivel MACRO podemos delimitarlo en Estados Unidos de América y la Federación Rusa, quienes determinan gran parte de las jugadas del tablero regional. En el nivel MESO el análisis se centra en quienes actualmente son las potencias regionales con mayor margen de maniobra, el Reino de Arabia Saudita y la República Islámica de Irán.

***

Geopolitics in the Middle East: the role of extra-regional powers in the dispute over the hegemony between Iran and Saudi Arabia.
The goal of this paper is to analyze the Middle East and North Africa (MENA) region, from the events that have taken place since the so-called Arab Spring to further situations affecting stability at different geopolitical levels.
In this analysis two actors by level are selected.The criteria is to choose those countries with the greatest margin for maneuver and impact on the events in the MENA region. At the MACRO level we can delimit it to the United States of America and the Russian Federation, who have great influence on a huge part of the regional board's moves. At the MESO level, this analysis is focused on the current regional powers with the greatest margin of maneuver: the Kingdom of Saudi Arabia and the Islamic Republic of Iran.

Rusia considera la aproximación o integración en la OTAN de otros países de Europa Central y Oriental o el Cáucaso como una amenaza directa, pese a que no supone ningún peligro para su propia soberanía e integridad territorial. En lugar de interpretar este proceso como una mera competición por la influencia, los dirigentes rusos lo perciben como una amenaza militar, que justificaría incluso el recurso a la fuerza para contrarrestarla. En el presente artículo se investigan los factores sociales e ideacionales que han dado lugar a esta securitización de la ampliación de la OTAN, impidiendo a Moscú adaptarse de forma más pragmática al nuevo juego de alianzas. El concepto de “seguridad ontológica” nos permite explicar la consistencia y permanencia en el tiempo de estas percepciones rusas, que se derivan de sus propias necesidades subjetivas.

El presente artículo aborda la hipótesis, generalizada en la literatura de EUA, del «retorno geopolítico» de Rusia a Latinoamérica. Para hacerlo, el artículo está dividido en dos secciones principales. En la primera sección, se presenta una breve historia de la cooperación técnico-militar entre Rusia y algunos países latinoamericanos después de la Guerra Fría. En este respecto, se analiza el desarrollo de las exportaciones bilaterales de equipamiento militar ruso a Latinoamérica. En la segunda sección, se destacan las relaciones bilaterales entre Rusia y Brasil en cuanto a la cooperación militar. Se ofrece una visión general de sus relaciones diplomáticas, clarificando el contexto en que en que se estableció la «asociación estratégica» entre Moscú y Brasilia. Además, se intenta explorar los acuerdos bilaterales principales sobre los asuntos de defensa y los obstá- culos que dificultan la cooperación eficaz en esta área. Se concluye el artículo con algunos comentarios finales.

La idea principal del artículo se centra en el análisis del concepto de la Diplomacia de Defensa. Como punto de partida fue elegida la versión española, la que se compara con las políticas exteriores rusas en el ámbito de la defensa internacional. Se hace hincapié en que la adopción de una versión global sobre los agentes que interactúan en los problemas de la seguridad, incorporación del Ministerio de Defensa en la acción exterior del Estado, hoy en día responde eficazmente a las demandas del ambiente internacional. Rusia, carente de jure del plan de la Diplomacia de Defensa, y tomando en consideración de que en 2020 vencen todas sus estrategias esenciales de la política exterior y de defensa, está en el momento de redefinir sus métodos y enfoques. La presente investigación pretende arrojar algo de luz sobre las modalidades de la Diplomacia de Defensa existentes, y sobre el por qué es tan importante la elaboración de dicho concepto nacional.

...POR QUÉ LOS EEUU DE AMÉRICA Y EL GOBIERNO DE DONALD TRUMP SE HA AVOCADO A ENFOCAR SUS POLÍCAS DE SEGURIDAD NACIONAL CONTRA VENEZUELA, CUBA Y NICARAGUA ANTE LAS EVIDENCIAS OBJETIVAS DE LOS CRECIMIENTOS COMO POTENCIAS DE RUSIA Y CHINA EN LA GEOPOLÍTICA MUNDIAL CON FUERTES INCIDENCIAS EN LA REGIÓN GEO-ESTRATÉGICA DEL CONTINENTE AMERICANO...

Incertitudinea cu privire la stabilitatea regimului după Putin va provoca în curând frământări în sistemul elitei rusești, consideră expertul. Situația poate duce în cele din urmă la un conflict serios între diferite facțiuni politice și clanuri economice, dar cu potențial de democratizare.

O tendință tot mai largă de acceptare a anexării Crimeii prinde contur în anumite cercuri politice europene. Dar acest lucru ignoră detaliile care pun la îndoială narațiunea Kremlinului despre susținerea aproape universală și entuziastă pentru anexare a populației locale.