Scale

Power plays a key role in definitions of political ecology. Likewise, empirical studies within this field tend to provide detailed presentations of various uses of power, involving corporate and conservation interventions influencing access to land and natural resources. The results include struggle and conflict. Yet, there is a lack of theoretical elaboration showing how power may be understood in political ecology. In this article, we start to fill this gap by reviewing the different theoretical perspectives on power that have dominated this field. There are combinations of influences, two of them being actor-oriented and neo-Marxist approaches used from the 1980s. Typically, case studies are presented of environmental interventions by a broad range of actors at various scales from the local to the global. The focus has been on processes involving actors behind these interventions, as well as the outcomes for different social groups. Over the last two decades, in political ecology we have increasingly seen a move in power perspectives towards poststructuralist thinking about "discursive power", inspired by Foucault. Today, the three approaches (actor-oriented, neo-Marxist and Foucauldian) and their combinations form a synergy of power perspectives that provide a set of rich and nuanced insights into how power is manifested in environmental conflicts and governance. We argue that combining power perspectives is one of political ecology's strengths, which should be nurtured through a continuous examination of a broad spectrum of social science theories on power.

Le pouvoir joue un rôle clé dans les définitions de l'écologie politique. De même, des études empiriques dans ce domaine tendent à fournir des présentations détaillées de divers usages du pouvoir, impliquant des interventions d'entreprises et de conservation dans l'accès à la terre et aux ressources naturelles. Les résultats incluent la lutte et le conflit. Pourtant, il y a un manque d'élaboration théorique montrant comment le pouvoir peut être compris dans l'écologie politique. Dans cet article, nous commençons à combler cette lacune en examinant les différentes perspectives théoriques sur le pouvoir qui ont dominé ce domaine. Il y a des combinaisons d'influences, deux d'entre elles étant orientées vers les acteurs et les approches néo-marxistes utilisées à partir des années 1980. En général, des études de cas sont présentées sur les interventions environnementales par un large éventail d'acteurs à diverses échelles, du niveau local au niveau mondial. L'accent a été mis sur les processus impliquant les acteurs derrière ces interventions, ainsi que sur les résultats pour différents groupes sociaux. Au cours des deux dernières décennies, en écologie politique, nous avons de plus en plus observé une évolution des perspectives de pouvoir vers la pensée poststructuraliste sur le «pouvoir discursif», inspirée par Foucault. Aujourd'hui, les trois approches (orientées vers l'acteur, néo-marxiste et foucaldien) et leurs combinaisons forment une synergie de perspectives de pouvoir qui fournissent un ensemble d'aperçus riches et nuancés sur la façon dont le pouvoir se manifeste dans les conflits environnementaux et la gouvernance. Nous soutenons que la combinaison des perspectives de pouvoir est l'une des forces de l'écologie politique, qui devrait être nourrie par un examen continu d'un large éventail de théories du pouvoir sur les sciences sociales.

El poder juega un papel clave en las definiciones de ecología política. De la misma manera, los estudios empíricos dentro de este campo suelen proveer presentaciones detalladas de distintos usos del poder en luchas que involucran intervenciones corporativistas y conservacionistas en la utilización de la tierra y los recursos naturales. Más aún, existe una escasez en las propuestas teóricas sobre cómo el poder puede ser entendido dentro de la ecología política. En este artículo, nosotros comenzamos a llenar este vacío con la revisión de diferentes perspectivas teóricas sobre el poder, que hasta la fecha, han dominado este campo. Desde los 1980s dominaron combinaciones de influencias de teorías neomarxistas y centradas en los agentes. Normalmente consistían en estudios de caso de intervenciones ambientales por un amplio rango de actores a varias escalas, desde lo local, hasta lo global. El enfoque estaba en los procesos que involucran actores detrás de dichas intervenciones, así como en las consecuencias en distintos grupos sociales. Durante las últimas dos décadas, hemos visto un constante desplazamiento en las perspectivas sobre poder inspiradas principalmente por Foucault. Hoy, estas aproximaciones (enfocadas en agentes, neomarxistas y provenientes de Foucault) y sus combinaciones, forman una sinergia de perspectivas de poder que provee un grupo de ideas profundas y matizadas sobre cómo el poder se manifiesta en conflictos ambientales y en la gobernanza. Argumentamos que la combinación de perspectivas del poder es una de las fortalezas de la ecología política, las cuales, deben ser nutridas a través de la continua revisión de un amplio espectro de teorías sociales sobre el poder.

This paper presents the collective results of three independent studies in two countries, Australia and Iceland,  aimed  to  develop  a  psychometrically  sound  adolescent  coping  scale,  the  Measure  of  Adolescent Coping Strategies (MACS). Study 1, relying on 3034 Australian and 6908 Icelandic adolescents, revealed five  conceptually  distinct  first-order  factors.  Two  second-order  factors  (dimensions)  were  derived:  (a) adaptive  coping  encompassing  stoicism/distraction,  seeking  social  support,  and  self-care,  and  (b)  maladaptive coping encompassing acting out and rumination. This factor structure was supported by multi-sample confirmatory factor analysis (MSCFA) across age, gender and national samples. Study 1 established  evidence  of  discriminant  validity.  In  Study  2,  including  534  Australian  adolescents,  the  factor structure was verified through confirmatory factor analysis (CFA). Studies 1 and 2 provided evidence of construct validity. Study 3, employing 118 Icelandic adolescents, established 16-week test-retest reliability and evidence of convergent validity. Therefore, the MACS is a short, reliable and valid scale to measure adolescent coping, thus enabling clinicians, researchers and educators to improve their practice when conducting research and guiding adolescents in developing effective coping methods.