Sequestro

La relativa indeterminatezza del dettato legislativo ha stimolato un’elaborazione giurisprudenziale particolarmente vivace in merito ai presupposti di applicazione del sequestro preventivo “impeditivo”
o “tipico”. Attraverso la motivazione del relativo provvedimento, il giudice dovrebbe rendere conto, alla collettività e ai soggetti interessati alla vicenda cautelare, dell’itinerario logico e giuridico compiuto.
Al fine di verificare se tale garanzia sia sostanzialmente rispettata, si rende necessaria una ricognizione della materia, anche per porre ordine nella congerie degli orientamenti giurisprudenziali e comprendere le
prospettive di sviluppo dell’istituto in esame.

The partial vagueness of the legislative requirements provided by section 321 par. 1 of the Italian Code of Criminal Procedure has given rise to a lively case law and a fierce debate in literature about the legal conditions for the application of preventive seizure. Through the justification of the legal order, the court should be accountable to the community - including all the parties concerned by the measure - for the
logical and legal route of the decision. In order to verify if this fundamental guarantee is actually respected, it is necessary to reconstruct the “state of art” by carefully organizing the case law and the literature in this field. Moreover, in our opinion this approach opens the way for a clear comprehension and further development of the subject examined

L’Autore, riscontrata la diseguaglianza tra il sequestro conservativo ex art. 671 c.p.c. e i sequestri “atipici” ex artt. 156, comma 6, c.c. e 8,  comma 7, legge div., ed esclusa, altresì, l’incompatibilità della misura ordinaria con i procedimenti di separazione e divorzio, valuta gli ambiti di concreta applicazione dello strumento cautelare valorizzando il criterio dell’interesse ad agire.

Il grosso libro di Gotor, scritto da uno storico i mestiere, non è, a dispetto delle apparenze, un vero e proprio libro di storia: è un progetto giornalistico-politico militante, un'inchiesta voluminosa che assembla le notizie attestate, riassume genericamente i documenti, costruisce una serie di ipotesi; che le vicende ricostruite - in un quadro ambizioso, che vorrebbe affrontare l'intreccio tra storia del potere e generazione terroristica in Italia - sono trasportate di peso, grazie ad una scrittura magnetica, nel panorama attuale di crisi della Repubblica [...].

La Corte di Cassazione affronta il tema dei dibattuti presupposti operativi del sequestro preventivo, in particolare
del fumus commissi delicti e del principio di proporzione; inoltre, innovando rispetto ad un diverso orientamento
più restrittivo, statuisce nel senso che il sequestro preventivo orientato alla confisca su un conto bancario cointestato
al terzo estraneo può avere ad oggetto l’intero conto solo se il pubblico ministero abbia dimostrato l’esclusiva
riferibilità delle somme all’indagato, mentre, in caso contrario, potrà avere ad oggetto esclusivamente la quota
a lui appartenente.
Il commento analizzerà la decisione, la quale appare da un lato di ispirazione conservatrice, laddove non consente
di estendere alla misura reale in parola il requisito dei gravi indizi di colpevolezza; e dall’altro di apertura innovatrice,
sotto il profilo della tutela del terzo estraneo al reato e contitolare, assieme all’indagato, dei beni sequestrabili,
laddove la suprema Corte impone al pubblico ministero di provare, ai fini del sequestro totalitario, l’esclusiva riferibilità
delle somme di denaro all’indagato, residuando altrimenti la sequestrabilità della sola quota che rientri nella
sua titolarità.

La stampa gode di una tutela rafforzata rispetto alle altre forme di manifestazione del pensiero. Essa, infatti, non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure e il sequestro degli stampati è possibile solo secondo le modalità e con le limitazioni stabilite, in primo luogo, dalla stessa Costituzione. Il presente articolo affronta la questione dell’applicabilità della disciplina di cui all’art. 21 Cost. prevista per la stampa all’informazione diffusa online. Riflettendo sulla natura e sulle caratteristiche dei nuovi strumenti dell’informazione e sulla disciplina ad essi applicabile, mediante un’analisi della normativa vigente e delle pronunce della Corte di Cassazione in materia, sono analizzate le questioni relative alla definizione di “stampa”, all’applicabilità del sequestro preventivo e dell’obbligo di registrazione della testata, nonché i profili concernenti la responsabilità, con riferimento sia alla responsabilità del direttore che alla responsabilità del provider.

Ciberspazio e diritto, vol. 16, n. 52 (1-2015), Mucchi Editore, Modena, pp. 51-84.

1. L’oggetto del diritto all’immagine e l’individuazione dell’interesse giuridicamente protetto: l’immagine come dato personale. – 2. Il consenso alla circolazione dell’immagine. – 3. La pubblicità commerciale. – 4. L’azione inibitoria disciplinata dal codice civile. – 5. La liceità costituzionale del sequestro.

L'ordinanza in commento, in piena armonia con l'assetto normativo, riafferma l'inammissibilità del sequestro giudiziario in pendenza di richiesta di concordato preventivo. Ragioni di logica espositiva rendono necessari ed opportuni, al fine di consentire al lettore una comprensione fondata della problematica affrontata dal giudice capitolino nell'ordinanza in commento, alcuni brevi cenni introduttivi sugli istituti coinvolti nella questione de qua. Il concordato preventivo e la tutela dei creditori aziendali: Nella procedura di concordato preventivo, disciplinata nella III sezione della legge fallimentare dagli artt. 160 ss., la tutela dei creditori dell'imprenditore si concretizza in primis nella previsione di una percentuale minima da assegnare a quest'ultimi, essendo la c.d. fattibilità giuridica del concordato preventivo esclusa dalla suprema corte nomofilattica 1 in caso di valutazione negativa della possibilità di realizzazione di tale soglia minima di ristorazione delle posizioni creditizie, e in secondo luogo nella procedura di voto sull'omologazione del piano di concordato preventivo. Qualità di elemento di fondamentale importanza per la risoluzione della questione a base del presente articolo riveste la procedura di voto dei creditori ammessi sulla fattibilità del piano concordatario elaborato dall'imprenditore, e più specificamente la procedura di ammissione dei singoli creditori o di soggetti che si affermano tali. Premesso che il concordato viene approvato, ai sensi degli artt. 174 ss L. fall., con voto favorevole dei creditori che rappresentano la maggioranza dei crediti ammessi al voto, e ove siano previste diverse classi di creditori, con maggioranza favorevole nel maggior numero di classi, cruciale importanza per la tutela dei diritti dei singoli creditori riveste l'ammissione a tale voto e la conseguenziale possibilità di impedire, alla luce di quanto supra esposto, l'eventuale approvazione del concordato. La peculiarità della disciplina del concordato preventivo rispetto alla disciplina del fallimento infatti è infatti individuabile proprio nel fatto che il passivo viene formato, in un primo momento, dal debitore stesso, e viene poi integrato, 1 Cassazione Sez. Un. Civili 23 gennaio 2013, n. 1521