Procedura Penale Italiana

La Sesta sezione penale della Corte di cassazione ha applicato il principio di diritto enunciato dalle Sezioni unite nella sentenza n. 51 del 2020 per affermare l’inutilizzabilità dei risultati di intercettazioni effettuate anche con l’impiego di un captatore informatico. La decisione offre l’occasione per alcune riflessioni sulla riforma dell’art. 270 cod. proc. pen. in materia di utilizzazione delle risultanze di captazione eseguite in altri procedimenti.

SOMMARIO: 1. L’utilità dell’intelligenza artificiale nella fase d’indagine. – 2. Tecniche di predictive policing: alla ricerca dell’“ottimo paretiano” investigativo. – 3. Sistemi algoritmici e disponibilità di big data. – 4. Strategie innovative di prevenzione del crimine: metodi di polizia predittiva. – 4.1. Metodi per la previsione della criminalità. – 4.2. Metodi per la previsione del futuro aggressore. – 4.3. Metodi per l’elaborazione di un identikit criminale. – 4.4. Metodi per la previsione della futura vittima. – 5. Predictive policing e modelli di analisi scientifica. – 5.1. Modelli per l’identificazione degli hot spot criminali. – 5.2. Analisi spaziotemporale e fattori geospaziali di rischio. – 6. L’esperienza di polizia predittiva nei Paesi anglosassoni. – 7. L’esperienza di polizia predittiva in Europa. – 8. Criticità, rischi e limiti giuridici: verso una normazione “condivisa” del predictive policing.

Il contributo prende in esame le regole e i princìpi che disciplinano le modificazioni dell'accusa - in fatto e in diritto - nel corso del dibattimento di primo grado. Ad un'analisi statica dei concetti di "fatto diverso" e "fatto nuovo", dei limiti al potere di nuova contestazione e delle garanzie riconosciute alle parti in caso di modifica dell'addebito, segue un'analisi dinamica del dovere di controllo sull'identità tra accusa e sentenza e del potere officioso di riqualificazione giuridica del fatto da parte del giudice. Infine, vengono esaminati i casi di invalidità derivanti dall'inosservanza delle disposizioni approfondite e il loro regime giuridico.

Il presente lavoro si propone di esaminare la sentenza n. 1783/2017 della Corte di Cassazione. In tale pronuncia, il Supremo Collegio ha confermato la lettura, da tempo dominante, secondo cui la L. n. 47/2015, in materia di motivazione cautelare, si sarebbe limitata a “codificare” gli arresti della passata giurisprudenza, che riconoscevano al Tribunale del riesame il potere di annullare l’ordinanza solo ove fosse affetta dalla mancanza, “formale” o “sostanziale”, del compendio argomentativo. Una simile conclusione, tuttavia, lascia irrisolte alcune problematiche, superabili solo aderendo alle posizioni della dottrina più garantista, che estende l’annullamento ai casi di motivazione incompleta, illogica o contraddittoria.

L’Autore commenta una recente decisione con cui la Cassazione ha escluso la necessità di rinnovare il dibattimento in caso di rivalutazione di un atto d’indagine acquisito a dibattimento di primo grado per ‘‘provata condotta illecita’’ (art. 500, 4o comma, c. p.p.). Tematizzando gli argomenti alla base della soluzione prescelta, vengono tratteggiati i rapporti tra regola ed eccezioni al contraddittorio nella formazione della prova in appello, misurandone la resistenza rispetto al canone europeo del diritto al confronto.

In tema di responsabilità da reato degli enti, il rappresentante legale incompatibile, in quanto indagato o imputato del reato presupposto, non può provvedere neppure alla nomina del difensore di fiducia dell'ente, stante il generale e assoluto divieto di rappresentanza posto dall'art. 39, d.lgs. n. 231 del 2001. Si presume un conflitto di interessi tra rappresentante e rappresentato: trattasi di una presunzione legale iuris et de jure, i cui effetti "demolitori", a nostro avviso, appaiono eccessivi e conducono a ritenere preferibile la configurazione della presunzione in esame in termini di relatività, che ammette prova contraria.

Nota a Trib. Lecce, uff. GIP, Ord. n. 1322 del 3 ottobre 2017, n. 14/2018 Reg. ord. corte cost., pubbl. in Gazz. Uff.-serie speciale Corte costituzionale, n. 6 del 2018 con la quale il rimettente ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 191 c.p.p. «per contrasto con gli artt. 3, 13, 14 e 117 Cost. (quanto a quest’ultima norma, con riferimento ai principi di cui all’art. 8 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo), nella parte in cui non prevede che la sanzione dell’inutilizzabilità ai fini della prova riguardi anche gli  esiti probatori, ivi compreso il sequestro del corpo del reato o delle cose pertinenti  al  reato,  degli  atti  di  perquisizione  ed  ispezione compiuti dalla p.g. fuori  dei  casi  tassativamente  previsti  dalla legge  o  comunque  non  convalidati  dall'A.G.  con  provvedimento motivato, nonché  la  deposizione  testimoniale  in  ordine  a  tali attività».

Sommario: 1. Il ne bis idem nella tendenziale unificazione del diritto “punitivo”? – 2. La circolarità delle fonti e delle Corti in ambito europeo. – 3. Gli “Engels criteria” e il n bis in idem “eterogeneo” quale frontiera del diritto soggettivo. – 4. Il problema dell’inquadramento dell’idem e i capisaldi giurisprudenziali dei casi Zolotukhin e Van Esbroek. – 5. Il bis in idem “omogeneo”: la Corte costituzionale nel caso Eternit ammoderna” parzialmente l’interpretazione dell’art. 649 c.p.p. – 6. Il bis in idem “eterogeneo” prende forma nell’ordinamento italiano nel market abuse: dai fasti del caso Grande Stevens... – 7. … alle successive ceneri dei casi analoghi. – 8. Il problema della legislazione tributaria e  revidenziale: Strasburgo, Lussemburgo e Roma a tutela del favor fisci. – 9. Sul fronte delle misure di prevenzione le rassicurazioni e la preoccupante chiarezza di Strasburgo. – 10. Le sanzioni disciplinari: dal primo caso italiano di disapplicazione dell’art. 649 c.p.p. alla “tirata di redini” della Corte di Cassazione in applicazione della “dottrina A. e B.”. – 11. L’applicazione della “dottrina A. e B.” nel concorso di sanzione penale e sanzione amministrativa “regionale”. – 12. La Corte di Lussemburgo: il concetto di “decisione preclusiva” e la “diretta applicabilità” dell’art. 50 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea (CDFUE). – 13. La riserva di esecuzione quale eccezione al ne bis in idem e le connessioni tra l’art. 50 CDFUE e l’art. 54 della Convenzione intergovernativa di applicazione dell’accordo di Schengen (CAAS).

La decisione in commento ritiene che dall’omessa trasmissione dei decreti che autorizzano le intercettazioni al g.i.p. e al tribunale del riesame derivi l’inutilizzabilità dei risultati captativi posti a fondamento di una misura restrittiva della libertà personale, non essendo stato assicurato un adeguato controllo sulla loro legittimità. L’Autore analizza la soluzione adottata, suggerendo una diversa chiave di lettura rispetto alla sanzione processuale ravvisata dal Supremo Collegio e si sofferma sulle possibili ripercussioni apportate in materia dal d.lg. n. 216 del 2017.

Nel quadro di una generale rivalutazione della persona offesa dal reato nel processo penale, in relazione alle tutele che le sono garantite e al contributo che questa può apportare, il presente lavoro si concentra sull’archiviazione.
È possibile registrare una costante e progressiva valorizzazione della vittima nei sistemi penali nazionali, in particolare grazie all’impulso dell’Unione Europea e a esperienze nella giustizia penale internazionale. Il superamento del disinteresse verso questo soggetto da parte del legislatore nazionale ha il suo fulcro, a partire dagli anni cinquanta del 1900, dalla nascita e dallo sviluppo della vittimologia. Si è superata la tradizionale visione pubblica della posizione della parte offesa, che identificava lo Stato con la vittima, in base alla quale di conseguenza veniva giustificato l’intervento del diritto penale. La nozione di vittima, inoltre, si è dilatata nel tempo contestualmente al progressivo riconoscimento e ampliamento dei diritti informativi e partecipativi del soggetto passivo del reato. 
Tuttavia, oggi risulta particolarmente evidente l’irriducibile contrapposizione tra garantismo penale e diritti delle vittime1. Questa nuova attenzione ha portato anche conseguenze negative, tra cui il fatto che la condanna risponde, talvolta, più al sentimento di giustizia invocato dalle vittime rispetto all’effettiva responsabilità dell’imputato e, non da ultimo, la possibile incidenza sulla durata del processo. Ancora, deve essere evidenziato che la politica criminale europea, volta ad armonizzare i vari sistemi penali, e quella nazionale siano dirette verso strategie normativo penali talvolta improntate a logiche di tipo emergenziale: in particolare ove la volontà di tutela nei confronti del soggetto passivo del reato si sia spinta fino ad un, forse, eccessivo ricorso del diritto penale2.
Il secondo capitolo è specificatamente dedicato al procedimento archiviativo e all’opposizione della persona offesa. In linea con le recenti tendenze legislative europee si evidenzia che il processo di stampo accusatorio, caratterizzato dall’opposizione fra accusa e imputato, ha acquisito una singolare sfumatura triadica, data dal maggiore spazio concesso alla persona offesa. Nondimeno, bisogna ribadire che non è tecnicamente una parte del processo3. È stata posta attenzione sulla circostanza che l’archiviazione non coinvolge solo due soggetti, il pubblico ministero e l’indagato, ma riguarda anche la persona offesa, alla quale è concessa la prerogativa di dare impulso processuale e di conseguenza non può esserne esclusa. Recentemente il legislatore è intervenuto in materia e la giurisprudenza ha dovuto risolvere diverse questioni interpretative. Fra le più importanti quelle relative: alla riforma dei termini concessi alle parti, caratterizzata da una costante ricerca della tutela del contradditorio; all’archiviazione per particolare tenuità del fatto, che riveste grande rilevanza per la tutela del principio di offensività e in chiave deflativa; sulle condizioni di ammissibilità dell’opposizione, per evitare istanze dilatorie e al fine di garantire il principio di completezza delle indagini.
La terza ed ultima parte dello scritto è dedicata all’art. 410 bis c.p.p., introdotto dalla legge n. 103 del 2017. La novella vuole garantire maggiormente la persona offesa e in particolare ha l’obiettivo di assicurare che la decisione sull’archiviazione sia presa solo dopo aver instaurato il contraddittorio con i soggetti interessati. I propositi di tutela, tuttavia, si sono dovuti scontrare con le esigenze del processo, specie con il rischio di sovraccaricare di lavoro la Corte di Cassazione. Viene superato il ricorso, di cui al comma 6 dell’art. 409 c.p.p., anzi previsto, e la disposizione assegna al tribunale in composizione monocratica il reclamo, per rispondere in primis alle esigenze di economia e velocità processuale4. Si tratta di una novità assoluta in materia di impugnazione del decreto di archiviazione, la cui ratio è assicurare che la decisione sull’archiviazione possa essere presa solo dopo aver instaurato il contraddittorio tra le parti.

La rinnovazione del dibattimento è oggi il punto più critico del dibattito che interessa la compatibilità della condanna in appello col processo accusatorio. La nostra Corte di Cassazione è infatti chiamata a metabolizzare un importante insegnamento della Corte europea dei diritti dell’uomo, che di recente ha riconosciuto una violazione del diritto all’equo processo (art. 6, § 1, C.E.D.U.) nel caso in cui il giudice d’appello condanni un imputato sulla base della rilettura delle dichiarazioni dei testimoni che in primo grado erano stati adoperati per prosciogliere, senza aver prima provveduto alla loro audizione diretta. Lo stretto spazio di conformità convenzionale, la tendenza culturale alla conservazione di un appello concepito come strumento di controllo, e la preoccupazione per la già irragionevole durata dei procedimenti stanno inesorabilmente mutando la fisionomia dell’istituto previsto dall’art. 603 c.p.p., sostituendo alle vecchie certezze numerosi e nuovi dubbi. La presente rassegna si propone quindi di illustrarli, ripercorrendo criticamente tutte le tematiche e i contrasti che, dal 2011 – anno di circolazione della sentenza Dan v. Moldavia nell’ordinamento italiano – si sono andati sviluppando fino ad oggi.

Sommario: 1. L’imprevisto peso degli esperti e l’insostenibile leggerezza del codice. – 2. Le molteplici figure del consulente tecnico. – 3. La nomina del consulente tecnico. – 4. Disposizioni obsolete e problemi nella selezione degli esperti. – 5. La novità relativa ad interpreti
e traduttori. L’obbligo di verità. – 6. La spinta al miglioramento attraverso la soft law: l’attività di normazione secondaria del CSM sulla scelta degli esperti. – 7. Verso una pubblicità degli incarichi. – 8. Una nuova disciplina per la “malpractice” in ambito sanitario? – 9. Segue:
dalla responsabilizzazione delle società scientifiche e delle associazioni rappresentative. – 10. Segue: alla individuazione degli esperti nei singoli procedimenti. – 11. Il “fascicolo del consulente o del perito”. – 12. Le residue ipotesi di nomina dei consulenti non iscritti all’albo.
– 13. L’esigenza di accessibilità degli albi a livello nazionale. – 14. L’affidabilità dell’esperto tra tutela penale. – 15. Segue: e problemi di rinnovazione in appello dell’audizione. – 16. L’esperienza francese: l’esperto “del giudice” e il sistema delle esclusive “liste” distrettuali
e nazionale. – 17. La Corte di Giustizia dell’Unione europea sul “caso francese” e la compatibilità degli albi con i diritti di libera circolazione dei professionisti. – 18. Il Regno Unito tra comon law, statutory law e proposte di riforma. – 19. Un “quadro normativo” già
moderno: la “Part 33” delle Criminal Procedure Rules 2010. – 20. I suggerimenti di riforma continentale della Law Commission verso un modello “continentale”? – 21. Segue: specie con riguardo ai Court’s appointed assessors. – 22. Segue: e la controspinta conservatrice, tra
esigenze di bilancio e conservazione della common law. – 23. Il “forensic science market” e l’accreditamento degli expert witnesses. – 24. Il Forensic Advisory Council, il Forensic Science Regulator e i progetti per i Codici di pratica e di condotta per la giustizia penale. – 25. Bibliografia.

La Suprema Corte ribadisce la natura amministrativa dell’autorizzazione emessa dal procuratore della Repubblica
ex art. 52 del d.p.r. 633/1972, in materia di violazioni tributarie, ed esclude l’esperibilità della richiesta di riesame
avverso tale provvedimento. La soluzione prospettata dalla Corte, tuttavia, mostra delle criticità in ordine alle sanzioni processuali penali applicabili in caso di irregolarità dell'autorizzazione.

Quale fenomeno trasversale all’intera esperienza umana, la prova può presentarsi nelle forme più disparate. Nel prosieguo mi propongo di fissare gli aspetti di identità e di differenza delle varie figure probatorie, al fine di selezionare le caratteristiche che compongono la morfologia della prova giudiziaria prevista nell’ordinamento italiano (d’ora in poi: PGOI), in particolare penale, e in ordinamenti analoghi.
Più precisamente, mi concentrerò sulla prova del giudice di primo grado, dato che quella del giudice del gravame di merito presenta caratteristiche
che la rendono irriducibile al modello qui delineato, e dato che il giudice di legittimità non ha il compito di provare, bensì di controllare la correttezza
del ragionamento probatorio esposto nel provvedimento impugnato.
Sul piano metodologico, sebbene nell’epoca del “pensiero liquido” l’idea di sistema sia considerata un’anticaglia, e le tassonomie in cui si traduce siano considerate superflue, a mio avviso entrambe conservano una funzione ordinatrice essenziale. Procederò dunque alla stesura di una tassonomia ad albero delle forme di prova. Più precisamente, dopo aver tratteggiato la nozione generale di “prova” (§ 2), fisserò la summa divisio tra prove singolari e prove collettive (§ 3). Nel regno delle prime, distinguerò la classe delle prove ricostruttive da quella delle prove constatative (§ 4). Nella classe delle prove ricostruttive, distinguerò l’ordine delle prove lato sensu storiche da quello delle prove attuali (§ 5). Nell’ordine delle prove lato sensu storiche, distinguerò la famiglia delle prove istituzionali da quella delleprove stricto sensu storiche (§ 6). Nella famiglia delle prove istituzionali, distinguerò il genere delle prove empiriche da quello delle prove mistiche (§ 7). Nel genere delle prove empiriche, distinguerò la specie delle prove autonome da quella delle prove eteronome (§ 8). Nella specie delle prove autonome, distinguerò la sottospecie delle prove pubbliche da quella delle prove intime (§ 9).

Quale “palcoscenico privilegiato” della relazione dell’uomo con la verità, la giurisdizione penale si è per molti secoli rivelata uno degli strumenti prediletti dai regimi politici per assicurarsi il controllo della ricostruzione dei fatti. Oggi, di converso, l'alto grado di credibilità razionale della decisione e l'assenza di qualsivoglia prova legale assurgono a valore irrinunciabile e legittimante dell’intero sistema processuale. Invero, la liturgia del giudizio presuppone da sempre una chiara politica della verità, dalla quale il processualpenalista non può certo prescindere. Il fil rouge che lega intrinsecamente processo penale e sovrastrutture del potere appare, conseguentemente, ineliminabile. Ripensare la storia del processo penale in termini morfologici, dall’epoca classica a quella contemporanea, operando entro il solco nitidamente tracciato da Foucault, consente di affrontare da una prospettiva inconsueta le tradizionali questioni del diritto delle prove penali. Un simile approccio, inoltre, rende possible ridefinire il modello accusatorio e il modello inquisitorio attraverso i connotati del substrato filosofico e istituzionale nel quale sono inseriti. Nel far ciò, il contributo si prefigge l’obiettivo di indagare le interazioni tra forme giuridiche della verità e le pratiche criminali, propugnando la necessità di affrontare le sfide del XXI secolo con una rinnovata consapevolezza che il formante politico determina – e non solo influenza – l’intera euristica giudiziaria.

Con la sentenza in commento, la Suprema Corte ribadisce un orientamento consolidato in merito alle modalità di accertamento del tasso alcolemico. La questione, invero, si inserisce in un quadro più complesso relativo alla progressiva intrusione “nel” e “sul” corpo dell’autore del reato, cui dovrebbe corrispondere una diversa modulazione delle istanze difensive.

Il crescente successo del trust anche nell’ordinamento italiano ha reso sempre più frequenti anche le ipotesi di abuso dell’istituto per occultare proventi di origine criminosa o sottrarre i propri beni alle legittime pretese di creditori e Autorità pubblica, nel tentativo di renderli di fatto insequestrabili . Oltre alle evidenti derive elusive in ambito penal-tributario , tale fenomeno interessa inevitabilmente anche il processo penale, nel quale viene sempre più di frequente in rilievo il tema della sottoponibilità a misure cautelari reali e ablative dei beni conferiti in trust.

L’inarrestabile diffusione di software di crime analysis e di predictive justice impone al processualpenalista una riflessione preventiva profonda in merito alla capacità degli istituti tradizionali di resistere alle impetuose spinte di algoritmizzazione del ragionamento probatorio. Previa analisi delle criticità di tali tecnologie, s’intende dimostrare la necessità di una declinazione “contemporanea” del garantismo penale, in grado di assicurare che il ricorso ai big data nel giudizio non sacrifichi i diritti fondamentali dell’imputato, nel solco nitidamente scolpito dalla Direttiva n. 680/2016/UE.

L’Autore, ricostruendo il percorso giurisprudenziale che dal 1996 a oggi ha ridisegnato l’ampiezza della rinnovazione istruttoria nell’appello che segue a rito abbreviato, esamina la nuova impostazione data al problema dalla recente Sezioni Unite Patalano: sottolineati profili di continuità e punti di rottura, ne critica e tematizza in particolare le sovrapposizioni concettuali tra regola del dubbio ragionevole, canone del contraddittorio, e princìpio d’immediatezza. Identificando il quesito centrale affrontato dalle Sezioni Unite nel bilanciamento tra consensualità nell’accertamento abbreviato e scopi cognitivi del processo, vengono poi sfruttate le ragioni esposte dalla Corte di cassazione per indicare una diversa soluzione di compromesso.

Chi sono gli “agenti infiltrati” che compiono attività d’indagine “sotto copertura”? Qual è l’ambito oggettivo di queste investigazioni? Possono gli agenti spingersi fino al punto di istigare l’indagato? E, nella successiva fase dibattimentale, si terrà conto – ai fini della decisione – delle attività di indagine compiute? Quale riflesso avrà la condotta dell’agente infiltrato sulla genuinità della prova? Queste, in sintesi, sono le coordinate portanti in cui si muove il presente scritto. Di guisa che, in primo luogo, l’indagine si sostanzia nell’individuazione dei soggetti che sono inseriti nel contesto di queste peculiari tecniche di investigazione e del loro specifico ambito di operatività. In secondo luogo, si affrontano le tematiche riguardanti l’utilizzabilità nel dibattimento degli atti di indagine compiuti durante le operazioni undercover nonché le problematiche sottese all’assunzione della testimonianza degli agenti.

Who are the "undercover agents" who carry out "undercover" investigations? What is the objective scope of these investigations? Can agents go so far as to instigate the suspect? Then, in the subsequent phase of the judgment, will the investigations carried out be taken into account for the purposes of the decision? What effect will the conduct of the infiltrated agent have on the authenticity of judicial proof? These, in summary, are the main coordinates in which the present paper moves. So that, a result, in the first place, the investigation is substantiates in the identification of the subjects who are included in the context of these peculiar investigation techniques and their specific area of operation. Secondly, the issues concerning the usability in the hearing of the investigative acts carried out during undercover operations, as well as the problems underlying the recruitment of the agents' testimony are dealt.

La condizione delle detenute madri in un'epoca di grandi cambiamenti sociali e giuridici, alla luce della Carta Costituzionale e delle pronunce europee ed internazionali. Un difficile contemperamento di interessi tra il diritto ad essere madre e la tutela del minore.

Il contributo mira a ridefinire le condizioni di proponibilità del reclamo ed i poteri cognitori e decisori del Magistrato di sorveglianza, alla luce della funzione preventiva assolta dal rimedio giurisdizionale per la tutela dei diritti delle persone detenute ex artt. 35-bis e 69, co. 6, lett. b, della legge sull'Ordinamento penitenziario.

From the current "injury" to the risk of "damage". The preventive role of judicial protection of the rights of detainees and inmates.

The contribution aims to redefine the conditions of proposability of the complaint and the powers of cognition and decision of the Supervisory Magistrate, in light of the preventive role performed by the jurisdictional remedy for the protection of the rights of the detained persons pursuant to articles 35-bis and 69, paragraph 6, lett. b, of the Penitentiary Law.

SOMMARIO: 1. Funzione lato sensu inibitoria e funzione preventiva della tecnica di tutela giurisdizionale dei diritti dei detenuti.-2. L'oggetto della funzione preventiva della tutela giurisdizionale.-3. Diversità e autonomia delle forme di tutela giurisdizionale, nell'ambito di un sistema rafforzato e organico di protezione dei diritti della persona detenuta.-4. Funzione preventiva della tutela giurisdizionale e attualità del pregiudizio all'esercizio di un diritto: i rapporti amministrativi di durata.-5. Funzione preventiva e ambiti di operatività della tutela inibitoria meramente negativa: gli atti ad immediata e completa efficacia lesiva e l'attualità del pregiudizio.-6. La funzione preventiva del rimedio inibitorio ed i poteri cognitori e decisori del Magistrato di sorveglianza.-7. Conclusioni. La funzione preventiva presa sul serio: prospettive de iure condendo.

O presente artigo propõe a delimitação do âmbito legítimo de atuação do whistleblower (denunciante), introduzido no ordenamento brasileiro pela Lei 13.964/2019. A delimitação baseia-se no exame das implicações jurídicas da utilização da denúncia privada (whistleblowing)
de ilícitos penais contra a Administração Pública, ilícitos administrativos e atos lesivos ao interesse público. Destacam-se especialmente questões como a natureza jurídica do instituto, potenciais denunciantes, objeto e finalidade da denúncia, requisitos e limites de proteção. A metodologia adotada foi o estudo do texto legal e da bibliografia científica nacional e estrangeira.

The objective of this essay is identifying the circulation of ideas in Rio Grande do Sul at the end of the 19th century, in the first republican decade, specially through an analysis of Antônio Augusto Borges de Medeiros, well known political and jurist, idealizer of the Criminal Procedure Code of 1898 of the state of Rio Grande do Sul, in order to outline the origin and path of the project design and elaboration that gave rise to the aforementioned code. As a result of that era, the code came out from many translations of European and American legal doctrines at the time, and particularly, we shall investigate the forms of the translation of the italian Scuola positiva, which advocated the scientific positivism through the new discipline of Criminology.

Prendendo le mosse dall’assetto assunto dal giudizio di secondo grado dopo la modifica dell’art. 603 e le Sezioni Unite “Dasgupta”, “Patalano”, e “Troise”, l’Autore esamina le regole che - una volta riaperta l’istruttoria dibattimentale - dovrebbero disciplinare la valutazione della prova in appello. Dopo aver valutato la compatibilità del giudizio di secondo grado con i corollari che caratterizzano - anche in primo grado - il principio di immediatezza, l’Autore misura quindi il rischio che il giudice d’appello tenda a rifarsi acriticamente alle valutazioni di attendibilità formulate dal primo giudice, tributando così un mero lip-service alle implicazioni cognitive dell’obbligo di rinnovazione. Come misura correttiva, l’Autore propone quindi di includere nell’obbligo di “motivazione rafforzata” il dovere di utilizzare i verbali delle deposizioni provenienti dal primo grado e rinnovate in appello “solo ai fini della credibilità del teste” (sulla falsariga dell’art. 500, comma 2, c.p.p.).