Procedura Penale Italiana

The essay first examines the structural elements of the evidence evaluation activity, and then focuses on testimonial evidence. In light of the epistemological and psychological aspects of testimony in general, the function and forms – immediate and mediated – of the testimonial statement are examined. The investigation continues by focusing on the specific object and methods of evaluating witness evidence, with attention
to the burdens of motivation and the possibilities of its control in the phases of appealing the sentence.

L’esigenza di celerità e di contenimento del carico processuale ha portato alcuni giuristi a immaginare l'utilizzo dell'Intelligenza Artificiale in termini di “giustizia predittiva”.
Se i più conservatori nutrono ancora qualche remora, i più “progressisti” (nel senso di fan del progresso) hanno proposto l’idea di applicare l’Intelligenza Artificiale nell’ambito della giustizia penale, al fine di soddisfare le esigenze di rapidità, efficienza ed efficacia della medesima, alla luce dell’utilizzo ormai massiccio dei sistemi di intelligenza artificiale nella vita di tutti i giorni.

In tema di pubblicazione arbitraria di atti di un procedimento penale, la possibilità di conciliare i principi costituzionali della libertà di stampa e del giusto processo applicando una procedura prevista dalle norme del codice di procedura consente di escludere che la pubblicazione di atti inseriti nel fascicolo di un procedimento per il quale è stata disposta l'archiviazione possa costituire il reato di cui all' art. 684 c.p.
È questo il principio che emerge dalla recente sentenza della Cassazione penale, Sez. I, pubblicata il 4 giugno 2024, n. 22503.
La sentenza acquisisce maggiore valore trasversale nel contesto della recente legge delega 21 febbraio 2024, n. 15 (soprannominata “legge bavaglio”) con cui si è inteso vietare la pubblicazione dei contenuti dell’ordinanza cautelare.

Sommario: 1. Le modifiche operate dalla c.d. riforma Cartabia.-1.1. I riflessi della riforma Cartabia sul processo riguardante gli enti.-2. La contestazione dell'illecito amministrativo a conclusione delle indagini preliminari.-3. La nuova fisionomia del potere proscioglitivo a conclusione dell'udienza preliminare.-3.1. Gli orientamenti formatisi prima dell'emanazione del c.d. correttivo alla riforma Cartabia.-3.2. Brevi considerazioni sull'epilogo decisorio dell'udienza preliminare: profili teorici e applicativi.-4. La responsabilità degli enti tra codice di rito e legislazione speciale.-4.1. Alcuni cenni sui dubbi ancora aperti circa le divergenze dei due sistemi procedimentali.

Prendendo spunto dalla pronuncia emessa dalla Corte europea dei diritti dell'uomo nel caso Figurka c. Ucraina, si analizzano i rapporti tra imparzialità del giudice e assenza della parte accusatrice nel processo. Il caso di specie riguardava un illecito stradale (considerato afferente alla materia penale, secondo i cosiddetti "criteri Engel").

Sommario: 1. Illeciti “para-penali” e processo “accettabilmente equo”. — 2. Imparzialità del giudice e assenza dell’accusatore nel processo. — 3. Un censurabile obiter dictum.

Il contributo analizza il contenuto del d.d.l. S. 985 in materia di prescrizione del reato (c.d. “Proposta Pittalis”), prendendo in considerazione sia le ragioni di carattere teorico-dogmatico che ne stanno a fondamento, sia le possibili controindicazioni di segno pratico. I due piani di osservazione conducono a formulare un giudizio finale articolato. Se, da un lato, va senz’altro apprezzato il tentativo di superare l’attuale ibridazione della prescrizione e di riportarla al suo originario inquadramento sistematico (e cioè, nella sfera del diritto penale sostanziale), d’altro canto, la portata degli effetti pratici che potrebbero discendere dalla riforma fanno dubitare dell’opportunità di attuare un’ennesima revisione normativa, a distanza di così poco tempo dall’ultima modifica della disciplina, realizzata nel 2021 con la riforma Cartabia.


The contribution analyses the content of d.d.l S. 985 on the Statute of Limitations in criminal law (‘Pittalis Proposal’), taking into consideration both the theoretical-dogmatic reasons underlying the proposal and the possible practical counter-indications. The two levels of observation lead to the formulation of an articulated final judgement. If, on the one hand, the attempt to overcome the current hybridisation of the statute of limitations and to return to its original systematic framework (i.e., in the sphere of substantive criminal law) is to be welcomed, on the other hand, the extent of the practical effects that could result from the reform make one doubt the appropriateness of implementing yet another legislative revision, so soon after the last amendment of the discipline, realized in 2021 with the Cartabia reform.

Durante a etapa de apuração preliminar o juiz é convocado para proferir uma série de decisões, bem como tem contato com os elementos de informações produzidas unilateralmente sem contraditório, circunstâncias aptas à criação de uma maior predileção por aquela tese que vem sendo construída. Ainda que, de modo inconsciente e involuntário, o julgador vai criando uma predileção naquele sentido da linha que vem sendo desenvolvida pela investigação preliminar. Tal situação é agravada quando o magistrado é convocado a proferir decisões cautelares na fase de investigação, hipótese em que terá que analisar pressupostos próximos ao de culpabilidade. Nesse contexto, o presente trabalho busca analisar tais efeitos, seja pela tomada de decisão ou de simples contato com os dados amealhados na investigação, para com a imparcialidade do julgador no momento de proferir a sentença. Partindo dessa premissa, apoiando-se em decisões proferidas pelo Tribunal Europeu de Direitos Humanos e na teoria da dissonância cognitiva, o trabalho traça uma linha de pensamentos dos efeitos negativos advindos da proximidade do julgador com aqueles elementos para a fase processual. Em contrapartida, visando minimizar os eventuais riscos à imparcialidade, surge o novo sujeito processual instituído pela Lei n. 13.964/2019, denominado de juiz de garantias, que separa funcionalmente entre juízes distintos as duas grandes etapas da persecução penal brasileira, de modo a impedir que o juiz que tenha intervindo na investigação preliminar possa atuar também na fase instrução e julgamento. Após uma análise sobre a estrutura oferecida pela lei ao juiz de garantias, cuidou-se em verificar os reflexos diretos do julgamento proferido pelo Supremo Tribunal Federal em sede de Ações Diretas de Constitucionalidade, trazendo uma nova roupagem ao instituto distanciada dos parâmetros legais.

La recentissima approvazione della legge 103/2017 (cd. Riforma del processo penale) è solo l’ultimo dei tentativi, alcuni di successo, altri abortiti, di riforma di parti del codice di procedura penale. Le riforme dei grandi codici, però, quando riuscite, vanno di pari passo con la presenza di una pletora di leggi speciali ad essi esterne che rendono sempre più difficoltoso per l’operatore del diritto riuscire a districarsi nella giungla di norme allo stato esistenti. Semplificazioni normative anche numericamente imponenti possono porsi solo quale palliativo per il passato e non quale modus operandi per il futuro. L’articolo si propone una veloce panoramica sulla problematica e alcuni spunti di riflessione per soluzioni future

Il commento che segue ha per oggetto la recente sentenza con la quale le Sezioni unite hanno preso posizione intorno ai rapporti tra la causa estintiva già perfezionata e il potere di contestazione suppletiva del pubblico ministero che, riguardante una circostanza aggravante ad effetto speciale, è astrattamente idoneo a cagionare la reviviscenza del reato estinto. Le Sezioni unite, con una decisione che non è rimasta esente da critiche dottrinali, ha sposato la posizione che privilegia lo sbarramento temporale opposto dal dovere di pronunciare sentenza di non punibilità ex art. 129 c.p.p., con impossibilità per l’organo d’accusa di attivare il potere di contestazione ex art. 517 c.p.p.; la pronuncia ha ispirato l’orientamento giurisprudenziale sulla analoga questione del potere di contestazione del pubblico ministero di una circostanza aggravante che renda il reato procedibile d’ufficio quando sia già rilevabile l’insussistenza della condizione di procedibilità.

La verifica di compatibilità costituzionale della mancata previsione di qualsivoglia strumento di controllo avverso un provvedimento e la competenza prevalente della Corte Costituzionale ai fini del giudizio di legittimità costituzionale di Michele Di Salvo Con la sentenza n. 202 del 2023 la Corte Costituzionale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale-ex artt. 3 e 24 Cost.-degli artt. 669-quaterdecies e 695 c.p.c., nella parte in cui non consentono di utilizzare lo strumento del reclamo, previsto dall'art. 669-terdecies c.p.c., avverso il provvedimento che rigetta (anche per ragioni di inammissibilità) il ricorso per la nomina del consulente tecnico preventivo ai fini della composizione della lite di cui all'art. 696-bis del medesimo codice, poiché l'esclusione della reclamabilità priva definitivamente e irragionevolmente la parte di una importante facoltà processuale diretta alla possibile composizione della lite, in ingiustificata distonia con la reclamabilità del rigetto delle istanze di istruzione preventiva. L'occasione e l'oggetto sono ricostruiti "in fatto" nella sentenza "Con ordinanza in data 14 dicembre 2022, iscritta nel relativo registro al n. 25 dell'anno 2023, il Tribunale di Roma, sezione tredicesima civile, ha sollevato questioni di legittimità costituzionale degli artt. 669-quaterdecies e 695 cod. proc. civ., in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., nella parte in cui non prevedono la reclamabilità del provvedimento di diniego dell'istanza di nomina del consulente tecnico preventivo ai fini della composizione della lite ai sensi dell'art. 696-bis cod. proc. civ. Il Tribunale rimettente rileva che l'art. 696-bis cod. proc. civ., laddove stabilisce che la consulenza tecnica preventiva ai fini della composizione della lite può essere richiesta «anche» al di fuori delle condizioni di cui al primo comma dell'art. 696 cod. proc. civ., non può essere intesa-come pure sarebbe possibile in forza della formulazione letterale-nel senso che il relativo espletamento è possibile pur in presenza di http://www.salvisjuribus.it/la-sentenza-202-2023-della-corte-costituzionale/ Gennaio 2024 Salvis Juribus-Rivista di informazione giuridica Listed in ROAD, con patrocinio UNESCO

Le presunzioni legali sono una categoria di presunzioni, ossia ipotesi, in cui la legge risale, in via logico-deduttiva, da un fatto noto ad uno ignoto. Ex articolo 2728 cc “Le presunzioni legali dispensano da qualunque prova coloro a favore dei quali esse sono stabilite. Contro le presunzioni sul fondamento delle quali la legge dichiara nulli certi atti o non ammette l'azione in giudizio non può essere data prova contraria, salvo che questa sia consentita dalla legge stessa”. La Corte di Cassazione nella sentenza in questa sede considerata, entra nel merito della rilevanza processuale
delle presunzioni tributarie ai fini di fondare una sentenza penale di condanna. Dalla disamina delle motivazioni e delle argomentazioni in sentenza tuttavia possiamo tratte dei principi utili al chiarimento del confine logico nell’utilizzo delle presunzioni oltre l’ambito penale e finanche in ambito amministrativo.

A adoção de um modelo não inquisitorial passa pela construção de uma teoria do processo condizente com o Estado Democrático de Direito. Assim, a adoção teórica de modelos que retirem o julgador de uma posição de superioridade para colocá-lo em plano de igualdade em relação aos demais sujeitos é imprescindível. A revisão da teoria da relação jurídica, principalmente de sua vertente instrumental, que atribui ao processo escopos metajurídicos, no processo penal dá ao julgador funções que não devem lhe pertencer e o transformam em verdadeiro justiceiro em desconformidade com o processo democrático e aproximando o processo do modelo inquisitório.

Il contributo intende affrontare il tema del così detto “populismo giudiziario”, identificandone una delle origini nel processo “7 aprile” - a carico di Toni Negri ed altri - avviato tra Padova e Roma nel 1979. In particolare, le fasi di indagine furono condotte, in relazione dialettica, da due figure di grande rilievo della magistratura come Pietro Calogero e Giovanni Palombarini. Questo processo, che appare per molti versi periodizzante nella storia della giustizia in Italia, è lo spunto per una serie di riflessioni sull’utilizzo delle fonti di prova, sul rapporto con la pubblica opinione, sulle relazioni con la politica.

In questa tesi ho affrontato uno dei temi più delicati inerenti al processo penale minorile, ovvero gli interventi limitativi della libertà personale del minore. Nella prima parte ho descritto le tappe storiche fondamentali del sistema di giustizia minorile soffermandomi successivamente sulle sue caratteristiche principali. In particolare ho analizzato le misure precautelari e cautelari presenti nel sistema minorile le quali si differenziano,per caratteristiche e modalità attuative, da quelle disciplinate nel codice di procesura penale

La recentissima approvazione della legge 103/2017 (cd. Riforma del processo penale) è solo l’ultimo dei tentativi, alcuni di successo, altri abortiti, di riforma di parti del codice di procedura penale. Le riforme dei grandi codici, però, quando riuscite, vanno di pari passo con la presenza di una pletora di leggi speciali ad essi esterne che rendono sempre più difficoltoso per l’operatore del diritto riuscire a districarsi nella giungla di norme allo stato esistenti. Semplificazioni normative anche numericamente imponenti possono porsi solo quale palliativo per il passato e non quale modus operandi per il futuro. L’articolo si propone una veloce panoramica sulla problematica e alcuni spunti di riflessione per soluzioni future

L’ordinamento che da più tempo è stato capace di condizionare i sistemi nazionali è, senza dubbio, quello facente capo al Consiglio d’Europa. La Convenzione europea dei diritti dell’uomo, da oltre mezzo secolo, è diritto vivente in grado di orientare le scelte del legislatore e del diritto giurisprudenziale nazionale. Un ruolo fondamentale in questo senso è stato svolto dalla Corte di Strasburgo nell’ambito della sua funzione di garante dei diritti inviolabili dell’uomo. L’autorevolezza delle sue pronunce ha contribuito a disvelare crepe e falle degli ordinamenti interni, costringendo gli Stati a porvi rimedio e contribuendo così al processo di armonizzazione dei sistemi penali europei. È indubbio, tuttavia, che quanto si è verificato nell’ultimo ventennio rappresenta un cambio di passo significativo. In pochissimi anni si è passati dal giudice internazionale del caso singolo al giudice europeo delle leggi e degli ordinamenti nazionali. Il mutamento è stato determinato dalla precisa scelta degli organi del Consiglio d’Europa di sollecitare l’adeguamento dei sistemi normativi interni alle sentenze di condanna pronunciate a Strasburgo. Di conseguenza, la maggioranza degli Stati membri si sono dotati di strumenti specifici per adempiere all’obbligo di conformarsi alle sentenze della Corte europea imposto dall’art. 46, par. 1, Cedu. Rimedi, il cui obiettivo spesso viene a coincidere con la rimozione della decisione nazionale o la rideterminazione dei suoi contenuti, ovvero, con la riapertura del processo nazionale o la sua rinnovazione. Proprio l’analisi comparata delle diversificate risposte dei quarantasei Paesi membri al comune problema di porre in discussione il dogma dell’intangibilità del giudicato nazionale a fronte di violazioni delle garanzie europee consente di inquadrare le soluzioni individuate dalla giurisprudenza italiana durante il periodo di assenza nel nostro ordinamento di uno specifico strumento normativo volto a garantire l’efficace esecuzione delle pronunce di condanna della Corte europea. Lo sguardo rivolto alle esperienze straniere permette soprattutto una attenta valutazione del recente rimedio straordinario disciplinato dall’art. 628-bis c.p.p. e introdotto dal legislatore italiano con il d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, in attuazione della l. 27 settembre 2021, n. 134 (c.d. Riforma Cartabia).

Il divieto di cui all'art. 297, comma 3, c.p.p. improntato al principio di garantismo processuale onde arginare il fenomeno dell'applicazione indiscriminata delle misure cautelari personali, nel corso degli anni ha tenuto banco per l'oggettiva difficoltà di una regolamentazione nella prassi applicativa. Se la ratio legis è immediatamente percepibile non altrettanto può dirsi con riferimento all'individuazione delle ipotesi per le quali può ritenersi violato l'istituto del codice di rito. La Corte di Cassazione in concerto con la Corte Costituzionale è stata più volte impegnata nell'arduo compito di gettare luce su una disposizione poco chiara.

Sommario: 1. Il decisum delle Sezioni Unite e introduzione alle "interferenze". 2. Breve excursus sulla normativa penale succedutasi nel tempo sulle c.d. "interferenze". 3. Ratio della prevalenza della normativa penale. 3.1 Le ipoteche precedentemente iscritte. 4. Il titolo IV del D. Lvo 159/2011 e le sorti delle procedure concorsuali ed esecutive sulla scorta del Codice della Crisi e dell'art. 104 bis disp. att. c.p.c.. 5. Conclusioni Premessa: Il presente scritto prende lo spunto da quanto recentemente deciso dalle Sezioni Unite della Suprema Corte e reso pubblico con l'informativa provvisoria n. 8, senza avere altro scopo se non quello di tratteggiare i punti salienti della materia, alquanto ostica e contrastata, in attesa di leggere le motivazioni che le Sezioni Unite vorranno dare alla questione trattata e cioè se l'avvio della procedura fallimentare precluda o meno il provvedimento di sequestro preventivo finalizzato alla confisca di beni attratti alla massa fallimentare non solo per i reati tributari specificamente oggetto della sentenza, ma anche di altre fattispecie simili.

La tematica dell’incapacità irreversibile dell’imputato a partecipare al processo si inserisce nel contesto di un lungo percorso normativo e giurisprudenziale, volto ad adeguare, in ottica di tutela, la disciplina ai principi costituzionali. Uno dei profili più problematici è legato all’individuazione della “natura” della patologia irreversibile che non consente all’imputato di partecipare al proprio processo, interrogandosi sull’origine esclusivamente “psichica”, o anche “fisica” della stessa. Tali interrogativi sono stati oggetto di scrutinio da parte della Corte costituzionale nella sentenza del 7.4.2023, n. 65, che ha deciso di sostituire all’interno dell’art. 72 bis, co. 1, Cpp, il vocabolo «mentale» con «psicofisico», così da rimediare alla prospettata violazione dell’art. 3 Cost.

The issue of the irreversible inability of the accused to participate in the trial is part of the context of a long regulatory and jurisprudential process, aimed at adapting the discipline to constitutional principles from a protection perspective. One of the most problematic profiles is linked to the identification of the “nature” of the irreversible pathology which does not allow the accused to participate in his own trial, questioning the exclusively “psychic” or even “physical” origin of the same. These questions were addressed by the Constitutional Court in the ruling of 7.4.2023, n. 65, which decided to replace within the art. 72 bis, co. 1, Cpp, the word “mental” with “psychophysical”, to remedy the alleged violation of the art. 3 Constitution.

Le "Giornate internazionali di giustizia penale comparata" sono nate con l'idea di creare un forum di discussione sull'ampia problematica della giustizia penale partecipata e della cultura della giurisdizione, con un approccio comparatistico non solo sincronico e orizzontale ma anche diacronico e storico-giuridico.

I controlli delle autorità competenti, come NOE e ARPA, per la verifica del rispetto della normativa ambientale in azienda, sono sempre più rigidi e frequenti. A seguito delle ispezioni possono anche emergere fatti aventi rilevanza di reato. Da qui nasce il bisogno di conoscere le regole di comportamento da seguire durante una attività di vigilanza a fronte, anche, delle reali difficoltà interpretative e applicative che spesso derivano dalla loro natura a c.d. “finalità mista” e cioè quanto nascono come attività amministrativa ma, gli esiti sono potenzialmente destinati a confluire nel materiale di una indagine penale

Con la sent. 163/2022, la Corte costituzionale ha censurato, per contrasto con l’art. 3 Cost., l’art. 224, comma 3, D.Lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (cod. strada), nella parte in cui non prevede che, nel caso di estinzione, per esito positivo della messa alla prova, del reato di guida in stato di ebrezza di cui all’art. 186, comma 2, lett. b) e c) del medesimo decreto, il prefetto, applicando la sospensione della patente, ne riduca la durata della metà