The industrialization of agriculture: vertical coordination in the US food system.

Cuando la literatura especializada califica los años de 1930-1964 en Brasil como los “años del desarrollismo” apunta para un trazo fundamental de ese período, a saber, la impresionante estabilidad de su política económica . Estabilidad no significa ausencia absoluta de cambios u oscilaciones, sino la presencia de un patrón de decisiones marcado por la expansión de los gastos públicos; políticas de promoción industrial por medio de incentivos tarifarios y control cambiario; e intervención directa del Estado en la creación de sectores estratégicos como siderurgia, petróleo y comunicaciones.
Sin embargo, como observan tanto Fonseca como Bielschowsky , el desarrollismo en Brasil, antes que un conjunto de prácticas de política económica, es una corriente de pensamiento, una “ideología económica”; esto es, un conjunto de percepciones razonablemente articuladas, aunque no totalmente homogéneas, que operan como un filtro cognitivo  a partir del cual los problemas económicos son percibidos y definidos. Algo parecido a aquello que Jal Mehta denominó “filosofía pública”, aplicada al campo económico . Más específicamente, es la ideología de la superación del atraso de la sociedad brasileña por medio de la industrialización promovida a través de la intervención estatal, al cual le cabrían las funciones de planear, promover, coordinar y ejecutar las actividades económicas orientadas a la consecución de tal finalidad . El hecho de que esa ideología se haya traducido en un patrón decisorio detectable a lo largo de más de treinta años, ya es un fuerte indicio de que ideas, y no solo “intereses objetivos” , influyen en las políticas económicas. Cabe preguntar, por lo tanto, que fue lo que permitió que esa ideología se traduzca en un patrón de decisiones de política económica.
Desde el final de la década de 1980, una amplia literatura surgió para discutir el impacto de las ideas en las políticas públicas en general, y en la política económica en particular . Metodológicamente, la cuestión a ser resuelta se refiere a cuáles son los procedimientos necesarios para probar la existencia de una relación de causalidad entre ideas y decisiones. Existen una serie de factores apuntados como esenciales para la producción de efectos ideacionales.
En primer lugar, es preciso considerar la fuerza de las ideas en sí mismas. Todo esquema ideacional, por su estructura lógica, por las categorías que moviliza, por los énfasis que enuncia, y por las relaciones causales que establece, tiende a reproducir sesgos de percepción que acaban por favorecer la elección de ciertas alternativas en detrimento de otras.
En segundo lugar, no basta con que determinadas ideas existan. Es preciso que estas sean formuladas o apropiadas por actores políticos relevantes y capaces de forjar coaliciones de sustentación política que apoyen su implementación. En suma, ideas precisan contar con viabilidad política.
Por último, las ideas precisan ser institucionalizadas. El impacto duradero y estable de las ideas en una determinada área de la política pública, más allá de los primeros momentos de experimentación, exige su institucionalización en procedimientos y organizaciones. Además de ser viables políticamente, las ideas precisan de ser viables administrativamente.
Este último punto es lo que nos interesa en particular en este artículo. La pregunta que pretendemos responder es bastante específica: ¿Cuál es el locus institucional a partir del cual la estabilidad del desarrollismo como patrón de política económica en Brasil fue producida?
Para responder a esa cuestión existen algunas cuestiones que no pretendemos, ni precisamos, abordar directamente. En primer lugar, la busca del locus institucional dentro del Estado brasileño a partir del cual se produjo la durabilidad del desarrollismo como filosofía pública en el área económica, no nos obliga a hacer un análisis de contenido discursivo de esa ideología con la finalidad de identificar su estructura argumentativa; mismo que presentemos en el texto una caracterización sucinta de ella a partir de la literatura. En segundo lugar, a pesar de que trabajamos en el trasfondo con el concepto de “Estado Desarrollista”, nuestro estudio no es un análisis de las múltiples dimensiones de este tipo de Estado. Mismo que ideas económicas compartidas por la elite estatal sea uno de sus componentes esenciales, el Estado Desarrollista va mucho más allá de esto y sería imposible, en este texto, abarcar sus múltiples dimensiones . Por último, no pretendemos responder a esa cuestión por medio de una historia administrativa de las agencias económicas, sino por la identificación de los agentes responsables por las decisiones económicas y las características de estos.
Esa estrategia resulta pertinente porque las instituciones no son meros “aparatos” u “organizaciones”, sino más que nada agentes concretos que adoptan comportamientos regulares. Decir que las instituciones “encarnan” ideas y producen comportamientos estables significa decir que ellas son importantes en el proceso de socialización de los agentes vinculados a ella. De este modo, instituciones no sirven solo para reducir los costos de transacción, para estructurar incentivos o coordinar apoyos; sirven, por encima de todo, para formar preferencias y reducir el grado de incerteza de las conductas.
Pretendemos responder a la cuestión del presente artículo de dos maneras. Primero, mostraremos que ese locus institucional no es el Ministerio de Economía brasileño. Para ello, haremos un análisis de los ministros de Economía del período analizado, identificaremos sus atributos de formación, perfiles ideológicos y el tiempo de permanencia de esos individuos al frente del gabinete.
Acto seguido, intentaremos mostrar que la estabilidad de la política desarrollista puede ser vinculada a la existencia de una burocracia económica dentro del aparato estatal. Para ello, analizaremos los atributos de sus miembros, en especial su formación, su ideología económica, sus loci de actuación y su carrera en el sector público.

We employ an intersection of critical approaches to examine the global food system crisis and its alternatives. We examine counterhegemonic movements and organizations advancing programs of constructive resistance and decolonization based on food sovereignty, indigenous revitalization and agroecology. Food system alternatives rooted in intersectional critiques of the world-system open spaces for materially-grounded, commons-based socioecological relations that make just, sustainable, and equitable worlds possible beyond a civilization in crisis. Keywords agroecology – decolonization – food sovereignty – food system – global crises – indigeneity * We would like to thank Westminster College and its Institute for Mountain Research for the research grants that enabled field research for this project.

Los autores abordan el estudio de un conjunto de cadenas agroindustriales (soja, maíz, carne bovina, lácteos y frutas), a los efectos de indagar en las oportunidades de ascenso en los escalones de valor agregado e identificar los nodos estratégicos de poder que restringen iniciativas de este tipo. A modo de
reflexión, subrayan que el grueso de la inserción de la Argentina se ubica en las primarias instancias de las CGV mencionadas, con un perfil de proveedor de granos y materias primas, y que internamente estas ofertas primarias están fuertemente concentradas en empresas multinacionales. Por añadidura, esta configuración es el germen de los principales conflictos en torno al reparto de la renta económica al interior de estas cadenas.

A number of risks could cause widespread electrical failure, including a series of high-altitude electromagnetic pulses (HEMPs) caused by nuclear weapons, an extreme solar storm, and a coordinated cyber attack. Since modern industry depends on electricity, it is likely there would be a collapse of the functioning of industry and machines in these scenarios. As our current high agricultural productivity depends on industry (e.g. for fertilizers) it has been assumed that there would be mass starvation in these scenarios. We model the loss in current agricultural output due to losing industry. Then we analyze compensating strategies such as reducing edible food fed to animals and turned into biofuels, reducing food waste, burning wood in landfills for energy, phosphorus, and potassium, and planting a high fraction of legumes to fix nitrogen. We find that these techniques could feed everyone, and extracting calories from agricultural residues, fishing with wind-powered ships and expanding planted area could feed everyone several times over.

An extensive background overview on the use of agricultural residues (wastes) for production of paper, board, binderless board, energy, different types of fuels by pyrolysis (solid, liquid and gaseous fuel), many petrochemicals substitutes, charcoal (activated carbon), dissolving pulps and rayon. It includes both scientific and industrial data, case studies, current status, sustainability of paper and sugar industries, green nanotechnology, and future prospects.
Keywords: Agricultural Residues (Wastes); Paper and Board manufacture; Sustainability of Paper and Sugar Industries; Green Nanotechnology; Future Prospects