Dyskusja wikipedysty:Elfhelm/26

Archiwum dyskusji: do 18 lutego 2008, do 10 maja 2008, do 19 października 2008, do 22 listopada 2008, do 11 stycznia 2009, do 21 marca 2009, do 10 lipca 2009, do 18 września 2009, do 11 listopada 2009, do 19 stycznia 2010, do 7 marca 2010, do 22 kwietnia 2010, do 8 czerwca 2010, do 28 lipca 2010, do 29 sierpnia 2010, do 10 listopada 2010, do 13 stycznia 2011, do 21 marca 2011, do 31 maja 2011, do 11 września 2011, do 4 grudnia 2011, do 13 marca 2012, do 24 czerwca 2012, do 15 września 2012

Ad:Jacek Santorski

Rozumiem, że usunięcie części materiałów zmieniłoby charakter artykułu na bardziej encyklopedyczny. Może w związku z tym usunę wątki zbyt szczegółowe dot. biografii i wtedy będzie to w dobrej formie? Nie trzeba przecież wycofywać od razu całego tekstu. RedNacz125 (dyskusja)

Ad:Krystyna Ejsmont

Szanowny Panie Elfhelm. Nie rozumiem dlaczego zostały przez Pana usunięte materiały biograficzne bohaterki artykułu. Może nie rozumiem Projektu, ale uzupełnianie danych i ich uściślanie nie należy chyba do największych uchybień?

Pozdrawiam serdecznie.

Ludwik Olczyk

PS. Piszę i edytuję od ponad 7 lat w ramach tego projektu i wydawało mi się dotąd, że rozumiem jego cel. Widać myliłem się.

15.10.2012, godz. 17:33

A co do herbów, których Pan się tak czepia, to nie są one obojętne takim ludziom, jak p. Krystyna Ejsmont, którą osobiście poznałem. Co więcej specjalnie wstawiłem miniaturki tych herbów, gdyż był to związek ludzi z dwóch zaprzyjaźnionych rodów, o głębokiej świadomości obowiązków wobec Ojczyzny jakie wynikają z racji pochodzenia. Może Pan tego nie rozumie, ale to dla tych ludzi było ważne. Inną rzeczą jest to, że jeśli coś linkuję, to znaczy, że będę pracował nad danym hasłem czy terminem. Jeszcze raz pozdrawiam.

Ludwik Olczyk

Ad:Polityka_zdrowotna

Proszę, nie usuwaj całych bloków tekstu z Wikipedii, nawet jeśli się z nimi nie zgadzasz lub uważasz je za błędne. Jeśli w tekście znajduje się błąd, należy go poprawić zgodnie ze źródłami. Możesz także:

• zgłosić błąd w artykule (gdy jesteś na stronie artykułu - kliknij na "Zgłoś błąd" po lewej)
• napisać o błędzie w dyskusji artykułu (zakładka "dyskusja" na górze strony artykułu).

Dziękujemy za pomoc.

Przeczytaj także o zasadach Wikipedii.

Szanowny Elfhelm. Twoje edycje (ta, a w szczególności ta + jakieś niezrozumiałe wyjaśnienie w opisie zmian) w ww. artykule nie były niestety zgodne z żadnymi zasadami ani zaleceniami edycyjnymi obowiązującymi na Wikipedii. Proszę, wycofaj je jak najszybciej. Jakub Kaja (✉) 14:47, 15 wrz 2012 (CEST) (Rewert niezgodnej z zasadami wiki edycji, powód: brak odpowiedzi przy widocznej aktywności administratora. --Jakub Kaja (✉) 11:04, 16 wrz 2012 (CEST))

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Elfhelm/25

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Elfhelm/25

Witaj ponownie. Dziękuję za Twoją, jakże szybką, odpowiedź. Z przykrością muszę stwierdzić, że Twoje podejrzenia są niezgodne z rzeczywistością, gdyż dokładnie zapoznałem się (z głębokim zrozumieniem czytanego tekstu) z polecanym przez Ciebie linkiem już kilka lat temu i wydaje mi się, że znam je doskonale. Gdybyś raczył mnie oświecić o co dokładnie Ci chodziło z tymi zasadami, które rzekomo są mi obce, to prawdopodobnie zrozumiałbym Cię lepiej. Podobnie nie wiem co rozumiesz przez słowo "nieprzemyślane" - zdarzają mi się takowe, ale ta? Tu wiem na 100%, że przemyślałem ją dokładnie od początku do końca. Ty, piszący u mnie skrót "ww." - tu też niestety nie wiem, o które "ww." przepisy Ci chodzi. Moja lista dyskusyjna jest dość długa i o wielu zasadach jest w niej mowa, więc napisz proszę, którą dokładnie zasadę miałeś na myśli, najlepiej z cytatem. Nie mam również zielonego pojęcia o co Ci chodzi z tym "forsowaniem" i "WP:OR", chętnie bym się zapoznał z dokładną definicją tego słowa oraz gdzie i kiedy coś forsowałem, a także - co właściwie uważasz za OR? Nie dostrzegłem niczego, co mogło by upoważnić Cię do tego rodzaju oskarżeń, mających znamiona naruszania WP:E, jeśli nie mają (tak jak w tym wypadku) żadnych podstaw?! Nie rozumiem również, dlaczego oskarżasz mnie (zupełnie bezpodstawnie) o trolling, usuwając mój wpis ze swojej strony dyskusji (przeniósłszy go wcześniej do archiwum). Usuwanie cudzych wpisów jest niezgodne z WP:SZACUN, punkt 7: "Nie kasuj prób dyskusji o haśle – Jeśli jedna strona próbuje przedyskutować zmiany w haśle dokonane przez Ciebie, odpowiedz na jej pytania – nie kasuj i nie rewertuj bez zastanowienia.". Ja prosiłem jedynie o cofnięcie kilku Twoich zbędnych edycji w temacie "polityka zdrowotna", które nie były w żaden sposób zgodne z regułami ustalonymi na Wikipedii. Jeśli chcesz to dokładnie Ci wytłumaczę dlaczego (dla jasności - oczywiście z cytatami z zasad). Znamy się przecież osobiście (co prawda tylko z widzenia niestety) z ostatniej wiki-konferencji i dokładnie wiem z kim rozmawiam :) Jesteśmy niemal w tym samym wieku, mamy podobny "poziom edukacji" (z tego co słyszałem od kolegów-Wikipedystów; no, może ja mam kilka papierków-dyplomów więcej) i sądzę, że dalej możemy się bez żadnych problemów porozumieć. Podsumowując: proszę, odpowiedz na wszelkie pytania zadane w powyższym tekście (jako admin masz przecież na swojej stronie tekst, że jesteś "gotów udzielić wszelkiej możliwej pomocy"), na które ja, jako osoba znacznie mniej obyta w technikaliach i regułach wiki, nie potrafię sam odpowiedzieć, lub po prostu przywróć usunięty tekst z hasła oraz mój poprzedni wpis w Twojej dyskusji(Nieaktualne - przywróciłem sam. Powód: brak odpowiedzi przy widocznej aktywności administratora. --Jakub Kaja (✉) 11:04, 16 wrz 2012 (CEST)). Zakończy to omawianą sprawę definitywnie. Pozdrawiam serdecznie. Jakub Kaja (✉) 19:20, 15 wrz 2012 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2012:09:11:Amber Lynn

Proszę o przywrócenie dyskusji w poczekalni. Po pierwsze, zdjąłeś go przed upływem 24 godzin. Po drugie, nie było konsensusu (2:2), więc minąłeś się z prawdą przy tej edycji [1]. Gasikot (dyskusja) 21:16, 16 wrz 2012 (CEST)

Czy nie będzie oponował, jeżeli w informacji o zakończonej dyskusji zgodnie ze stanem faktycznym zmienię z "osiągnięto na konsensus" na "nieosiągnięto konsensusu"? Dzięki za link do tych zaleceń. Gasikot (dyskusja) 21:23, 16 wrz 2012 (CEST)

Mariusz Szmyd

Wójt, zabił żonę. Zerkniesz? Myślałem, że są jakieś kryteria dla samorządowców, ale nic nie znalazłem. Abstrahując od potencjalnego nieency: ciekawa rzecz, bo promotor z UKSW przyszedł na ZB i poinformował, że obrona doktoratu miała miejsce w lipcu, ale nie było jeszcze uchwały rady wydziału nadającej stopień (co racja to racja, chyba tylko magisterka nadaje się sama z siebie po obronie). Więc wyciąłem z hasła wielki akapit o doktoracie :-) Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 00:37, 17 wrz 2012 (CEST)

od DNU

Regulamin Poczekalni znam. Wiesz dobrze, że wpis Brak źródeł, forma. Do usunięcia jest niemerytoryczny i sam takie wypowiedzi, jak pamiętam, skreślałeś - [2]. Nie rozumiem Twojego oburzenia i reakcji. Serdecznie pozdrawiam. --Pablo000 (dyskusja) 06:47, 17 wrz 2012 (CEST)

re:KH

z wzajemnością... 212.14.56.38 (dyskusja) 19:18, 20 wrz 2012 (CEST)

Żmudź

Czy nie pisze się "Krzyżacy" z dużej litery?Zgłaszam się do ciebie jako admina.Cofnąć czy nie?Hmmm.Sorry.Mieszkam w Berlinie już od 30 lat i nie bardzo z tymi małymi/dużymi literkami:=)pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 20:44, 20 wrz 2012 (CEST)

Odp.

Słuszna uwaga, robiąc serię rewertów nie zauważyłem, że akurat tutaj jest długo wiszący szablon fakt i z tego względu, jak i ze względu na brak wulgaryzmów tej edycji nie powinienem był akurat potraktować jako wandalizmu. Dzięki za zwrócenie uwagi --Piotr967 podyskutujmy 12:10, 22 wrz 2012 (CEST)

Odp:Tomasz Silarski

jest co najmniej niepokojące i budzące wątpliwości odnośnie zgodności z regulaminem poczekalni. chyba przesadzasz z teoriami spiskowymi i mylą Ci się regulaminy.:) W dyskusji wzięło udział trzy osoby plus zgłaszający. Gdybym uznał argument o VM to artykuł by został bezdyskusyjnie. Mam również wątpliwości co do zbiorowego nadania go. Argumenty Mmm5 opierają się o dysproporcjach pomiędzy encyklopedycznością różnych postaci. Ja jego argumenty szanuje. Paoblo również jest za pozostawieniem a jego argument opiera się specjalnie wyselekcjonowanych polskich obywatelach wytypowanych do eksterminacji uznanych za zagrożenie dla Rosji. W Katyniu zginęła polska elita wojskowa. Nie oceniam tego argumentu ale go również szanuję. Przeciwko tym argumentom sa Twoje i zgłaszającego, równie prawdziwe i aktualne. Jak zauważył Bocianski ( piąta osoba) między wierszami "moze jest cos na rzeczy i warto coś poszukać o bohaterze biogramu". Szanując obie strony zastosowałem trzecią opcje, zgodną z regulaminem DNU - czyli mamy brak konsensusu co do encyklopedyczności postaci. Możesz zgłosić artykuł do ponownego przedyskutowania po upływie 30 dni. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 19:13, 22 wrz 2012 (CEST)

Polscy Sprawiedliwi - Przywracanie pamięci

Dalej jesteś za usunięciem? Hasło się rozwinęło, możesz zerknąć? Pzdr, Gdarin dyskusja 21:18, 22 wrz 2012 (CEST)

Re:

[3] Proszę, oto mój komentarz do tej sprawy. Pozdrawiam, Mãtvílho^Diskusija 23:06, 22 wrz 2012 (CEST)

Luudi

80.11.160.130 możesz bloknąć? Właśnie mu cofnąłeś coś tam, a przed chwilą kasował z archiwum zgłoszeń jakieś siebie dotyczące rzeczy. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 22:32, 23 wrz 2012 (CEST)

• Już nieaktualne, na szczęście, blokada poszła. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 22:33, 23 wrz 2012 (CEST)
• Mógłbyś bloknąć hasło tuba na jakiś dłuższy czas tylko dla zalogowanych? Luudi grzebie w nim od zarania dziejów (prawie ulubione), już dziś edytował je z paru IP, wcześniej manipulował w nim fikcyjnymi źródłami, teraz swoich ulubionych tubistów wpisuje w infoboks, jakby nie było to zwykłe widzimisię, kogo wpisać. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 23:16, 23 wrz 2012 (CEST)

Agata Jaczun Management

Ty zgłosiłeś, a to do mnie trafia zarzut komuny i jakoś będę musiał z tym żyć... Echh, ja to mam zawsze pod górę. ;-) Zsuetam (dyskusja) 10:08, 24 wrz 2012 (CEST)

Błochin

Błochin od dawna w swoich wywiadach mówił, że jego wielkim marzeniem jest prowadzenie Dynama Kijów. bogic (dyskusja) 18:51, 25 wrz 2012 (CEST)

ad. Williams

Cóż. Wypadnie mi się po raz kolejny nie zgodzić. To, że Ty i Masur forujecie jedyną właściwą (własną) wersję wikipedii wiadomo nie od dziś. Ten wpis mnie tylko w tym utwierdza. Co do meritum: zdecydowana większość artykułów (niestety) jest napisana w ten deseń. Ostatnio walczyłem namiętnie z odmianą -ey'a w episkopacie amerykańskim - ale poprzez poprawę a nie usunięcie. Już lepszy jest brak odmiany niż odmiana błędna. A tekst faktycznie był kulawy językowo, temu nikt nie przeczy. Tyle że zachowanie Masura było niewłaściwe - i o to się tu rozchodzi. — Paelius Ϡ 18:59, 27 wrz 2012 (CEST)

Opracowanie kryteriów dla biogramów zawodników szeroko rozumianych sportów nieolimpijskich.

Zapraszam do Kawiarenki :-) może dokończymy dyskusję i opracujemy zalecenie. pzdr Mejdrzer (dyskusja) 21:58, 27 wrz 2012 (CEST)

re:Rektorzy UW

Witam. Nie było mnie kilka dni, więc odpowiadam dopiero teraz. Pop-nasta wstawiłem, bo każdy rektor UW go ma (niektórzy z moją pomocą, to fakt). Szablon wydaje się ciekawym pomysłem, ale do uzgodnienia są detale. Np. czy powinno to być proste wyliczenie (jak np. Szablon:Rektorzy Akademii Medycznej w Gdańsku), czy może podział według nazw i dat (np. Szablon:Rektorzy Uniwersytetu Muzycznego Fryderyka Chopina). UW kilka razy zmieniało nazwę, więc druga opcja wydaje się sensowna. Z drugiej strony taki szablon jest duży (może zbyt duży?). KoverasLupus (dyskusja) 16:42, 28 wrz 2012 (CEST)

• Gotowe. Za wzór wziąłem Uniwersytet Chopina, bo dzięki temu można przekazać więcej wiadomości i uporządkować nazwiska. Rzeczywiście niewiele uczelni ma takie szablony, więc może w przyszłości zrobię kilka następnych (przynajmniej dla głównych polskich uniwersytetów). Pozdrawiam. KoverasLupus (dyskusja) 17:32, 29 wrz 2012 (CEST)

Małżeństwo

Niczego nie forsuje a utrzymuje artykuły w zgodzie z literaturą i uźródłowieniem naukowym. Nic w tym z ideologicznego braku zgody na edycje czy forsowania własnego punktu widzenia, po prostu wprowadzam uźródłowione edycje zgodnie z praktyką weryfikowalności - czego często brak innym użytkownikom wikipedii. jsmp (dyskusja) 15:12, 29 wrz 2012 (CEST)

Tłumaczone cytaty w haśle

Mam małą prośbę dotyczącą hasła Małżeństwo i piszę do Ciebie, bo po ostatniej blokadzie hasła jesteś "bliżej" sprawy. Chodzi o tłumaczone cytaty w przypisach. Aktualnie trwa podobna dyskusja tutaj i wydaje się, że te tłumaczenia mogłyby być naruszeniem PA, być ORem lub w najlepszym przypadku nie do końca wierne. Jeśli znajdziesz chwilę zajrzyj tam proszę, moim zdaniem nie powinno ich tam być, ale decyzję pozostawiam Tobie. Stanko (plé) 11:03, 30 wrz 2012 (CEST)

SB

Źródło IPN, autorstwa jego szefa jest źródłem wiarygodnym, stwierdzającym fakt. Gdyby pozostawały jakiekolwiek wątpliwości Kamiński napisał by, że według zasobu archiwalnego itp. Mathiasrex (dyskusja) 17:05, 30 wrz 2012 (CEST) Według ustawy sąd rozstrzyga tylko czy złożone oświadczenie lustracyjne jest prawdziwe. Tu jest tylko owoc badań historyków z IPN. Zresztą zobacz jak ujmuje to katalog IPN np. [4] Mathiasrex (dyskusja) 17:12, 30 wrz 2012 (CEST)

• obecnie obowiązuje reżim ustawy z 2006 roku, tak więc Waszkiewicz podlegał innej formie lustracji, w dodatku nie wiemy jakie złożył oświadczenie lustracyjne i czy było kwestionowane przez RIP. Mathiasrex (dyskusja) 17:23, 30 wrz 2012 (CEST)

• • To jakie złożył oświadczenie w 2004 to jedno, ale nie wiemy co dalej się z nim stało, czy RIP go nie zakwestionował, to co mówi Morawiecki nie ma żadnej wartości źródłowej, to, że w 2006 nie uzyskał z IPN statusu pokrzywdzonego jednoznacznie wskazuje, że został w świetle ustawy z 2006 uznany za OZI. Mathiasrex (dyskusja) 18:12, 30 wrz 2012 (CEST)

• • • jednym z typów osobowych źródeł informacji SB (OZI) był tajny współpracownik (TW), w kwestii ustalenia współpracy w świetle ustawy z 2006 ostatnie słowo należy do IPN, i to IPN decyduje czy kogoś uznać za pokrzywdzonego. Tak więc źródło IPN jest całkowicie wiarygodne. Mathiasrex (dyskusja) 18:50, 30 wrz 2012 (CEST)

Klaudia Podkalicka

Jakie słabe wyniki, wygrać prolog swojej klasie w rajdzie który jest pisany do pucharu świata. Jak Maciej Roch Pietrzak został to ona ma większe sukcesy niż on. Ponieważ WSMP nie jest znany tak jak rajd baja, który jest tworzony przez FIA a to jest lepsze od naszego PZM. Lispir (会話) 08:58, 2 paź 2012 (CEST)

Podanie wyroku do publicznej wiadomości

Pod artykułem na wortalu Wieszjak.pl podpisał się adwokat (imieniem, nazwiskiem i tytułem), więc uznałem, że można choć w minimalnej części wykorzystać go jako źródło. Prawdą jest, że w ostatnich latach tytuły prawnicze uległy dewaluacji, nie zmienia to jednak faktu, że można to zacytować. Nad samym artykułem trochę się napracowałem, choć zdaję sobie sprawę, że są jeszcze braki, np. nie ma rysu historycznego, a instytucja ta zmieniała się (ewoluowała) z biegiem lat. Zielonooki (dyskusja) 13:53, 4 paź 2012 (CEST)

Adam Lepa

Jeśli chodzi o "parametr" to nawet nie wiem co to jest. Prosiłbym o pisanie prostszą polszczyzną. Na Wikipedii są też nie wykształceni ludzie. Zauważyłem tylko powtórzenie daty i zamiast "anuluj" wcisnąłem "cofnij". Oprócz daty i daty dostępu proponuję dodać trzeci "parametr" datę dodania do Wikipedii... Jeśli chodzi o moje uprawnienia redaktora to o nie nie prosiłem, chętnie się ich zrzeknę. Przepraszam i pozdrawiam. --Rotgild (dyskusja) 17:49, 4 paź 2012 (CEST)

Wojciech Lubiński

Witaj, anulowałeś moją edycję w ww. haśle motywując to zwyczajem podawania stopnia za życia, a nie pośmiertnego. Co innego mówił mi Tokyotown8. Zgodnie z jego radą (w mojej dyskusji) pytam, czy możesz podzielić się jakimś linkiem do dyskusji czy zalecenia w tej sprawie? Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 21:20, 4 paź 2012 (CEST)

Jeśli tak się sprawy mają, to jestem zmuszony prosić o anulowanie moich edycji. W wielu biogramach pozamieniałem stopnie w infoboxach. Da radę to jakoś "zdalnie i szybko" odkręcić? Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 22:02, 4 paź 2012 (CEST)

Kaczyńscy herbu Pomian

Co rozumiesz przez niepoważne i błędne? Kaczyńscy byli rodziną szlachecką, podobnie jak Komorowscy herbu Dołęga Odmienna i np. w XVIII wieku wydali wielu urzędników ziemskich. Mathiasrex (dyskusja) 07:54, 5 paź 2012 (CEST)

Konstytucja kwietniowa w 1935 derogowała zapisy w tym zakresie konstytucji marcowej, konstytucja 1997 o tym milczy, tak więc posługiwanie się tytułami szlacheckimi nie jest prawnie zakazane na terytorium RP. Nie chodzi o herby same w sobie tylko o pewne rodziny, to ułatwia nawigację. Dlaczego np. mielibyśmy zdjąć kategorię Komorowscy z hasła Maja Komorowska. Przy okazji należałoby rozwinąć kategorię rodów szlacheckich o tych samych nazwiskach ale innych herbach np, szlachta białoruska Komorowskich herbu Dołęga Odmienna i magnacki ród szlachty koronnej Komorowskich herbu Korczak, pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 11:09, 5 paź 2012 (CEST)

przy okazji, czy mógłbyś przenieść nazwę Trybunał Skarbowy Radomski do Trybunał Skarbowy Koronny (tak Encyklopedia historii gospodarczej Polski do 1945 roku, t. II, Warszawa 1981, s. 432.) dzięki Mathiasrex (dyskusja) 11:41, 5 paź 2012 (CEST)

Nie chodzi o nazwiska. Kategorie nazwisk są zbędne i błędne, na takiej samej zasadzie można tworzyć np. kategorie imienne haseł osobowych. Chodzi o przedstawicieli rodów szlacheckich, które z tej przyczyny, że mają te same nazwiska muszą być odróżniane herbami. Mathiasrex (dyskusja) 13:59, 5 paź 2012 (CEST)

zobacz jakie pomieszanie pojęć mamy w kategorii polskie nazwiska. Niektóre hasła opisują tam po prostu pewne rody szlacheckie o tym nazwisku, inne łączą nazwiska nieszlachty z rodami szlacheckimi, inne mylą kilka rodów szlacheckich o tym samym nazwisku ale innych herbach itp. Kategorie rodów szlacheckich z herbami pozwolą uniknąć takich pomyłek i usystematyzują hasła. Mathiasrex (dyskusja) 14:06, 5 paź 2012 (CEST)

stan prawny jest taki, że zapisy z 1921 roku zniosła konstytucja kwietniowa 1935, a konstytucja 1997 w ogóle nie odnosi się do tytułów szlacheckich. Nie chodzi przecież o jakieś przywileje z tytułu posiadania herbu, pieczętowanie dokumentów urzędowych itp. tylko po prostu o możliwość ujawnienia rodu, z którego się pochodzi. Co do Komorowskiego to pochodzi on z innej rodziny szlacheckiej niż podaje oficjalnie (w 1844 w Heroldii Królestwa Polskiego panował bałagan). Mathiasrex (dyskusja) 14:47, 5 paź 2012 (CEST)

Konstytucja kwietniowa 1935 Jednocześnie uchyla się ustawę z dnia 17 marca 1921 r. (Dz. U. R. P. Nr. 44, poz. 267) wraz ze zmianami, wprowadzonemi ustawą z dnia 2 sierpnia 1926 r. (Dz. U. R. P. Nr. 78, poz. 442) z wyjątkiem art. 99, 109—118 oraz 120. Mathiasrex (dyskusja) 14:51, 5 paź 2012 (CEST)

No właśnie nazwisko Kaczyński nosi pewnie kilka tysięcy osób, ale Jarosław Kaczyński pochodzi z rodu szlachty mazowieckiej Kaczyńskich herbu Pomian i powinien się znaleźć w kategorii razem ze swoimi przodkami. Mathiasrex (dyskusja) 14:59, 5 paź 2012 (CEST)

gdyby kategoria polska szlachta była nadkategoryzowana do politycy Polski przedrozbiorowej lub stany Królestwa Polskiego to tak, ale są tylko Osoby związane z historią Polski, Szlachta według państw, Heraldyka polska. Kategoria ma jedynie wartość porządkującą i ułatwiającą nawigację. Mathiasrex (dyskusja) 15:34, 5 paź 2012 (CEST)

Re: Źródła

Witam kolegę redaktora,

mam wobec kolegi dług - nie odpowiedziałem na ostatni kolegi "pismo" w naszej dyskusji o wiarygodności źródeł informacji, a w szczególności portalu niezalezna.pl i Gazety Polskiej, które w opinii medioznawców lokują się w czołówce, a kolega zaś odsądza je od czci i wiary :) gwoli więc wyjaśnienia poinformuję, że szykowałem się do odpowiedzi długiej i popartej konkretnymi przykładami kompletnej nierzetelności mediów przedstawianych przez kolegę jako godne zaufania i źródłowania w wiki. Nie miałem jednak wtedy czasu, to raz, a dwa - nauczony doświadczeniem naszych debat, doszedłem do wniosku , że i tak to zostanie zignorowane przez uważającego się za mądrzejszego ode mnie szanownego wikikolegę, więc szkoda mojego czasu. Ale w razie potrzeby i w stosownej chwili możemy kontynuować zawieszony wątek. Dzisiejsza sprawa jest kolejnym przykładem z tego właśnie obszaru. Najpierw więc odpowiem na przedstawione mi zastrzeżenia, nie posiłkując się cynicznymi w mojej opinii porównaniami: aby ponownie pod pozorem uźródławiania nie spamować wątpliwej jakości źródłami mogącymi zresztą zawierać treści pomawiające. - niezalezna.pl jest wg specjalistów i medioznawców wysoko ocenianym informatorem, co łatwo można sprawdzić. Tylko wg. kolegi jest źródłem wątpliwej wiarygodności - nie spotkałem się by była ona umieszczona na jakiejś "czarnej wiki-liście źródeł", więc roszczenie sobie przez kolegę prawa do jej wykluczania i do bycia sędzią jest chyba nadużyciem. Jeśli bowiem w artykule są treści pomawiające, to od tego orzekania jest polski Sąd a nie kolega Elfhełm, choćby nawet skończył prawo jak deklaruje i miał rości sobie do tego pretensje. A przypomnę koledze, że prawnicy pouczają by nie oskarżać kogoś, czy go szykanować, jeśli nie ma w tej sprawie wyroku Sądu.

Wpisując konkretną datę uzyskania tytułu przez MJ kierowałem się podstawowymi dwiema zasadami Wikipedii: encyklopedyczności i precyzji informacji. Jak ważna bywa data, ba, czasem godzina czy sekunda - choćby w postępowaniu spadkowym -to kolega po prawie zapewne wie. To primo, secundo - użyte w artykule stwierdzenie "Ukończył studia na Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie" jest również mało precyzyjne i nie przystoi Wikipedii w sytuacji gdy znana jest dokładna informacja. Można nawet rzec, że taki zapis wprowadza w błąd większość osób, sugeruje bowiem uzyskanie przez MJ zwyczajowego tytułu magistra inżyniera.

Tak się składa, że te dwie rzeczy - data zakończenia studiów przez MJ i uzyskany przezeń stopień naukowy są b.ważnymi elementami "Zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa" jakie złożył 5.10.2012 r. do Prokuratury Rejonowej w Płocku Senator RP Marek Martynowski, o czym właśnie informuje portal niezalezna.pl w artykule, który nazwał nomen-omen "Senator PiS: Tusk popełnił przestępstwo". Oni są autorami informacji, oni nadali taki tytuł, oni ponoszą za to odpowiedzialność, nie mnie z tym polemizować. A, że próżno szukać w innych źródłach tych, jak widać na powyższym przykładzie, tak istotnych informacji, mimo iż znam uczulenie kolegi na niezalezna.pl, chcąc nie chcąc podlinkowałem tak jak to uczyniłem, by nie narazić się na zarzut zamieszczania informacji nieweryfikowalnych.

W związku z przedstawioną logiką, pozostając w przeświadczeniu czynienia tego zgodnie z zasadą encyklopedyczności i weryfikowalności, powtórnie wpiszę usunięte informacje. Proszę też kolegę, by w imię partykularnych preferencji nie robić z Wikipedii składnicy nieprecyzyjnych informacji. Jeśli kolega znajdzie inne źródło podanej przeze mnie wiedzy, proszę po prostu zmienić link i będzie po sprawie.

Przy tej okazji, zgłaszam do Wiki-aeropagu, za pośrednictwem kolegi, potrzebę stworzenia wiki-listy źródeł informacji, z podziałem na te które są ok, te które są dopuszczalne, te które wypada unikać i te które są bee. Gdy taki wykaz powstanie nie będzie dochodziło do podobnych sytuacji.

z poważaniem

mgr inż. --JoRK (dyskusja) 22:54, 5 paź 2012 (CEST)

• Moje skromne zdanie w tej, nie mojej dyskusji jest takie, że Uważam Rze to nie jest portal niszowy jak piszesz i jest uznany przez np. Polskie Radio, patrz tutaj. Pozdrawiam --regan1973 (dyskusja) 21:08, 10 paź 2012 (CEST)

Plik:Częstochowa 4IX05 11.JPG

Hi,czy możesz sprawdzić prawa autorskie i pozwolenie na wprowadzenia tego pliku do wikipedii?Dziękuję z góry i pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 18:01, 7 paź 2012 (CEST)

Ok,myślałem,że nie ma zgody.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 18:28, 7 paź 2012 (CEST)

Niekonsekwencja i głupota

Urzędy i nazwiska nazwy własne szablony i wieeele innych określeń WIELU PISZĄCYCH W WIKIPEDII vel łiki pisze używając wielkich liter. Ty i tobie podlegli się uparliście by akurat ze mną walczyć. Jeśli ja się mylę to poczytaj sobie jak są zapisane w dokumentach, hasłach wiki itd. Nie chcem ale muszem...

Infoboxy

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Potwierdziłeś również moje wątpliwości. Od teraz będę stosował. Cedro >dyskusja< 13:34, 9 paź 2012 (CEST)

Hanna Zdanowska

Witaj Chciałbym zapytać dlaczego usunąłeś dział Kontrowersje z hasła Hanna Zdanowska? Zaakceptowałem go bo uważam, że to konstruktywna krytyka i istotne informacje w temacie, który przecież bezpośrednio dotyczy osoby pani prezydent. Pozdrawiam Rekakaka (dyskusja) 19:41, 9 paź 2012 (CEST)

Ja wiem,że polska wikipedia stara się o weryfikalność artów.Ale jeśli tak to ma wyglądać prawda,to ja się wycofuję z dyskusji na ten temat,tylko mogę powiedzieć,że nie rozumiem adminów którzy nie widzą prawdy.sorry,Ale to prawda.Zwłaszcza jeśli to jest art polityczny,a poza tym ja mu nie dałem typu o zgłoszenie się do KA tylko do admina z KA.Proszę czytaj rozważnioej.Dzięki i pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 21:04, 9 paź 2012 (CEST)

Zasady czytałem już wielokrotnie i są na tyle ogólne, że można je interpretować w dwojaki sposób. Poza tym myślę, że w taki sposób całą HZ można by było zakwalifikować do Wikinews, jak i większość osób żyjących jest trochę nieency... Wydaje mi się, że granica ency-nieency lub ency-news jest bardzo cienka i każdy interpretuje ją trochę inaczej. A skoro polityk był uwikłany w jakieś afery to mimo wszystko obstawałbym za tym, żeby o tym wspomnieć, bo inaczej artykuł pomija istotne dla wielu osób fakty i jest dla takiego polityka czystą reklamą (włącznie z tym zdjęciem po photoshopie), a nie opisem rzeczywistości.

Zaznaczam, że staram się też zrozumieć Twoje stanowisko, bo chcę dobrze działać na rzecz Wikipedii i jej jakości. Pozdrawiam. Rekakaka (dyskusja) 12:47, 10 paź 2012 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź i wyczerpujące wyjaśnienia, które nie ukrywam - przekonały mnie :-) Tylko nie zgodzę się co do tych trochę zbyt daleko idących przypuszczeń o motywacjach itp. Ja tej pani nigdy w życiu nie poznałem więc nie mam możliwości jej lubić czy nie. Partyjniakiem też żadnym nie jestem. Z reguły po prostu (jakichkolwiek) polityków nadmiernym szacunkiem nie darzę i tyle :) Co do edycji to tak jak wspomniałem - dziękuję, że mi to obszernie wytłumaczyłeś, bo wcześniej nie wiedziałem za bardzo o co Ci chodzi :) Pozdrawiam i życzę miłego wieczora! Rekakaka (dyskusja) 19:14, 10 paź 2012 (CEST)

Blokady

Ty się znasz na tym,dlatego pytam ciebie jak to teoretycznie jest z IP-ekami dyanamicznymi,czy jest sens ich upominać?I jak wygląda sprawa blokady jeśli nadużywa wiki(wandalizuje).Czy możesz mi to wytłumaczyć?Wiem że w niektórych przypadkach to nie funkcjonuje,np.uczelnia,czy u kolegi,ale musi być jakaś możliwość ukrócić takich wandali,wiesz jak to wygląda w innych wiki?.Odpowiedz jak to nie jest za "wysokie" pytanie?Pozdrawiam cię bardzo serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 20:22, 9 paź 2012 (CEST)

Hołowczyc

Są na te twoje pomysły redakcyjne jakieś normy (kursywa, cudzysłowy, chronologia brak chronologii, stopniowanie "ważności" odznaczeń, itd.) czy po prostu tak sobie klikasz? 188.147.211.240 (dyskusja) 20:38, 9 paź 2012 (CEST)

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(11/2012) Jakubkaja - Elfhelm, Masur, NarodowyKonserwatysta, Ziel

Powiadamiam o wniosku.[5] --Jakub Kaja (✉) 16:08, 10 paź 2012 (CEST)

Polska naszych marzeń

W BN akurat nie ma, ale obiektywnie to jest [6] --WTM (dyskusja) 18:12, 10 paź 2012 (CEST)

Nichya

Witam! Słuchaj, zastanawia mnie pewna kwestia i muszę zasięgnąć języka, jak to dokładnie z tym jest, bo nie jestem pewien, chociaż już gdzieś czytałem kiedyś o zmianach fonetycznych nazw... Chodzi mi dokładnie o tę oraz tę edycję. Czy faktycznie rosyjski duet Nichya mamy mieć na pl.wiki jako Niczja, mimo, iż (pomijając Youtube) na wszelkich VIVAch, MTV i innych teledyski zespołu były przedstawiane pod nazwą Nichya? Pytam tym bardziej, że wpisując w google "Niczja" nic nam nie wyskoczy właśnie ze względu na to, że w Polsce duet był znany pod angielską nazwą i angielskimi tytułami. User zmienił moje edycje w celu spolszczenia, ale czy faktycznie w tym przypadku tak będzie poprawniej? Zsuetam (dyskusja) 21:20, 10 paź 2012 (CEST)

Komorowscy h. Korczak a Komorowscy od Bronisława Komorowskiego

Ad Komorowscy Bronisława Komorowskiego a Komorowscy h.Korczak

Zajrzałem do hasła o rodzinie Komorowskich, a w istocie jedynie o rodzie Komorowskich herbu Korczak - faktycznie wymaga ono naprawy, bo obecnie jest tam pomieszanie rodów różnych herbów i nie mających żadnych związków. Tym niemniej sądzę, że właśnie ze względu na obecność w sieci tego błędnego artykułu o genealogii Bronisława Komorowskiego, jak i tego iż nierzadko ten błąd jest powtarzany, także w jego haśle należy wstawić informacje korygującą przynależność rodową. Postaram się, ale dopiero w wolniejszej chwili to skorygować. RN999 (dyskusja) 21:22, 10 paź 2012 (CEST)

Tu nie chodzi o pięczętowanie się herbem, a tylko o poprawne określenie przynależności rodowej. A poza tym sam Bronisław Komorowski nierzadko odwołuje się do swoich przodków (m.in. bodaj przy okazji wizyty na Litwie). A i wcześniej to czynił, z tym, że wówczas błędnie określając ich przynależność herbową, a tym samym i swoje pochodzenie (tzn. z jakiego rodu). Nosił nawet sygnet z Korczakiem, który przestał nosić właśnie po artykule Minakowskiego. I wtedy też, jak odnotował Minakowski, "informacja o pochodzeniu B. Komorowskiego od średniowiecznych hrabiów Korczak-Komorowskich zniknęła ze strony http://www.bronislawkomorowski.pl/moja-rodzina.htm".

W przypadku przodków Bronisława Komorowskiego genealogia przez Minakowskiego była bardzo starannie weryfikowana, bo przecież dotyczyła wówczas potencjalnego prezydenta Polski (z tego co można przeczytać pomocą Minakowskiemu w kwerendach służyli i inni specjaliści tej branży). Poprawność "śledztwa" Minakowskiego potwierdza też reakcja samego Bronisława Komorowskiego. Ewidentnie je zaakceptował. Gdyby ustalenia Minakowskiego były błędne, to przecież tak by nie zareagował i przesłałby Minakowskiemu stosowne materiały, zwłaszcza że utrzymywał z nim wówczas kontakt, objął nawet patronat honorowy nad stowarzyszeniem założonym przez Minakowskiego. RN999 (dyskusja) 15:56, 11 paź 2012 (CEST)

Wandalizmy 46.174.26.245

Jeśli możesz, to proszę o reakcję w sprawie IP-ka 46.174.26.245 (kilkakrotnie blokowany) alias Silar. Powrócił i znów zaczyna psuć, tym razem w haśle Gruszka (szczyt). Pzdr. --Lowdown (dyskusja) 18:02, 11 paź 2012 (CEST)

Błogosławieni

Elfhelm chce żebyś wiedział że nigdy nie napisał bym zmyślonej historii w wikipedii. Źródło które dodałem ten sposób bo ja nie potrafię dodawać linku do artykułu poprosiłem Karola 1111 o dodanie tego linku. A źródło które dodałem można dokonać tłumaczenia na język polski i tam jest napisane że ci męczennicy byli kapłanami, że zostali zamordowani w seminarium. To że nie dodaje źródeł tak jak należy ma związek z moją niepełnoprawnością jestem człowiekiem niepełnoprawnym naprawdę chciałbym umieć dodawać źródła ale jakiś wikipedista musiał by przyjść do mojego domu i pokazać mi jak to się robi. Chciałem przeprosić za kłopot. Przed chwilą znowu napisałem usunięte artykuły proszę nie usuwaj ich ja po prostu chciałem mieć zajęcie 13:21, 13 paź 2012 (CEST) 77.115.218.133 (dyskusja) 13:21, 13 paź 2012 (CEST) .

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2012:10:10:Krystian Czernek

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2012:10:10:Krystian Czernek - brak konsensu, a nie usunięcie. Kiepsko się wczytałeś w moją argumentację. Gasikot (dyskusja) 15:13, 13 paź 2012 (CEST)

Kategoria:Politechnika Rzeszowska

Zrobiłem tą i więcej kategorii związanych z tą uczelnią. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 16:34, 14 paź 2012 (CEST)

Firma (grupa muzyczna)

Cześć. Prosiłbym Cię o nadzór i ewentualne zabezpieczenie hasła. Przy czym wiem, że pewnie nie zajmujesz się muzyką, ale sprawa dotyczy tu ogólnie mówiąc spraw poglądów i weryfikalnością. Osoba spod IP konsekwentnie dopisuje nieuźródłowione informacje m.in. o rzekomych prawicowych poglądach członków w grupy (jest to fakt bezpodstawny), co w dodatku zatwierdza jeden z redaktorów. Proszę zerknij do art. i miej go na uwadze. Dzięki z góry.--Lowdown (dyskusja) 22:02, 17 paź 2012 (CEST)

Centrum Przygotowań do Misji Zagranicznych vs. Centrum Szkolenia na Potrzeby Sił Pokojowych

Witam. Kolega Kerim na mnie nakrzyczał, więc zwracam się do Ciebie (jako admina) z prośbą o odkręcenie sprawy, acz z zachowaniem aktualności i merytoryczności treści artu.
Z góry dziękuję i przepraszam za zamieszanie. Mboro (dyskusja) 20:30, 18 paź 2012 (CEST)

Jeszcze raz - Wielkie Dzięki :) Mboro (dyskusja) 20:38, 18 paź 2012 (CEST)

Metryki

Czy zamieszczone w sieci skany/zdjęcia metryk stanu cywilnego mogą być wykorzystywane w charakterze źródeł w kontekście zasad WP? Zakazu nigdzie nie znalazłem. Z kolei jest kilka sformułowań wydawałoby się dozwalających: Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej: Kwerenda dostępnych, opublikowanych źródeł pierwotnych i wtórnych, wybór źródeł wiarygodnych i odrzucenie wątpliwych nazywamy pracą w oparciu o źródła, a nie twórczością własną. - metryka jest źródłem pierwotnym. Wikipedia:Weryfikowalność: Artykuły powinny być oparte tylko i wyłącznie o informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach. - metryki urzędowe korzystają z domniemania wiarygodności. Wikipedia:Źródła: W miarę możliwości korzystać należy z prac oryginalnych - jw. dokument pierwotny, Ze względu na możliwość łatwiejszej weryfikacji wprowadzanych treści preferować należy źródła łatwiej dostępne, zwłaszcza w przypadku jeśli istnieje alternatywa – korzystać z prac w języku polskim, z ogólnodostępnych w Internecie baz danych - metryki publikowane w sieci są przecież dostępne, czasem nawet są po polsku. Pytanie bezpośrednio wywołane tą edycją, aczkolwiek ma tez inne podłoże. Dodam, że dane wprowadzone przez IP są zgodne z podanym źródłem; dane pana młodego (imię, nazwisko, miejsce urodzenia, imiona i nazwiska rodziców) podane w metryce są też całkowicie zbieżne z wcześniej widniejącymi w artykule). Bocianski (dyskusja) 00:17, 23 paź 2012 (CEST)

Wiktor Bałoha

Witam. Please restore Dyskusja:Wiktor Bałoha in my private space: Wikipedysta:Perohanych/Dyskusja:Wiktor Bałoha --Perohanych (dyskusja) 07:21, 23 paź 2012 (CEST)

Janusz Jankowiak

Jest dwóch ludzi o tym imieniu i nazwisku. Wygląda na to, że Biblioteka Narodowa ich myli, co zauważył Czytelnik [7]. Janusz Jankowiak, który napisał książkę o transformacji byłych gospodarstw państwowych w Wielkopolsce - to pracownik Polskiej Akademii Nauk, Oddział w Poznaniu, Zakład Badań Środowiska Rolniczego i Leśnego PAN. I on też byłby ency jako prof. dr hab. (źródło [8] [9] --WTM (dyskusja) 12:19, 23 paź 2012 (CEST)

STS-35

Możesz ty to przejrzeć,ja nie jestem pewny.--J.Dygas (dyskusja) 21:49, 24 paź 2012 (CEST)

Marcin Kowalik

Nie rozumiem stwierdzenia "nieencyklopedyczny malarz" w kontekście Kowalika. Jeśli chodzi o brak podanych wystaw - już to uzupełniam.

Wanda Łyżwińska

Mamy zgłoszenie na ZB[10] dotyczące edycji hasła Wanda Łyżwińska: chodzi o miejsce urodzenia. Wczoraj wieczorem IP zmienił Piaseczno na Piaseczno (powiat radomski), a ty uzupełniłeś to samo w infoboksie [11]. Czy sprawdziłeś, że to aby nie wandalizm? Nie mogę znaleźć żadnego potwierdzenia na to radomskie Piaseczno. Potwierdź, proszę. Pozdrawiam, mulat^(napisz) 22:31, 25 paź 2012 (CEST)

Przywrócenie biogramu do brudnopisu

Witam! Tak się zastanawiam, czy dałoby radę przywrócić treść usuniętego biogramu z końca 2010 roku do brudnopisu, czy to już jest zbyt długi okres i dane które były tam napisane już są niedostępne? Z góry wielkie dzięki za odpowiedź, Zsuetam (dyskusja) 12:03, 27 paź 2012 (CEST)

• To jak da radę, to proszę o wrzucenie mi do brudnopisu biogramu Anny Cyzon który sam kiedyś napisałem nie wiedząc wtedy jeszcze że był on nieency, usunięty z poczekalni 28 grudnia 2010 roku. Sięgam pamięcią, że jak na umiejętności pisania artów które miałem w tamtym czasie, to ten ww. biogram wyszedł mi nie najgorzej. Zsuetam (dyskusja) 15:46, 27 paź 2012 (CEST)

• Dokładnie o tę którą podlinkowałeś mi chodziło. Wielkie dzięki! Spróbuję popracować nad tym, przez 2 lata mogło coś się zmienić. Zsuetam (dyskusja) 20:10, 27 paź 2012 (CEST)

blokada dla 89.68.209.44

Zrobił wandalizm i powinien mieć karę. Lispir (会話) 19:41, 27 paź 2012 (CEST)

Gułag

Hmmm,co o tym sądzisz.Ja naprawde nie wiem czy zaakceptować czy nie.Zrób coś.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 20:25, 27 paź 2012 (CEST)

Szczerbiec (miesięcznik)

Ency? Jeśli tak to przydałoby się trochę podciąć artykuł bo obecnie informuje nas o min. "antyprawicowości" pisma NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 11:03, 28 paź 2012 (CET)

Agathe Uwilingiyimana

To artykuł o pierwszej kobiecie która była premierem Rwandy ten artykuł napisał wikipedista Deviantingredient ale chyba już nie pracuje na wikipedii czy mógłbyś zobaczyć ten artykuł i w wolnym czasie dodać dodatkowe źródło do artykułu 46.76.218.118 (dyskusja) 11:23, 28 paź 2012 (CET) 11:23, 28 paź 2012 (CET).

Małpa

przepraszam ale nie wezmę udziału w dyskusji, nie chcę się denerwować, tandem Pablo i Adam zrobi co chce i jak chce, ponadto ich opinie w ogóle nie wynikają z faktów, zaleceń etc. do których można się odnieść, po prostu ich emocjonalne wypowiedzi w ogóle nie mają nic wspólnego z Wikipedią

odnośnie certyfikatu sprzedaży (złota płyta, itd.), MTV Unplugged Kult diamentową płytą, ZPAV: diamentowe płyty, MTV Unplugged (album Kultu), myślę że te kilka linków wyjaśnia wszystko, dodam także że już dawno temu zwłaszcza w artykułach na temat hip-hopu zostało wymuszone aby zaznaczać czy płytę przyznał ZPAV czy nie, vide Peja (raper)#Albumy solowe, to jaki burdel jest w polskim show biznesie moim zdaniem nie jest problemem Wiki DX Dyskusja 13:23, 28 paź 2012 (CET)

Wybory parlamentarne na Litwie w 2012 roku

Hej,

W artykule powstał spory bałagan. Uważam, że powinieneś zbanować IP 83.143.139.239 który robi zamieszanie podając do tego fałszywe dane. Próbowałem to jakoś ogarnąć ale nie dałem rady. Pozdro Qrzysztof (dyskusja) 13:01, 29 paź 2012 (CET)

• Ok. No właśnie wiem, że wciąż nie ma rozstrzygnięcia i głosy są zliczane. Qrzysztof (dyskusja) 14:09, 29 paź 2012 (CET)

Pingwiny z Madagaskaru

Niestety, jest tak, jak przewidziałem - artykuł jest znów atakowany przez IPków. Jeśli to możliwe, proszę o wznowienie częściowej blokady, i to bezterminowo. --A M I J K (dyskusja) 19:34, 30 paź 2012 (CET)

Odp:Karachan

Odp:Karachan

Popadamy tu w pewną pętlę. Ponieważ do oceny wad artykułu i decyzji o ewentualnym usunięciu, powinno dojść właśnie w Poczekalni. A żaby hasło tam trafiło, to musi znaleźć się w przestrzeni głównej. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:07, 31 paź 2012 (CET)

Grillo

Fakt, pudło :D . Bacus15 • dyskusja 13:57, 4 lis 2012 (CET)

Kupiec

Wg.mnie to jest art.bez bsensu.Co ty na to?--J.Dygas (dyskusja) 22:08, 5 lis 2012 (CET)

Poprawka w haśle OOP nietrafna

Ta zmiana kolejności podawania informacji jest sprzeczna z układem który był dotychczas stosowany w tym haśle

- przy wszystkich wcześniejszych 71 odznaczonych pośmiertnie najpierw podana jest data. Warto zachować jednolitość. RN999 (dyskusja) 10:12, 7 lis 2012 (CET)

Rzędziany

Co ty na to?Wandalizm czy nie,bo ja nie wiem.--J.Dygas (dyskusja) 12:30, 7 lis 2012 (CET)

Odp:Poprawy cudzysłowów

1. Wcale wybiórczo nie poprawiam, tylko taj jak się należy. 2. Skoro nie zaleca się popr. linków to uważasz za potrzebny i mądry ten cały syf na wiki w nazewnictwie?--Cojan (dyskusja) 12:34, 7 lis 2012 (CET);Odp:Poprawy cudzysłowów

Domicela Kopaczewska

Czemu tak [12] ? ;) Urodziła się w Aleksandrowie, więc jest z nim związana. Davioz (dyskusja) 16:39, 9 lis 2012 (CET)

Czesław Janicki

Nie Tobie decydować w co „się bawimy” – taka decyzja należy do Społeczności! Jeżeli uważasz parametr „narodowość” za zbędny proszę to podnieść w Wikiprojektach: „Infoboksy” i „Biografie”, dając tym samym możliwość wypowiedzenia się innym. Na marginesie Twoje wielokrotne opisy „ma być tak, a nie tak” są w tonie delikatnie mówiąc „nieeleganckim” i autorytatywnym, na co wielokrotnie zwracano Ci uwagę (ostatnio bodajże przy wyborach do KA). Zechciej zastanowić się nad swoim postępowaniem i odczuciami innych. Każdy z nas jest chyba tutaj z własnej woli i powinien mieć na uwadze dobro Wikipedii, wystrzegając się zachowań, które mogą razić innych i wprowadzać „niezdrową atmosferę”. Romi (dyskusja) 10:45, 11 lis 2012 (CET)

Odp. Biogram infobox

To Twoje zdanie, które szanuję, ale mam odmienne… i to nie tylko w stosunku do parametru „narodowość”, ale i innych, np. „tytuł”, „wydział”, „stanowisko”, etc. Nie twierdzę, że to ja mam rację, ale Twoja argumentacja mnie nie przekonuje. Mam nadzieję, że brałeś pod uwagę również to, iż Ty możesz być w błędzie. Zgodnie z moją wcześniejszą sugestią proponuję dać szanse wypowiedzenia się innym – niech zdecyduje Społeczność. W świetle Twoich uwag uważam dyskusję nad zmianami w infoboksach za niezbędną. Romi (dyskusja) 11:37, 11 lis 2012 (CET)

Plik:Bronisław Komorowski rotcropped.jpg

(dotyczy oryginalnego zdjęcia z 2010 roku: Plik:Bronisław Komorowski.jpg)

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_artykule&diff=33466784&oldid=33465571

Zob. proszę ww. zgłoszenie, przeniosłeś kiedyś oryginalne zdjęcie z Flickera. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 11:46, 13 lis 2012 (CET)

• Dołączam się: na stronie Flickera [13] jest jak byk © All Rights Reserved. Nie podejrzewam Cię o świadomą zmianę licencji, zmienili później? Błąd? Zgłosiłem do usunięcia na Commons, bo nie można inaczej, ale może jest tu jakiś haczyk? Pozdr. mulat^(napisz) 13:19, 13 lis 2012 (CET)
  • PAP zgodził się udostępnić zdjęcie na CC :-). Szczegóły na Commons. Pozdr. mulat^(napisz) 10:21, 14 lis 2012 (CET)

Źródła

Co do źródeł:

1. 1 strona Komunistycznej Partii Polski, jak to argumentował aby ukazać prawdziwe oblicze radykalnej lewicy ("można sobie wyrobić zadanie nt. "radykalnej lewicy", to inna sprawa. Zobacz, co niektórzy jej reprezentanci wyprawiają na Wikipedii, jakie kwestie podnoszą i jakie źródła chcą przepychać. Pozdrawiam i sądzę, że warto temat przemyśleć")
2. 2 Fronda (jeszcze w hiszpańska wojna domowa)
3. 3 ASME (jeszcze kilka innych artykułów)
4. 4 pamiętniki nazisty
5. 5 tu użytkownik podaje informacje o palonych kościołach na podstawie tezy hiszpańskiego monarchisty i działacza frankistowskiego (Gil Robles)

Jak długo bez żadnych ograniczeń ten użytkownik będzie robił to co mu się podoba?

re:

Witaj;

Komsomolsk nad Amurem to taka sama budowa komsomolców z gułagu jak Norylsk. Pozostawiłem informację z koniecznością uzupełnienia źródła (bo albo Sołzenicyn, albo Applebaum, ale trzeba dać ścisłą notację). Jak uważasz na dziś,że to trzeba usunąć, poszukamy szczegółowego źródła. No problem. Sprawa jest z tzw. powszechnie znanych. Mam zwyczaj nie usuwać źródeł i odnoszę się merytorycznie do autorów i treści. Pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 19:59, 13 lis 2012 (CET)

• Tak na szybko:

По официальным данным, город основан в 1932 году силами политических заключённых, вольнонаёмных граждан, а также комсомольцев-активистов из центральных районов Советского Союза. Впоследствии о том, что при строительстве Комсомольска-на-Амуре широко использовался труд заключённых АмурЛага, было принято умалчивать. В настоящее время их роль в строительстве города — важная часть экспозиции местного краеведческого музея.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

• http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA-%D0%BD%D0%B0-%D0%90%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B5

Jak widzisz usuwanie [14] takich danych, zamiast uzupełnienia źródeł nie wydaje się zasadne.

Może anonimowe sieroty po Stalinie będą gdzie indziej szukać szczęścia z apologią sowietyzmu? Andros64 (dyskusja) 21:19, 13 lis 2012 (CET) PS. Jeszcze jak widać, cenzura się marzy. Andros64 (dyskusja) 21:21, 13 lis 2012 (CET) (wykr. Mpn (dyskusja) 19:25, 17 lis 2012 (CET))

Tablica pamiątkowa poświęcona pamięci Adama Doboszyńskiego

Zgodnie z sugestią zdjęcia z odsłonięcia tablicy pamiątkowej przeniosłem do głównego artykułu. Pozdrawiam --Januszk57 12:07, 14 lis 2012 (CET)

Ad. DKF

Zapraszam do kontynuowania dyskusji nt. linków w DKF. Mam nadzieję, że zostanie osiągnięty konsensus :) Avadoro (dyskusja) 22:42, 15 lis 2012 (CET)

Stanisław Diwiszek

Witam, po raz kolejny ktoś z redaktorów usuwa wpis biograficzny o nazwie Stanisław Diwiszek. Nawet nie dajecie czasu na poprawę, tylko od razu do kosza. To chyba jakiś bezsens pisanie wpis nieencyklopedyczny kiedy artykuł jest jak najbardziej poprawny. Może brakuje kilku linków etc. ale informacje są jak najbardziej poprawne.

Pawlak i PSL

Jego zapowiedzi dotyczące odejścia z rządu są ency? NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 18:04, 17 lis 2012 (CET)

Zbigniew Ziobro ifobox

Niezgodność z chronologią? To dlaczego w infoboxsie Pawła Kowala funkcja prezesa partii jest przed stanowiskiem posła do PE albo Jarosława Kaczyńskiego przed funkcją posła i szefa klubu jest stanowisko prezesa ugrupowania. Możesz mi odpowiedzieć? Bo moim zdaniem jest tu sprzeczność. Osobiście uważam, że trzeba się kierować ważnością funkcji, a nie chronologią.

Funkcje i stanowiska

Mam parę pytań. Co z chronologią w infoboxsie Jarosława Kaczyńskiego? Tam układ funkcji jest taki sam jaki proponowałem w artykule Zbigniew Ziobro. Możesz mi wyjaśnić czemu usunąłeś zmiany w infoboxie artykułu ZZ, mimo że tak samo jak ja proponowałem jest w artykule JK? Jeśli to mi wyjaśnisz to nie będę dokonywał zmian w artykule ZZ. Wystarczy tylko że mi wyjaśnisz dlaczego w jednym infoboxsie jednego artykułu liczy się chronologia, a w innym jest według ważności funkcji?

Odp.: Grzeszczak

Idąc tym tropem myślenia, taki infoboks z strony Waldemar Pawlak trzeba usunąć. Trzeba to jakoś ujednolicić. Kapsuglan (dyskusja) 22:33, 17 lis 2012 (CET)

Wyjaśnienie proponowanych zmian?

Dobra niech ci będzie nie będę wprowadzał zmian, ale ja tylko chciałem też ułożyć funkcje według istotności. Jeszcze ostatnie pytanie. Czemu nie zgadzasz się na to żeby układ funkcji w artykułach Zbigniew Ziobro i Zdzisław Podkański był według istotności, a nie chronologii? Proszę odpowiedz mi na to pytanie, ale twardymi i niepodważalnymi argumentami, a nie na zasadzie no bo bo. Nic nie zmienię w artykułach, ale jak nie odpowiesz mi silnymi argumentami albo zignorujesz to będę przynajmniej miał satysfakcję że mam rację. A co do moich zmian przedstawię je innemu administratorowi Wikipedii, a jak ktoś ma zezwolenie administratora to inny administratorowi nie wypada tego kogoś blokować.

Podziękowania

Dziękuję za wyjaśnienie. Mam tylko pytanie. Czy jak Solidarna Polska będzie miała że brała udział w wyborach np. do PE to wtedy będę mógł zmienić kolejność funkcji w artykułach Zbigniew Ziobro i Zdzisław Podkański według istotności, a nie chronologii? Bo jeśli idąc twoją logiką to wtedy można tak ułożyć funkcję

Informacja o uruchomieniu e-strony www.LechKaczynski.org jest wg.Y spamem niegodnym Wikipedii?!

Witam ponownie gorliwego i osobliwie czujnego kolegę,

dziś, 17.11.2012, o 21:46 popełniłem wpis w artykule o śp. Prezydencie RP Lechu Kaczyńskim w Wikipedii o treści:

"15 listopada 2012 r., pod adresem LechKaczynski.org uruchomiony został serwis internetowy poświęcony Prezydentowi RP Lechowi Kaczyńskiemu - jego życiu i działalności społecznej i politycznej".

O 21:57 usunąłeś tę informację uzasadniając to krótko: "-spam"

Czy możesz mi, autorowi tego wpisu, szerzej uzasadnić swoje działanie? Dlaczego uznałeś go za spam? Czym według ciebie jest spam?

Ja nie widzę, żadnego obiektywnego powodu by usuwać info o stronie www.LechKaczyski.org. Choć, po latach obcowania z Y na Wiki, domyślam się, że są chyba powody Y'subiektywne: 1' uczulenie na osobę Lecha Kaczyńskiego, 2' uczulenie na portal niezalezna.pl i GazetęPolską. Co do 2'go, to wielokrotnie dawałeś mi tego sygnały.

Ale jeśli nawet tak jest, to nie znaczy, uważam, że możesz cenzurować Wikipedię wg. własnego widzimisię.

Zatem, póki nie przeczytam Y logicznych argumentów, będę przywracał napisaną przeze mnie informację.

--JoRK (dyskusja) 22:47, 17 lis 2012 (CET)

biografia Krzysztofa Wyszkowskiego

Witaj Elfhelm, dlaczego usuwasz istotne informacje z biografii K.Wyszkowskiego ? Przecież była to praca nie tylko moja, lecz także innych osób. Jeśli, jak podajesz brak było właściwego źródła należało je podać, a nie usuwać treść. Odnalezienie źródeł nie przedstawiało trudności, lecz gdybyś je miał mogłeś wpisać znacznik fakt i pozostawić tę pracę innym. Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 23:38, 20 lis 2012 (CET)

Wielka prośba o odblokowanie

Witam ,

 Zwracam się do pana z ogromną prośbą o odblokowanie użytkownika Miki05sp . Konto Tilipfuno czyli te , z którego do pana piszę jest równierz moje . 

Dostałem już wiele nauczek od użytkownika Alan ffm i najwyraźniej do mnie w pełni nie dotarło , za co przepraszam wszystkich użytkowników . Obiecuję , że po odblokowaniu mojego konta 'Miki05sp' nie będe robił już nie przemyślanych edycji ani tego typu rzeczy .

P.S. Jeśli powtórzą się tego typu rzeczy ... ( A myślę , że już nie . ) , Sz. P. zablokuje mnie na dłużej ale żeby nie było to z przesadą :)) . Pozdrawiam serdecznie i jeszcze raz błagam o odblokowanie . Tilipfuno (dyskusja) 17:49, 21 lis 2012 (CET)

Blokada Waldemar Pawlak

Szanowny Elfhelm. Napisałeś, że blokada w artykule Waldemar Pawlak wygasa dzisiaj o 19:30, a mimo to nie wygasła. Czy coś się stało że nie chcesz odblokować tego artykułu? Bo chciałbym poprawić (uszczegułowić) pewne kwestie. Więc byłbym wdzięczny gdybyś odblokował ten artykuł.

Z wyrazami szacunku wikipedysta Mateo R

O co mi chodzi z edytowaniem artykułu Waldemar Pawlak?

Chodzi mi o wpisanie w infoboxsie i tekście, a właściwie o uzupełnienie dat sprawowania funkcji prezesa pierwszy raz o dzień i miesiąc sprawowania stanowiska.

Z poważaniem --Mateo R (dyskusja)

Jeszcze jedna prośba w sprawie artykułu Waldemar Pawlak

Dziękuję za uszczegółowienie okresu pierwszego sprawowania funkcji przez Pawlaka prezesa PSL, ale mam jeszcze jedną prośbę. Możesz poprawić ten fragment z działu Działalność polityczna "Od 1990 należy do połączonego Polskiego Stronnictwa Ludowego (od czerwca 1991 do października 1997 był prezesem Naczelnego Komitetu Wykonawczego partii)" chodzi o to samo.

Z poważaniem Mateo R (dyskusja)

Pytanko w sprawie Waldemar Pawlak

Skoro w tekście artykułu Waldemar Pawlak nie ma potrzeby wpisania dokładnych dat pierwszego prezesowania skoro są w infoboxsie. To dlaczego dokładne daty sprawowania drugiej prezesury są już uwzględnione zarówno w tekście jak i infoboxsie? Dlatego tak dla sprawiedliwości proszę również o uwzględnienie daty tej pierwszej prezesury w tekscie.

Z wyrazami szacunku

Mateo R (dyskusja)

Podziękowania

Dzięki za zaakceptowanie moich zmian w artykule Waldemar Pawlak. Jeszcze poprawię tylko artykuł Leszek Miller żeby było tak samo jak w artykule Waldemar Pawlak i Jacek Zdrojewski. Jeśli i w artykule Leszek Miller zaakceptujesz moje zmiany to już w ogóle będziesz super i spoko koleś.

Z wyrazami szacunku

Mateo R (dyskusja)

Niezgodności w artykule Leszek Miller

Chciałbym poinformować że w artykule Leszek Miller są nie zgodności. Polegają na tym, że w tekście jest, że w grudniu 1999 po raz pierwszy został przewodniczącym SLD, a w infoboxsie jest że pełnił ją od 15 kwietnia 1999. Dlatego postanowiłem się zgłosić do ciebie przed edycją, żebyś mi wyjaśnił o co tu chodzi. Inaczej mówiąc nie chciałem robić nie przemyślanej edycji. Proszę cię żebyś mi objaśnił o co chodzi w tym artykule i poinformował mnie czy mogę wprowadzić moje zmiany w tym artykule czy nie.

Z poważaniem

Mateo R (dyskusja)

Prośba o usunięcie

Możesz usunąć to pomówienie? IPek pomawia w ten sposób osobę odznaczoną niedawno Krzyżem Wielkim OOP RN999 (dyskusja) 13:26, 23 lis 2012 (CET)

Dziękuję. Prosiłbym jeszcze o ograniczenie możliwość edytowania tego hasła, bo ten ktoś kontynuuje tam działalność sprzeczną z zasadami. RN999 (dyskusja) 15:59, 23 lis 2012 (CET)

Pytanie

Skoro nie ma czegoś takiego jak szef Gabinetu Politycznego Premiera tylko szef Gabinetu Politycznego Prezesa Rady Ministrów to dlaczego na oficjalnych stronach KPRM i w mediach było i jeżeli chodzi o to drugie jest pisane to pierwsze?

Jeszcze jedna kwestia.

Acha. To powiedz mi dlaczego nawet jak się wysyła oficjalną korespondencję pieszą ludzie do Szefa Gabinetu Politycznego Premiera, a nie do Szefa Gabinetu Prezesa Rady Ministrów?

M. G. Ramachandran

Będę jeszcze poszerzał, myślisz, że nada się na DA? :) Bacus15 • dyskusja 00:25, 25 lis 2012 (CET)

• Dzięki :). Braki da się nadrobić. Tą filmografię wypunktować, czy jak? :) Bacus15 • dyskusja 10:52, 25 lis 2012 (CET)
• Mógłbyś wejść na irca? :), Bacus15 • dyskusja 12:16, 25 lis 2012 (CET)
• Ok :). Zerknij na MGR, jeśli możesz, Bacus15 • dyskusja 12:21, 25 lis 2012 (CET)

Smolarowie

Co znaczy 'niezgodne z opisem kategorii'? Obaj panowie są polskimi Żydami, nie rozumiem dlaczego nie mieliby znaleźć się w tej kategorii? Pozdrawiam Kanion (dyskusja) 15:33, 25 lis 2012 (CET)

• Jeszcze jedno słówko co do samego opisu kategorii. "Kategoria obejmuje Żydów, którzy są lub byli związani z państwem polskim lub zamieszkiwali ziemie kiedyś doń należące. Nie należy do niej dodawać osób, które, mimo żydowskiego pochodzenia, nie deklarują przynależności do narodu żydowskiego, bądź nie wynika ona wprost z ich działalności. Szczególną ostrożność należy stosować w przypadku biogramów ludzi żyjących." Wydaje się on być trochę niewłaściwy, bowiem Żydem jest każdy, którego matka była Żydówką i nie zmienią tego deklaracje czy działalność. Uważam, że zarówno Aleksander jak i Eugeniusz Smolarowie, powinni znaleźć się w tej kategorii. Jeżeli się mylę, popraw mnie proszę. Pozdrawiam, Kanion (dyskusja) 18:21, 25 lis 2012 (CET)

• Rozumiem, tylko jak mówię - opis kategorii jest bzdurny i niewłaściwy. Ale to już nie temat między nami, tylko do ewentualnego rozpatrzenia przez szersze grono wikipedystów. Pozdrawiam Kanion (dyskusja) 22:22, 25 lis 2012 (CET)

Coaching zawodowy

To hasło, jak i Life coaching (ten sam autor) wyglądają jak wieszaki na linki zewnętrzne do stron komercyjnych. Brak niezależnych źródeł i w zasadzie to samo co w haśle Coaching. ~ Elfhelm (dyskusja) 22:01, 25 lis 2012 (CET)

Proszę zwróć uwagę, że hasła te są ze sobą ściśle powiązane, dotyczą odmian coachingu, stąd ten sam autor i te same linki. Strony http://www.iccpoland.pl oraz http://www.icf.org.pl - to główne światowe organizacje coachingowe, które certyfikują coachów, tu chodzi o przede wszystkim o etykę działania coacha, odpowiedzialność, dogłębne rozumienie roli, zasad, narzędzi, a nie działalność komercyjną - oczywiście certyfikacja kosztuje. Strona: http://www.coachingdosukcesu.pl - nie jest stroną komercyjną, a informacyjną. To tak jakbyśmy twierdzili, że strona Ministerstwa Finansów w Wikipedii ma link do komercyjnej strony MF i brak tam linków do niezależnych źródeł. Posługuję się tym przykładem, ponieważ MF świadczy podobne usługi np. certyfikując księgowych. Marcinprzy (dyskusja) 22:38, 25 lis 2012 (CET)

Ale to, co piszesz tylko uzasadnia to, że powinno być rozwijane hasło coaching, a podane przez Ciebie strony wykorzystane ewentualnie do uźródłowienia hasła (por. zasadę weryfikowalności) np. w formie przypisów. Hasła "dodatkowe" wyglądają na sztuczne mnożenie bytów, gdyż poza definicją są wszędzie te same linki i ten sam podział, co wskazuje na wystarczający charakter hasła coaching. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 22:40, 25 lis 2012 (CET)

Nie rozumiem dlaczego inne hasła pokrewne od coaching miałyby zostać wykasowane. Nie widzę powodu dla takiego podejścia. Jeżeli to w czymś przeszkadza to można usunąć podział, który rzeczywiście jest taki sam. Wydaje mi się to dziwne - dopisuję nieistniejące hasło i muszę jeszcze tego bronić. Oczekiwałbym raczej czegoś w stylu: "super, że dopisałeś nowe hasło". Hasło coaching jak najbardziej powinno być rozwijane, podobnie jak hasła pokrewne. Posłużę się przykładami z Wikipedii np. hasło narciarstwo - oprócz tego hasła istnieją także hasła pokrewne jak narciarstwo alpejskie, biegi narciarskie, narciarstwo dowolne. Inny przykład podatek - oprócz tego hasła istnieją także hasła pokrewne jak Podatek dochodowy, Podatek dochodowy od osób fizycznych, Podatek dochodowy od osób prawnych, Podatek od posiadania psa, itd. Jak widać jest to normalna sytuacja w przypadku haseł pokrewnych i właśnie taka sytuacja ma miejsce w obszarze głównego hasła coaching i haseł pokrewnych jak: coaching biznesowy, coaching zawodowy, life coaching. Pozdrawiam Marcinprzy (dyskusja) 08:41, 26 lis 2012 (CET)

Jacyna-Onyszkiewicz

Hm, uważam że zwrócenie uwagi, że czegoś w artykule brakuje jest elementem dyskusji nad zawartością artykułu. Tam to wygląda jakby sprawy polityczne były istotą jego biogramu. Brak przecież omówienia tematyki jego prac czy wymienienia chociażby kilku tytułów publikacji. Ale nie będę się upierał. Sagi2007 (dyskusja) 22:32, 25 lis 2012 (CET)

Identyfikacja ofiar katastrofy polskiego Tu-154 w Smoleńsku

Ujawniamy z imienia i nazwiska kogo pochowano w niewłaściwych grobach? Będzie właściwe podać te dane, które i tak już wyciekły, choć nie zostały oficjalnie potwierdzone? Chodzi mi o ks. Zdzisława Króla i ks. prof. Ryszarda Rumianka oraz o Tadeusza Lutoborskiego. W przypadku tego ostatniego źródłem jest Cezary Gmyz „Rzeczpospolita”, który z pewnych względów ostatnio jest dla nas jakby mniej wiarygodny... --WTM (dyskusja) 01:14, 27 lis 2012 (CET)

wandalizm o taraszkiewiczu

ciekawe, że wandalizmem bez jakiejkolwiek weryfikacji określa się fakt umieszczania wskażnika o naruszaniu neutralnego punktu widzenia w artykule o mordercy i bandycie określanym jako bohater. przeciez sam organ swiety katofaszystow, ipn, w ksiazce szumnie okreslanej jako atlas podziemia niepodleglosciowego 44-56 stwierdza, że taraszkiewicz jest odpowiedzialny za mord na kilkunastu Żydach w miejscowości Siemień i kilku w miejscowości Parczew. proponuje zamiast tego globu wstawić krzyż celtycki, bardziej pasowałby do formatu tego obiektywnego inaczej tworu

Blokada DingirXula

Nie wiem, kto komu robi dobrze, ale sądząc po wkładzie DXa kilkaset artykułów przez te 3 dni straci opiekuna. Skutkować to będzie mnożeniem nieprzejrzanych wersji, do których nikt się nie dotknie. Dodam jeszcze, że istnieje taka możliwość, że DX obrazi się na wiki, a wtedy to już będzie katastrofa na naszej wersji językowej, przynajmniej jeśli chodzi o tematy muzyczne, których jest cała masa i wymagają intensywnego patrolowania i poprawek. Pozdrawiam --regan1973 (dyskusja) 20:35, 27 lis 2012 (CET)

Odp:Robert Niedźwiedzki

Stwarzasz precedens a to jest niebezpieczne dla Wikipedii. Twoja argumentacja usunięcia pt. Jaś skoczył to ja też skoczę jest nieadekwatna do Twojej pozycji i stanowiska. Unikajmy takich sytuacji nawet gdy inny Wikipedysta nagiął nieco niepisane zasady. --Adamt rzeknij słowo 23:32, 27 lis 2012 (CET)

• Przeczytałem. Mimo wszystko po Tobie spodziewałbym się innej postawy. Ok nie ma tematu--Adamt rzeknij słowo 23:44, 27 lis 2012 (CET)

Yu

Musiałem cofnąć Twoje zmiany. Zdanie Stałego Komitetu utworzonego w ramach Komitetu Prowincjonalnego KPCh brzmi kompletnie bezsensownie. On nie został "utworzony", on po prostu jest. To jak pisać że Janusz Cisek zostałw 2012 powołany na podsekretarza stanu, utworzonego w ramach Ministerstwa Spraw Zagranicznych zamiast w 2012 powołany na podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Hoa binh (dyskusja) 19:16, 28 lis 2012 (CET)

• OK, zapoznam się z instruktażem. Pozdrawiam! Hoa binh (dyskusja) 19:56, 28 lis 2012 (CET)

Festiwal Filmów Jeszcze Krótszych - SnapFilm Festiwal - hasło poprawione w stosunku do wersji przeniesionej do brudnopisu

Witam,

Poprawiłam hasło festiwalu wg zaleceń. Pododawałam więcej źródeł branżowych dla uwiarygodnienia hasła (TVP, Interia, Festiwal Nowe Horyzonty). Wprowadziłam również źródła anglojęzyczne o laureatach festiwalu) http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Ksfilm SnapFilm Festiwal to festiwal zrzeszający ludzi kultury i istotne osoby w światku filmu polskiego m.in.: : Robert Gliński, Roman Gutek, Lucjan Kaszycki, Adrian Panek, Stanisław Zajączkowski, Mieczysław Kuźmicki, Anna Polony, prosiłabym więc o wyrozumiałość dla reżyserów. Festiwal odbywa się pod patronatem Prezydenta Miasta Krakowa Jacka Majchrowskiego, więc jest istotnym wydarzeniem dla miasta. Hasło nie posiada treści reklamowych, jest "suchym" opisem festiwalu. Proszę o odniesienie się do powyższych argumentów.

Pozdrawiam --Ksfilm (dyskusja) 09:39, 29 lis 2012 (CET)

Nowehaslo

Jou:=)--J.Dygas (dyskusja) 19:17, 29 lis 2012 (CET)

Parlament Młodzieży Wrocławia

Dlaczego usunięto tę stronę z uwagą, że taka instytucja nie jest encyklopedyczna? Co to znaczy? A Parlament Młodzieży Miasta Radomia już jest "instytucją encyklopedyczna" jak to jest ładnie ujęte??

Festiwal Filmów Jeszcze Krótszych - SnapFilm Festiwal

Witam i dziękuję za odpowiedź.

Jeśli chodzi o hasło: Festiwal Filmów Jeszcze Krótszych - SnapFilm Festiwal, nie zostało ono z góry uznane za nieencyklopedyczne. Ostatnia decyzja społeczności przed publikacją brzmiała:

"Festiwal Filmów Jeszcze Krótszych - SnapFilm Festiwal Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Ksfilm/Festiwal Filmów Jeszcze Krótszych - SnapFilm Festiwal, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić: dodać więcej źródeł, dodać źródła branżowe, najlepiej zagraniczne (skoro festiwal jest międzynarodowy powinno się o nim mówić także za granicą. Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 14:14, 8 lis 2012 (CET)"

Odniosłam się po powyższego: umieściłam więcej źródeł branżowych, łącznie z zagranicznymi artykułami: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Ksfilm Dlatego prosiłabym o dokładne zapoznanie się z artykułem i jego źródłami, przed automatycznym kasowaniem go czy blokadą. Hasło nie zawiera treści reklamowych, a jeśli zawiera to prosiłabym o przytoczenie.

Pozdrawiam
--Ksfilm (dyskusja) 12:19, 30 lis 2012 (CET)

Zdjęcie Algirdasa Paleckisa

Bardzo dziekujie za pomoc. Wyslalem e-mail z licencjie autora zdjecia Noel St. John do permissions-commons@wikimedia.org. Prosze Pana/Pani o ciagla pomoc w tamtej sprawie. Chodzie o artykule Algirdas Paleckis. Z sacunkiem, Ttk371 (dyskusja) 17:25, 30 lis 2012 (CET)

Francis J. Parater

Słuchaj jestem niepełnosprawny i nie nauczę się dodawać źródeł jakiś wikipedista musiał odwiedzisz i pokazać jak się źródła ne musisz ale człowiekiem niepełnosprawnym nie gniewaj się na mnie ale niczego nie robię chce żebyś mi uwierzył to co ci powiedziałem ze jestem niepełnosprawny i dlatego nie dodaje źródeł prawda i nie karaj mnie bo ja niczego celowo nie robię boi mnie to 77.114.66.29 (dyskusja) 12:47, 1 gru 2012 (CET) a źródła dodaje ten sposób i tylko wikipedistę żeby dodał link do artykułu czy mogę napisać tylko ten artykuł proszę pozwolisz mi? 77.114.66.29 (dyskusja) 12:52, 1 gru 2012 (CET). Tak jak mówiłem jestem niepełnosprawny i dlatego nie dodaje źródeł niczego specjalnie nie robię nie gniewaj się na mnie przepraszam przed chwilą znowu napisałem artykuł zostawić go? 77.114.66.29 (dyskusja) 13:03, 1 gru 2012 (CET). Mówiłem że jestem niepełnosprawny, ale czy sprawdziłeś chociaż czy ten link działa 95.40.215.111 (dyskusja) 17:16, 1 gru 2012 (CET) Przepraszam ale czy widziałeś niepełnosprawnych chcę ci coś powiedzieć urodziłem się z porażeniem mózgowym, ale chcę żebyś wiedział że mówię prawdę o sobie dlatego dodaje źródła ten sposób bo inaczej nie potrafię, a wikipedistę proszę tylko o pomoc w dodaniu linku do artykułu. Jakiś wikipedista musiał by przyjść do domu i pokazać mi jak się dodaje źródła. Powiem ci jeszcze że chodzę do szkoły dla niepełnosprawnych 95.40.215.111 (dyskusja) 17:23, 1 gru 2012 (CET). Nie wiem czy mogę mieć prośbę ten artykuł miał źródło tylko wikipedista Farary anulował tą edycję, ale czy mógłbyś otworzyć to hasło i zobacz ten link w artykule bo u wikipedisty Farary ten link nie działał a u mnie działał ten link zobacz czy u ciebie będzie działał 95.40.215.111 (dyskusja) 17:31, 1 gru 2012 (CET) Elfhelm chce abyś wiedział że dla mnie nie było czym się chwalić z moją niepełnosprawnością tak jak mówiłem wikipedistę prosiłem tylko o to aby dodał link do artykułu

Imo w ostatniej formie już nie do usunięcia w trybie ek. Jestem za przywróceniem. W ogóle to dostałem na Ciebie skargę :-) Mpn (dyskusja) 20:17, 1 gru 2012 (CET)

Przepraszaam, przedostatnia, ta z linkiem. Juz po poprawkach http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Odtw%C3%B3rz&action=submit.

Rady jarosławskie

Pewnie też by je trzeba było usunąć, ale nie było w tym zakresie zgłoszenia. Doświadczenie z pracy w Poczekalni mówi mi, że masowe usuwanie bez choćby śladu dyskusji skutkuje odtwarzaniem i dalszymi zbędnymi dyskusjami. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 17:42, 1 gru 2012 (CET)

Sądzę że to właściwy sposób załatwienia sprawy. Zobaczymy co z tego wyjdzie. --Teukros (dyskusja) 17:53, 1 gru 2012 (CET)

Ad. Meresankh4

Dziękuję :)

Odp:Guy Pierre de Fontgalland i Francis J. Parater

Odp:Guy Pierre de Fontgalland i Francis J. Parater

Widziałem te „źródła”. Mnie to rozbraja, ale z drugiej strony znalezienie weryfikowalnych źródeł nie przedstawia trudności, tylko kto ma cały czas poświęcać na pisanie haseł praktycznie od zera? Gdyby można przerzucać do brudnopisu autora w celu poprawy... Przypuszczam, że część skierowanych do edytora uwag nie dociera. Podejmę próbę na stronie swojej dyskusji. Tomasz Wachowski (dyskusja) 12:36, 2 gru 2012 (CET)

To jest warunek wszczęcia procesu beatyfikacyjnego i termin można umieszczać w cudzysłowie. Pewnikiem jako jedyna informacja nie wyczerpuje tematu. Tomasz Wachowski (dyskusja) 12:42, 2 gru 2012 (CET)

Sekcje dotyczące procesów beatyfikacyjnych i kanonizacyjnych są zwykle dosyć skromne. Z jednej strony jest to pewnie wynikiem niedostępności dokumentów, a z drugiej kolejne etapy są ogłaszane publicznie (potwierdzenie zakończenia). Artykuły od których rozpoczęliśmy rozmowę są substubami, a te wszystkie budzą zastrzeżenia co do wartości merytorycznej. Co rusz wpadam na nowe artykuły kompletnie pozbawione źródeł (co budzi podejrzenia o OR). Chyba dotkliwszą karą dla edytorów byłoby zamiast bana poprawianie haseł z kategorii w której znajdujemy np. takie pozycje, czy z mojej ulubionej [15]. Tomasz Wachowski (dyskusja) 19:56, 2 gru 2012 (CET)

Funkcje redaktora

Dziękuje za przyznanie uprawnień :) Parzydełko (dyskusja) 13:22, 2 gru 2012 (CET)

Kwestie protokolarne

Nie zwracaj się do mnie per "Picus"; jeśli chcesz w języku obcym, to może być "Litauer" ;-) Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:31, 3 gru 2012 (CET)

MGR

Wszedłbyś na irc albo Fcb? :) Bacus15 • dyskusja 17:18, 4 gru 2012 (CET)

ad. Arkadiusz

Od takich osób to są blokady. Hasła są zupełnie czymś oddzielnym. Proszę o zaprzestanie usuwania haseł w trybie EK i zgłaszanie ich zgodnie z procedurą na DNU. — Paelius Ϡ 17:43, 4 gru 2012 (CET)

Nie, Elfhelmie. Tak prosto nie będzie. To ty postępujesz niezgodnie z zasadami WP:EK. I to ty powinieneś się do tego przyznać. — Paelius Ϡ 17:56, 4 gru 2012 (CET)

Otóż nie. Ja Ci mogę oczywiście wypisać poszczególne punkty WP:EK i WP:W i pokazać Ci, że nie spełnia to hasło tych wytycznych tylko jakoś mi się nie widzi, żeby to miało jakikolwiek sens. — Paelius Ϡ 18:07, 4 gru 2012 (CET)

Arkadiusz z Bourges

Elfhelm patrzyłem na stronę dyskusji Piotra i dodałem dwa źródła do artykułu tylko nie usuwaj hasła mam na imię Robert 46.169.234.87 (dyskusja) 18:24, 4 gru 2012 (CET) nie zarzucaj mi oszustwa bo ja patrzyłem na stronę dyskusji ptjackylla nacisnąłem na jego stronę edycja i zobaczyłem adres źródła a przy okazji możesz mi podać na swojej stronie dyskusji link do źródła Arkadiusz (Arkady) /Imieniny / DEON.pl

Polska Partia Piratów

Could you restore me this article very briefly? I want to export it. It only takes 1 minute.

(Sorry my English is not so good. Translation is from Google.)

Thank you Lady Whistler (dyskusja) 18:33, 4 gru 2012 (CET)

Piwiński i Gronczewski

"... [źródło] podane w haśle może być odpowiednikiem dzisiejszych szmatławców" - hej kolego, nie zacietrzewiaj się :-) --Kriis (dyskusja) 21:06, 4 gru 2012 (CET)

• Akurat na zlecenie "Zarządu Propagandy Głównego Zarządu Politycznego WP" Gronczewski wydał jedną agitkę, tak przynajmniej piszą na stronach BN [16], ale oczywiście nie neguję, że ów autor nie jest całkiem wiarygodny jako źródło :-) Przywołany przez Pbk w dyskusji Gontarczyk też nie ma najlepszej reputacji (przynajmniej dla części odbiorców), choć zapewne rzecz przedstawia sumienniej, a problem wg mnie w tym, że nie ma (czy też nie potrafimy znaleźć) innych autorów lub źródeł, przedstawiających tamte dzieje obiektywnie. Pozdrawiam. --Kriis (dyskusja) 21:36, 4 gru 2012 (CET)

WP:PdA

Witaj! Chciałbym prosić o rozwinięcie myśli, którą przedstawiłeś w tej edycji: [17]. Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 14:35, 5 gru 2012 (CET)

Niejednokrotnie rozpoczynam dyskusję z Wiggles007, jednak w tym wypadku uznałem, że jawnie złamał on zasady wikipedii. Są pewne sprawy, zdecydowana większość, w których trzeba dyskutować - ale w sytuacji, gdy ktoś (a tym bardziej doświadczony wikipedysta) usuwa informację uźródłowioną nie byle jak (rozumiem, gdyby to była jakaś książka, nie oficjalne badania z PubMedu), powołując się na to, że autor podobno wydał jakąś tam katolicką książkę, a czasopismo w którym opublikowano badania już nie istnieje - to nie jest moim zdaniem sprawa w której jest coś niejasnego i wymagającego dyskusji, a zwykły POV. Tokyotown8 przyznał mi zresztą rację w podstawowej kwestii tej sprawy, odpowiadając na zgłoszenie.
Mam nadzieję, że na podstawie tego będzie Ci łatwiej zrozumieć moje działanie w tej sytuacji. W razie wątpliwości - służę pomocą - uważam, że wszystkie powinny zostać wyjaśnione.
Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 17:29, 5 gru 2012 (CET)

O jakie wyjaśnienia miałem prosić? Wiggles007 udzielił ich w opisie zmian, zresztą ten temat powrócił już po raz drugi, więc nie jest to dla mnie nowość - wszystko zrozumiałem w stopniu wystarczającym. Uważam, że doszło do złamania WP:NPOV i usunięcia dobrze uźródłowionej informacji - co zgłosiłem. Nie wiem dlaczego miałbym dopuszczać na tak jawne naruszanie podstawowych reguł funkcjonowania wikipedii. Dyskusje - owszem, bardzo często prowadzę - ale tak jak tłumaczyłem: sytuacja była klarowna, wikipedysta doświadczony, opis zmian niepozostawiający wątpliwości. Uważam, że dobrą atmosferę w projekcie zapewnia przede wszystkim przestrzeganie trzech podstawowych zasad i egzekwowanie ich nieprzestrzegania. Myślę, że sam dostałbym ostrzeżenie, gdybym usunął ważną informację, uźrodłowioną PubMedem, powołując się np. na ateizm autora jako przyczynę niewiarygodności badań. Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 20:07, 5 gru 2012 (CET)

Arrinera Hussarya

Cześć, zerknąłbyś tutaj? Czuję się z tym co najmniej niewygodnie. pitak dyskusja 18:40, 6 gru 2012 (CET)

Zmiany w artykułach W. Pawlak i J. Piechociński

Elfhelm. Uważasz, że te przypisy były zbędne. Przecież był 21 dniowy wakat. Ja myślę że trzeba takie info napisać. A jak ty tak nie myślisz to powiedz dlaczego?

Spoko. Dzięki za wyjaśnienie

Re: Zdjęcie Marka Belki

Witaj. Wynika z: 1) zgodny na taką publikację z NBP, 2) na takiej samej licencji to zdjęcie jest też na Flickr, 3) licencji w EXIFIE zdjęcia (co akurat o niczym nie świadczy). Zdjęcia członków RPP są na licencji by-nd, więc w obecnie użyte być nie mogą. --Chepry˙˚° 03:50, 8 gru 2012 (CET)

Ostrzeżenie

Nie jestem pewien, czy sam zapoznałeś się z Wikipedia:Wersje_przejrzane:

Informuje ona o tym, że któryś z regularnie edytujących wikipedystów z odpowiednimi uprawnieniami przejrzał daną wersję i oznaczył ją jako niezawierającą widocznych gołym okiem wandalizmów. Nie informuje ona o tym, że artykuł został sprawdzony pod kątem merytorycznej poprawności.

Ja nie wiem czy zakwestionowana przez Ciebie edycja była zgodna ze źródłami i poprawna merytorycznie. Pewnie nie, ale jak się szybko przegląda edycje to się tego nie weryfikuje. Z pewnością nie była natomiast widocznym okiem wandalizmem. Przywoływanie w kontekście wersji przejrzanych WP:WER i WP:NPOV jest nieporozumieniem. Paweł Krawczyk (dyskusja) 18:17, 8 gru 2012 (CET)

Aktualności

Witaj. Podmień proszę link Bunt Ntagandy w Demokratycznej Republice Konga na Protesty w Egipcie (2012) w aktualnościach na SG. Z góry dzięki. Omega933 (dyskusja) 21:05, 8 gru 2012 (CET)

Re: Św. Lucyna

Dzięki, będę miał pod ręką. Zobaczymy, czy IP poda artykuł, z którego korzystał przy pisaniu. Może będzie jakiś postęp. Mpn (dyskusja) 22:29, 8 gru 2012 (CET)

blokada dla WPIER...W

Dlaczego dałeś mu blokadę jak ten user dal wniosek o zmianę nicku? Nie za szybka decyzja... Lispir (会話) 10:35, 9 gru 2012 (CET)

• Czy sam nick, który da się zmienić i nie pozostaje historii haseł(jest ważniejsze niż edycje wykonalne?). Ale propozycja jego nicka czyli Q*W*E*R*T*Y nie była zła. I nie złamała zasad tworzenie nazw kont, jakie są w internecie czy na Wikipedii. Lispir (会話) 11:20, 9 gru 2012 (CET)

Odp:Wikipedia:Administratorzy/Odbieranie uprawnień/Nieaktywność

Odp:Wikipedia:Administratorzy/Odbieranie uprawnień/Nieaktywność

Witaj. Tam nie toczy się dyskusja nad zmianą zasady, tylko nad interpretacją obecnej wersji. Nie możesz arbitralnie oceniać, że zasada jest jasna, skoro wielu Wikipedystów ma nadal wątpliwości. A fakt, że zmiana obecnej zasady nie przyniesie rozstrzygnięcia teraz nie podlega wątpliwości, ponieważ prawo nie działa wstecz. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:51, 9 gru 2012 (CET)

• Właśnie jest dokładnie odwrotnie - dyskusja wyraźnie wskazała, że sprawa nie jest jasna. Aczkolwiek zgadzam się, że na żaden konsensus się tam nie zanosi. Wysłałem dziś do Kirqa maila, z prośbą by dokonał jakiejś edycji, co by zamknęło sprawę. Potem możnaby w spokoju omówić kwestię reformy tej zasady. Pozdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:17, 9 gru 2012 (CET)

Tadeusz Struś

Jeśli nie ma zastrzeżeń co do encyklopedyczności artykułu, to jego szata jakościowa i bibliografia zostaną jutro poprawione. Sowa73 (dyskusja)

Teresa Misiuk-Jodłowska

Hej - rzuciłbyś okiem czy to hasło jest ency? Dzięki. Lukasz Lukomski (dyskusja) 03:52, 10 gru 2012 (CET)

Ryszard Schnepf

Zmiana tytułu newsa, mam nadzieję, że satysfakcjonuje się takie rozwiązanie. W końcu to nie ambasada odmówiła, pismo było skierowane do ambasadora i to on odmówił, zresztą gdybyś przeczytał – zorientowałbyś się, że to jego dotyczy w sumie news, a nie instytucji. Marmale (dyskusja) 21:03, 11 gru 2012 (CET)

Wiem, że umysł masz ścisły i nie lubisz śmiecenia w biografiach, jednak przyjrzyj się temu krytycznie, ten news powinien się znaleźć właśnie przy tym biogramie. Marmale (dyskusja) 21:23, 11 gru 2012 (CET)

A jednak, jeśliby w newsach pojawił się art o tym, że Iksiński jest złodziejem, który został napisany na podstawie jakiegoś prasowego źródła to taki odnośnik do Wikinews może znaleźć się w biogramie, tobie najwyraźniej mylą się Wikinews z Wikipedią. Jeśli uznasz za nieodpowiedni odnośnik do cytatu, który Ci "nie leży" bo wg Ciebie nie jest crème de la crème wobec biogramu też go usuniesz? Opanuj się człowieku... Marmale (dyskusja) 21:31, 11 gru 2012 (CET)

Ale to nie cytaty, tylko newsy, widzisz różnicę? NEWS DOTYCZY TEGO AMBASADORA, mam narysować? Marmale (dyskusja) 21:37, 11 gru 2012 (CET)

Wiesz, zauważyłem u Ciebie pewien problem, uważasz się najwyraźniej od wielu lat za jakiegoś Króla Wikipedii, zrobię więc jak sugerujesz i wstawię link w sekcję linki zewnętrzne. Mam nadzieję, że to Cię zaspokoi. Marmale (dyskusja) 22:02, 11 gru 2012 (CET)

Ach to jeszcze, gwałcicielu Wikipedii, wskaż mi jeszcze, który to według Twojego mniemania punkt WP:LZ moja edycja łamała, żebym mógł się odnieść do tego w kawiarence. Marmale (dyskusja) 23:39, 11 gru 2012 (CET)

Kod mapy

Jadę całą noc,dopuki dam radę z kodami map.Pozdro do Polski.--J.Dygas (dyskusja) 23:17, 11 gru 2012 (CET)

Ludzie nauki

Hej, ludzie nauki zawierają błędy? Przy Janie Śledzianowskim [18] stoi w nagłówku ks. prof. dr hab., z drugiej strony nie ma daty w sekcji "uzyskany tytuł profesora". Przeszukałem w google M.P., ale wynikają z niego jedynie odznaczenia, nie profesura. Nonander (dyskusja) 20:16, 14 gru 2012 (CET)