Direito Penal Aplicado I: Aula 5 - Dolo e Culpa

19/09/2021 15:07 Disciplina Portal
Direito Penal Aplicado I
Aula 5 - Dolo e Culpa
INTRODUÇÃO
Nesta aula, analisaremos as espécies de condutas, aprofundando cada particularidade da conduta dolosa e culposa.
Vamos verificar também quais as suas espécies e teorias existentes.
Além disso, analisaremos o resultado do crime, bem como o nexo causal entre a conduta e o resultado.
OBJETIVOS
https://estacio.webaula.com.br/Classroom/index.asp?191C757E76=494027312341B1F19DC3C979007D5F6253F892C555DDA5E22527A56E8… 1/13
Identificar e diferenciar as condutas dolosas e culposas;
Reconhecer cada elemento das condutas dolosas e culposas;
Identificar teorias e espécies dessas condutas;
Verificar os principais aspectos do nexo causal e do resultado do crime.
CONDUTAS DOLOSAS E CULPOSAS
Fonte da Imagem: iDesign | Shutterstock
No plano dos estudos das condutas, devemos observar que ela pode ser praticada de fora dolosa ou culposa.
O código penal, em seu art. 18, estabeleceu que o crime pode ser doloso ou culposo.
A regra é que todos os crimes sejam dolosos (em sua maioria os crimes são de fato dolosos), salvo os que a lei
expressamente afirmar serem culposos.
Dessa regra contida no art. 18 do CP se extrai a conclusão de que, se a lei for silente em relação à conduta do crime,
aplica-se a regra e o crime será doloso, do contrário a responsabilidade por crime culposo apenas ocorrerá se estiver
expressa na lei.
Para melhor compreensão do tema, vamos ver as diferenças entre essas duas condutas e analisar o conceito de dolo e
culpa a partir de agora.
CONDUTA CULPOSA
O conceito de culpa não é pacífico. Então, utilizaremos como parâmetro para formar um conceito aceitável o que está
disposto no próprio artigo 18, II, do Código Penal: “diz-se
crime culposo quando o agente deu causa ao resultado, por imprudência, negligência ou imperícia”.
Dessa forma, é culposa a conduta voluntária que produz resultado ilícito, não desejado, mas previsível,

e excepcionalmente previsto (porque para haver responsabilidade por culpa tem que estar expresso), que podia, com a
devida atenção, ser evitado (não foi evitado porque o agente agiu com imprudência, negligência ou imperícia).
ELEMENTOS DA CONDUTA CULPOSA

A culpa é falta de cuidado do agente, em uma situação em que ele poderia prever um resultado danoso, que ele não
deseja, nem aceita, e, às vezes, nem prevê, mas que, com seu comportamento, produz e que poderia ter sido evitado.
Da análise do art. 18 do CP podemos extrair os seguintes elementos da conduta culposa:
A voluntariedade está relacionada à ação, e não ao resultado.
O agente atua em desacordo com o que é esperado pela lei e pela sociedade. São formas de violação
do dever de cuidado, ou mais conhecidas como modalidades de culpa, a imprudência, a negligência e
a imperícia.
Não haverá crime culposo se, mesmo havendo falta de cuidado por parte do agente, não ocorrer o
resultado lesivo a um bem jurídico tutelado. Assim, em regra, todo crime culposo é um crime material.
É a possibilidade de conhecer o perigo. Na culpa consciente (que estudaremos a seguir), mais do que
a previsibilidade, o agente tem a previsão (efetivo conhecimento do perigo). É o chamado homem
médio (homo medius).
O Art. 18 do CP dispõe da seguinte forma:

Parágrafo único - Salvo os casos expressos em lei, ninguém pode ser punido por fato previsto como
crime, senão quando o pratica dolosamente.
Logo deve haver previsão em lei para a responsabilização de uma conduta culposa, do contrário será
típica a conduta.
Podemos citar como exemplo a conduta de dano causado por meio de uma conduta culposa.
Imaginemos que uma pessoa durante a visita em uma loja de cristais esbarre em uma taça que venha
a cair no solo e se quebrar. Trata-se de conduta totalmente atípica porque não há previsão legal para o
dano causado de forma culposa, em que pese restar o ilícito civil e o dever de indenizar, mas certo que
crime não tem.
MODALIDADES DA CULPA
Veja as formas de violação do dever de cuidado objetivo:
galeria/aula5/img/slidertransicao/img01.jpg
Imprudência
É a ação descuidada (afoiteza). Sempre por ação.
Se constitui em um “fazer” de forma exagerada ou equivocada.

Exemplo: Atravessar pela placa “Pare” sem parar e atropelar alguém; passar sinal vermelho etc.
Negligência
É a falta de precaução, falta de cautela. Sempre por omissão.
Exemplo: Omissão de cautela e deixar arma ao alcance de crianças.
Imperícia
É a falta de aptidão técnica para o exercício de profissão, arte ou ofício.
Tem diploma, mas o caso concreto demonstra que não possui perícia para tanto.
Exemplo: Atirador de elite que mata; médico que amputa a perna equivocadamente etc.
Observação
,
A diferença prática entre as modalidades é muito tênue. Na verdade, tudo parte de uma negligência
inicial, de modo que quem é imprudente agiu sem precaução; e quem é imperito também agiu sem
precaução.
ESPÉCIES DE CULPA
Baseia-se na previsão do agente acerca do resultado naturalístico, provocado por sua conduta.
CULPA INCONSCIENTE
Sem previsão.
É aquela em que o agente não prevê o resultado objetivamente previsível.
CULPA CONSCIENTE
Com previsão.
É a que ocorre quando o agente, após prever o resultado, objetivamente previsível, realiza a conduta acreditando em
sua habilidade, crendo que não ocorrerá.
Essa espécie de culpa representa o estágio mais avançado da culpa, aproximando-se do dolo eventual.
Na culpa consciente o sujeito não quer o resultado, nem assume o risco de produzi-lo. Ele espera, sinceramente, que
não ocorra, apesar de saber que é possível.
Já no dolo eventual o agente não somente prevê o resultado, mas, apesar de não querer, o aceita como uma das
alternativas possíveis. A diferença, portanto, reside no subjetivo do agente.
CONDUTA DOLOSA
Conceito de dolo
Toda ação consciente é conduzida pela decisão da ação, quer dizer, pela consciência de que se quer ― o momento
intelectual ─ e pela decisão a respeito de querer realizá-lo — o momento volitivo. Ambos os momentos, conjuntamente
como fatores configuradores de uma ação típica real, formam o dolo (=dolo do tipo).
Outro especialista afirma que o dolo é a vontade determinada que, como qualquer vontade, pressupõe um
conhecimento determinado. Dito de outra forma, o dolo é a vontade e consciência dirigida a realizar a conduta prevista
no tipo penal incriminador.
OUTRAS TEORIAS
Com intenção de explicar o dolo e seus elementos surgiram algumas teorias:
TEORIA DO DOLO
Teoria da vontade
Teoria do assentimento
Teoria da representação
Dolo é tão somente a vontade livre Atua com dolo aquele que, Fala-se em dolo toda vez que o
e consciente de querer praticar a antevendo como possível o agente tiver tão somente a
infração penal, isto é, de querer resultado lesivo como a prática de previsão do resultado como
levar a efeito a conduta prevista no sua conduta, mesmo não o possível e, ainda assim, decidir
tipo penal incriminador. querendo de forma direta, não se pela continuidade de sua conduta.
importa com a sua ocorrência,

assumindo o risco de vir a produzi- Para essa teoria, não há distinção
lo. entre dolo eventual e culpa
consciente, é tudo dolo.
Observação
,
Percebe-se que o código, pela simples leitura do art. 18 do CP, adotou duas teorias: a da vontade
(dolo direto) e do assentimento (dolo indireto – dolo eventual).
Espécies de dolo
Dolo direto
Ocorre quando o autor, efetivamente, cometer a conduta descrita no tipo querendo alcançar
o resultado.
Essa espécie está descrita na 1ª parte do inciso I, art. 18 do CP.
O dolo direto ainda se divide em:
1. Dolo direto de primeiro grau
O agente direciona sua ação única e

exclusivamente para alcançar o seu fim.
Então, ele estabelece os meios para
consumar o delito atingindo o bem
jurídico que visava atingir.
Exemplo: Fulano desfere tiros e mata

beltrano.
pio3 | Shutterstock
2. Dolo direto de segundo grau
Nessa espécie ocorrem efeitos colaterais,

representados como necessários.
É a consequência necessária para se

atingir um fim.
Exemplo: Homem-bomba que visando

matar determinada pessoa não se
importa em matar todos que estão ao
seu redor. Sendo esses danos colaterais
aceitáveis para ele.
GongTo | Shutterstock
Dolo indireto
O agente não quer diretamente o resultado, mas aceita os danos que pode advir de sua
conduta. Logo, ele assume o risco de sua produção e, mesmo assim, (diante desse risco) é
indiferente.
Se subdivide em:
1. Dolo indireto alternativo

Quando a vontade do agente se encontra

direcionada de maneira alternativa, seja
em relação ao resultado ou em relação à
pessoa.
Exemplo 1: O autor joga um martelo na

cabeça de sua vítima, tanto querendo
matá-la quanto querendo lesioná-la
(alternativo quando o resultado pode ser
tanto a morte quanto uma lesão corporal)
(em relação ao resultado).
Exemplo 2: Fulano dispara contra uma

multidão, pouco importando que acerte
um ou outro indivíduo, o que ele quer é
acertar uma pessoa. Acontece também
quando um motorista impaciente que
pega manifestação de ciclistas e sai
atropelando (em relação à pessoa).
Tinatin | Shutterstock
2. Dolo eventual
Significa que o autor considera seriamente como possível a realização do tipo legal e se
conforma com ela, ou seja, aceita a real possibilidade de produzir o resultado sendo
indiferente a essa produção.
O autor sabe, mesmo não desejando diretamente, que o resultado poderá ocorrer. Contudo,
ele não se importa, ou seja, ele é indiferente à produção do resultado.
Dolo geral (hipótese de erro sucessivo)
Conhecido como dolus generalis:
Ocorre quando o autor pratica uma ação dolosa visando alcançar determinado fim. Contudo,
sem que saiba que o resultado não se concretizou (o crime não se consumou).
Entretanto, no mesmo contexto, o autor pratica uma segunda ação como complemento da
primeira (como, por exemplo, encobrir provas) e apenas a segunda ação leva de fato à
consumação.
Nessa circunstância, temos duas ações. Sendo que, como o resultado por ele inicialmente
pretendido foi alcançado, as ações que antecedem são abrangidas pelo dolo inicial dele.
Exemplo:
O autor FULANO, com o objetivo de matar BELTRANO, desfere 5 facadas nas costas, vindo a
vítima a cair no solo desmaiada.
O autor, acreditando que teria alcançado o seu resultado com essa primeira ação (morte de
BELTRANO), pratica outra ação, jogando o corpo do alto de um precipício.
Apenas no segundo evento é que a vítima vem a falecer.
Nesse caso, o dolo do agente, como é geral, compreende todas as ações que ele praticou
contra o bem jurídico, no caso aqui a vida.
Neste exemplo, o autor deve ser responsabilizado por um único fato, ou seja, um único dolo
(ainda que geral), respondendo pelo delito de homicídio (se fosse dividir o dolo do agente,
nesse caso, ele deveria responder por homicídio tentado e homicídio culposo consumado.
Entretanto, esse não é o entendimento que prevalece.
Dolo genérico e dolo específico
Neste ponto, diferenciaremos duas espécies de dolo, sendo que esta classificação fazia
mais sentido quando ainda se adotava a teoria causalista.
1. Dolo genérico
Era aquele em que no tipo penal não

havia indicativo algum do elemento
subjetivo do agente ou, melhor dizendo,
não havia indicação alguma da finalidade
da conduta do agente.
Exemplo: matar alguém - artigo 121 do

CP.
Maksym Dykha | Shutterstock
2. Dolo específico
Era aquele que, no tipo penal, podia ser

identificado, o que denominamos de
especial fim de agir.
Exemplo: extorsão mediante sequestro

em que o agente priva a vítima de sua
liberdade para obter a vantagem indevida.
Artigo 159 do CP.
Observação: Com a adoção da teoria

finalista, a distinção perdeu sua força.
Toda conduta é finalisticamente dirigida à
produção de um resultado qualquer, não
importando se a intenção do agente é
mais ou menos evidenciada no tipo
penal.
g-stockstudio | Shutterstock
Ausência de dolo em virtude de erro de tipo
Em algumas situações, uma pessoa pode ter uma percepção equivocada da realidade e isso
pode lhe induzir ao erro, que, por sua vez, vai lhe retirar a consciência da ilicitude de sua
conduta e, assim, o próprio dolo.
O dolo, portanto, é a conjugação da vontade com a consciência do agente, isto é, vontade de

querer praticar a conduta descrita no tipo penal com a consciência efetiva daquilo que
realiza.
Erro é a falsa percepção da realidade, ou seja, é quem incorre em erro imaginando uma
situação diversa daquela realmente existente.
Não há dolo, pois há falta de tipicidade objetiva. Dessa forma, a consequência é o

afastamento do dolo ou desclassificação para um delito culposo.
PRETERDOLO
Trata-se na verdade de crime preterdolo ou preterintencional quando a conduta dolosa acarreta a produção de um
resultado mais grave do que o pretendido, de forma culposa.
Nessa espécie de crime, o autor pratica dolo no antecedente e culpa no consequente.
Também é denominado de crime qualificado pelo resultado, porque esse resultado (ainda que a título de culpa)
qualifica o crime e aumenta a sua pena.
https://estacio.webaula.com.br/Classroom/index.asp?191C757E76=494027312341B1F19DC3C979007D5F6253F892C555DDA5E22527A56E… 10/13
Exemplo:
1. O autor, com dolo de lesionar a vítima, atira-lhe uma pedra (conduta livre e consciente voltada para a prática de lesão
corporal). No entanto, ele atinge a vítima na cabeça, que se desequilibra e cai de cabeça no chão e morre.
2. O dolo do autor era causar lesão corporal. Contudo, por imprudência (jogou a pedra forte demais e perto da cabeça
da vítima), veio a acertá-la e, por via de consequência, causou-lhe a morte a título de culpa.
Todo crime qualificado pelo resultado representa crime único e complexo, ou seja, reúne dois tipos penais que por si só
já podem configurar crime autônomo.
RESULTADO
A expressão resultado significa a consequência provocada pela conduta do agente.
Possui dois significados distintos em matéria penal:
Resultado naturalístico ou material
Consiste na modificação no mundo exterior provocada pela conduta.
Trata-se de um evento que só acontece em crimes materiais, ou seja, naqueles cujo o tipo penal descreve a conduta e a
modificação no mundo externo, exigindo ambas para efeito de consumação. É perceptível pelos sentidos humanos.
Resultado jurídico ou normativo
Reside na lesão ou ameaça de lesão ao bem jurídico tutelado pela norma penal.
Todas as infrações devem conter, expressa ou implicitamente, algum resultado, pois não há delito sem que ocorra
lesão ou perigo (concreto ou abstrato) a algum bem penalmente protegido.
Dessa forma, podemos afirmar que nem todos os crimes terão resultado naturalístico (apenas os crimes materiais).
Entretanto, todos os crimes possuem um resultado jurídico. Tanto os crimes materiais, que além da modificação no
mundo exterior apresentam a violação de bens jurídicos, quanto os crimes formais, que possuem resultado jurídico.
CLASSIFICAÇÃO QUANTO AO RESULTADO

Podemos estabelecer uma classificação dos crimes quanto a esse resultado:
Também chamando de crime de consumação antecipada. O resultado se dá no momento exato da

conduta.
Exemplo: Ameaça, artigo 157. Causa resultado imaterial (= jurídico).
Aquele em que se verifica a modificação no mundo exterior (resultado naturalístico, ou seja, mudança
visível). Sinônimo de concreto.
Quando o crime exige produção de resultado, é material. Se não exige, mas tem consumação, é
formal.
Contudo, se não exige nem resultado nem consumação imediata, é crime de mera conduta.
Quando a consumação exige efetiva lesão ao bem tutelado.

Exemplos: homicídio (CP, art. 121); lesão corporal (CP, art. 129); furto (CP, art. 155).
Caso a consumação se dê apenas com a exposição do bem jurídico a uma situação de risco.
Exemplos:
Perigo de contágio venéreo (CP, art. 130); perigo à vida ou saúde de outrem (CP, art. 132).
Se subdividem em:
• Crimes de perigo concreto ou real (o risco figura como elementar do tipo e, em face disso, exige
efetiva demonstração);
• Crimes de perigo abstrato ou presumido (o perigo não está previsto como elementar, porque o
legislador presume que a conduta descrita é, em si, perigosa, tornando desnecessária a
demonstração concreta do risco).
Nexo Causal
O nexo causal, relação de causalidade ou nexo de causalidade, no art.13 do CP, é tratado como
relação de causalidade e se consubstancia na relação entre a conduta e o resultado.
É por meio dessa relação que se conclui que o resultado foi praticado pela conduta e daí se pode
estabelecer, presente os demais requisitos, que estamos diante de um crime.
Esse vínculo, porém, não se fará necessário em todos os crimes, mas somente naqueles em que a
conduta se exigir à produção de um resultado, isto é, de uma modificação no mundo exterior. Ou seja,
cuida-se de um exame que se fará necessário no âmbito dos crimes materiais ou de resultado.
Teoria da conditio sine qua non

Para a teoria da conditio sine qua non ou da equivalência dos antecedentes, todo o fator que exercer
influência em determinado resultado, ainda que minimamente, será considerado sua causa. Dessa
forma, causa é todo fato humano voluntário sem o qual o resultado não teria ocorrido quando ocorreu
e como ocorreu.
Sob o enfoque da conditio sine qua non, que foi adotada expressamente pelo nosso Código Penal (art.
13, caput, parte final), haverá relação de causalidade entre todo e qualquer fator que anteceder o
resultado e nele tiver alguma interferência.
O método utilizado para se aferir o nexo de causalidade é o juízo de eliminação hipotética. Quando se
pretende examinar a relação causal entre uma conduta e um resultado, basta eliminá-la
hipoteticamente e verificar, após, se o resultado teria ou não ocorrido exatamente como se dera.
Essa teoria já sofreu várias objeções, dentre as quais se podem apontar:
• A de confundir a parte com o todo;
• A de gerar soluções aberrantes, mediante um regresso ao infinito ou produzindo um ciclo causal

interminável.
Teoria da causalidade adequada

Segundo a teoria da causalidade adequada, somente se reputa causa o antecedente adequado à
produção do resultado.
Para que se possa considerar um resultado como causado por um homem, faz-se imprescindível que
este, além de realizar um antecedente indispensável, desenvolva uma atividade adequada à
concretização do evento.
Glossário
HOMO MEDIUS:
Homem normal, médio.

Direito Penal Aplicado I: Aula 5 - Dolo e Culpa

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito Penal Aplicado I: Aula 5 - Dolo e Culpa

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito Penal Aplicado I: Aula 5 - Dolo e Culpa

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

19/09/2021 15:07 Disciplina Portal

Direito Penal Aplicado I

Aula 5 - Dolo e Culpa

Identificar e diferenciar as condutas dolosas e culposas;

Reconhecer cada elemento das condutas dolosas e culposas;

Identificar teorias e espécies dessas condutas;

Verificar os principais aspectos do nexo causal e do resultado do crime.

CONDUTAS DOLOSAS E CULPOSAS

Fonte da Imagem: iDesign | Shutterstock

Dessa forma, é culposa a conduta voluntária que produz resultado ilícito, não desejado, mas previsível,

ELEMENTOS DA CONDUTA CULPOSA

Da análise do art. 18 do CP podemos extrair os seguintes elementos da conduta culposa:

A voluntariedade está relacionada à ação, e não ao resultado.

O Art. 18 do CP dispõe da seguinte forma:

Se constitui em um “fazer” de forma exagerada ou equivocada.

É aquela em que o agente não prevê o resultado objetivamente previsível.

importa com a sua ocorrência,

Essa espécie está descrita na 1ª parte do inciso I, art. 18 do CP.

O dolo direto ainda se divide em:

1. Dolo direto de primeiro grau

O agente direciona sua ação única e

Exemplo: Fulano desfere tiros e mata

2. Dolo direto de segundo grau

Nessa espécie ocorrem efeitos colaterais,

É a consequência necessária para se

Exemplo: Homem-bomba que visando

1. Dolo indireto alternativo

Quando a vontade do agente se encontra

Exemplo 1: O autor joga um martelo na

Exemplo 2: Fulano dispara contra uma

Dolo geral (hipótese de erro sucessivo)

Conhecido como dolus generalis:

Apenas no segundo evento é que a vítima vem a falecer.

Dolo genérico e dolo específico

Era aquele em que no tipo penal não

Exemplo: matar alguém - artigo 121 do

Era aquele que, no tipo penal, podia ser

Exemplo: extorsão mediante sequestro

Observação: Com a adoção da teoria

Ausência de dolo em virtude de erro de tipo

O dolo, portanto, é a conjugação da vontade com a consciência do agente, isto é, vontade de

Não há dolo, pois há falta de tipicidade objetiva. Dessa forma, a consequência é o

Nessa espécie de crime, o autor pratica dolo no antecedente e culpa no consequente.

Possui dois significados distintos em matéria penal:

Resultado naturalístico ou material

Consiste na modificação no mundo exterior provocada pela conduta.

Resultado jurídico ou normativo

CLASSIFICAÇÃO QUANTO AO RESULTADO

Também chamando de crime de consumação antecipada. O resultado se dá no momento exato da

Quando a consumação exige efetiva lesão ao bem tutelado.

Teoria da conditio sine qua non

Essa teoria já sofreu várias objeções, dentre as quais se podem apontar:

• A de confundir a parte com o todo;

• A de gerar soluções aberrantes, mediante um regresso ao infinito ou produzindo um ciclo causal

Teoria da causalidade adequada

Homem normal, médio.

Você também pode gostar