Art. 20 a 22.

Teoria do Crime

Questões
09 Comentadas
 DIREITO PENAL
Teoria do Crime

DO CRIME
Tipicidade, ilicitude, culpabilidade, punibilidade. (Arts. 20 a 22).

ERRO
Erro sobre elementos do tipo
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite
a punição por crime culposo, se previsto em lei.

Descriminantes putativas

§ 1º - É isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe
situação de fato que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não há isenção de pena
quando o erro deriva de culpa e o fato é punível como crime culposo.

CULPA PRÓPRIA X CULPA IMPRÓPRIA

É a culpa comum, ou seja, a culpa inconsciente. O agente não desejava o

CULPA PRÓPRIA resultado nem assumiu o risco de produzi-lo, mas, sendo previsível, o causa
por imprudência, negligência ou imperícia.

Derivada do erro evitável/inescusável nas descriminantes putativas sobre a

situação fática (CP, art. 20, §1º) ou do excesso nas justificativas. Na verdade, a
conduta é dolosa, mas o legislador determina a aplicação da pena do crime
CULPA IMPRÓPRIA
culposo, em virtude do erro de respresentação antes da manifestação da
conduta. Ex.: o agente, supondo-se na iminência de uma injusta agressão, atira
contra o imaginário agressor (legítima defesa putativa evitável)
DIREITO PENAL
Teoria do Crime

1. (FCC - TJ/SC - 2015) O elemento subjetivo derivado por extensão ou assimilação decorrente do
erro de tipo evitável nas descriminantes putativas ou do excesso nas causas de justificação amolda-se
ao conceito de
a) culpa imprópria.
b) dolo eventual.
c) culpa inconsciente.
d) culpa consciente.
e) dolo direto.

Erro determinado por terceiro

§ 2º - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.

2. (FCC - DPE/AM - 2018) No Direito Penal brasileiro, o erro

a) sobre os elementos do tipo impede a punição do agente, pois exclui a tipicidade subjetiva
em todas as suas formas
b) determinado por terceiro faz com que este responda pelo crime.
c) sobre a pessoa leva em consideração as condições e qualidades da vítima para fins de
aplicação da pena.
d) de proibição exclui o dolo, tornando a conduta atípica.
e) sobre a ilicitude do fato isenta o agente de pena quando evitável.

Erro sobre a pessoa

§ 3º - O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado não isenta de pena. Não
se consideram, neste caso, as condições ou qualidades da vítima, senão as da pessoa
contra quem o agente queria praticar o crime.
DIREITO PENAL
Teoria do Crime

No erro de tipo, não se fala em desconhecimento da lei, e sim no desconhecimento de que se

pratica um tipo penal.

Um advogado pega o guarda chuva de um colega pensando ser seu.

Como podemos ver a ação do advogado em questão é um tipo penal (furto)

Há dois tipos de erro de tipo: erro de tipo essencial e erro de tipo acidental.

Erro de tipo Essencial - é aquele que impede o agente de compreender o caráter criminoso
do fato. Ele se apresenta de duas maneiras:

A) Invencível, inevitável, desculpável ou escusável: aquele que não poderia ser evitado, nem
mesmo com emprego de uma diligência mediana;

B) Vencível, evitável, indesculpável ou inescusável: aquele que poderia ter sido evitado, se o
agente empregasse mediana prudência.

Erro de Tipo Acidental - É o erro que incide sobre dados irrelevantes da figura típica.

A) Erro sobre o Objeto - Objeto material de um crime é a pessoa ou a coisa sobre a qual recai
a conduta. O erro sobre o objeto é juridicamente irrelevante, pouco importa que o agente queira
roubar um celular e roube uma carteira, que queira furtar um relógio de ouro e furte um de latão
pintado. Furto é subtrair coisa alheia móvel, independente de qual coisa seja. Responderá o
agente por furto independente do erro.

B) Erro sobre a Pessoa - O agente pensa estar matando uma pessoa quando está matando
outra. Supondo estar ferindo seu desafeto, o agente fere o gêmeo de seu desafeto. Para o
direito pouco importa que o agente tenha errado, importa o atentado ao bem jurídico tutelado.
Acrescente-se que se o marido pensa estar matando a esposa para poder se casar com a amante
(fato que configura agravante por motivo torpe) e mata outra mulher qualquer, ainda
responderá por homicídio qualificado, mesmo tendo errado a vítima.
C) Erro na Execução/ aberratio ictus - O agente ao tentar matar uma pessoa, por erro na
execução atinge outra matando-a. Responde independente do erro, pelo crime consumado. É
importante diferenciar erro na execução de erro sobre a pessoa. No primeiro o agente acerta
outra pessoa porque errou na execução da ação; já no segundo o agente não erra na execução,
e pensa estar matando a pessoa que desejava, quando na verdade atingiu a pessoa errada.
D) Resultado Adverso do Pretendido - O agente pretende estilhaçar com uma pedra a vidraça
de sua vizinha que lhe incomoda, mas instantes antes da pedra atingir a vidraça, a vizinha
aparece para abrir a vidraça e é atingida pela pedra em sua cabeça e morre. Neste caso
ocorreu um resultado adverso do pretendido, pois o agente pretendia causar dano material e
acabou causando um homicídio. Como não houve intenção o agente responde por homicídio
culposo, uma vez que não se constate a vontade do agente.

3. (FCC - DPE/AM - 2018) O erro de tipo, no Direito Penal,

a) exclui a culpabilidade subjetiva, impedindo a punição do agente.
b) quando escusável, permite a punição por crime culposo.
DIREITO PENAL
Teoria do Crime

c) é incabível em crimes hediondos e equiparados.

d) é inescusável nos crimes da Lei de Drogas, no desconhecimento da lei penal.
e) incide sobre o elemento constitutivo do tipo e exclui o dolo.

Erro sobre a ilicitude do fato - ERRO DE PROIBIÇÃO

Art. 21 - O desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude do

fato, se inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá diminuí-la de um sexto
a um terço.

Parágrafo único - Considera-se evitável o erro se o agente atua ou se omite sem a

consciência da ilicitude do fato, quando lhe era possível, nas circunstâncias, ter ou atingir
essa consciência.

Se inevitável (ESCUSÁVEL)
Isenta de pena
O ERRO SOBRE A ILICITUDE
Se evitável (INESCUSÁVEL)
Poderá diminuí-la de um sexto a um terço.
DIREITO PENAL
Teoria do Crime

O erro de proibição direto recai sobre seu comportamento, o agente acredita sinceramente
que sua conduta é lícita. Pense, por exemplo, turista que trazia consigo maconha para consumo
próprio, pois em seu país era permitido tal uso.

Por seu turno, o erro de proibição indireto se dá quando o agente supõe que sua ação, ainda
que típica, é amparada por alguma excludente de ilicitude.

4. (FCC - TRE/CE) Sobre o crime, de acordo com o Código Penal, é correto afirmar:
a) Pelo resultado que agrava especialmente a pena, só responde o agente que o houver causado
dolosamente.
b) Não se pune a tentativa quando, por ineficácia absoluta ou relativa do meio, é impossível
consumar-se o crime.
c) O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena e, se evitável, poderá diminuí-la de
um sexto a um terço.
d) O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado não isenta de pena e serão
consideradas, neste caso, também, as condições ou qualidades da vítima.
e) Se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita obediência a ordem, ainda que não
manifestamente ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor da coação ou da ordem.

5. (FCC - TJ/AL - 2015) O erro inescusável sobre

a) a ilicitude do fato constitui causa de diminuição da pena.
b) elementos do tipo permite a punição a título de culpa, se acidental.
c) elementos do tipo isenta de pena.
d) elementos do tipo exclui o dolo e a culpa, se essencial.
e) a ilicitude do fato exclui a antijuridicidade da conduta.

6. (FCC - BACEN) O erro sobre a ilicitude do fato

a) reflete na culpabilidade, de modo a excluir a pena ou diminuí-la.
b) exclui o dolo e a culpa.
c) reflete na culpabilidade, sempre isentando de pena.
d) extingue a punilidade.
e) exclui o dolo, mas permite a punção por crime culposo, se previsto em lei.

Coação irresistível e obediência hierárquica

DIREITO PENAL
Teoria do Crime

Art. 22 - Se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita obediência a ordem,

não manifestamente ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor da coação ou
da ordem.

A coação irresistível e a obediência hierárquica excluem a culpabilidade. Sendo punível

apenas quem deu a ordem!

7. (FCC - SEFAZ/PB) A coação irresistível e a obediência hierárquica são causas de exclusão

a) culpabilidade.
b) ilicitude.
c) tipicidade.
d) punibilidade.
e) antijuridicidade.

8. (FCC - TJ/PE) A coação moral irresistível e a obediência hierárquica ex- cluem a

a) tipicidade e a culpabilidade, respectivamente.
b) tipicidade.
c) culpabilidade.
d) culpabilidade e a tipicidade, respectivamente.
e) punibilidade e a ilicitude, respectivamente.

9. (FCC - TCE/AP - 2010) A coação moral irresistível e a obediência hierárquica excluem a

a) antijuridicidade.
b) tipicidade.
c) culpabilidade.
d) ilicitude.
e) punibilidade.

QUESTÕES COMENTADAS
DIREITO PENAL
Teoria do Crime

1. (FCC - TJ/SC - 2015) O elemento subjetivo derivado por extensão ou assimilação decorrente do
erro de tipo evitável nas descriminantes putativas ou do excesso nas causas de justificação amolda-se
ao conceito de
a) culpa imprópria.
b) dolo eventual.
c) culpa inconsciente.
d) culpa consciente.
e) dolo direto.
Gabarito: A.
Derivada do erro evitável/inescusável nas descriminantes putativas sobre
a situação fática (CP, art. 20, §1º) ou do excesso nas justificativas. Na
verdade, a conduta é dolosa, mas o legislador determina a aplicação da
CULPA IMPRÓPRIA pena do crime culposo, em virtude do erro de respresentação antes da
manifestação da conduta. Ex.: o agente, supondo-se na iminência de uma
injusta agressão, atira contra o imaginário agressor (legítima defesa
putativa evitável)

2. (FCC - DPE/AM - 2018) No Direito Penal brasileiro, o erro

a) sobre os elementos do tipo impede a punição do agente, pois exclui a tipicidade subjetiva
em todas as suas formas
b) determinado por terceiro faz com que este responda pelo crime.
c) sobre a pessoa leva em consideração as condições e qualidades da vítima para fins de
aplicação da pena.
d) de proibição exclui o dolo, tornando a conduta atípica.
e) sobre a ilicitude do fato isenta o agente de pena quando evitável.
Gabarito: B.
Erro determinado por terceiro
§ 2º - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.

3. (FCC - DPE/AM - 2018) O erro de tipo, no Direito Penal,

a) exclui a culpabilidade subjetiva, impedindo a punição do agente.
b) quando escusável, permite a punição por crime culposo.
c) é incabível em crimes hediondos e equiparados.
d) é inescusável nos crimes da Lei de Drogas, no desconhecimento da lei penal.
e) incide sobre o elemento constitutivo do tipo e exclui o dolo.
DIREITO PENAL
Teoria do Crime

Gabarito: E.
Erro sobre elementos do tipo
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a
punição por crime culposo, se previsto em lei.

4. (FCC - TRE/CE) Sobre o crime, de acordo com o Código Penal, é correto afirmar:
a) Pelo resultado que agrava especialmente a pena, só responde o agente que o houver causado
dolosamente.
b) Não se pune a tentativa quando, por ineficácia absoluta ou relativa do meio, é impossível
consumar-se o crime.
c) O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena e, se evitável, poderá diminuí-la de
um sexto a um terço.
d) O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado não isenta de pena e serão
consideradas, neste caso, também, as condições ou qualidades da vítima.
e) Se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita obediência a ordem, ainda que não
manifestamente ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor da coação ou da ordem.
Gabarito: C.
Se inevitável (ESCUSÁVEL)
Isenta de pena
O ERRO SOBRE A ILICITUDE
Se evitável (INESCUSÁVEL)
Poderá diminuí-la de um sexto a um terço.

5. (FCC - TJ/AL - 2015) O erro inescusável sobre

a) a ilicitude do fato constitui causa de diminuição da pena.
b) elementos do tipo permite a punição a título de culpa, se acidental.
c) elementos do tipo isenta de pena.
d) elementos do tipo exclui o dolo e a culpa, se essencial.
e) a ilicitude do fato exclui a antijuridicidade da conduta.
Gabarito: A.
Se inevitável (ESCUSÁVEL)
Isenta de pena
O ERRO SOBRE A ILICITUDE
Se evitável (INESCUSÁVEL)
Poderá diminuí-la de um sexto a um terço.

6. (FCC - BACEN) O erro sobre a ilicitude do fato

a) reflete na culpabilidade, de modo a excluir a pena ou diminuí-la.
DIREITO PENAL
Teoria do Crime

b) exclui o dolo e a culpa.

c) reflete na culpabilidade, sempre isentando de pena.
d) extingue a punilidade.
e) exclui o dolo, mas permite a punção por crime culposo, se previsto em lei.
Gabarito: A.
Se inevitável (ESCUSÁVEL)
Isenta de pena
O ERRO SOBRE A ILICITUDE
Se evitável (INESCUSÁVEL)
Poderá diminuí-la de um sexto a um terço.

7. (FCC - SEFAZ/PB) A coação irresistível e a obediência hierárquica são causas de exclusão

a) culpabilidade.
b) ilicitude.
c) tipicidade.
d) punibilidade.
e) antijuridicidade.
Gabarito: A.
A coação irresistível e a obediência hierárquica excluem a culpabilidade. Sendo punível apenas quem
deu a ordem!

8. (FCC - TJ/PE) A coação moral irresistível e a obediência hierárquica ex- cluem a

a) tipicidade e a culpabilidade, respectivamente.
b) tipicidade.
c) culpabilidade.
d) culpabilidade e a tipicidade, respectivamente.
e) punibilidade e a ilicitude, respectivamente.
Gabarito: C.
A coação irresistível e a obediência hierárquica excluem a culpabilidade. Sendo punível apenas quem
deu a ordem!

9. (FCC - TCE/AP - 2010) A coação moral irresistível e a obediência hierárquica excluem a

a) antijuridicidade.
b) tipicidade.
c) culpabilidade.
d) ilicitude.
e) punibilidade.
Gabarito: C.
DIREITO PENAL
Teoria do Crime

A coação irresistível e a obediência hierárquica excluem a culpabilidade. Sendo punível apenas quem
deu a ordem!