Argumentacion

Manual concebido para un curso semestral de teoría de los argumentos. Abarca tanto la analítica como la crítica, La analítica trata de las cuestiones relativas a la naturaleza, estructura y tipología de los argumentos, mientras que la crítica trata de los  estándares y criterios y tipos de evaluación y/o crítica.

Este trabajo se enfoca en demostrar que la Filosofía de la interpretación del derecho de Luis Recaséns Siches, al ser un ensayo de caracterización y de fundamentación del derecho como saber práctico de lo justo y lo equitativo, acierta no sólo porque puede ser considerada una precursora hispana de la teoría estándar de la argumentación jurídica, sino porque, en cierto sentido, la aventaja. En ella se encuentra el germen de una Ciencia acerca de la determinación prudencial del derecho que, partiendo de la experiencia vital de lo humano, entienda al derecho como una práctica institucional eminentemente moral-valorativa que encuentre en la realización histórica de la justicia —concretada a través de la dignidad y los derechos humanos— su valor determinante por excelencia, capaz de conjugar tanto lo permanente como lo histórico de la realidad jurídica en cada caso concreto.

Este es un documento de trabajo que pretende servir de guía para el desarrollo de metodologías activas de enseñanza-aprendizaje. Tal vez su principal virtud, sea servir de matriz para ir completando paso por paso los procesos.
En la primera parte, incluímos la ruta de enseñanza aprendizaje de la unidad completa, describiendo los aspectos centrales de la unidad, entre ellos, su principal objetivo. Asimismo, se describe en ella el contenido esencial de cada objetivo de clase.
En un siguiente apartado, se exponen algunas planificaciones de clase, que buscan generar ambientes de aprendizaje significativos, mediante el desarrollo de actividades de interacción entre los estudiantes, que permitan un mejor desarrollo de habilidades cognitivas superiores.
Finalmente, se describe el proceso de evaluación, quedando en deuda la exposición de rúbricas y otros instrumentos de evaluación.
Este documento ha sido elaborado en el contexto del Programa de Debate y Metodologías Activas de Enseñanza Aprendizaje, Debate y Pensamiento Crítico, que se está llevando a cabo en escuelas públicas de la Ilustre Municipalidad de Recoleta. Sin perjuicio de ello, si a alguien puede ser de utilidad, bienvenido sea.

Desde que la definición de conocimiento como creencia verdadera y justificada fue puesta en cuestión por Gettier, se han hecho varios intentos por proporcionar una nueva definición. En este artículo, sostengo que lo único necesario para conservar la definición tradicional es una mejor comprensión del concepto de justificación. La teoría de la argumentación, en mi opinión, puede darnos una idea de lo que significa justificación y al mismo tiempo puede ayudarnos a explicar los contraejemplos del tipo de Gettier.

Los sujetos que se encuentran en situación de reclusión en la cárcel, viven el encierro de forma común, la cual se caracteriza por que deteriora su salud física-mental, y porque genera un clima emocional negativo. El clima emocional negativo, se caracteriza por el dominio del miedo en las relaciones sociales dentro de la cárcel; genera contención emocional, suicidios y violencia, la cual a su vez provoca agresiones entre los sujetos recluidos, autoagresiones, riñas, violaciones, tortura, homicidios, suicidios forzados e imposición de roles (sexuales y tráfico de drogas). A su vez, la estancia dentro de la cárcel provoca deterioro en la salud física-mental, a través de las relaciones sociales de los sujetos recluidos, de la vivencia del encierro y de la dinámica institucional. El clima emocional negativo y el deterioro en la salud física-mental dificulta (junto con otros factores, como el hacinamiento), la reinserción social, y esta a su vez, puede provocar reincidencia delictiva. Por otro lado, existe un tipo de vivencia no común del encierro, es decir, una que permite a los sujetos recluidos evitar el clima emocional negativo, y vivir en un micro clima emocional positivo; este tipo de vivencia que propicia un micro clima emocional positivo es posible mediante las actividades que imparten por un lado, proyectos externos a la Institución carcelaria, dentro de la cárcel y por otro, actividades que la Institución carcelaria otorga. Una problemática surge cuando no se cuenta con campañas de comunicación dentro de la Institución carcelaria, para persuadir a los sujetos recluidos de integrarse a las actividades que le permitirán vivir el encierro de forma no común y así, evitar una serie de factores relacionados a la violencia, que influirán para que no alcancen la reinserción social y muy probablemente, cuando cumplan con su condena y salgan de la cárcel, reincidan y regresen al encierro carcelario. Por lo tanto, es necesaria una campaña de comunicación gráfica que logre que los sujetos recluidos se integren a las actividades que la Institución carcelaria otorga o autoriza. Para ello, se requiere un enfoque que permita concebir la campaña de comunicación gráfica, como  persuasiva y por otro lado, que considere las emociones de los internos, ya que el clima emocional negativo es la causa de muchos factores que generan la falta de reinserción social y la reincidencia delictiva. Desde esta perspectiva, se trabajará con la retórica, aplicada al diseño de la campaña de comunicación gráfica para la cárcel.

El objetivo de este artículo es analizar dos procedimientos argumentativos que pueden usarse para enfrentar discusiones con personas cuyas opiniones son radicalmente opuestas y que tienden a desarrollarse en medio de fuertes alteraciones emocionales, o en las que existe la posibilidad de que uno de los interlocutores, como en el caso de una discusión con un fanático religioso o político, recurra a la violencia verbal o física. El primer procedimiento, de Philippe Breton, se basa en un protocolo que incluye tres acciones: el distanciamiento, la escucha activa y la argumentación; y el segundo, de Hubert Schleichert, plantea lo que él denomina “argumentación subversiva”.

Argumentación, fanatismo, agresividad, tolerancia, retórica, violencia

The research aims to identify the legal values articulated by the constituent argumentation in relation to the constitutional provision of worker protection in the face of automation, in terms of item XXVII of art. 7 of the Constitution of the Federative Republic of Brazil of 1988. The analysis of common places (topoi) of the constituent argumentation produced in relation to this theme is used, within a perspective of applying the Legal Topical of Theodor Viehweg to the debates in the Constituent National Assembly. There is a preliminary discussion about the nature of the legal values and values contained in the 1988 Constitution related to the paradigm of the Democratic State of Law, with emphasis on the social values of work and free enterprise. It is discussed how these values are impacted by the phenomenon of increasing automation of labor activities. Assuming that the specific topoi articulated recurrently in this constituent debate and that conform to the values of the Paradigm of the Democratic State of Right crystallized in the Constitution of 1988 gain deontological status for the creation, interpretation, integration and application of legal norms, it´s done the presentation of the list of specific constitutional values related to worker protection in the face of automation.

O novo Código de Processo Civil aprovado neste ano de 2015, Lei n°. 13.105, de 16 de março de 2015, encontra-se fincado em dois pilares fundamentais: i) o princípio cooperativo/colaborativo [1]; e ii) a estrutura principiológica. Estas novas facetas de análise do processo civil em momento posterior ao NCPC não se revelam inéditas; ao contrário, já foram sugeridas em ambiente acadêmico e testadas em várias partes do globo, tanto em sistemas processuais de natureza romano-germânica, como anglo-saxônica.

“A opção constituinte foi muito clara no sentido da responsabilidade civil
objetiva da Administração, de modo que a premissa normativa já se encontra na totalidade estabelecida, não podendo ser objeto de relativização sem que, com isso, reste derruída a apriorística forma escolhida de tutelar os direitos do cidadão.”

“De tudo ao meu amor serei atento; antes, e com tal zelo, e sempre, e tanto; que mesmo em face do maior encanto, dele se encante mais meu pensamento”. Estas belas estrofes do Soneto da Fidelidade, de autoria de Vinícius de Moraes[1], teriam algo a ver com a interpretação da Constituição? Aparentemente não, mas… olhemos com um pouco mais de atenção.

A condenação de ente público como decorrência de ato praticado por agente político, que não pode gerar reprimenda civil ou penal, é possível? O Supremo Tribunal Federal terá que responder a esta pergunta por oportunidade do julgamento do RE n⁰. 632115/CE, cuja repercussão geral foi reconhecida em deliberação do Plenário Virtual da Corte.

Na semana passada, o Parlamento do Município de Curitiba aprovou Lei Municipal revogando a Lei n°. 11.381/2005, que até então regulamentava o tráfego dos veículos movidos a tração animal. Doravante, ficou proibido, com o novel texto legislativo, tanto o uso de veículos de transporte de cargas, quanto a própria exploração dos animais (equinos, asininos, muares, caprinos e bovinos), sendo autorizadas apenas as atividades com animais em haras, corridas de cavalos, hipismo, equoterapia, cavalgadas e das forças públicas, militares ou civis que tenham cavalarias. As penas, quando e se aplicadas, variarão de advertência por escrito a multas que variam de R$200,00 a R$200.000,00 mil, conforme a infração[1].

Certo dia, Thomas Thwaites, designer britânico, tomou uma decisão: resolveu tirar férias de sua rotina normal de trabalho, contas a apagar, horários a cumprir e chefe a obedecer; ao invés disso, tornar-se-ia o primeiro homem-bode. Para isso, construiu próteses que, colocadas nas suas mãos e pés, tornaram inviáveis movimentos das mãos e pés, visitou um neurologista a fim de tentar “desligar” partes de seu cérebro para que pudesse pensar como um bode; um biólogo, com o objetivo de tentar introduzir algo como um rúmen (órgão que viabiliza a digestão de grama e capim) em seu estômago; e, claro, inseriu-se numa sociedade de cabras da montanha, aonde permaneceu por 72 (setenta e duas) horas, alimentando-se de grama e capim e vivendo como os animais[1].

Este documento contiene instrucciones y rúbrica de evaluación para una política pública compuesta por argumentos sobre una tesis de hecho (género judicial), una tesis valorativa (género epidíptico o demostrativo) y una tesis de política (policy, género deliberativo).
En su revisión, el lector podrá identificar con gran nivel de detalle, los elementos del modelo argumentativo de Stephen Toulmin.

En este trabajo buscaremos analizar qué representación de la maternidad aparece en el discurso de la protagonista de Rayito de sol, texto dramático de Natalia Villamil dirigido por Cintia Miraglia en 2018. En particular, nos interesará examinar si dicha imagen de lo que implica ser madre cumple un rol relevante en el desarrollo de la trama. Al respecto, en primer lugar, mostraremos que el hecho de que la maternidad aparezca en los enunciados del personaje evocando el discurso argumentativo " maternidad POR LO TANTO neg. placer " construye una representación de este rol social vinculado no solo a la idea de falta de libertad, sino también a una concepción del cuerpo femenino en la que el goce parece no tener lugar. En segundo lugar, intentaremos probar que es la vigencia de esta idea de la maternidad en el discurso del personaje aquello que conduce al fracaso de su proyecto amoroso y hace que la protagonista regrese al hogar familiar. Para probar nuestra hipótesis, nos enmarcaremos en el Enfoque dialógico de la argumentación y la polifonía enunciativa (García Negroni, 2009; 2016a; 2016b; 2017), teoría no referencialista ni veritativista de la significación y no unicista del sujeto.

O presente estudo pretendeu delinear o que se compreende como
decisão estrutural, sua conceituação e aplicabilidade no âmbito jurisdicional pátrio e alienígena. Objetivou-se, ainda, investigar se existe alguma metodologia passível de utilização pelo magistrado para elaboração de tais decisões e, acaso existente, qual seria. Para tanto, abordou-se a tríade lógica/argumentação/impactos, de sorte a
sugerir, como tese, que o Magistrado observe parâmetros lógicos – que, por meio da teoria da quase-verdade explicitada no texto, ultimaria por congregar elementos da lógica tradicional e moderna –, argumentativos – com a necessária utilização da justificativa interna/externa e a utilização de módulo decisório que racionalize e clarifique o raciocínio adotado pelo juiz para a elaboração do provimento decisório – e descritivos dos impactos que decisão engendrará, ao menos sob os enfoques sociais e econômicos.

Na semana passada tratei do universalismo e particularismo, suas conexões e correlações com a Justiça. Nesta semana exploraria mais o tema. Todavia, motivado pelas recentes declarações do Ministro de Estado da Fazenda, especialmente no sentido de que “você admite pagar mais impostos para conquistar tranquilidade para poder crescer mais e mais rápido”[1], penso ser interessante revisitar a formatação do Estado brasileiro e, ainda, aprofundar um pouco as ponderações de Sua Excelência.

Imagine-se em um barco afundando. Água por todos os lados, desespero no ar; clima de confronto entre os possíveis autores dos enormes rombos causados no casco da embarcação, em razão de uma nada diligente navegação por águas turbulentas; tripulação dividida entre tentar se salvar, discutir os motivos do rompimento do casco, ou punir os responsáveis; ninguém se entende e, a par da situação já caótica, existem aqueles que agravam ainda mais o cenário estimulando as brigas e jogando pessoas ao mar. Caos total!

Nesta quarta-feira, dia 16 de março de 2016, está prevista a votação do Mandado de Segurança nº. 0002955-77.1997.0.01.0000, número originário 22972, pelo Supremo Tribunal Federal, que analisará a constitucionalidade da PEC nº. 20-A/1995, que institui o parlamentarismo no país. A ação constitucional a ser julgada foi impetrada em 18/08/2015 pelo agora ministro Jaques Wagner e, após decisão de indeferimento do pedido liminar pelo então atuante Ministro Néri da Silveira, dormitou em berço esplêndido na oportunidade da passagem dos Ministros Cezar Peluso e Carlos Ayres Britto pela Corte para, então, ser incluída em plenário pelo Ministro Teori Zavascki[1].

Mauro Benedetti, em seu compilado de pequenos relatos intitulado A borra do café, nos contempla com um episódio em que o Claudio – fusão de um fictício jovem uruguaio com as memórias do escritor –, proseando com seu avó Vicenzo, questiona como o ancião salvou-se de um famoso naufrágio. A resposta foi franca: “Muito simples”, disse ele, “perdi o barco em Gênova. Cheguei ao porto meia hora depois de sua partida asquerosamente pontual. Tentei conseguir uma lancha que me levasse até o vapor (ainda estava à vista). Para minha sorte, fracassei na tentativa