時間	記事数	文字数	文字数平均	文字数中央値
00	56	11838	211.4	51
01	76	14195	186.8	59
02	52	10653	204.9	55
03	18	2884	160.2	72
04	24	5123	213.5	47
05	35	4446	127.0	40
06	36	6773	188.1	56
07	28	2293	81.9	46.5
08	38	3779	99.4	44
09	67	7323	109.3	59
10	50	9258	185.2	76
11	68	8182	120.3	73.5
12	80	10570	132.1	55.5
13	85	19467	229.0	31
14	83	6181	74.5	38
15	77	12931	167.9	38
16	78	13013	166.8	48
17	133	12475	93.8	40
18	150	29540	196.9	41.5
19	182	20258	111.3	48.5
20	146	13624	93.3	44
21	146	12060	82.6	39.5
22	148	21887	147.9	52
23	117	10417	89.0	42
1日	1973	269170	136.4	46

本日の急増単語 ()内の数字は単語が含まれる記事数

八紘一宇(10), サブ垢(3), 🎅(14), 釘バット(6), 円楽(3), robux(22), 星野リゾート(3), generator(25), プロキシ(14), さっしー(3), gift(4), 攻撃側(3), 短期間(14), 予告(16), 黒人(66), 悪用(15), 警官(25), 人種差別(10), 丸(16), 誹謗(7), AKB(11), ワシ(15), 警察官(16), サーバー(10), 手法(16), はてな匿名ダイアリー(9), 卑怯(9), 白人(22), 異なる(24), 削除(23), 抵抗(19), 登録(23), 運用(16), 事前(16), 匿名(28), 廃止(13)

■丸暗記って何が悪いの /20 200614091843(17), ■配られたカードで勝負するしかないって言うけど /20 200614093918(16), ■ドライブスルーで黒人射殺のニュース /20 200614171948(16), ■居候の友人がだんだんワガママになってきた /20 200614065738(13), ■高学歴の世界に幻想を抱きすぎてた /20 200614134746(11), ■(追追記)早朝５時。トイレの床に転がりオナニーし終わったばかりの40代おっさんです。書きます。 /20 200613053637(10), ■星野リゾートにキャンセル料を多分払うことになる話 /20 200610 233539(10), ■釘バットって不良自身が作るのかな /20 200614145226(9), ■大学出たのに自分のビジネス持ってないやつ軽蔑してる /20 200614181233(8), ■私は贅沢を覚えてしまった /20 200613222511(8), ■はてなブックマークBAN基準の憶測 /20 200614104254(7), ■印象に残る相打ちシーン /20 200613203049(7), ■おれの息子のために人肌脱いでくれ /20 200613222613(7), ■新しい昔話ってもう作られないの？ /20 200614012901(7), ■スタミナ丼とかスタミナラーメンって何なの？ /20 200614130911(7), ■7年間いたジャンルを離れた自分はハム太郎アンチを笑えない /20 200614131659(7), ■ペットにまつわる愚痴（命名編） /20 200614105621(6), ■anond：20 200613163546 /20 200613181448(6), ■ブログ書いてる人が、嫌なブックマーカーから身を守る方法 /20 200614173941(6), ■遺産で1350万円貰える事になった /20 2006131 10212(6), ■アメリカの黒人問題についての理解のなさ /20 200614182840(6), ■やってられんわ /20 200614223855(6)

Permalink | 記事への反応(0) | 00:03

2020-06-04

■anond:20200604071736

(das) Gift がドイツ語だと「毒」って意味なのがすごく紛らわしい。英語とドイツ語どっちも話す人は、うっかり言い間違えたりしないのだろうか？

Permalink | 記事への反応(0) | 18:02

2020-04-11

■Hey guys, we have a gift for you!

聞いた覚えのある人は紳士

Permalink | 記事への反応(1) | 22:24

2019-12-26

■anond:20191226212012

こっちはみらい翻訳。

"I love you." と5行目の主語は同じくダメ。あと、4行目5行目の後半の目的語がちゃんと特定できていない。

Googleの勝ちか。

Pudding is delicious. I love you.

Fruit jelly... is certainly delicious.

It is juicy and has a fruity texture, and the pulp and seeds are in it to reproduce the texture.

But if you have raw fruit and a really fancy fruit jelly, you'll get some fruit, right?

If you have egg and milk sets and pudding lined up, take them out.

So please give me a high-class pudding as a gift.

Permalink | 記事への反応(1) | 21:23

■anond:20191226164924

Google翻訳してみた。

"I love You." がダメなのと5行目の主語がyouになってしまっている以外は結構やるやん。

"delicious is delicious" はイマイチか。

Pudding is delicious. I love You.

Fruit jelly is ... delicious is delicious.

It has a fresh and fruity feel and the texture is reproduced with the flesh and seeds.

But if you have raw fruit and superb fruit jelly lined up, you'll get the fruit, right?

If you have eggs and milk set and pudding side by side, take the pudding.

So, please give a luxury pudding as a gift.

Permalink | 記事への反応(1) | 21:20

2019-12-12

■anond:20191212140955

Hey you! We have a gift for you! と答えればいい

Permalink | 記事への反応(1) | 14:16

2019-12-06

■女子には理解できないネタ 英文

Hey you! We have a gift for you!

Permalink | 記事への反応(3) | 11:30

2019-11-08

■anond:20191108234448

世にいう芸事の才能が一種の幻影まじりだというのはたしかにわかるよ

だけど本来的な才能というのは、その人の個人的な歴史と、肉体と精神と時代と、色々なものが混ざりあった末の結晶であって、一人の意思だけで獲得し得るものじゃないだろうとも思う

元増田のいいたいのはつまりキリスト教的なgift from godのことだよね、異文化人がこれを心から光栄だと感じるのは難しいわな

Permalink | 記事への反応(0) | 23:55

2019-09-17

■寄付 隠蔽みんなで騙せば怖くない MITと他もいくつか続き

寄付隠蔽みんなで騙せば怖くない MITと他もいくつかの続き

リード・ホフマン (Reid Hoffman) LinkedIn 創業者、MIT メディアラボ不服従賞の資金を提供

エプスタインとメディアラボの関係を追及した、不服従賞審査員の Anand Giridharadas に審査員を辞任するよう強要する。
後にエプスタインとの関係を認め謝罪。

ネリ・オックスマン (Neri Oxman) MIT メディアラボ教授、デザイナー

2015年、資金獲得のためにエプスタインの面談をMIT メディアラボで受け、エプスタインから125,000ドルの資金を受け取る。
2017年、資金提供に対する返礼品をエプスタインに送るよう、研究室の学生に指示。その学生に「エプスタインから資金は受けていない」と虚偽の説明。

リード・ホフマン

LinkedIn founder Reid Hoffman defended a former MIT official who accepted donations from Jeffrey Epstein (Business Insider, 9月8日)

According to Giridharadas, Hoffman wrote in a second email that Giridharadas was making the situation "all about you" by threatening to resign. In the end, Giridharadas resigned.

Giridharadasによると、ホフマンはメールに、作家でMIT メディアラボ不服従賞審査員の Anand Giridharadasに向かって、「（エプスタインとの関係が明らかになって批判されている）この状況はすべてお前のせいだ」と書いて、MIT メディアラボ不服従賞審査員を辞任するよう脅した。結果、Giridharadasは辞任した。

ネリ・オックス マン

A meeting with Jeffrey Epstein led to a gift -- and, now regrets (The Boston Globe)

The MIT Media Lab’s schedule was cleared on a Saturday afternoon in October 2015. There was a special guest and potential donor vis iting then-director Joi It o’s office.
One by one, some of the highest profile professors at the Media Lab trooped in and presented their research, answered questions, and discussed their work with the prospective benefactor: Jeffrey Epstein.

2015年 10月のある土曜日、メディアラボの予定は空けられていた。伊藤穣一所長（当時）のオフィスを、特別ゲストであり、資金提供者になるかもしれない人が訪問していた。MIT メディアラボの優れた経歴の教授の数名が一人ずつ、将来の支援者ジェフリー・エプスタインに対して、自分の研究を紹介し、質問に答え、研究について議論した。

She discussed her research on how art, science, engineering, and design work together and brought small-scale models of her sculptures. Ito and another senior MIT professor were also present.

彼女（ネリ・オックスマン）は、どうやって芸術、科学、技術、デザインを一緒に機能させるかについて議論し、自分の作った小さいサイズの彫刻を持って行った。伊藤穣一所長ともう一人年長のMIT 教授が同席していた。

The day was a success: Oxman’s lab, Mediated Matter, received $125,000 tied to Epstein over the years. And because MIT did not want the disgraced financier to use the gift to help rehabilit ate his reputation, Oxman was told it would be kept confidential.

オックスマン研究室は複数年に渡ってエプスタインから合計125,000ドルを受け取った。そして、不祥事を起こした資金提供者が名声を取り戻すためにその資金を使うことをMITは望まないという理由で、オックスマンはこのことを秘密にするよう指示された。

“This is the first and only time I met Epstein,” Oxman said in a statement. “Joi assured me that Epstein was an approved donor who wished to devote his fortune to science and technology, in part to make amends for wrongs he committed earlier in his life.”

これがエプスタインに会った最初で最後です、とオックスマンは声明で言った。エプスタインは自分の人生で犯した過ちを償う一環として、自分の財産を科学技術に捧げたいと願う（MITにより）認められた寄付者だ、と伊藤所長が私に断言しました。

After the meeting, Oxman told the Globe, Ito twice asked her to write notes thanking Epstein for his contributions. She, along with other professors, were invited to dine with Epstein on several occasions, though she said she never attended. And in 2017, Ito requested that her design lab, which often produced donor gifts for the university, send a token of appreciation to Epstein: . . . She complied, and asked lab members to mail it to Epstein’s Manhattan address.

オックスマンによると、そのミーティングの後、寄付に感謝するエプスタイン宛のメモを書くよう、伊藤所長から2度求められた。他のMIT 教授らとともに、エプスタインとの食事に招待されたが、参加したことはない、と本人は言っている。2017年、伊藤所長はオックスマン研究室にエプスタイン宛の返礼品（大学への寄付者への贈り物）を作るよう依頼した。（略）彼女は従い、研究室メンバーにエプスタイン宛に送るよう依頼した。

But she also told the graduate student “do not worry, we are *not* sponsored by him, per my direction,” according to the e-mail.

（エプスタインに返礼品を送るよう指示されて、その関係を問題視した）研究室の学生に、「心配しないで。私たちはエプスタインから資金提供は受けていない。私の指示に従って」とメールで伝えた。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:29

2019-09-14

■寄付 隠蔽みんなで騙せば怖くない MITと他もいくつか

伊藤穣一 MITメディアラボ前所長

MITメディアラボとつながっているエプスタインを、有力者には匿名にせず、積極的に伝えた。
エプスタインに引き合わせるときに、彼はMITの身元審査をクリアしたと（少なくともMITメディアラボの教授数名やリード・ホフマン（LinkedIn 創業者）に）虚偽を伝えた。

ニコラス・ネグロポンテ (Nicholas Negroponte) MITメディアラボ創設者・名誉教授

ジェフリー・エプスタインからの資金を受け取れと所長に言ったとの発言を修正

ローレンス・レッシグ (Lawrence Lessig) ハーバード大学法学部教授

犯罪者だと認識して伊藤穣一が資金を受け取っていたことを熟知した上で、「伊藤穣一はエプスタインを知らなかった」という虚偽の釈明を誠実だとする所長留任の請願に署名

ピーター・コーヘン (Peter Cohen) MITメディアラボ前開発部長

提供資金の匿名化、少額分割処理を隠蔽。でも、これはMITの上層部も了解の上。

ラファエル・ライフ（Rafael Reif）MIT 理事長

（記憶にないが）エプスタイン宛資金提供の礼状に署名
2013年にエプスタインからの資金を伊藤穣一が受領していたことに上層部が気づく。伊藤穣一が返したくないといって、上層部がそれを了承し、匿名処理を指示。
エプスタインの資金提供について議論した上層部の定例会議に理事長出席の記録あり

（セス・ロイド（Seth Lloyd） MIT 機械工学教授）

エプスタインに資金提供の礼状を送付

リチャード・ストールマン (Richard Stallman) MIT コンピュータ科学・人工知能研究所 (CSAIL) 客員研究員、GNUプロジェクト創始者、フリーソフトウェア財団 (FSF) 代表

エプスタインに強要されて、マービン・ミンスキー（MIT 名誉教授）との性行為を持った被害者に対して、「被害者は完全に自分の意志でミンスキーのところに行った、というのが最も可能性が高い。なぜならミンスキーは強要したという証言がないから。」とのメールをMIT CSAIL 関係者のメーリングリストに送り、抗議集会はミンスキーに不当なものだと批判。後に、ミンスキー擁護をエプスタイン擁護と誤解されたことによるMITと自分への圧力を理由にMITとFSFを辞任。被害者への発言の撤回や被害者への謝罪はしていない。

伊藤穣一

Reid Hoffman apologizes for role in Epstein-linked donations to MIT

リード・ホフマン（LinkedIn 創業者）の謝罪

My few interactions with Jeffrey Epstein came at the request of Joi Ito, for the purposes of fundraising for the MIT Media Lab. Prior to these interactions, I was told by Joi that Epstein had cleared the MIT vetting process, which was the bas is for my participation. My last interaction with Epstein was in 2015. Still, by agreeing to participate in any fundraising activity where Epstein was present, I helped to repair his reputation and perpetuate injustice. For this, I am deeply regretful.

私の数少ないジェフリー・エプスタインとの関わりは、伊藤穣一の求めによるもので、MITメディアラボの資金集めのためのものです。会う前に、私は伊藤穣一からエプスタインはMITの審査手続きをクリアしたと聞きました。それがエプスタインに会った理由です。エプスタインと最後に会ったのは2015年でした。エプスタインが出席した資金集め活動に何であれ参加することに同意したことで、エプスタインの名誉を回復し、不正を長続きさせることを手助けしました。これについて、私は深く後悔しています。

ニコラス・ネグロポンテ

MIT Media Lab founder defends embattled director's decision to accept money from Jeffrey Epstein (The Boston Globe)

In an e-mail to the Globe sent after the meeting, Negroponte said he told Ito that “he should” take Epstein’s contribution, and “I would say that again based on what we knew at the time. . . . “Epstein is an extreme case. But then do you take Koch money? Do you take Huawei money? And on and on?” Negroponte said.

（MITメディアラボ総会で、「ジェフリー・エプスタインからの資金を今でも受け取れと所長に言う」との発言を）総会の後に届いたメールでは、「所長は受け取る「べき」だ」、「あのときわかっていたことを基にすれば、同じことをいう」という意味だと説明した。（略）「エプスタインは極端な例だ。しかしコーク・インダストリーズ（アメリカの保守勢力コーク家の同族企業）の金なら受け取るのか？ファーウェイの金は？じゃあ他はどうなる？」とネグロポンテは言った。

ローレンス・レッシグ

On Joi and MIT

I had known of Joi’s contact with Epstein since about the beginning. He had reached out to me to discuss it. We are friends (Joi and I), and he knew I would be upset by his working with a pedophile.

Joi（伊藤穣一）がエプスタインと連絡を取っていたのは、最初から知っていた。彼はそのことを私に相談していた。彼と私は友人で、自分が小児性愛者と仕事をしていることで、私が動揺することを、彼は知っていた。

Joi believed that he did not. He believed Epstein was terrified after the prosecution in 2011. He believed he had come to recognize that he would lose everything. He believed that whatever else he was, he was brilliant enough to understand the devastation to him of losing everything. He believed that he was a criminal who had stopped his crime. And nothing in his experience with Epstein contradicted this belief.

エプスタインはもう虐待者ではないと Joi は信じていた。エプスタインは2011年に起訴された後、恐怖に襲われている、と伊藤穣一は信じていた。エプスタインはすべてを失うことになるのを認識するに至ったと伊藤穣一は信じていた。いずれにせよ、エプスタインはすべてを失うという絶望を理解する十分な知性があると、伊藤穣一は信じていた。エプスタインはもう犯罪を犯さない犯罪者だと、伊藤穣一は信じていた。伊藤穣一はエプスタインに会って、その信念に矛盾することを何も感じなかった。

IF you are going to take type 3 money, then you should only take it anonymously. . . . Good for them, for here, too, transparency would be evil.

タイプ3の資金（犯罪者からの犯罪でない方法で得た資金）を受け取るなら、匿名でのみ受け取るべきだ。（略）（学生の学歴を秘密にするように、資金を受け取る場合も）透明性は悪になる。

Sure, it wasn’t blood money, and sure, because anonymous, the gift wasn’t used to burnish Epstein’s reputation.

確かにエプスタインの資金は犯罪で得られたものではなく、確かに匿名で受け取ったので、その資金提供はエプスタインの名声を高めるために使われていない。

I know that Farrow’s article is crafted to draw the following sentence into doubt: Everything Joi did in accepting Epstein’s money he did with MIT’s approval. I trust the MIT review will confirm it (yes, I remain exactly that naive). So why is he resigning, rather than others in the administration?

ファローによるニューヨーカーの記事は「Joi はMITの承認の下、エプスタインの資金を受け取った」ことが疑わしくなるように整形されている。MITの調査はそれを承認したと、（ええ、馬鹿正直だと思うが）私は信じている。そうなら、MITの経営陣ではなく、なぜ彼が辞職するのか？

And if Ito must go because Epstein’s wealth was accepted anonymously, who else should go because of blood money accepted openly? Will the planet have an equal advocate who demands justice for the Koch money? Or the victims of opioid abuse for the Sackler money?

もし、エプスタインの資金を匿名で受け取ったことで、伊藤が辞職しなければいけないなら、顕名で犯罪により得た資金を受け取った人は辞職すべきだろうか？保守勢力のコークインダスリーの資金に対して、正義を求める平等主義の弁護士はこの地球にいるのだろうか？サックラー家の資金に対してオピオイドの被害者は？

So put the parts together: The MediaLab accepted an anonymous contribution from Epstein through the help and direction of Joi. The Lab did not (as “Professor Anonymous” wrote to me, his outrage apparently blinding him to irony) “help reputation-launder a convicted sex offender.” It would have, had it not be anonymous; but that’s the point about it being anonymous.

要点をまとめると、メディアラボは Joi の補助と指示によりエプスタインから匿名の寄付を受け取った。メディアラボは有罪の性犯罪者の汚名を雪ぐことは何もしていない。匿名でなければ、汚名を雪ぐことがあったかもしれないが。それが匿名であることのポイントである。

ピーター・コーヘン

Peter Cohen, a former director of development and strategy, said in a statement that when he joined the Media Lab in 2014, it already had established procedures for handling Epstein’s contributions. Cohen said he understood that those policies were “authorized by and implemented with the full knowledge of MIT central administration.”

MITメディアラボ前開発部長のピーター・コーヘンは声明で、2014年にメディアラボで仕事を始めたとき、エプスタインの資金提供を扱う手順（匿名化、少額分割）はすでに出来上がっていた。これらの方針は、MITの経営陣の中心が十分理解したうえで承認され、実行されていた、と彼は理解した。

ラファエル・ライフ（セス・ロイド）

少女虐待容疑の米富豪のMIT寄付、理事長が容認大学ぐるみで匿名化 (AFPBB)

MITのセス・ロイド（Seth Lloyd）教授がエプスタイン被告から寄付を受けたことに対する感謝状に、ライフ氏の署名があることを、同大とエプスタイン被告との関係を調査している法律事務所から知らされたという。

Letter regarding preliminary fact-finding about MIT and Jeffrey Epstein（不正資金に対する調査の途中経過報告）

Second, it is now clear that senior members of the administration were aware of gifts the Media Lab received between 2013 and 2017 from Jeffrey Epstein’s found ations. Goodwin Procter has found that in 2013, when members of my senior team learned that the Media Lab had received the first of the Epstein gifts, they reached out to speak with Joi Ito. He asked for permission to retain this initial gift, and members of my senior team allowed it. They knew in general terms about Epstein’s history – that he had been convicted and had served a sentence and that Joi believed that he had stopped his criminal behavior. They accepted Joi’s assessment of the situation. Of course they did not know what we all know about Epstein now.

メディアラボが2013年から 2017年の間にジェフリーエプスタインの基金から資金提供を受けたことを、MIT 経営陣の上層部が知っていたことが明らかになった。メディアラボがエプスタインの資金を初めて受け取ったことを2013年に上層部が知ったとき、伊藤穣一に連絡を取ったことがわかった。伊藤穣一はその資金を返却しない許可を求め、上層部は許可した。伊藤穣一と上層部はエプスタインの経歴について、有罪になって刑に服したという一般的な事柄を知っていた。伊藤穣一はエプスタインが犯罪行為を止めたと信じていた。上層部は伊藤穣一による評価を受け入れた。エプスタインについて今わかっていることを、当時彼らは知らなかった。

Joi sought the gifts for general research purposes, such as supporting lab scientists and buying equipment. Because the members of my team involved believed it was important that Epstein not use gifts to MIT for publicity or to enhance his own reputation, they asked Joi to agree to make clear to Epstein that he could not put his name on them publicly. These guidelines were provided to and apparently followed by the Media Lab.

伊藤穣一は、ラボの研究者支援や設備購入などの一般的な研究目的の資金を求めた。かかわった経営陣のメンバーは、伊藤穣一にエプスタインから次の事項に対する了承を得るよう求めた。MITへの資金提供を公にしたり、エプスタインの評判を良くしないように、資金提供で名前を公表しないこと。これらのガイドラインはメディアラボに提供され、メディアラボはガイドラインに従った。

Information shared with us last night also indicates that Epstein gifts were discussed at at least one of MIT’s regular senior team meetings, and I was present.

エプスタインの資金提供について、少なくとも1度は上層部の定例会議で議論された。理事長である私も出席していた。

I am aware that we could and should have asked more questions about Jeffrey Epstein and about his interactions with Joi. We did not see through the limited facts we had, and we did not take time to understand the gravity of Epstein’s offenses or the harm to his young victims. I take responsibility for those errors.

ジェフリーエプスタイン自身と、彼と伊藤穣一とのやりとりについてもっと質問できたし、すべきだった。知りえた少ない事実を精査しなかった。エプスタインによる加害行為の重大さや若い被害者への危害を理解する時間を取らなかった。これらの過ちの責任は理事長である私にある。

リチャード・ストールマン

Famed Computer Scientist Richard Stallman Described Epstein Victims As 'Entirely Willing' (The Vice)

Early in the thread, Stallman insists that the “most plausible scenario” is that Epstein’s underage victims were “entirely willing” while being trafficked.

メーリングリストのスレッドの初期に、「最も可能性のあるシナリオは、エプスタインにより被害を受けた未成年者は、売春を強要されている間、完全に自ら望んでその状況にあったとすることだ」とストールマンは主張した。

メーリングリストに投稿されたストールマンのメールを含む一連のスレッドは、記事の最後にPDF ファイルで閲覧できる。

制限文字数を超えたため、続きは寄付隠蔽みんなで騙せば怖くない MITと他もいくつか続きに書きました。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:46