Dyskusja wikipedysty:Elfhelm/31

Archiwum dyskusji: do 18 lutego 2008, do 10 maja 2008, do 19 października 2008, do 22 listopada 2008, do 11 stycznia 2009, do 21 marca 2009, do 10 lipca 2009, do 18 września 2009, do 11 listopada 2009, do 19 stycznia 2010, do 7 marca 2010, do 22 kwietnia 2010, do 8 czerwca 2010, do 28 lipca 2010, do 29 sierpnia 2010, do 10 listopada 2010, do 13 stycznia 2011, do 21 marca 2011, do 31 maja 2011, do 11 września 2011, do 4 grudnia 2011, do 13 marca 2012, do 24 czerwca 2012, do 15 września 2012, do 14 grudnia 2012, do 5 marca 2013, do 19 sierpnia 2013, do 31 grudnia 2013, do 26 marca 2014

Omenaa Foundation

Usunałęś informacje na temat Omenaa Foundation, chciałabym się dowiedzieć jakie były w niej błędy i co trzeba zmienić?

Ryszard Grobelny - Złota Bamberka

Dlaczego usunąłeś informację o przyznaniu Ryszardowi Grobelnemu odznaki "Złota Bamberka" przez Towarzystwo Bambrów Poznańskich? Zgadzam się, że odznaczenie jest lokalne, ale powinno być wspomniane, zwłaszcza że Ryszard Grobelny jest prezydentem Poznania. Poza tym Róża Franciszki Cegielskiej jest również odznaczeniem lokalnym. Sęczek (dyskusja) 23:21, 25 lip 2014 (CEST)

Nie rozumiem, dlaczego umniejszasz wagę "Złotej Bamberki" nazywając ją sympatyczną pamiątką od sympatycznego stowarzyszenia. Stowarzyszenie ma zasięg lokalny, ale skupia poważnych badaczy naukowych zajmujących się tematyką Bambrów. Samo odznaczenie zostało wręczone przez znamienitą etnolog i etnograf prof. Marię Paradowską. Nie rozumiem, dlaczego według własnego uznania usuwasz nagrody, które uznajesz za niedostatecznie ważne. Dlaczego usunięcia takiej informacji z biogramu prezydenta Ryszarda Grobelnego nie konsultujesz z posotałymi redaktorami? Nie rozumiem, co jest niewłaściwego w linkowaniu do hasła, które jest jak najbardziej encyklopedyczne. Już przed rozpoczęciem dyskusji na jego temat w Wikipedii były do niego linki. Sęczek (dyskusja) 23:36, 25 lip 2014 (CEST)

Porównanie "Złotej Bamberki" do "Kociarza roku" jest zupełnie nieuzasadnione. "Złota Bamberka" była przyznana za działalność publiczną prezydenta. Sęczek (dyskusja) 13:15, 26 lip 2014 (CEST)

Moim zdaniem ma duże znaczenie, bo to jedna z najbardziej prestiżowych nagród przyznawanych przez Parlament Europejski. Poza tym daje to dodatkowe wytłumaczenie, dlaczego był uznany za najbardziej pracowitego europosła. Sęczek (dyskusja) 13:30, 26 lip 2014 (CEST)

Wojciech Niedźwiecki

Zgadza się :) będę pamiętał na przyszłość. Krisgola (dyskusja) 22:56, 26 cze 2014 (CEST)

Waldemar Oleksiak

Zapytuję co jest niedopracowanego w tytule " Bilans meczów Dyskobolii w rozgrywkach II ligi" , który to pan zakwestionował. Wszystkie wyniki a pochodzą one z tylko z dwóch sezonów są ogólnie dostępne w tabelach wszystkich sportowych gazet. Wystarczy sięgnąć i sprawdzić. Proszę więc o przywrócenie tytułu. Mój adres ramedlaw-poznan@o2.pl

Istotnością hasła jest historia klubu, a ta tabele ukazuje bilans w spotkaniach z drugoligowymi przeciwnikami. Źródła są podane.

Jeżeli pan II ligę piłkarską uważa za niski i nie istotny szczebel rozgrywek, to o czym z panem dyskutować. To nawet nie I czy II liga wzbudzają zainteresowanie, a statystyki i tabele dotyczące zespołów niższych lig.

Takie tam, jakbyś nie zauważył

[1] Einsbor (dyskusja) 09:33, 28 mar 2014 (CET)

Mikuláš Dzurinda

Hej! Czy fakt występów na mś weteranów w lekkoatletyce oraz w uznanych maratonach jest wart wzmianki w biogramie? A jeśli tak – w którym miejscu? :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 20:23, 28 mar 2014 (CET)

Dopiszesz? :) Ja potem to o lekkiej dorzucę. Nedops (dyskusja) 22:37, 28 mar 2014 (CET)

Dzięki :) Skromne (żeby nie zaburzać proporcji biogramu) info dorzucone. Pzdr! Nedops (dyskusja) 23:12, 28 mar 2014 (CET)

Zdjęcia

Ok. Tylko do czego te zdjęcia mają być w takim razie wykorzystane ? Przecież zdjęcia są w commons, żeby je wykorzystać w Wikipedii, czyż nie ? Może się mylę, ale jeśli mamy możliwość korzystania z danego zdjęcia, to wykorzystujmy to ;) Każde zdjęcie coś daje, wzbogaca w pewnym sensie artykuł. Jesteś na Wikipedii o wiele dłużej niż ja, więc masz większe doświadczenie, ale dlaczego nie wykorzystywać w pełni zasobów commons? Pozdr Adek 4028 (dyskusja) 19:50, 2 kwi 2014 (CEST)

Polański

Cześć,

kiedy edytowałam artykuł o Polańskim zgłosiłeś się z chęcią pomocy początkującej wikiedystce. Mam kłopot: uzyskałam pozwolenie od Filmoteki na użycie 3 zdjęć z ich archiwum. Problem w tym, że nie wiem jak wrzucić je na Wikicommons, żeby zostały zaakceptowane. Będę wdzięczna za radę.

Z pozdrowieniami,

Mmoon

Krótkowzroczność

Cześć! Wycofałem edycje NPA ze strony [2]. Ewidentna kopia fragmentu tekstu. Czy w związku z tym ta edycja nie powinna zostać ukryta?--Rybulo7 (dyskusja) 23:32, 3 kwi 2014 (CEST)

Odp:Andrzej Romanek

Odp:Andrzej Romanek

Otóż z całą pewnością to co robi polityk jest ważne dla jego wyborców. Nie zgadzam się przy tym, że brały w nim udział tysiące osób encyklopedycznych, a jeśli by nawet tak było, to nie widzę powodu, aby tego w wikipedii nie zamieszczać. Zwłaszcza, że ten fakt ukazuje, jakie są opcje polityczne Pana Posła Romanka. Nie wiem, czy zauważyłeś, że przyjąłem zarzut, że zdanie to miało charakter POV. Po moich zmianach zdanie to takiego charakteru nie ma. Dlatego proszę Cię, abyś przywrócił to zdanie, bo nie widzę w nim nic takiego, co by usprawieliwiało usunięcie go. Januszkaja (dyskusja) 15:23, 5 kwi 2014 (CEST)

I jeszcze jedno. Skoro dla wikipedii jest ważne, czy poseł ma dzieci i jak mają na imię, co, jak wiadomo robią miliardy osób na Ziemi, to tym bardziej istotne jest to, w jakich referendachbierze on udział. Jeżeli nie jesteś pprzekonany otym, to ogę znaleźć od ręki kilkadziesiąt sytuacji, któr są w encykloach opisywane i w których brało udział wiele milionów osób. Januszkaja (dyskusja) 15:28, 5 kwi 2014 (CEST)

Pisząc, że udział w referendum jest prywatną wycieczką, obrażasz moją inteligencję. Udział w fakcie politycznym polityka nigdy nie jest jego prywatną wycieczką. Bardzo Cię proszę! Uczyłem się logiki sporo lat. Nie znajdziesz sensownego uzasadnienia swoich działań, jeśli będziesz argumentował w taki sposób.Januszkaja (dyskusja) 15:33, 5 kwi 2014 (CEST)

Czy mam Ci znaleźć w wikipedii zdania, które przeczą temu, co napisałeś? Poza tym, ile encyklopedii, poza wikipedią, redagowałeś? Bo mi się to zdarzało! Udział w referenum polityka jest zawsze aktem politycznym, a nie osobistym.Januszkaja (dyskusja) 15:39, 5 kwi 2014 (CEST)

Twierdzisz, że udział w imprezie politycznej, jeśli nie jest się wysłanym przez instytucję państwową nie jest aktem politycznym? Wybacz, ale nasza dyskusja staje się komiczna! Czy rzeczywiście tak uważasz? To dlaczego się tyle mówi o tym, że wystąpienia J. Kaczyńskiego, Związków Zawodowych, rodziców sześciolatków itp. są wystąpieniami politycznymi? Udział w imprezie politycznej ma zawsze charakter polityczny. A jeśli jest to nieuzgodnione z Sejmem lub Rządem, to jest to po prostu działanie polityczne z tymi instytucjami nieuzgodnione! I tyle! :D Januszkaja (dyskusja) 15:47, 5 kwi 2014 (CEST)

I jeszcze jedno. Zarówno referenda w Gagauzji, jak i na Krymie nie są nic nieznaczącymi imprezami politycznymi. Łącznie z agresją na Gruzję tworzą ciąg zdarzeń, które mają doprowadzić do odbudowy Imperium Rosyjskiego. To nie jest tylko moje zdanie, ale wielu komentatorów na świecie, w tym np. premiera Tuska. Kraje zachodnie nawoływały do nieuczestniczenia w nich. Dlatego też udział w tych referendach ma bardzo jasne znaczenie polityczne - polski polityk poparł, wbrew Zachodowi, imperialną politykę Rosji. Nie udawaj, że o tym nie wiesz! Ja jednak ograniczyłem się, w ostatniej wersji, do podania samego faktu, który jest bardzo istotny dla polskiego wyborcy. Jeśli wyborca ów będzie na Pana Posła głosował, to przynajmniej będzie wiedział, jaką opcję wybrał! Januszkaja (dyskusja) 16:03, 5 kwi 2014 (CEST)

Ad:Andrzej_Romanek

Ad:Andrzej_Romanek

Jakim prawem nazywasz zamieszczenie uźródłowionej informacji wandalizmem? To raczej Twoje działanie jest wandalizmem! Niby dlaczego umieszczenie informacji o tym, że ktoś popiera promoskiewskie referenda jest mniej ważne niż fakt, że polityk gra w piłkę nożną lub bierze udział w maratonach? Januszkaja (dyskusja) 16:34, 5 kwi 2014 (CEST)

Neilio

Nie otrzymałem w dyskusji wskazówek co uczynić z artykułem i czy zaproponowane przeze mnie rozwiązanie jest wystarczającym wyjściem z zaistniałej sytuacji. Proszę o wypowiedź. Pozdrawiam. Muri (dyskusja) 21:35, 5 kwi 2014 (CEST)

Odp:Andrzej Romanek

Odp:Andrzej Romanek

Jakoś dziwnym trafem politycy zachodni tak nie uważają.Polityka nie jest zabawą, bo chodzi na ogół o życie wielu ludzi! Popieranie zaborczej polityki rosyjskiej tym bardziej zabawą nie jest, bo chodzi nie tylko o Ukrainę, ale także o inne państwa, w tym także o Polskę. Uważam, że dla oceny polityka ważniejsze jest, w jakich referendach bierze jakiś udział (nieważne, czy czynny, czy bierny) niż to, czy biega w maratonach, co jest rzeczywiście jego prywatną sprawą. W każdym razie, jeśli polityk bierze udział w referendum, to je legitymizuje, bo udziałem w nim go aprobuje. Tłumaczenie, że jest to wycieczka krajoznawcza, która jest bez znaczenia, jest bez sensu, bowiem wynikiem tych właśnie działań daje się agresorowi wsparcie. W każdym razie niewątpliwie należy sprawę dokładnie przedyskutować, aby inni wikipedyści się z nią zapoznali. Januszkaja (dyskusja) 21:53, 5 kwi 2014 (CEST)

Jaki fragment zdania "W lutym 2014 roku brał udział, jako niezależny obserwator, w prorosyjskim referendum w Gagauzji, a w marcu 2014 w referendum na Krymie", które usunąłeś wraz z przypisem ma charakter wandalizmu? Czy choć jeden wyraz w tym zdaniu wskazuje na to, co ja myślę na temat pana posła Romanowskiego? Pozdrawiam Januszkaja (dyskusja) 08:36, 9 kwi 2014 (CEST)

Odp:Wikigrant 2010

Odp:Wikigrant 2010

Witam. Zrobione. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:07, 5 kwi 2014 (CEST)

Odp. Wikigranty

Witaj. Od razu informuję o opóźnieniu; w obydwu przypadkach trochę haseł już powstało, ale do wyczerpania treści zawartej w zakupionych książkach daleko. Prace będą kontynuowane. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 12:11, 6 kwi 2014 (CEST)

Ad:Wikigrant WG 2013-16

Wyjaśniam opóźnienie. Z powodów rodzinnych nie mogłem z taką samą częstotliwością edytować Wikipedię ogólnie więc Wikigrantem też nie mogłem się zająć w odpowiedni sposób. Fafik^{Napisz coś} 14:21, 6 kwi 2014 (CEST)

Odp:Wikigrant VII edycja

Odp:Wikigrant VII edycja

Przepraszam za niedopatrzenie. Dzięki za uzupełnienie. Postaram się jak najszybciej uzupełnić listę edycji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:05, 6 kwi 2014 (CEST)

Wikigrant WG VII edycja

Szczerze mówiąc to zapomniałem już o tym. Miałem jakieś inne sprawy na głowie, potem poświęciłem się projektowi TT oraz CzyWieszowi. Czy jest możliwość przyznania mi dodatkowego pół roku na dokończenie tego miniprojektu? Pozdrawiam. Tournasol Demande-moi! 22:16, 6 kwi 2014 (CEST)

Odp:WG 2014-17

Odp:WG 2014-17

Cześć - dzięki za sugestię. Sprawozdanie jest już w przestrzeni Wiki Stowarzyszenia. Nie wiem tylko dlaczego link jest czerwony, mimo że działa. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 22:55, 9 kwi 2014 (CEST)

Odp:WG 2014-17

Odp:WG 2014-17

Tak - już widzę. Dzięki. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 22:58, 9 kwi 2014 (CEST)

Katarzyna Markiewicz

• Ency ? Pleonazm9084 (dyskusja) 23:16, 9 kwi 2014 (CEST)
• Mogę prosić o odpowiedź ? Pleonazm9084 (dyskusja) 20:17, 10 kwi 2014 (CEST)

Jüri Tamm

Hej! [3] cóż to? MATEUSZ.NS _dyskusja 14:29, 12 kwi 2014 (CEST)

• Drugą serią bota usunąłem te podwójne daty, więc nie ma obaw :) MATEUSZ.NS _dyskusja 16:20, 12 kwi 2014 (CEST)

Prośba o konsultację

czy taka fraza obecna w haśle "Sąd odstąpił od wymierzenia kary Gucwińskiemu, a ma on zapłacić tylko 1000 zł na konto Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami" jest poprawna? Chodzi mi o to, że skoro sąd nakazał zapłacić 1000 zł jakiejś organizacji nie będącej stroną procesu, a więc nie jako zwrot kosztów, zwrot adwokata itp., to chyba też jest to kara? W końcu kara nie musi być więzienia, grzywna czy inna tego typu dolegliwość tez na chłopski rozum jest karą? Ale mogę się mylić, jestem dyletantem w tej materii. --Piotr967 podyskutujmy 01:12, 13 kwi 2014 (CEST)

dziękuję za przyjrzenie się sprawie i opinii. Czyli nie będę tam tego zmieniać. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:40, 13 kwi 2014 (CEST)

Admin

Dzięki za głos :) Racja - koniec słodzenia. Pozdrawiam! Emptywords (dyskusja) 23:25, 14 kwi 2014 (CEST)

Jeleń bagienny

Czy można prosić o ukrycie tej edycji [4]. Atak osobisty + dane osobowe. Pozdrawiam Rybulo7 (dyskusja) 14:55, 15 kwi 2014 (CEST)

UPyD

Można korygować błędy. Możesz poprawić błędy w tym, co napisałem.

Mikel Buesa in 2007 and Irene Lozano in 2013 have explained the meaning of the 3 concepts which form party’s denomination: Union because of their defense of “the unity of Spain”, Progress: because of their adscription to “progressivism” as ideology and Democracy: because they declare themselves “radical democrats”.

Związek = Relationship, association, connection. Unia = Union.

Unia, Postęp i Demokracja jest to słuszne i właściwe tytuł. Nie jestem jedynym, który tak myśli. "Dotyczy to tak naprawdę dwóch ugrupowań – Zjednoczonej Lewicy (IU) i partii Unia, Postęp i Demokracja (UPyD)"Javier93h (dyskusja) 12:01, 17 kwi 2014 (CEST)

pomówienie (?)

Witaj, nie jestem pewien czy to bardziej powinno być UW czy oversight, ale cofnąłem taką nieuźródłowioną edycję, która wydaje mi się pomówieniem, byłbym wdzięczny, gdybyś mógł zerknąć tu, pozdrawiam. Jasiekzar (dyskusja) 16:18, 18 kwi 2014 (CEST)

A, sorry, podane jest jakieś źródło w opisie zmian, książka, ale bez stron, nie wiem, czy to wystarczy... Jasiekzar (dyskusja) 16:22, 18 kwi 2014(CEST)

Ok, dzięki. Jasiekzar (dyskusja) 16:27, 18 kwi 2014 (CEST)

EBEC

Hej! Jako początkujący wikipedysta mam pytanie odnośnie interpretacji pozostawionych przez Ciebie komentarzy. W jaki sposób widzisz większą integrację z hasłem głównym (opisywany przeze mnie projekt jest elementem składowym wydarzenia międzynarodowego). Stronę międzynarodowej organizacji studenckiej, działającej od 25 lat uznałam, za niezależne źródło, popraw mnie jeśli to nie wystarcza.Pozdrawiam! Muszkam28 (dyskusja) 23:35, 18 kwi 2014 (CEST)

Emma Marrone

Witaj. Piszę do Ciebie jako administratora i doświadczonego Wikipedysty, ponieważ w artykule Emma Marrone pewien Wikipedysta zmienia imiona włoskie na polskie, tzn. np. Marco na Marek w odmianie przez narzędnik (powinno być odmienione Marcem, a on myli z odmianą polskiego imienia Marek [5]), gdy to są zupełnie inne imiona. Dodatkowo czytelnik czytający artykuł pomyśli, że to jakiś Polak, a co gorsza jak będzie chciał coś znaleźć na jego temat będzie pisał Marek, a nie Marco. Proszę o wyjaśnienie w sprawie (Dyskusja:Emma Marrone). Pozdrawiam ƧuperÞoweя ✉ 14:22, 19 kwi 2014 (CEST)

Ok, dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam ƧuperÞoweя ✉ 17:08, 19 kwi 2014 (CEST)

Antropologia feministyczna

Bardzo proszę o ukrycie 4 edycji w związku z NPA ze strony [6]. Pozdrawiam Rybulo7 (dyskusja) 02:07, 20 kwi 2014 (CEST)

Donald Tusk

Dobrze, szanuje twoje zdanie.

Usunięty artykuł

Witam, prosiłbym o przesłanie tekstu usuniętego artykułu Panek S.A. Wypożyczalnia samochodów

Była to kilkugodzinna praca i obecnie nie mam dostępu do materiałów dzięki którym tekst powstał dlatego proszę o przesłanie tekstu artykułu. Powinien być on cofnięty do brudnopisu a został usunięty.

Niestety, artykuł który znajduje się w brudnopisie jest starszą wersją, aktualna która została usunięta była rozszerzona i zaktualizowana, zawierała tez dodatkowe źródła, czy jest możliwość by ją odzyskać?

Odnośnie Twojej uwagi do mojego tematu o Bezimiennych ;)

Witaj. Również jestem takiego samego zdania. Jednak uważam, że zespół Bezimienni wcale nie są tacy anonimowi. Przez 10 lat swojej pracy i wydania prawie pięciu płyt (uznajmy, że solówka Ostrego liczy się jako piąta) zasłużyli na to aby wspomnieć o nich na Wikipedii. Są popularni w subkulturach hip-hopowych i cały czas zyskują nowych fanów ;)

Ad:Andrea_Riccardi

Ad:Andrea_Riccardi

Nie pojmuję. Skoro w książce, którąś mam przed nosem, i którą podałem jako pozycję bibliograficzną, podane jest 60 tys., to dlaczego zmieniasz na 50 tys.? Może dodaj nagłówku "Napisał Elfhelm - nie waż się edytować!!!", to przynajmniej będę si trzymał z daleka od TWOICH artykułów. Po prostu niepojęte, co tu się wyprawia... Przemek Jahr @ 16:40, 24 kwi 2014 (CEST)

Ręce opadają. Świeża pozycja biograficzna, wszystko podane na tacy, a Ty się upierasz. Administratorzy na naszej (sorry - Waszej) Wikipedii są nie do ogarnięcia... Ponawiam prośbę - do każdego swojego artykułu dodaj info "Wolno tylko czytać, nie wolno edytować - i tak będzie rewert". Przemek Jahr @ 16:51, 24 kwi 2014 (CEST)

Odp:Delan Peewski

Odp:Delan Peewski

Z tego co się orientuję, to z zaleceń wynika bzdurna zasada, że nazwy geograficzne podajemy zgodnie z transkrypcją KSNG, natomiast wszelkie inne zgodnie z transkrypcją PWN. Oczywiście zasada ta jest nieprzestrzegana, co skutkuje absolutnym miszmaszem. Powiem więc tylko tyle, że moim zdaniem zasady transkrypcji KSNG są precyzyjniej sformułowane i gdybym miał pisać hasło o panu Peewskim, to zapisałbym jego imię w formie Delan. Khan Tengri (dyskusja) 21:17, 24 kwi 2014 (CEST)

ECAG

Cześć, dlaczego chcesz usunąć artykuł o ECAG? Nie jest to przedsięwzięcie komercyjne, ale jeden z częściej cytowanych think-tanków w RP, prowadzi działalność naukową o zasięgu tak krajowym, jak i zagranicznym (współpraca m.in. ze STRATFOR, obserwacje wyborów), prowadzi działalność wydawniczą. Poza tym zwracam też uwagę na argument naukowy - pozostawienie tego hasła przyczyni się do propagowania tej gałęzi wiedzy. Niech ludzie wiedza czego szukać. W wikipedii istnieją inne hasła, które należało by dopracować, jak np. dużo mniejszy od ECAG Dolnośląski Ośrodek Studiów Strategicznych czy Centrum Stosunków Międzynarodowych. Nie jest sztuką użyć "delete" i usunąć, tylko należało by te hasła rozbudować.

Pozdrawiam DawidFidel

Artykuł

Witam,

Usunąłeś artykuł "Łukasz Bula (samorządowiec)". Wytłumacz dlaczego, ponieważ jest więcej podobnych artykułów do tego, a mimo to istnieją np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Michał_Gramatyka. Hmm? Zgadzam się z tobą że W to nie portal społ., ale czasem ludzie szukają informacji na dany temat, o jakiejś osobie. Wikipedia jest po to, aby tłumaczyć, pełni rolę informacyjną. Czyż nie? Informacje zamieszczone przeze mnie są prawdziwe i pochodzą z dobrego źródła.

Henryk Podlaski

Hej - rzuciłbyś okiem? Jak zobaczyłem źródła w tym haśle to się trochę za głowę złapałem... Lukasz Lukomski (dyskusja) 14:43, 26 kwi 2014 (CEST)

Joshua (film 2002) odp

Informuję, że ten opis nie jest przypisany. Ale jeżeli tak uważasz, to możesz zmienić. Pozdrawiam.--KamilQue ► 20:58, 26 kwi 2014 (CEST)

Tak jestem autorem sekcji "Fabuła" ale informuję, że ten opis nie jest przypisany.--KamilQue ► 21:12, 26 kwi 2014 (CEST)

• Co do uprawnień redaktora, to ja już nie będę znowu składał wniosku, bo już nie warto i żeby znowu mieć jakiegoś pecha. Od ostatniej mojej blokady minęło 5 miesięcy to i tak moim zdaniem długo i pewny sukces, bo niektórzy wikipedyści to mają co miesiąc blokadę. Ale cóż zdarza się że coś nie wyjdzie i są przez to konsekwencje. Tak naprawdę to przez ten rok co już edytuje dokonałem już prawie 3500 edycji. I proszę zrozumieć, że każdemu zdarza się popełnić jakiś błąd, który można naprawić lub nie.--KamilQue ► 21:30, 26 kwi 2014 (CEST)

Ad:Szablon:Ogłoszenia_lokalne

Ad:Szablon:Ogłoszenia_lokalne

Hej! To info o BATUCIE potrzebne tak wcześnie? ;) MATEUSZ.NS _dyskusja 23:11, 26 kwi 2014 (CEST)

To może lepiej dodać na SG a do ogłoszeń lokalnych na kilka dni przed (bo i tak będzie tam wisieć przez cały miesiąc akcji). Aa i mógłbym Cię prosić o odbezpieczenie wszystkich moich archiwów, bo chcę je połączyć? MATEUSZ.NS _dyskusja 23:19, 26 kwi 2014 (CEST)

Po reformie @Openbk może iść przed rozpoczęciem ;) Dodałbym, ale ma dziedziczne zabezpieczenie, więc mów Bartkowi :) MATEUSZ.NS _dyskusja 23:27, 26 kwi 2014 (CEST)

Węgierskie nazwiska

Cześć. Podstawowe zasady są opisane tu. Generalnie wybór wzoru odmiany powinien wynikać z wymowy węgierskiej. Nazwiska węgierskie mają tę wadę, że często zachowują pisownię historyczną, różną od dzisiejszej ortografii (tu jest kilka przykładów porównanych z pisownią współczesną), ale zwykle nie wpływa to na odmianę, np. pary wymawianych identycznnie nazwisk Papp i Pap, Joós i Jós, Tewrewk i Török, Kárpáthy i Kárpáti odmieniają się po polsku wg tego samego wzoru; przy takich nazwiskach wystarczy zresztą kierować się zasadami opisanymi w słowniku pwn. Problem jest tylko z nazwiskami zakończonymi na -ly, -ty, -gy, -ny, bo te połączenia to równie dobrze mogą być spółgłoskowe dwuznaki, jak i sekwencja spółgłoska + /i/ w starej pisowni (nie ma na to prostej reguły, po prostu trzeba znać wymowę, ale statystycznie częstsze są chyba dwuznaki). Nemcsakhanemis (dyskusja) 22:02, 28 kwi 2014 (CEST)

Pytanie z tematyki okołowiki

Cześć! Chciałem dać znać, że pozwoliłem sobie napisać do Ciebie z pytaniem ws. wikigrantów (na maila podanego na stosownej stronie). Pozdrawiam!

Dziękuję za tę dobrą wiadomość[7]. Biorę się do pracy. PozdrawiamDreamcatcher25 (dyskusja) 08:43, 1 maj 2014 (CEST)

Beatyfikowani w 1978 roku odp

Witam. Bardzo dobrze, że ten artykuł nie nadaje się do publikacji i został przeniesiony do mojego brudnopisy, ale niepotrzebnie. Ten artykuł i wiele innych są nierealne gdyż za to mamy inne art z tym związane np art Beatyfikowani w 1978 roku opisywał beatyfikowanych przez św. Jana Pawła II w 1978 roku i po co jest ten art??? Za to mamy art wiele szerszy Beatyfikowani i kanonizowani przez Jana Pawła II. Dlatego takie podobne do Beatyfikowanych w XXXX lat lub Beatyfikowanych i kanonizowanych w XXXX lat są nie potrzebne. Tylko czy mógłbyś spojrzeć właśnie na artykuł Beatyfikowani i kanonizowani przez Jana Pawła II i tam właśnie jest przypadek kiedy masz takie artykuły i ja bym je zostawił. Skasował bym za to np Beatyfikowani i kanonizowani w 2006 roku, Beatyfikowani i kanonizowani Kościoła Katolickiego w 2011 roku i one są niepotrzebne i jest ich wiele.--KamilQue ► 20:14, 29 kwi 2014 (CEST)

Sorki nie Jan Paweł II a Paweł VI beatyfikował w 1978 z tego artykułu :)--KamilQue ► 20:18, 29 kwi 2014 (CEST)

Koalicja S.E.R.I.O.

Witam, dziękuję serdecznie za zwrócone mi uwagi. O ile jednak wiem, Koalicja S.E.R.I.O. nie jest małą, lokalną inicjatywą, ale inicjatywą o zasięgu ogólnopolskim, skupiąjącą przedstawicieli środowisk lokalnych z kilkunastu polskich miast, z różnych województw. Działa od pięciu lat, a jej starania doprowadziły w tym czasie do rezygnacji z budowy spalarni decydentów kilku miast, m.in. Olsztyna, czy Rudy Śląskiej. Decyzja o tym, czy wybudować spalarnię, to każdorazowo decyzja o sposobie wydania nawet miliarda złotych publicznych pieniędzy. Czy organizację, wpływającą na wydatkowanie tego rzędu kwot w różnych miejscach w kraju można nazwać mało znaczącą? Kwestia przykładanej skali. Oczywiście wiem, że w Polsce działa cała masa inicjatyw znacznie większych, niemniej jednak ta koalicja również wydaje mi się zasługiwać na docenienie i opisanie w Wikipedii. Pozdrawiam Transenna (dyskusja) 22:13, 29 kwi 2014 (CEST)

Rostowski

po co choinka? po to żebyś się pytał :) --Rafał0001 (dyskusja) 12:22, 1 maj 2014 (CEST)

pogorszenie Mazowieckiego

Czemu pogorszyłem infoboks T. Mazowieckiego? Ano, bo po prawej stronie tabeli wpisuję wyrazy ortograficznie. Wpisuję "bezpartyjny", "od 12 października". Tak samo wpisuję "przewodniczący", "poseł", bo przewodniczący czy poseł to funkcja. Nijak się nie da podciągnąć pod urząd. Skoro coś linkuje do Unii Wolności to nie rozciągam linku na przewodniczący Unii Wolności (ogólna zasada skracania linków). Tyle wyjaśnień. Pozdrawiam Zero (dyskusja) 16:27, 4 maj 2014 (CEST)

Chciałbym być dobrze zrozumiany. Nie spieram się. Nie udowadniam, kto ma rację, co jest lepsze, nie używam nieweryfikowalnych argumentów. Ponieważ zmieniłem status z "dobry" na jakiś inny to tłumaczę swoje zmiany (większość z nich uznaję za zgodne z obowiązującym schematem). Wymiana myśli jest rozwijająca i dziękuję za podzielenie się swoimi opiniami. Zero (dyskusja) 11:37, 5 maj 2014 (CEST)

Białoruś

Czy mogę Cię prosić o ukrycie tej edycji [8]? Istnieje prawdopodobieństwo, że jest to rzeczywisty numer telefonu (w opisie dodał że z Gliwic). Pozdrawiam Rybulo7 (dyskusja) 14:41, 5 maj 2014 (CEST)

Plik:Free-Family-History-and-Genealogy-Records-FamilySearch-org 2014-05-06 22-45-36.png

Uważam, że użycie screenshota, kwalifikuje się na użytek w wikipedii oraz Dozwolony użytek. Proszę jeszcze zobaczyć tutaj Screenshot jest, tylko starszy i w mniejszej rozdzielczości, licencja jest podana, nie wiem czy jest taki szablon w polskiej Wikipedii; nikt tego stamtąd nie usuwa. Proszę o przywrócenie tego zdjęcia na miejsce.

Ireun (dyskusja) 15:08, 7 maj 2014 (CEST)

A na jakiej licencji mogę zamieścić logo lub screenshot? Bo logo tez została usunięte mimo, że logo np Onetu jest na Wikiepdia Commons i tez nikt tam go nie rusza.

Ireun (dyskusja) 15:11, 7 maj 2014 (CEST)

To na jakiej podstawie jest załadowane to logo onetu?! Oba te loga nie są niestrzeżone, oba są na identycznej licencji. Proszę mi wytłumaczyć, czym się różni w pojęciu licencji logo FamilySearch od Loga Onetu.

--Ireun (dyskusja) 18:32, 7 maj 2014 (CEST)

odp Wikigrant WG 2014-25

Witam Bardzo dziękuję za pozytywne rozpatrzenie mojego wniosku. Zabieram się do pracy. Pozdrawiam

Wikigrant WG VII edycja

Informuję, że ukończyłem sprawozdanie w związku z VII edycją grantów. Pozdrawiam. Tournasol Demande-moi! 13:35, 11 maj 2014 (CEST)

re: Kategoria związani z

Dziękuje za twoje uwagi. Będę starał się zwracać uwagi na inne kategorie przy danych osobach Andrzei111 (dyskusja) 01:44, 12 maj 2014 (CEST)

Wikigrant WG 2014-27

Witaj, oczywiście potwierdzam złożenie wniosku o Wikigrant. Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 13:24, 12 maj 2014 (CEST)

Mail

Cześć. Mógłbyś odebrać maila? Wyjątkowo niesympatyczne hasło do rewizji jest. Dzięki, Marcgalrespons 01:21, 13 maj 2014 (CEST)

Dorota Malinowska

• Witaj, nie do końca rozumiem, dlaczego cofnąłeś moje zmiany w tym haśle i co masz na myśli pisząc, że trzeba skonkretyzować. Możesz doprecyzować?Andrzei111 (dyskusja) 07:23, 13 maj 2014 (CEST)
  • Pani Dorota całą swą działalność związaną z fantastyką - tłumaczenie książek, redakcję ich, działalność w piśmie Nowa Fantastyka i wydawnictwie Prószyński i S-ka "firmowała" nazwiskiem "Dorota Malinowska", stąd też była moja tak propozycja tekstu wydaje mi się, że adekwatna. I to nie jedna lub kilka notek, tylko fakt, który poprzez podanie źródła chciałem podreślić/ Sam np. o tym, że DM do EG dowiedziałem się zupełnie niedawno. Andrzei111 (dyskusja) 11:48, 13 maj 2014 (CEST)
    • O myślę, że tak jest sensownie. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 12:03, 13 maj 2014 (CEST)

Janusz Cisek

Witam,
Zauważyłem, że anulowałeś moją edycję infoboxu na Janusz Cisek. Chciałem jedynie dodać do infoboxu, że Cisek był dyrektorem Instytutu Józefa Piłsudskiego w Ameryce. Każdy z dyrektorów ma taki infobox na Wikipedii, więc nie chciałbym, żeby artykuł o Cisku odstawał od reszty. Jeżeli uważasz, że infobox (polityk) stanie się nadmiarowy, to czy pasowałoby Ci dodanie drugiego infoboxu (osoba publiczna) pod tym głównym?
Pozdrawiam,
Piotr Puchalski (dyskusja)

Artykuły potrzebujące źródeł

Dzień dobry administratorze. Tu jest kilka artykułów założonych przez Ciebie w roku 2007: Chrześcijańska Demokracja dla Autonomii, Loredana Bertè, Liberalni Reformatorzy, Unia Chrześcijańskich Demokratów i Centrum, Południowotyrolska Partia Ludowa. Czy mógłbyś dodać do nich (i może kilku innych) przypisy, a przez to przyczynić się do rozjaśniania pól w tej tabeli? W imieniu Marychy 80 oraz Soldier of Wasteland, które w tym roku rozkręciły znaną Ci akcję Wikipedia:BATUTA 2014 (na której to stronie znajdziesz tricki, gdy zaczniesz wycinać z niej hasła z 2007 roku), z góry dziękuję. Sławek Borewicz (dyskusja) 18:09, 16 maj 2014 (CEST)

Re: Wikigrant WG 2014-27

Bardzo dziękuję za przyznanie Wikigrantu. Z mojej strony pragnę zapewnić, że na pewno się nie zawiedziecie. X-domin (dyskusja) 14:16, 17 maj 2014 (CEST)

Twoje zastrzeżenia

Elfhelm, na fakt, że ojcem Moniki Olejnik jest Tadeusz podanych zostało wiele źródeł, najwyraźniej przeoczyłeś dyskusję tego artykułu. Wpisanie znacznika "fakt" podpowiada, że informację należy zweryfikować i uźródłowić i takie postępowanie jest zgodne z ideą projektu. Inaczej znacznik ten nie miałby sensu, a jest przecież dość szeroko stosowany. Podobnie masz najwyraźniej trudności w zrozumieniu, że informacja o postawie Pileckiego w więzieniu to fakt, a nie niedopuszczalne wartościowanie. Zwróć proszę uwagę, że wiele osób krytykowało Twoje edycje i dlatego bądź proszę w swoich zastrzeżeniach trochę mniej radykalny. Pozdrawiam, Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 00:10, 19 maj 2014 (CEST)

• Elfhelm, odsyłasz mnie do Zasady Weryfikowalności, sam ją widocznie nie pełni zrozumiawszy. Spójrz przykładowo na Twoje zastrzeżenie co do [9] . Przecież dokładnie ten fragment zawarty jest w źródle jakim jest Tadeusz Swat [10]. Każdy może to przecież sam zweryfikować, więc Zasada Weryfikowalności jest jak najbardziej spełniona. Przyznaj proszę omyłkę i przywróć proszę moją wersję w biogramie Cieplińskiego. Fakt, że Cieplińskie nie dał się w więzieniu złamać i zachowywał się godny sposób może wydać Ci się nieencyklopedycznym wartościowaniem z perspektywy chyba jakieś "politycznej opcji", lecz jest to przecież w rzeczywistości istotny zweryfikowany fakt. Także Swat go dobrze uzasadnia mową sądową Cieplińskiego i jego grypsami. Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 15:20, 27 maj 2014 (CEST)

• Rozumiem, że jak piszesz nie chcesz dalszej dyskusji. Przywróć jednak proszę w haśle Łukasza Cieplińskiego istotną informację, że zachował się on godnie w śledztwie. Jest ona dobrze uzasadniona weryfikowalnymi źródłami, które wbrew temu co pisze nie mają nic wspólnego z googlem. Podane przez mnie źródło Tadeusza Swata było moim głównym źródłem, gdy tworzyłem to hasło i zostało ono oczywiście nazwane w haśle. Jeśli natomiast drażni Cię sformułowania, że ktoś zachował się godnie nazwij proszę inaczej ten fakt, że wbrew torturom nikogo nie zdradził ani nie został złamany, bo o to tu chodzi. Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 21:56, 27 maj 2014 (CEST)

Hieronim Dekutowski

W biografii Hieronima Dekutowskiego wycofałeś moje zdanie "Zob.zastrzeżenia Pani Haliny Żebrowskiej w dyskusji artykułu" pytając co to jest. Artykuły wikipedii muszą podawać nieraz wiele wersji, jeśli wszystkie są rzetelne. Tu w biogramie Dekutowskiego mamy dwie wersje dot. jego aresztowania, które sobie zaprzeczają. Obie warto zaznaczyć, co też uczyniłem. Nie widzę powodu dla którego uwaga Pani Żebrowskiej miałaby być pominięta. Uwaga pozostała jednak w dyskusji artykułu, bo sprawa wymaga dalszej dyskusji i nie została zamknięta. Zastanów się proszę, czy nie przywrócisz mojej edycji. Pozdr, Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 00:59, 19 maj 2014 (CEST)

Prośba o usunięcie danych

W zgłoszeniu błędu [11] pani Adamiak (lub ktoś podszywający się pod nią) podała dane osobowe, chyba trzeba usunąć? Pozdrawiam Mkw98 (dyskusja) 12:29, 20 maj 2014 (CEST)

Zerova

Witaj. Piszę w związku z usunięciem przez Ciebie hasła które wprowadziłem do wikipedii. Zespół Zerova, który opisałem jest zdecydowanie zespołem który ma ważne określenia na rynku (oczywiście w odniesieniu do innych zespołów które znajdują się na wikipedii). Potwierdzają to też niezależne źródła. Uznałem że to hasło już dawno powinno się w wikipedii znaleźć, szczególnie przy okazji premiery ich już czwartego albumu z tekstami Gombrowicza. Zespół od kilku lat funkcjonuje w świadomości społeczności odbiorców muzyki elektronicznej, albumy są wydawane przez szeroko znane wytwórnie płytowe a single są puszczane w radiach (np III PPR). Wszelkie potrzebne do tego materiały zgromadziłem bezpośrednio od przedstawiciela zespołu Zerova (zdjęcie, opis oraz dyskografię stanowiące materiały zespołu).Chciałbym się dowiedzieć co mogę zrobić inaczej, żeby jednak to hasło, które według mnie jak najbardziej zasługuje na miejsce w wikipedii obok takich zespołów jak Kamp! czy Bokka, jednak znalazło w Pana oczach uznanie jako hasło poprawne? Pozdrawiam. Wikipedysta:Papaduda(dyskusja) 13:08, 19 maj 2014 (CEST)

W odpowiedzi na post umieszczony na dyskusji wikipedysty papaduda: Treści nie są skopiowane z innych źródeł, a jak pisałem wcześniej, są dostarczone bezpośrednio od przedstawiciela zespołu. Jeżeli pojawiają się na innych stronach, znaczy to że tam także zostały użyte te lub parafrazowane treści. W przypadku potrzebnej pisemnej zgody i poświadczenia zgody na wykorzystanie tekstu i zdjęć w celach encyklopedycznych - jestem w stanie dostarczyć taki dokument. W przypadku opisania hasła w inny sposób tak żeby tekst nie budził wątpliwości, także jest to jak najbardziej możliwe.

Nie rozumiem części co do realnych osiągnieć zespołu. Cztery płyty wydawane w znanych alternatywnych wydawnictwach, dostępne na półkach poważnych salonów muzycznych, członkostwo z stowarzyrzeniu ZAiKS, dziesiątki koncertów w Polsce i Europie, funkcjonowanie w przestrzeni radiowej itd. Niekróre źródła zostały wyszczególnione w artykule, jeżeli to nie wystarczy, oczywiście jest tego dużo więcej i może bardziej adekwatne.

Jeżeli moje argumenty i tłumaczenie jednak Pana dalej nie przekonuje co do sensowności hasła, proszę o konkretniejsze uzasadnienie i z przykrością zakończymy temat. Pozdrawiam.

Wybory na SG

OK. Dobry pomysł, postaram się ucelować.Polimerek (dyskusja) 00:21, 21 maj 2014 (CEST)

Fundacja Dzieciom "Zdążyć z Pomocą"

Witam, proszę o informację dlaczego wskazanie faktu o zysku fundacji (który jest największy wśród polskich fundacji) to -> "informacja nic nie wnosi do hasła". Nie powinniśmy ukrywać tego typu ważnych informacji. (wszak 37 mln PLN to nie mało) Pracusinski (dyskusja) 22:15, 22 maj 2014 (CEST)

Ad:Wojciech_Olejniczak

Ad:Wojciech_Olejniczak

Od kiedy to deklaracja religijna w przypadku polityka jest nieencyklopedyczna? Na angielskiej Wikipedii takie informacje są dostępne w biogramach, np. u Joe Bidena informacje dt. jego wiary są bardzo szczegółowo opisane. Proszę o wskazanie jakieś zasady, która zabrania pisania o religii w przypadku osób publicznych - jeżeli takiej zasady nie ma, proszę o niezwłoczne przywrócenie fragmentu i o niekasowanie uźródłowionych fragmentów na zasadzie "widzimisie". Andrzej₁₉^@. 18:47, 23 maj 2014 (CEST)

• Tak, to byłoby bez znaczenia jakby to był polityk PiS, PSL albo PO - ale to jest polityk lewicy. Andrzej₁₉^@. 19:28, 23 maj 2014 (CEST)
• Ja po chciałbym aby administrator polskiej Wikipedii nie usuwał uźródłowionych fragmentów argumentując to w sposób alogiczny: "W kraju, gdzie 90 parę % zostało w wieku nastu dni/miesięcy ochrzczonych w kościele dominującym taka informacja jest bez znaczenia. " - jak to się ma do tego, iż ktoś deklaruje katolicyzm, będąc czynnym politykiem lewicy? Chcesz przez to powiedzieć, iż domyślnie każdy Polak jest katolikiem i nie należy o tym pisać? Chciałbym poznać argumenty, które byłyby w stanie obronić tak kuriozalną argumentację. Niestety w haśle Joanna Senyszyn też nie ma niczego o deklaracjach religijnych tej Pani - a są bardzo częste i bardzo jednoznaczne. Andrzej₁₉^@. 19:48, 23 maj 2014 (CEST)

Ad. Tadeusz Jacek Zieliński

Dziękuję za uwagę. Zgadzam się, że to niezbyt dobrze wyglądało. Odwzorowałem coś, co widziałem na innych stronach wikipedii. Postaram się zastosować wskazany lepszy wzór. Montignac (dyskusja) 16:28, 25 maj 2014 (CEST)

Re: DisambigR

Witaj, podaj proszę gdzie są podane zasady używania szablonu, na które się powołujesz? pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 00:02, 26 maj 2014 (CEST)

Odp:Prośba

Odp:Prośba

• Christos Stilianidis
• Neoklis Silikiotis
• Kostas Mawridis
• Dimitris Papadakis

Khan Tengri (dyskusja) 22:12, 26 maj 2014 (CEST)

Kategoria:Eksperci samorządowi

Piastu βy język giętki... 15:28, 27 maj 2014 (CEST)

Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę

Witaj, piszę do Ciebie ponieważ jesteś administratorem Wikipedii i działasz z komisji przyznawania Wikigrantów, podejrzewam że masz kontakt z biurem Wikimedia Polska. Chodzi o to, że w majowym DNA zająłem II miejsce i wybrałem książki które zaoferował Wikipedysta:Sp5uhe. Jeśli dobrze pamiętam, to w zeszłym roku przy okazji jednego z dnia DNA także wybrałem książki tego wikipedysty, i przyszły do mnie one właśnie z adresu Fundacji Wikimedia Polska. Problem polega na tym, że Sp5uhe jest od jakiegoś czasu na Wikipedii nieaktywny i nie odpisuje na wiadomości zostawione mu w jego stronie dyskusji. Czy jesteś w stanie pomóc uzyskać mi te książki?, gdyż kiedy skończę działania związane z otrzymanym wikigrantem, chciałbym zająć się tworzeniem nowych i uzupełnianiem źródeł biogramów polskich naukowców, a te książki bardzo by mi się do tego przydały... Pozdrawiam i czekam na odpowiedź, X-domin (dyskusja) 18:15, 27 maj 2014 (CEST)

Solidarna Polska

klubu Solidarnej Polski nie ma, potwierdza to strona sejmowa: http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/kluby.xsp albo http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/klubposlowie_1.xsp?klub=niez. ; Nicolauskas (dyskusja)

Parlament Europejski

Hej. Zauważyłem, że np. Korwin-Mikke jest nazwany deputowanym-elektem. Rozumiem z twoich zmian, że wszyscy wybrani są po prostu deputowanymi?--Pbk (dyskusja) 20:55, 27 maj 2014 (CEST)

Wikigrant WG 2014-31

Tak :) potwierdzam wniosek "Wikigrant WG 2014-31" został złożony przeze mnie :) Mmm5 (dyskusja) 23:07, 28 maj 2014 (CEST)

• Dziękuję za zaufanie :) teraz czas do pracy :) Mmm5 (dyskusja) 11:56, 1 cze 2014 (CEST)

Posłowie do Parlamentu Europejskiego VIII kadencji

Chyba bardzo tymaczasowo... Może lepiej na razie do notatnika? Mpn (dyskusja) 19:28, 29 maj 2014 (CEST)

Poseł Łukasz Borowiak - zmiana informacji i zdjęcia

Dlaczego za każdym razem jak próbuję zmienić treść dotyczącą Posła Łukasza Borowiaka jest to odrzucane? Informuję, że zmian w tekście chce Pan Poseł. Co trzeba zrobić aby napisany przez Biuro Poselskie tekst oraz zdjęcie został opublikowany?

Tadeusz Mazowiecki i Edward Szczepanik

Najmocniej przepraszam, że tak ciągnę ten temat, ale czy nie należy jednak tego jakoś zaznaczyć. Z punktu widzenia ciągłości władzy państwowej Mazowiecki jest następcą Szczepanika... Wyprzedziłeś mnie:

• "Możesz wyjaśnić, jak niby Szczepanik funkcjonujący do niemal końca 1990 roku miałby być poprzednikiem Mazowieckiego funkcjonującego już przez przeszło rok? Takie niuanse mogą być poruszane w haśle o premierach RP, z samym TM wspólnego nic to nie ma."

• • Myślę, że ma. W końcu Tadeusz Mazowiecki funkcjonuje przede wszystkim jako pierwszy niekomunistyczny premiera wolnej i odrodzonej Polski, a to nawiązuje bardziej do II RP niż PRL. Szczepanik zakończył swoją działalność 22 grudnia uznając Mazowieckiego, z punktu widzenia ciągłości władzy państwowej II RP to wtedy Mazowiecki został w 100% prawowitym premierem Polski. Tutaj jest analogia do Kaczorowskiego i Wałęsy z tą różnicą, że Kaczorowski ustąpił w dniu objęcia prezydentury przez Wałęsy. A poza tym to wcale nie taka ciekawostka, tylko ważna informacja.

• • • Rozumiem, że w haśle Tadeusz Mazowiecki też taka informacja mogłaby się pojawić. A poza tym niezależnie czy rząd emigracyjny był symboliczny czy też nie gwarantował ciągłość władzy państwowej II RP, pamiętajmy Mazowiecki to pierwszy niekomunistyczny premier i z całą pewnością Mazowieckiego należy bardziej utożsamiać z tradycją II RP niż z PRL z którym walczył.

• • • • "Pisanie, że dopiero po "rezygnacji" ESz "Mazowiecki został w 100% prawowitym premierem Polski" jest po prostu błędne i nie da się tego bronić na poważnie".. To zależy jak podejdziemy do sprawy. Tak jak pisałem Mazowieckiego bardziej utożsamiamy z II RP i lata 1989/1990 stanowią okres przejściowy, kiedy to mieliśmy dwa suwerenne rządy polskie, ten londyński czekał na właściwy moment by uznać stan faktyczny.

"Politycy emigracyjni uznali rząd, nie premiera, więc tu jako takiego związku nie ma. Od 1 stycznia 1990 państwo nosiło nazwę RP, a nie PRL. Sama rezygnacja ESz nie miała żadnego znaczenia prawnego, a i w przeciwieństwie do RK także symbolicznego". ?? To trochę nielogiczne. Jak rząd to i premiera, a zmiany nazwy państwa tutaj nie ma znaczenia. Nie miała znaczenia prawnego? Tu można dyskutować. Zakończenie działalność rządu emigracyjnego było decyzją prawną i oznaczało ostatecznie wygaśnięcie konstytucji z 1935. Symboliczne też, ponieważ prezydent, premier, rząd i Rada Narodowa (ona funkcjonował wraz z NIK jeszcze prawie do końca 1991!) symbolizowały ciągłość państwa polskiego i rozwiązanie każdej z tej instytucji miało nie tylko skutki prawne, ale i znaczenie symboliczne. Prezydenci i kolejne rządy działali w oparciu o konstytucję z 1935, to nie było luźne stowarzyszenie czy klub dyskusyjno-sentymentalny, ale rząd emigracyjny.

Odp:Grecy/Bułgarzy

Odp:Grecy/Bułgarzy

Dodałem zapisy w Twoim brudnopisie. Khan Tengri (dyskusja) 19:39, 31 maj 2014 (CEST)

Diemut Theato

Tak mi się tylko zauważyło. Wiesz, że artykuł o tej niemieckiej polityk jest w polskojęzycznej Wikipedii znacznie dłuższy niż w niemieckiej? :) Zwiadowca²¹ 21:58, 31 maj 2014 (CEST)

Wybory

Hej! Nie wiem czy Cię już o to kiedyś nie pytałem ;) ale czy sam fakt kandydowania z danej partii w wyborach jest wystarczający do umieszczania biogramu w kategorii grupującej polityków danego ugrupowania jeżeli dana osoba nie należy do tej partii? Pzdr! Nedops (dyskusja) 19:49, 1 cze 2014 (CEST)

Rozumiem :) Widzę sporo osób, których bym pod tym kątem nie kategoryzował, ale jak to często z kategoryzacją bywa – pomimo innego poglądu nie będę z tym walczył bo to przegrana sprawa :P (ostatni przykład to Wojciech Błoński – na ulotkach które znalazłem w skrzynce logo partii było mniejsze niż napis KANDYDAT NIEZALEŻNY ;P). Pzdr! Nedops (dyskusja) 20:10, 1 cze 2014 (CEST)

Włodzimierz Lewoniewski

Dzień dobry. Niedawno został usunięty artykuł o Włodzimierzu Lewoniewskim. Teraz ponownie napisałem ten artykuł i proszę o jego sprawdzenie. Zgodnie z zasadami, artykuł powinien być napisany stylem encyklopedycznym, w oparciu o wiarygodne niezależne źródła, a także być sprawdzalnym. W obecnej formie, niemal każda fraza w artykule potwierdzona źródłem informacji, jest napisana językiem neutralnym. Od poprzedniego razu były dodane źródła, potwierdzające ważność (encyklopedyczność) Włodzimierza Lewoniewskiego. W tym artykule można zobaczyć linki do takich zasobów jak Karta'97: 1, 2, 3; Белорусская Деловая Газета 4; Komsomolskaja Prawda 5; Radio Wolna Europa 6; Amnesty International 7. Korzystając z tych źródeł, udało się napisać całkiem dobry artykuł o Włodzimierzu Lewoniewskim, objętość którego nie bardzo ustępuję objętości artykułu o Walerym Lewoniewskim, więc myślę, że ma pełne prawo do istnienia jako osobny artykuł. Ponadto, istnieje wiele innych wiarygodnych źródeł, które odnoszą się do Włodzimierza, ale wykorzystanie wszystkich nie ma sensu, dlatego, aby potwierdzić ważność (encyklopedyczność), przytoczę tutaj kilka z nich: 8, 9, 10. Także możliwe warto zwrócić uwagę, że istnieją artykuły o nim w rosyjskiej i białoruskiej Wikipedii. Dziękuję. --NewLibrarian (dyskusja) 23:09, 1 cze 2014 (CEST)

Zerova

Hej,

Skasowałeś ten artykuł jako NPA, ale nie podałeś żadnego źródła, w stosunku do którego to NPA popepłniono. Tekst wygląda na dość porządnie napisany, zespół jest IMHO ency (wydał 2 EP i 2 dema), choć jest raczej niszowy. Przyszła zgoda na OTRS nt tekstu - ale za bardzo nie wiem co z tym zrobić, to wygląda na artykuł napisany przez autora wpisu po prostu, a nie skopiowany z zewnętrznych źródeł... W każdym razie w sieci nie znalazłem źródła, z którego skopiowano rzekomo ten artykuł. Jak uważasz, że zespół jest nieencyklopedyczny to zgłoś go do poczekalni. Formalne kryteria encyklopedyczności wg. mnie spełnia. Za bardzo nie widzę też w nim naruszeń neutralności. Było jedno zdanko o "ciepłym przyjęciu", ale je usunąłem po prostu... Polimerek (dyskusja) 15:11, 2 cze 2014 (CEST)

Zaproszenie do odnowionego Wikiprojektu Polityka

.

Witaj!

Ogłaszam nowy nabór do udziału w Wikiprojekcie Polityka. Przed laty deklarowałeś zaangażowanie, wpisując się na listę uczestników Wikiprojektu. Jeśli nadal chcesz tworzyć i i ulepszać artykuły dotyczące szeroko rozumianej polityki i stosunków międzynarodowych, proszę wpisz się na nową listę Wikiprojektu i zachęcam do współpracy!

Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 11:01, 3 cze 2014 (CEST)

Sasha Strunin

Cześc. Dużo pozmieniałem i zgłosiłem do DA. Mógłbyś zerknąć i ewentualnie wyrazić swoją opinię? JakubS97 (dyskusja) 22:16, 3 cze 2014 (CEST)

Ad:Wojciech_Bernatowicz

Ad:Wojciech_Bernatowicz

Szanowny Kolega nie ma racji, co do kwestii następstwa po odejściu Bernatowicza z urzędu na skutek wygaśnięcia jego mandatu.
Komisarz bez względu na nazwisko, nie był następcą Bernatowicza, a jedynie zastępcą wyznaczonym przez premiera na wniosek wojewody.
Gwoli ścisłości to miasto przeszło pod zarząd komisaryczny, a nie urząd prezydenta,zaś nadzór administracyjny sprawował urzędnik państwowy w randze komisarza.
W tym stanie rzeczy następcą prawnym Bernatowicza wyłonionym w wyborach bezpośrednich ogłoszonych przez komisarza został Kwiecień.
Tak więc to on jest następcą na stanowisku prezydenta, a nie komisarz zastępujący prezydenta na czas do wyznaczenia terminu wyborów. To taki drobny niuans, ale nie róbmy wody z mózgu czytającym artykuł. Wpis który Szanowny kolega cofnął był prawidłowy. Cała reszta opisana w treści art. OK.
Pozdrawiam
Omron (dyskusja ►) 11:20, 5 cze 2014 (CEST)

Jan Mulak

Wyciąłeś z biogramu mój dopisek, że stał na czele PZLA, a to była ważna funkcja. A najzabawniejsze, że w kategoriach zostawiłeś "Prezesi PZLA", co sprawia, że w tekście brak informacji, do której jest kategoria. Uważam także, że informacja o zorganizowanych przez wyprawach bryczką na igrzyska olimpijskie, choć ciekawostkowa, zasługuje na obecność w Wikipedii, choćby dlatego, że nikt inny podobnej eskapady nie przeprowadził, a dla Mulaka było to spełnienie marzeń, czyli subiektywnie ważna rzecz.

Petro Poroszenko

Uważam, że musi być zachowana konsekwencja. Skoro każdy prezydent (nie p. o.) jest numerowany, to obecny też musi być. Zatem nie zgodzę się z Tobą, że numer jest zbędny. :) Sebek A. :) (dyskusja) 21:12, 10 cze 2014 (CEST)

van der Coghen

Dz. za poprawkę z tym MKEN, zaspany byłem. Teraz już lepiej :) Za karę machnąłem zalążek o jego małżonce. Nie mam pomysłu na infoboks, może coś pomożesz? Bocianski (dyskusja) 01:12, 12 cze 2014 (CEST)

Manolis Glezos

A, widzisz! Niespodzianka dla mnie, widać masz dobre oko ;) Mix321 (dyskusja) 15:04, 12 cze 2014 (CEST)

Wprowadziłem tam zmiany - doprecyzowanie szczegółów - w sprawie żądań głównej części demonstrantów w Grecji i w sprawie pieniędzy, których zwrotu Glezos, ale także 5-krotnie greckie rządy, domagają się od RFN (tu dodałem źródło). Prosiłbym w związku z tym o zerknięcie na stronę dyskusji, dziękuję. --Grb16 (dyskusja) 09:27, 3 lip 2014 (CEST)

Redaktor

Witaj. Zwracam się z prośbą o przywrócenie uprawnienia redaktora. Pozdrawiam, Nicolauskas (dyskusja

odwołanie

Gdzie można złożyć wniosek o odwołanie z funkcji administratora lub skargi na administratora?

Prośba o interwencję

Zwracam się z uprzejmą prośbą do Was, jako do administratora Wikipedii, o interwencję na stronie dyskusji Dyskusja:Myrosław Onyszkiewicz. Mam zastrzeżenia do pierwszego i ostatniego akapitu tej strony. Akapit pierwszy jest w znacznej części nie na temat i zamienia tę stronę w forum dyskusyjne, a zgodnie z zasadami Wikipedii, strona dyskusji artykułu nie jest forum dyskusyjnym. Ostatni akapit zbulwersował mnie jeszcze bardziej. Wikipedia na swoich stronach określających zasady edytowania deklaruje, że nie akceptuje łamania prawa polskiego. Tymczasem nazwanie Onyszkiewicza "wybitnym synem narodu ukraińskiego" jest obrazą zarówno dla ofiar, jakie padły z rąk tego człowieka, jak i całego narodu polskiego oraz ukraińskiego (to tak, jakby Hitlera nazwać wybitnym synem narodu niemieckiego/austriackiego), co jest naruszeniem Konstytucji RP i Kodeksu Karnego. Nie chcę rozpętywać na Wiki kolejnej burzy związanej ze sprawami polsko-ukraińskimi, ale po prostu uważam, że teksty obrażające pamięć ofiar i fałszujące historię nie powinny znajdować się na stronie propagującej rzetelną widzę, jaką jest Wikipedia. Dlaczego uprzejmie proszę o ich usunięcie jako niezgodnych z zasadami. Marcin Kacper ^{Co tam?►} 15:52, 17 cze 2014 (CEST)

Dziękuję. Marcin Kacper ^{Co tam?►} 17:28, 17 cze 2014 (CEST)

Piotr Niedźwiecki

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 17:35, 17 cze 2014 (CEST)

Ad:Tomasz_Sianecki

Ad:Tomasz_Sianecki

Hej. :) Mamy jednak źródło z IPN-u (nie zdążyłem wstawić). To chyba powinno wystarczyć. Pozdr! :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:55, 17 cze 2014 (CEST)

Z wieszakiem się zgadzam (jak mówiłem nie zdążyłem przyciąć). Ale tutaj jest dokładnie takie same źródło i też z niego nie wynika koligacja rodzinna. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:57, 17 cze 2014 (CEST)

Muszę przyznać, że nigdy nie rozumiałem argumentu "że są nieencyklopedyczne". Przecież nie mówimy o napisaniu osobnego hasła o rodzicach (zalinkowanie do nich uważam za błąd). Większość rodziców znanych osób jest nieency, ale to nie powód by nie podać informacji o nich w biogramie. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:03, 17 cze 2014 (CEST)

No dokładnie! Ja też widziałbym to w takiej formie (zwłaszcza, że rozpisywanie się nt. tego w jakiej komórce pracował, jaki miał stopień i ilu osób przesłuchiwał zalatywało by już agitką polityczną. :) Tak dokładnie źródłami w haśle MO się nie przyglądałem – po prostu pamiętałem skądś, że tam taka informacja się pojawiła. Jeśli były manipulacje, to dobrze, że wyciąłeś. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:16, 17 cze 2014 (CEST)

niedzwiedz

nikt nie dal ci prawa do oceniania co jest wiarygodnym zrodlem a co nie. artykul napisany pozadnie. sam niedzwiecki przyznal sie, ze mial kontakty ze sluzba bezpieczenstwa. byl ko a nie tw. ko mogl ktos zostac nie wiedzac nawet o tym. mogl o czyms tam rozmawiac nie zdajc sobie sprawy, ze te informacje moga byc uzyte w raportach sb. --Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 22:51, 17 cze 2014 (CEST)

pana/pani dzialnosc edycyjna na wikipedii z tego co widze jest wielce stronnicza. powinien pan zachowac swoje poglady dla siebie.pana niedzwieckiego bardzo lubie i za jego prace szanuje. nie zmienia to faktu, ze mogl byc on ko sluzby bezpieczenstwa. sa na to zrodla, autorzy ksiazki 'resortowe dzieci' nie pisza, ze im cos sie wydaje, albo, ze tak powinno byc uznane, ale pokazuja kserokopie dokumentow sb, ktore ocalay do naszych czasow. tak wiec jakos nie slyszalme, zeby pan niedzwiecki, czy inne osoby wytaczaly sprawy sadowe wydawcy i autorom. jedynie co to pan zakowski obrazil sie, ze jego facjata jest na okladce. wracajac do meritum - tylko prawda i tylko encyklopedycznosc powinna byc wyznacznikiem. proponuje inne rozwiazanie. prosze o rozpoczecie dyskusji w kawiarence z watkiem czy ksiazka 'resorotowe dzieci' moze byc uznana za wiarygodne zrodlo. niech ludzie sie wypowiedza co jest tak naprawde wiarygodne, co nie jest, jakie sa wyznanczniki dobrego zrodla. co w ksiazce 'resortowe dzieci' nie odpowiada uzytkownikom polskiej wikipedii. czyste racjonalne argumenty.--Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 11:33, 20 cze 2014 (CEST)

skupia sie pan/i na duzych/malych literach, w okraglych, ladnych slowach probuje pan/i skupic uwage na rzeczach pobocznych. zupelnie nie odniosl sie pan/i do mojej propozycji utworzenia watku w kawiarence. prosze przedsstawic panskie argumenty przeciw tej ksiazce. --Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 10:49, 21 cze 2014 (CEST)

Sławomir Nowak

Zaprzestań proszę wszczynania wojen edycyjnych - to Ty zacząłeś rewerty. Nie wiem, skąd ten upór do cenzury obyczajowej, ponieważ żadna relacja o słowach Nowaka, nie będzie tak dokładna jak słowa Nowaka.

2) Wikipedia:Encyklopedyczność tyczy się podmiotu hasła

3) Małżeństwo Nowaka stanowi wspólnotę majątkową Nowaka. Zresztą żona przyznała, że Sławomir sponsorował jej ,,hobby".

4) Cenzura obyczajowa i stawianie spraw drugorzędnych (litera z gwiazdkami w tytule źródła) przed pierwszorzędnymi (dokładność) obniża wartość Wikipedii. PawełS (dyskusja) 20:27, 19 cze 2014 (CEST)

Proponuję usunięcie wzmianek o rodzinie z innych artykułów, na początek z medalowych np. z Józef Beck gdzie jest o działalności przodka w XVI w. PawełS (dyskusja) 20:56, 19 cze 2014 (CEST)

Edward Szabelski prośba o pomoc

hej, napisałem artykuł o Edwardzie Szabelskim i minutę później jeden z Wikipedystów zgłosił go w dyskusji do usunięcia. Dyskusja polega w zasadzie na tym, że prezentujemy te same argumenty. Ja uważam, że człowiek jest ency, on uważa że nie. Nasza rozmowa schodzi trochę na boczne wątki, pojawiają się emocje. Byłbym zobowiązany, gdybyś, jako uznany redaktor, mógł przyjrzeć się tej sprawie i zajął stanowisko, z czym nie będę polemizował

pozdrawiam i dziękuję z góry--Vtg (dyskusja) 23:49, 19 cze 2014 (CEST)

Sławomir Cytrycki

W haśle Sławomir Cytrycki usunąłeś informację o oświadczeniu lustracyjnym, uzasadniając to, że informacja jest nieencyklopedyczna. Proszę o uzasadnienie, jaki warunek encyklopedyczności nie jest tu spełniony. Dziękuję, pozdrawiam. Smyrwa (dyskusja) 00:49, 19 cze 2014 (CEST)

Sprawdziłem usuniętą informację i oświadczenie w Monitorze, nie widzę tu niezgodności. W oświadczeniu lustracyjnym nie ma miejsca na podawanie konkretnych danych, nie ma konieczności wymieniania konkretnie z jakimi organami współpracowała dana osoba. Skoro ustawodawca uznał, że składanie tego typu oświadczeń jest konieczne w przypadku osób pełniących funkcje publiczne, nie ma uzasadnienia, aby uznawać tę informację za nieistotną. Właśnie taka interpretacja, wartościowanie, snucie domysłów, odróżnianie wewnętrznych organów bezpieczeństwa od służb działających za granicą, mogą być traktowane jako WP:OR. Przywracam. Pozdrawiam. Smyrwa (dyskusja) 02:13, 19 cze 2014 (CEST)

Faktycznie, przez pomyłkę wpisałem się na stronie archiwalnej dyskusji i za to przepraszam, przenoszę te treści tutaj. Proszę jednak, abyś niepotrzebnie nie przypisywał innym wikipedystom intencji manipulowania ani nie zarzucał mi, że nie przeczytałem Twojego wpisu. Czytam dokładnie, wyciągam wnioski i staram się uczyć na błędach. Ponownie też proszę o nienadużywanie argumentów o nieencyklopedyczności. Jako administrator i rewizor polskiej Wikipedii zostałeś obdarzony szczególnym zaufaniem, to zobowiązuje.

Wpis, który przywróciłem, zawierał informacje o współpracy ze służbami bezpieczeństwa PRL, a nie ze Służbą Bezpieczeństwa (wielkimi literami), i nie ma tu błędu ani nadużycia - jedno ze znaczeń słowa służba wymieniane choćby w internetowym Słowniku języka polskiego PWN (sjp.pwn.pl) to instytucja użyteczności publicznej lub wojsko; też: pracownicy tej instytucji, jest to tożsame z określeniem organ: urząd lub instytucja o określonej funkcji, zwłaszcza związanej ze sprawowaniem władzy. Poprawiłeś na brzmienie identyczne z treścią oświadczenia lustracyjnego - i dobrze, jeśli to ma rozwiać jakiekolwiek wątpliwości. Pozdrawiam serdecznie, Smyrwa (dyskusja) 02:30, 20 cze 2014 (CEST)

Re:Sayed Mohammad Bagher posaei

Okej, chciałam tylko poprawić, żeby hasło nie straszyło swoją formą. Żeby stwierdzić encyklopedyczność, to potrzeba moim zdaniem kogoś, kto te arabskie znaczki ogarnia. W kwestii WikiGrantów niezbyt potrzebuję, w sumie poza encyklopediami (oczywiście temat jeden+te ogólne) i creepypastami to nie czytam nic, więc książki zawsze są. No i powyżej jakiejśtam ceny sprawdzają, co się zrobiło. Wolę działać solo w tej kwestii. Ale dziękuję za docenienie. Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:38, 22 cze 2014 (CEST)

Nie jestem biegły w języku polskim., Proszę przetłumaczyć angielskiej Wikipedii. Dzięki.Mokhtar-saghafi (dyskusja) 10:54, 25 cze 2014 (CEST)

Rodzice i dalszy ciąg cenzurowania Wikipedii - odpowiedź

To ja nie wiem, jaki masz cel w ukrywaniu publicznie dostępnych informacji o rodzicach polityków czy dziennikarzy, a robisz to nieustannie - ostatnio wbrew zaleceniu Komitetu Arbitrażowego usunąłeś informacje o ojcu Moniki Olejnik, twierdząc, że Tadeusz Olejnik z katalogu IPN-u to być może inny Tadeusz Olejnik. Przed chwilą usunąłeś moją edycję w haśle Łukasz Borowiak pod pretekstem literówki (typo). Usunąłeś literówkę, ale wraz z nią informację o rodzicach Łukasza Borowiaka. Taką samą zwodniczą strategię przyjąłeś w przypadku haseł Jerzy Borowczak, Joanna Bobowska, Tadeusz Aziewicz i Urszula Augustyn! Dlaczego w opisie edycji nie przyznajesz się, że usuwasz imiona i nazwiska rodziców? Nie wiem, dlaczego uważasz, że liczba posiadanych dzieci lub stan cywilny jest ważniejszy od imion rodziców - to bardzo subiektywna opinia. Jeśli masz informacje o liczbie dzieci posłów lub ich stanie cywilnym, proszę śmiało je dodawaj. Wniesie to do haseł więcej niż bezpodstawne usuwanie informacji wprowadzonych przez pozostałych użytkowników i to pod pretekstem poprawiania literówek. Co do nazwisk - to według polskiego prawa dziedziczy się je domyślnie po ojcu. Dla pewności następnym razem podawać będę same imiona. Politygen (dyskusja) 18:13, 23 cze 2014 (CEST)

Henryk Wendt

Zgłosiłeś przed kilkoma dniami do usunięcia hasło "Henryk Wendt". Nie mam możliwości zobaczyć jego treści, ale kierując się przede wszystkim Twoim zgłoszeniem, proszę o przywrócenie hasła i zarazem wycofanie zgłoszenia do usunięcia - ten pastor jest patronem ulicy w Wieluniu [12]. Nadmieniam, że niestety nie dysponuję żadnymi materiałami mogącymi uzupełnić hasło (jedynie na temat rodziny - dzieci, brat), ale działalność społeczna, doceniona w lokalnym środowisku, wydaje mi się dostateczna dla jego pozostawienia. Nawiasem mówiąc, nie rozumiem, dlaczego tak szybko to hasło usunięto z poczekalni. Berasategui (dyskusja) 19:22, 23 cze 2014 (CEST)

Sayed Mohammad Bagher posaei

Witaj. Niestety nie mam dużo znajomości języka Polskiego., Proszę przetłumaczyć ten artykuł. Dzięki.Mokhtar-saghafi (dyskusja) 10:56, 25 cze 2014 (CEST)

Adam Michnik

Dlaczego upierasz się, aby nie dodawać informacji o genealogii postaci wikipedycznych? Adam Michnik to chyba nie pierwszy przypadek, kiedy usuwałeś drzewo genealogiczne. W hasłach Edith Piaf, Joanna Szczepkowska, Joanna Chmielewska, Wojciech Jaruzelski, Joanna Olczak-Ronikier, Pola Negri i w wielu innych takie wzmianki się znajdują, nie budząc niczyich zastrzeżeń. Chyba, że jesteś przeciwnikiem wstawiania informacji o żydowskich przodkach (jak w przypadku Julii Tymoszenko), ale wtedy genealogię u pani Ronikier również musiałbyś usunąć. Pozdrawiam, Kanion (dyskusja) 21:22, 24 cze 2014 (CEST)

Roslyn (Waszyngton)

Hej! Nie to, żebym się czepiał, ale przejrzałeś hasło z zupełnie zwalonymi interwiki (w ogóle nie połączone z elementem Wikidanych) oraz, co widać gołym okiem, ze źle działającymi współrzędnymi (na mapce był czerwony napis "współrzędne spoza mapy"). Oczywiście już poprawiłem, ale to tak na przyszłość :) Powerek38 (dyskusja) 20:37, 25 cze 2014 (CEST)

Sienkiewicz i Rostowski

To jest wyłącznie Twoja interpretacja. Prawnicy, np. adwokat Jacek Wilk mówią, że nie ma pewności, że nagranie jest nielegalne, więc uważam, że należy dać pierwszeństwo opinii prawników, a nie użytkowników Wikipedii. Można się spierać, czy nazwanie pierwszej polskiej komisarz UE komunistką jest istotne (moim zdaniem bardzo), jednak sam fakt "uczestnicznia" w aferze podsłuchowej jak najbardziej zasługuje na odnotowanie w biografii. Politygen (dyskusja) 20:39, 26 cze 2014 (CEST)

Re:Redaktor

Chciałbym się dowiedzieć, jeśli to nie kłopot, jak długa blokada grozi mi za „kolejne edycje tego typu” które „zostaną uznane za celowe i zniesławiające wandalizmy”? Acaro (dyskusja) 11:38, 30 cze 2014 (CEST)

Odp:Linki martwe

Odp:Linki martwe

raczej leniwy operator :) Ale już wyłączone. Wieczorem pousuwam zbędne szablony. masti <dyskusja> 17:07, 30 cze 2014 (CEST)

Dla tych z 2010 wystarczy dopisać 2010, dla tych z 2012 2012 :) Ale przy niektórych nie działa, albo trzeba coś więcej zmienić. Tak czy inaczej – już ten temat z Mastim poruszyłem :) PKOl jest ręcznie poprawiany przez kilku userów - tam botem nic się zrobić nie da :/ Miałem różne ambitne plany jeśli chodzi o te martwe linki (i nie tylko), ale mój ukochany komputer się niestety zbuntował i zakończył żywot... Pzdr! Nedops (dyskusja) 13:17, 1 lip 2014 (CEST)

OOP

Cześć. :) Mam pytanko – czy wiesz może czy i jak można szybko znaleźć link do Monitora Polskiego, znając jedynie imię i nazwisko danej osoby, ale nie wiedząc w którym roku dostała order? Pozdrowienia, ;) ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:57, 1 lip 2014 (CEST)

O, dzięki za info. :) Ale przypuszczam, że raczej nic z tego nie będzie, bo ten o kogo mi chodzi, prawdopodobnie dostał order wcześniej. Pzdr., ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:03, 2 lip 2014 (CEST)

Ryszard Maciejkianiec, Rajmund Kaczyński, Dorguń

Witam. Chciałem zgłosić problem użytkownika, który kasuje wszystkie określenia typu ZSRS~, Związek Sowiecki czy LRLS w hasłach. Już dawno ustalono na Wiki, że obie formy (ZSRS vs. ZSRR) są poprawne i można ich używać. Użytkownik nie wprowadza żadnych zmian merytorcznych. Obawiam się, że to dopiero początek twórczości. Przy okazji: wprowadzanie wątków politycznych o Gazecie Polskiej czy Telewizji Republika psuje atmosferę na Wiki i miesza ją w konflikty polityczne. Pozdr., Warschauer (dyskusja) 11:24, 2 lip 2014 (CEST)

Anna Grodzka

Wnoszę o przywrócenie mojej wycofanej wersji artykułu. Nie jest prawdą, że znajdowały się tam "Wygłupy" po mojej edycji, jak to zostało opisane w powodzie blokady. Wszystkie fakty były uźródłowione zgodnie z WP:WER. Jeżeli tak nie jest proszę o wskazanie, skąd ta cenzura. Wszystko o czym napisałam jest dostępne publicznie i jest zgodne z prawdą oraz posiada źródła.

Nie twórzmy nieobiektywnej fikcji! ΧΕΝΛ (dyskusja) 13:38, 2 lip 2014 (CEST)

Proponuję więc zrobić publiczne głosowanie nad dwoma faktami, które umieściłam i które - jeszcze raz powtarzam - nie są wygłupami. Ocenienie, że są to przejęzyczenia i wygłupy narusza neutralny punkt widzenia Wikipedii.

Sprawy do przegłosowania:

• Czy stosowne jest użycie terminu "transseksualistka" - w momencie, gdy jest po operacji. Proponowana zmiana "Wiele lat temu został zdiagnozowany u niej transseksualizm" - w tym zdaniu nie ma żadnej sprzeczności. Słyszałeś może o przypadkach, gdy osoby 2 razy zmieniały płeć, ponieważ w nowej roli nie czuły się właściwie?

• Zdarza się AG używać formy męskiej w stosunku do własnej osoby podczas przymówień publicznych.

Przypominam, że przy obu stwierdzeniach podałam niepodważalne źródła, że jest tak jak pisałam. ΧΕΝΛ (dyskusja) 05:42, 3 lip 2014 (CEST)

Agnieszka Kozłowska-Rajewicz

Ani na BIP KPRM, ani na stronie KPRM nie ma Agnieszki Kozłowskiej-Rajewicz w kierownictwie KPRM. Nicolauskas (dyskusja)

Gospodarka Grecji

• Tylko wskaż proszę "na siłę uźródłowione" zdania, a chętnie i raczej bez kłopotu poprawię uźródłowienie.
• OR jest dokładnie jedno zdanie - to o zamkniętych niemal wszystkich fabrykach wzdłuż ateńskich głównych tras. Nawet te pozornie ładnie wyglądające albo też są zamknięte, albo zmienione w magazyny importowe. Co wiem z nie tylko z "oglądu", ale i z profilu mojej pracy zawodowej. Ostatnio zaczęto je także wyburzać - to ze względu na wysoki nowy podatek od nieruchomości, prowadzący ludzi do bankructwa z powodu samych tylko posiadanych, ale niemożliwych do wynajęcia nieruchomości. - tego tematu też nie poruszałem.
• reszta jest bez OR, po prostu mieszkam tu od 13 lat, w samym centrum wielu spraw, a zawodowo, zajmuję się m.in. owymi "zatrzymanymi" obiektami.

Otóż bardzo starałem się Elfhelmie wynaleźć przez Google jakieś (dowolne) źródła świadczące, że rząd grecki przynajmniej propagandowo robi coś, by złagodzić katastrofę małych firm oraz (niemal wszelkich) fabryk. Bo teraz mamy taką sytuację, że nawet sok pomarańczowy, sprzedawany w Greckich sklepach, przeważnie pochodzi np. z Argentyny, jako surowiec (koncentrat), a nie z Grecji. I wiesz ? Nie znalazłem żadnego takiego artykułu, czy konferencji ministra, czy czegokolwiek, co mogłoby już być źródłem, nie tylko jednozdaniowym hasełkiem. Zresztą takich hasełek też już brak. Stąd rozumiem Twoje skojarzenie, że artykuł jest jednostronny. Niechże ktoś pomoże mi szukać tej drugiej strony ? Za to wiesz, co znalazłem ? Śledztwa prokuratorskie w sprawie przekrętów ministrów, w tym ministrów finansów, pomagających na eksport nielegalnych pieniędzy własnym rodzinom... itd. Tego też oczywiście w haśle nie pisałem.

Wracając do sedna - wskaż proszę co jeszcze należy uźródłowić. Ty, lub inna doświadczona osoba, której w tej sprawie ufasz, aby tylko rzeczowo dyskutująca. --Grb16 (dyskusja) 17:23, 4 lip 2014 (CEST)

Dzięki! Często cytowane "To Vima" i "Eleftherotypia" to poważne tytuły, na pewno rzetelniejsze od wielu wystąpień w parlamencie. W wypadku, gdy cytowana gazeta zaangażowana w opcję polityczną, jasno zaznaczam to czytelnikowi (przykład wezwania do bojkotu Coca-Coli). Problem jest z grecką służbą statystyczną - EL.STAT - do 2010 roku niewyobrażalnie zmyślającą dane, wg potrzeb polityków. Identycznie ze świadomym fałszu powieleniem tych danych przez Eurostat. W ten sposób, zapewnie nigdy nie dowiemy się, np. jak kształtowały się (w Grecji)roczne inflacje, pierwszych lat Euro. Najwięcej ważnych info wypowiadanych jest w Grecji ustnie, po pytaniu prowadzącego audycję. Nagrania tych audycji też nieraz potem "znikną" z internetowych archiwów publicznych. Pozdrawiam również --Grb16 (dyskusja) 20:47, 4 lip 2014 (CEST)

Biogramy żołnierzy wyklętych.

Doszły mnie słuchy, że Elfhelm likwiduje biogramy żołnierzy wyklętych na Wikipedii… Jako powód podaje fakt, iż nie dostali oni orderów! Narodowy Dzień Pamięci „Żołnierzy Wyklętych” – jest świętem o randze państwowej poświęconym właśnie wyklętym, więc wikipedia pretendująca do miana kompletnego i obiektywnego nie powinna usuwać haseł z biogramami naszych bohaterów. Polecam zatem pilnować swoich administratorów.

Tomasz Krok Prezes oddziału warszawskiego Stow. Studenci dla Rzeczypospolitej

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2014:07:05:Czesław_Chrzanowski

Informacja o dyskusji w Kawiarence celem rozwiązania konfliktu

Zgodnie z zasadą Wikipedii, informuję Cię o próbie rozwiązania konfliktu, który powstał z powodu usunięcia/rewertu mojej zmiany, która początkowo dotyczyła używania przez Annę formy męskiej (uźródłowione i neutralne podejście) oraz zmiany zapisu, że "jest osobą transseksualną" na inne, które wskaże zgodnie z definicją, że jest to czas przeszły ("zdiagnozowano u niej transseksualizm").

Spór trwa także z powodu opisania mojej edycji CAŁKOWICIE NIESLUSZNIE jako wygłup (wandalizm), na co wskazał administrator Mpn w dyskusji w kawiarence. Odpuściłam z dodawaniem faktu o używaniu przez Annę formy męskiej jako, że zdanie to może nosić znamiona zbytniej szczegółowości lub nieencyklopedyczności (o czym mowa w kawiarence). Za radą Mpn chcę określenie "jest osobą transseksulaną" zmienić na "dokonała procedury zmiany płci, włącznie z operacją SRS."

Tutaj link do dyskusji.

Niniejszym dopełniam wymaganego obowiązku poinformowania o próbie rozwiązania konfliktu przed ewentualnym zwróceniem się do Komitetu Arbitrażowego Wikipedii o próbę rozwiązania sporu jako, że mediacja nie pomogła. ΧΕΝΛ (dyskusja) 16:46, 7 lip 2014 (CEST)

Nadmienię, że nie jest twórczością własną podanie faktu, że używała formy męskiej, który to fakt dostępny jest na VideoSejmie - udało mi się dotrzeć do oryginalnego nagrania, które jest identyczne z tym wskazanym na youtube. Nie jest to więc OR, lecz jak powiedziano w dyskusji - zbytnia szczegółowość, nieencyklopedyczność.

Odnosząc się zaś do zmiany, którą zaproponowałam - "jest osobą transseksulaną" zmienić na "dokonała procedury zmiany płci, włącznie z operacją SRS." - zmiana ta pozbawiona jest całkowicie OR i przedstawia neutralny punkt widzenia. Zdanie, które jest obecnie na Wikipedii nie jest pozbawione OR, stąd wnoszę o jego usunięcie. Stąd ponieważ moja edycja została opisana jako wandalizm/wygłup - uprawnia mnie to do ubiegania się przed Komitetem Arbitrażowym o swoje prawa, zaś taka blokada jest oczywistym naruszeniem władzy administracyjnej. Możesz równie dobrze sam dokonać edycji za mnie - nie zależy mi na odblokowaniu strony lecz na tym, aby Wikipedia była pozbawiona OR. ΧΕΝΛ (dyskusja) 22:24, 7 lip 2014 (CEST)

1. Fakt końcówek był przemilczany, ponieważ zgodnie z definicją tego słowa nie znalazłam wypowiedzi dotyczących tego tematu - Ty zaś oskarżasz mnie o złą wolę, pomimo, że w historii edycji (ponad 150) takiej woli mi nikt inny nie zarzucił - dodam też, że posiadam historyczne edycje w haśle transseksualizm i nie napisałam tam nic "złego" o osobach podobnych Annie Grodzkiej, co kończy wywód na temat złej woli. Poza tym od bardzo długiego czasu temat końcówek jest już zamknięty. Zawsze pracuję w oparciu o źródła i chcę, aby wikipedia była oparta na źródłach nie zaś na twórczości własnej i określeniach nieprecyzyjnych. Poza tym obawiam się, że nie siedzisz w mojej głowie, aby zarzucać mi złą wolę.
2. Samookreślenie się nie jest kryterium weryfikowalności. Jeżeli ja na swojej stronie napiszę, że jestem kotem i tak powiem przed kamerą - nie powoduje to zmiany biologicznego faktu, że tak nie jest.
3. Wnoszę dalej jak na wstępie o edycję nieuźródłowionego zdania. ΧΕΝΛ (dyskusja) 22:57, 7 lip 2014 (CEST)

Elfhelm, zaznaczam po raz kolejny, że nie jesteś autorytetem w ocenie czy miałam dobrą czy złą wolę. Wpis pierwszy był podyktowany faktem, że taki wyrok zapadł - powołałam się źle, więc wycofałeś i nie mam pretensji, o pouczeniu, że fakt.pl nie może być źródłem informacji godnym dla Wikipedii I DOBRZE WIESZ, ŻE NIE O TĄ EDYCJE TRWA KONFLIKT.

Po raz kolejny oświadczam, że TEMAT KOŃCÓWEK jest zakończony.

Proszę więc o zmianę wpisu "osobą transseksualną" na proponowany będący weryfikowalnym i zgodnym z faktami i zalecanym śłownictwem na Wikipedii. Dotychczasowe zdanie nie jest uźródłowione i dobrego uźródłowienia nie znajdzie i jest dodatkowo nieprecyzyjne.

Za chwilę na prawdę napiszę do Komitetu Arbitrażowego ze wskazaniem nadużycia praw administracyjnych, wjazdów na moją osobę oraz promowania OR/NPOV. ΧΕΝΛ (dyskusja) 23:19, 7 lip 2014 (CEST)

Z wypowiedzi Mpn wynika, że proponowana przeze mnie zmiana jest jak najbardziej prawidłowa. Jeżeli nie chcesz dyskusji na swojej stronie - więc odpisz mi w WP:BAR - będę kontynuowała rozmowę w tamtym miejscu. Z uwagi, że inny użytkownik będący administratorem tego samego portalu twierdzi, że zdanie, które chcę dodać w artykule nie jest błędne - powinno zostać dodane. O co wnoszę ponownie ("dokonała procedury zmiany płci, włącznie z operacją SRS.") ΧΕΝΛ (dyskusja) 23:36, 7 lip 2014 (CEST)

Ryszard Petru

Witaj, Dlaczego nie wprowadziłeś zmian? Coś się nie zgadza? Pozdrawiam

Zmiana płci

Czy ta edycja [13] jest prawidłowa? Pomijam już fakt, iż podmiot jest mężczyzna oraz sens zdania "pojechała na operację zmiany płci" - co semantycznie jest bez sensu. Andrzej₁₉^@. 17:54, 8 lip 2014 (CEST)

Odp:Dana I.

Odp:Dana I.

To dlaczego w przypadku Luxurii jest napisane w formie żeńskiej, skoro gość prawnie jest mężczyzną. Conchita Wurst występuje jako kobieta, ale jest prawnie mężczyzną i opisany jest jako mężczyzna. Jakie więc stosować kryteria? Andrzej₁₉^@. 18:13, 8 lip 2014 (CEST)

Odp:Aleka Papariga

Odp:Aleka Papariga

Zrobione. Khan Tengri (dyskusja) 19:53, 11 lip 2014 (CEST)

6/2014

Witaj. W związku z odrzuceniem wniosku 6/2014, w którym byłeś stroną, Komitet Arbitrażowy wydał decyzję. W imieniu Komitetu, Ented (dyskusja) 22:35, 11 lip 2014 (CEST)

Infoboksy

== Ok, mój błąd. Pozdrawiam, Nicolauskas (dyskusja)

Twoja krytyka

Tym razem czuję, że tak jest, jak napisałeś. A ortografią-gramatyką faktycznie, długo za granicą, zaczynam tracić zdolność wyczuwania prawidłowego języka polskiego. Zróbcie z tymi hasłami, co uważacie za słuszne. --Grb16 (dyskusja) 15:32, 14 lip 2014 (CEST)

Danuta Wesołowska

Ency? Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:28, 15 lip 2014 (CEST)

Tydzień Kosmosu

Witaj, widzę, że jako jeden z niewielu adminów jesteś teraz aktywny. Miałabym więc małą prośbę. Czy mógłbyś ustawić na stronie głównej i w obserwowanych pasek informujący o Tygodniu Kosmosu? Marycha80 (dyskusja) 22:33, 15 lip 2014 (CEST)

Dziękuję :) Marycha80 (dyskusja) 22:35, 15 lip 2014 (CEST)

.

Nawet nie mam siły nic napisać na temat twojej aktywności :) Laila tov. Kanion (dyskusja) 23:21, 16 lip 2014 (CEST)

Przeprosiny

Elfhelm chciałem ciebie przeprosić jeśli ciebie zdenerwowałem wiesz jestem tylko człowiekiem staram się pisać hasła na wiarygodnych źródłach najlepiej jak potrafię, ale cieszę się z tego, że nauczyłem się dodawać źródła w lepszej formie Robertkarpiakpl (dyskusja) 07:10, 17 lip 2014 (CEST)

Chciałem ci powiedzieć, że czasami sprawdzam swoją stronę dyskusji i wiem, że masz na imię Tomek bardzo mi miło cię poznać zależy mi na koleżeńskich relacjach z tobą jeśli chodzi o służebnicę bożą Roberty Zofii Babiak to poprawiłem, że objawiał się jej Jezus Chrystus czy mogę chociaż przenieść ten artykuł do wikipedii? aha i staram się pisać hasła tak, aby nie naruszały praw autorskich Robertkarpiakpl (dyskusja) 07:36, 17 lip 2014 (CEST)

Tomek proszę się nie bądź na mnie zły Robertkarpiakpl (dyskusja) 10:03, 17 lip 2014 (CEST)

Tomek chciałem ci powiedzieć, że już chyba nie będę pisał nowych artykułów na wikipedii, aby nikomu nie robić problemów tylko będę aktywny w poczekalni będę brał udział w dyskusjach nad usunięciem artykułów Robertkarpiakpl (dyskusja) 21:04, 17 lip 2014 (CEST)

Witaj Tomek to znowu ja do Roberty Zofii Babiak tak napisałem. Miała wizje Jezusa Chrystusa. Swe mistyczne przeżycia zapisała do dziennika duchowego. Czy już może byś?, a przypadku sługi bożego Giuseppe Girelli usunąłem treść trwa jego proces beatyfikacyjny bo nigdzie nie znalazłem źródła od kiedy trwa ten jego proces beatyfikacyjny i tylko zostawiłem Papież Franciszek ma go ogłosić czcigodnym sługą bożym 27 grudnia 2015 powiedz mi czy już może być? Robertkarpiakpl (dyskusja) 02:55, 18 lip 2014 (CEST)

Tomek na przykład ta mistyczka służebnica boża Rozalia Celakówna to w jej biografii tak jest napisane Pod wpływem wiary oraz wewnętrznego głosu Jezusa Chrystusa miała wizje, dzięki którym powstała idea poświęcenia się Sercu Jezusa oraz Intronizacji Najświętszego Serca Pana Jezusa. Za namową kolejnych spowiedników spisała swoje wewnętrzne doświadczenia. Nie wiem jak mam napisać o objawieniach Roberty Zofii Babiak, żeby to miało encyklopedyczny styl Robertkarpiakpl (dyskusja) 06:48, 18 lip 2014 (CEST)

BANE - arytkul usunitey

Witam, dlaczego to zostalo usuniete, potraktowane jako reklama? Ktora czesc byla nefralgiczna, do zmiany? Prosze o podpowiedzm merytoryczna. Dziekuje

Afera Solna

Witaj. Proszę o szersze wyjaśnienie powodu usunięcia artykułu oraz informacje czy i do kogo mogę się odwołać w sprawie (moim zdaniem) niesłusznie usuniętego artykułu.

Zgadzam się, że jest on krótki. Ale: 1. Nie wszystkie artykuły są długie, np. pierwszy lepszy wylosowany: https://pl.wikipedia.org/wiki/Egidio_Vigano nie ma podanych żadnych źródeł, nie ma informacji o ważności wspomnianej osoby, składa się z jednego zdania. Czemu takie artykuły mogą w Wiki istnieć, a mój nie? 2. Chyba ideą projektu jest to, że artykuły nie mają jednego autora. Ja napisałem kilka zdań, ktoś inny coś dopisze i w ten sposób powstanie wartościowy artykuł. W momencie gdy podstawowa informacja o danym wydarzeniu zostaje skasowana, nie ma szans, żeby ona wyewoluowała do spełniającej wymagania rewizora.

Natomiast nie zgadzam się, żeby opisywane zdarzenie było krótko żyjącym nieencyklopedycznym medialnym wydarzeniem. Jednak za bardzo nie wiem w jaki sposób to udowodnić. Proszę o radę.

1. Ponownie proszę o informacje czy i do kogo mogę odwołać się w tej sprawie.

2. Czy prawidłowym zachowaniem w przypadku zauważenia błędu ortograficznego nie jest przypadkiem poprawa tego błędu, a nie kasowanie całego artykułu?

3. Fraza "afera solna" występuje w wynikach wyszukiwania Google 23 tys. razy i w żadnym przypadku nie jestem autorem tej frazy. Kłamstwem jest mówienie, że jest to moja "twórczość własna".

4. Skoro hasło o księdzu można łatwo poprawić to czemu nie zostanie ono usunięte w ten sposób jak hasło mojego autorstwa?

5. Jeśli chodzi o "ot wydarzenia", to znalazłem na Wiki taką aferę: https://pl.wikipedia.org/wiki/Afera_barażowa , dotyczy ona wydarzenia o wiele mniej istotnego niż opisywane przeze mnie zdarzenie. Czemu dopuszcza się istnienie takich haseł?

Odp:Marija Gabriel

Odp:Marija Gabriel

Aha rozumiem, to zmienia postać rzeczy:) Ale skąd wiadomo, że wyszła za Francuza, nie znalazłem tego w artykule? Drzewianin (dyskusja) 14:55, 19 lip 2014 (CEST).

Pomyliło mi się:P Dzięki za poprawkę. Drzewianin (dyskusja) 17:48, 19 lip 2014 (CEST).

Komisja Kontroli Gier i Zakładów / Maszyna losująca

• Czy te artykuły są poprawne ? Pleonazm9084 (dyskusja) 17:14, 21 lip 2014 (CEST)

Tadeusz Mazowiecki o procesie biskupa Kaczmarka w 1953 roku

POV? Przytoczone są tylko własne poglądy działacza PAX Tadeusza Mazowieckiego o procesie pokazowym. Hasło jest biograficzne i jak najdokładniej powinno opisywać działalność postaci. Mathiasrex (dyskusja) 12:38, 22 lip 2014 (CEST)

OK, wystarczy link do artykułu Musiała w Rzeczpospolitej. Mathiasrex (dyskusja) 13:59, 22 lip 2014 (CEST)

Sebastian Florek

• Czy naprawdę ten przypis do UWM nic nie potwierdza ? Bo imię ojca właśnie na podstawie tego wpisałem. W tym drugim przypisie nie jest akurat podane ! Mam nawet zachowany egzemplarz Życia na gorąco z 2001 po tym jak odpadł z Big Brothera i w artykule pada imię ojca - Stefan. Pleonazm9084 (dyskusja) 14:32, 23 lip 2014 (CEST)

Gliński

Nie ma za co. Miłego dnia! maksymilians 14:33, 23 lip 2014 (CEST)

wikigrant

dzięki za info! Karol Karolus (dyskusja) 16:49, 23 lip 2014 (CEST)

Gitomer Jeffrey

Witam,

Dlaczego zostało usunięte hasło - treść reklamowa bo był błąd w linku do wiki en. Po prostu usunąłeś hasło bo nie chciało Ci się sprawdzić angielskojęzycznej wiki? Trzeba było poczekać to poprawiłbym ten link...

Wiesz jak zniechęcić ludzi do pracy na rzecz wikipedi!

Nieuprawnione rewerty

Po pierwsze - podałem osobę wiarygodnego genealoga mającego art. w WP i nie jest to błaha ciekawostka, ponieważ w wielu artykułach wpisujemy przodków i powinowatych wiele pokoleń wstecz. To jest wyłącznie twoje zdanie, aby to usunąć jako nieznaczące. Po drugie, usunąłeś całą moją edycję, także z odnośnikiem do art. o 70. rocznicy obchodów zbrodni katyńskiej, co tym bardziej jest nieuprawnione, bo odlinkowanie jest zupełnie uzasadnione. Wzywam do przywrócenia edycji.Lowdown (dyskusja) 20:28, 23 lip 2014 (CEST)

Odp. Magdalena Panatieri

Już poprawiłem napisałem miała mieć dar bilokacji i prorokowania czy teraz jest OK? Robertkarpiakpl (dyskusja) 13:48, 24 lip 2014 (CEST)

A jeśli chodzi o bł. Marię Bartłomieję Bagnesi miała zostać cudownie uzdrowiona św. Maria Magdalena de' Pazzi bo o tym cudownym uzdrowieniu jest także napisane w włoskim biogramie. Ja wiem, że ty czuwać nad dobrą jakością artykułów, ale każdy pisze najlepiej jak potrafi bo ja zapoznaję się z źródłami. Powiedz mi ty za mną nie przepadasz?, a jeśli chodzi o bł. Magdalenę to napisałem tak miała dar bilokacji i prorokowania czy już może być. Bo ja nie wiem jak mam napisać żeby było dobrze nie chce ukarał mnie blokadą Robertkarpiakpl (dyskusja) 14:13, 24 lip 2014 (CEST)

O bł. Magdalenie napisałem tak twierdziła, że miała dar bilokacji i prorokowania powiedz czy jest dobrze. Chcę z tobą współpracować tylko odnoszę wrażenie, że ty nie chcesz bo nie odpowiadać na moje wiadomości Robertkarpiakpl (dyskusja) 14:27, 24 lip 2014 (CEST)

Już usunąłem w moich artykułach o tych darach i uzdrowieniach czy jest dobrze? Robertkarpiakpl (dyskusja) 14:32, 24 lip 2014 (CEST)

WG 2013-26

Przyznam że jestem nieco zaskoczony, albowiem do wyczerpania zasobów książki jeszcze daleko, niemniej jednak dziękuję za uznanie pracy za wykonaną. --Teukros (dyskusja) 18:48, 24 lip 2014 (CEST)

Re: WG 2014-27

Witaj. Dziękuję za informację i przyznanie grantu nr 44. Mam nadzieję że jesteście zadowoleni z mojej dotychczasowej pracy. Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 20:38, 24 lip 2014 (CEST)

Odp:WG 2014-3

Odp:WG 2014-3

Dziękuję za zaufanie. Jeszcze sporo haseł jest w planach. W takim razie bez wpisów do sprawozdania. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 22:19, 24 lip 2014 (CEST)

Milczenie biura

Cześć. Nie wiesz co się dzieje w Łodzi? Nikt nie odbiera telefonów i nie mam potwierdzenia odbioru listu z papierami (usługa SMS). Czyżby wyjazd na wakacje? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 11:04, 25 lip 2014 (CEST)

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Amata (błogosławiona)

Witaj Elfhelm proszę powiedz czy artykuł jest już w lepszej formie chce znać swoją opinię na temat artykułu. Czy mogę przenieść go już do przestrzeni głównej? Robertkarpiakpl (dyskusja) 11:54, 25 lip 2014 (CEST)

Dziękuję

za przyznanie mi uprawnień autoreview. Yeowe (dyskusja) 23:53, 29 lip 2014 (CEST)

Odp:Maciej Stefański

Odp:Maciej Stefański

Zostawiłem, bo nie łapie się na zasadę znikomej szansy. Jak chcesz to zgłoś do Poczekalni, ja uznałem że szkoda czasu bo ostałby się. Lajsikonik Dyskusja 16:30, 30 lip 2014 (CEST)

Odp. Emilia Bicchieri

Elfhelm chciałem ciebie zapewnić dodawałem to źródło polskie do artykułu to polskie źródło działało przysięgam jak dodałem to polskie źródło to nacisnąłem na pokaż pogląd i źródło wtedy działało wikipedysta ptjackyll powiedział mi, że źródło btewiarz.pl może być wykorzystane jako źródło sam o to go zapytaj jak będziesz chciał poprawię artykuły na tyle na ile będę stanie tylko nie bądź zły na mnie Robertkarpiakpl (dyskusja) 17:45, 30 lip 2014 (CEST) Piotr z Ruffii został zabity przez dwóch waldensów czy mógłbyś chociaż ten artykuł przenieść do przestrzeni głównej i powiem ci jeszcze że nawet wikipedysta Einsbor powiedział, że strona brewiarz.pl nadaje się na źródło więc co tu na wikipedii według ciebie jest wiarygodnym źródłem wybacz jeśli obradziłem, ale nie porządku nadużywać twoich uprawnień, że uczepiłeś się mnie Robertkarpiakpl (dyskusja) 18:27, 30 lip 2014 (CEST)

Re:Przeniesieni błogosławieni

Owszem, widziałam gościa parę razy, ale nie widzę problemu z jego hasłami, które przeniosłam. Treść była zgodna ze źródłami, które też złe nie były. Podlinkowani są, na przykład tu, to gdzie jest problem (abstrahując od samego użytkownika)? Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:23, 30 lip 2014 (CEST)

A na brewiarza uwagi nie zróciłam. O tych 111 latach mówi też źródło z tego hasła (chodzi o Book of Saints, by the Monks of Ramsgate, sama strona, sądząc po obrazku u góry, jest... dziwna). Cośtam jest dodane na włoskiej wiki, może zaproponować gościowi, żeby się wziął za szukanie, bo mają podaną bibliografię bez przypisów. Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:33, 30 lip 2014 (CEST)

A to dobre, czekam na oskarżenia antyreligijne w mediach, bo na pewnej "uberprawej" stronie twierdzili, że my tu na Wiki propagujemy LGBT :) Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:43, 30 lip 2014 (CEST)

Strona ujednoznaczniająca do: Tadeusz Kubalski

Mam uprzejmą prośbę o pomoc w zbudowaniu strony ujednoznaczniającej do dwóch biogramów osób noszących nazwisko Tadeusz Kubalski. Właśnie stworzyłem Tadeusz Kubalski (1907-1944) ale jest także Tadeusz Kubalski. W wyszukiwarce pokazuje się automatycznie tylko ten drugi (zm. 1963). Sam niestety nie potrafię. Z góry bardzo dziękuję Montignac (dyskusja) 14:39, 1 sie 2014 (CEST)

Świetnie. Bardzo dziękuję! Montignac (dyskusja) 14:56, 1 sie 2014 (CEST)

Łukasz Gibała

Witaj. Zapewne deklaracja chęci startu w wyborach prezydenckich nie jest stricte encyklopedyczną, ale dodałem ją jako uzupełnienie - de facto wyjaśnienie informacji dlaczego zrezygnował z TR. Andrzei111 (dyskusja) 00:30, 2 sie 2014 (CEST)

Daruj sobie

Daruj sobie jesteś bezczelny ja nie stworzę artykułów ananimowo mam dość zarzutów pod moim adresem, że stworzę artykuły ananimowo to nie jest moje hasło ty niby jesteś pomocnym wikipedystą to wcale nie jest prawda co o tobie jest napisane pora żebyś usłyszał o sobie gorzką prawdę jesteś upierdliwym wikipedystą, który uczepił się mnie jak rzep psiego ogona Robertkarpiakpl (dyskusja) 13:10, 2 sie 2014 (CEST)

Przeniosłem do hasła głównej ponieważ to nie moje hasło proszę sprawdzić bo na pewno nie z mojego komputera zostało ono napisane sam jak jesteś taki mądry to proszę sprawdzić kto napisał to hasło Robertkarpiakpl (dyskusja) 13:12, 2 sie 2014 (CEST)

Żądam cofnięcia tej edycji bo to nie moje hasło proszę sprawdzić nie stworzę artykułów ananimowo Robertkarpiakpl (dyskusja) 13:17, 2 sie 2014 (CEST)

To nie jest moje hasło przysięgam na Boga nie zamierzam tworzyć kolejnych haseł proszę tą to nie jest hasło proszę sprawdzić ono nie zostało napisane z mojego komputera przysięgam proszę sprawdzić a przekonać się, że jestem niewinny Robertkarpiakpl (dyskusja) 13:23, 2 sie 2014 (CEST)

Elfhelm ja chciałem po prostu pisać spokojnie artykuły nie jestem tak dobrym wikipedystą jak ty nie chce nikogo prosić o pomoc, ale ty do mnie masz zawsze jakieś ale jak mówiłem artykuł o służebnicy bożej nie jest mój proszę sprawdzić, a sam się przekonać Robertkarpiakpl (dyskusja) 13:36, 2 sie 2014 (CEST)

Ilustracja w haśle dotyczącym kościoła Misji Barbikańskiej

Przepraszam, że znowu zamęczam. Potrzebuję pomocy przy zamieszczeniu ilustracji przy haśle Dawny kościół Misji Barbikańskiej w Białymstoku. Jest to wykonana przeze mnie fotografia rysunku mojego autorstwa. Problem w tym, że kiedy zamieszczam ten plik to pozostają widoczne dla czytelnika jakieś brzydkie oznaczenia i nie wiem jak je usunąć. Nie chcę, żeby tak było. Czy mogę prosić o pomoc w tym zakresie? Z góry dziękuję! Montignac (dyskusja) 16:06, 3 sie 2014 (CEST)

• Świetnie! Jest Pan nieoceniony. Wielkie dzięki Montignac (dyskusja) 16:11, 3 sie 2014 (CEST)

Jacek Kuroń

Oczywiście, opublikowane w Internecie oficjalne dane nie mogą zostać przeniesione do Wikipedii, ponieważ naruszają czyjąś prywatność, a to, co Twoim zdaniem wygląda nieestetycznie, należy z przestrzeni Wiki usunąć. Jak już kiedyś napisałem na stronie Twojej dyskusji, nie mam nawet chęci komentować Twojej działalności, a co dopiero z Tobą polemizować. Z każdego biogramu usuwasz informacje dotyczące przodków danej osoby, powołując się na ich nieencyklopedyczność, ale za żadnym razem nie wskazałeś konkretnego przepisu dot. zakazu umieszczania informacji o przodkach postaci encyklopedycznych. Pochodzenie ma znaczenie, a dodawanie informacji o nim, zwłaszcza w przypadku osób takich jak Jacek Kuroń (które są agresywnie posądzane o przodków, których wcale nie mieli), choć może nie jest standardem artykułów biograficznych, z całą pewnością nie służy niczemu złemu. Następnym razem, zanim bezmyślnie usuniesz czyjąś pracę, zaproponuj to chociaż w dyskusji. Bez pozdrowień, Kanion (dyskusja) 23:48, 4 sie 2014 (CEST)

Świat Rolnika - miesięcznik

Witam, Jeśli Biblioteka Narodowa nie jest podstawą, to jakie inne źródła są w takim razie bardziej wiarygodne jeśli chodzi o Polskie periodyki?

Zdzisław Wrzałka

• Jak można wyjaśnić dany problem ? Otóż w oświadczeniu majątkowym jako miejsce urodzenia figurują Kielce. A z kolei w tym artykule jest podane że urodził się w Miedzianej Górze. Pleonazm9084 (dyskusja) 14:07, 6 sie 2014 (CEST)

RE: Ryszard Petru

Do Twoich uwag na temat źródeł:

1. Fragment "zdobywając 4646 głosów w okręgu podwarszawskim" - jest informacja w podanym przypisie nr 3 2. Stwierdzenie "pracował na stanowisku dyrektora banku ds strategii i głównego ekonomisty w mBank/BRE Banku" - jest info w przypisie nr 4 3. "W maju" zamieniłeś na "13 maja" - czy to aż tak istotne? Przecież się zgadza... 4. "odpowiedzialny za polskie firmy prywatne" - jest przypis nr 6 Pozdrawiam