Responsabilidad Civil Extracontractual

Se desarrolla los aspectos necesarios para construirse el daño moral, constituido por temas tales como: responsabilidad civil y sus elementos, al daño y su probanza, y como los problemas relativos a su falta de predictibilidad en su valoración y su cuantificación en sede judicial y se comenta en torno al criterio asumido por parte de los jueces supremos en la Casación Nº 04045-2016-LIMA, dentro un panorama recurrente en que los daños morales reclamados son muchas veces cuantificados de manera diversa, sin fundamentarse, ni comprenderse adecuadamente el criterio aplicado para establecerse las sumas fijadas y sin existir predictibilidad necesaria, y así como un adecuado desarrollo jurisprudencial que serviría de parámetro para ello.

El presente artículo versa sobre la Mediación civil aplicada en el ámbito de la responsabilidad civil. En este sentido se examinará la Mediación en materia de responsabilidad civil extracontractual por accidentes de circulación, de carácter extrajudicial o intrajudicial, así como por negligencias contractuales médicas y en el ámbito de la construcción.

El artículo analiza las acciones civiles contempladas por la Ley chilena de Propiedad Intelectual para la protección de los derechos de autor y derechos conexos, examinando la reparación en naturaleza, las acciones indemnizatorias, la acción de li-cencias o regalías hipotéticas y la acción restitutoria de ganancias ilícitas. Dada la re-ciente incorporación a la legislación chilena de algunas de estas acciones y los escasos estudios doctrinales-en especial sobre la reparación en naturaleza y las acciones resti-tutorias-, se discuten sus requisitos de procedencia y eventuales posibilidades de acu-mulación. Ello con el objetivo de otorgar herramientas para evaluar la eficacia de estos mecanismos para la protección de los derechos. PALABRAS CLAVE Acciones civiles, propiedad intelectual, derechos de autor, licencias hipotéticas, restitución de ganancias ilícitas.

Este ensayo pretende hacer un análisis de la aplicación del instituto de la " exposición imprudente al daño " o " culpa de la víctima " en la responsabilidad extracontractual, a partir de la jurisprudencia reciente de la Corte Suprema, con el objeto de observar cuál es el actual escenario que se puede observar de esta figura legal en cuanto a su aplicación en los casos en que se ha discutido su procedencia. En todo caso, no pretende hacer un análisis pormenorizado ni tan profundizado de fallos señeros, sino que a partir de una serie de sentencias seleccionadas obtener cuáles han sido las líneas jurisprudenciales seguidas en cuanto a la procedencia de incorporar esta figura en la decisión jurisprudencial y los elementos que componen esta institución jurídica y cuál es su verdadero significado a juicio de la Corte. Para ello, más que hacer una mera cuenta estadística, se pretende dar ejemplos señeros de cómo ha resuelto el máximo tribunal, contrastando asimismo cuando ha habido alguna variación en esas líneas, sea por prevención o por voto de minoría. Finalmente, se quiere evaluar qué elementos destacan y cuáles requieren más atención o un cambio de visión por parte del tribunal casatorio.

This paper explores some arguments allowing the interpersonal liability for the risk generated and, consequently, an interpersonal risk regulation through tort law. In this sense, it deals with an interpretation that would allow this, some implications of the concept of risk and the question of the regulation system of the law of torts. Finally, a justification is given for this area of the law to deal with risk regulation in an auxiliary manner.

Mediante el análisis de la nueva normativa con- tenida en la Ley de Tenencia Responsable de Mascotas y Animales de Compañía y su Reglamento, en conjunto con las disposiciones pertinentes del Código Civil, se sostiene que desde la perspectiva de la responsabilidad civil, las nuevas disposiciones levantan importantes cuestiones desde dos puntos de vista. En primer lugar, desde la perspectiva de la construcción de las reglas, se sostiene una injustificada restricción de la extensión de su ámbito de aplicación; se detectan ciertas inconsistencias en la configuración de la conducta que constituye la tenencia de un animal potencialmente peligroso; y se expone las inexplicables diferencia entre las dos vías de calificación de un perro como potencialmente peligroso. En segundo lugar, desde la perspectiva de la utilidad de las reglas, se sostiene que los limitados efectos de la asimilación del perro potencialmente peligroso al animal fiero, en conjunto con la mayor facilidad de la calificación judicial de un perro como tal, conducirán a una continuación de la resolución de los conflictos conforme a las reglas vigentes con anterioridad a la dictación de esta ley.

El argumento central de este trabajo se refiere al tratamiento de las actividades peligrosas en nuestro medio nacional. En particular, sostengo que el avance tecnológico revela la insuficiencia de este tratamiento, haciéndose necesaria una delimitación más precisa de categorías de conductas peligrosas y una justificación adecuada de las respuestas que nuestro derecho de la responsabilidad prevé para este tipo de conductas.
El argumento se desarrolla de la siguiente manera: en primer lugar, se explica brevemente el tratamiento de las actividades peligrosas en nuestro derecho de la responsabilidad extracontractual. En segundo lugar, se delimita una categoría específica de actividades peligrosas que, por sus caracteres especiales, ha merecido en el derecho comparado y nacional la respuesta más severa desde el punto de vista de la responsabilidad civil, esto es, la responsabilidad estricta: aquellas cuyo nivel de riesgo no puede controlarse mediante la adopción de la diligencia debida, y que no son de uso común. En tercer lugar, se presenta un ejemplo de actividad que, en el contexto del avance tecnológico actual, es calificable como una de aquellas peligrosas en el sentido anteriormente descrito: el tratamiento de ciertos datos personales. Este ejemplo destaca la relevancia del problema que aquí se aborda. Finalmente, se muestra cómo el tratamiento que nuestro sistema otorga a esta categoría de actividades peligrosas es insuficiente y requiere ser repensado, proponiéndose alternativas de solución.

Es una máxima del Derecho comparado clásico que los sistemas jurídicos (occidentales) acaban por ofrecer las mismas soluciones a los mismos problemas jurídicos, aunque varíen en la regulación y los procedimientos utilizados para alcanzarlas. El énfasis se situaba tradicionalmente en la igualdad de las soluciones, y en función de éstas se clasificaban los sistemas en familias. La teoría moderna prefiere centrarse ahora en la diversidad de las regulaciones y procedimientos, entendiendo que resultan más ilustrativos que las propias soluciones. El Derecho de daños, además de ser un área jurídica de incuestionable relevancia y actualidad, constituye un ejemplo paradigmático de la diversidad con que los sistemas han encontrado caminos diversos para remediar problemas parejos. El objetivo de este artículo es analizar cómo se regula y se aplica el Derecho de daños en los sistemas de nuestro más inmediato entorno jurídico, en el Derecho comunitario y en el Common Law. Es sabido que el Derecho de daños español ha seguido las pautas designadas por el francés y el alemán, cuyos principios y jurisprudencia se han manejado sobradamente por la doctrina española. Lo mismo cabe decir de las iniciativas engendradas por la Unión Europea, que constituyen el marco de referencia ineludible en los estudios recientes. El Derecho de daños angloamericano, por su parte, es probablemente el gran desconocido en España, a pesar de que al menos un cuarto de la población mundial se rige por él. Sin duda, las nociones y principios que maneja nos incitarán a reflexionar acerca de las bondades y las debilidades de nuestra propia regulación. El Derecho de daños recibe, en el Common Law, el nombre de Torts, término procedente del francés y derivado a su vez del latín, que significaba daño, agravio, injusticia, entuerto. La disciplina de Torts constituye un pilar básico del Derecho angloamericano y, como tal, ha constado siempre de forma particularizada en los planes de estudio de las Universidades. La gran diferencia entre el Derecho de daños continental y el angloamericano estriba en que en éste no existe un principio general que atribuya la responsabilidad. Todo gira en torno a una serie de figuras que representan un determinado tipo de agravio o ilícito -tort- y que ofrecen una regulación particularizada.

RESUMO: O presente estudo tem por objeto a discussão acerca da aplicação de meios não pecuniários de reparação do não patrimonial no campo do direito de família. A partir da constatação da predominância, no campo prático, de um modelo exclusivamente pecuniário de compensação de danos extrapatrimoniais, em face de um alargamento do campo de incidência da responsabilidade civil, propõe-se o estudo de outras alternativas reparatórias. Defende-se que o remédio exclusivamente monetário não alcança o objetivo de pacificação do seio familiar, mas, ao revés, pode acentuar os conflitos parentais. Propõe-se que o julgador, à luz das particularidades do caso concreto, deve adotar medidas distintas do pagamento em dinheiro, como, por exemplo, a imposição de obrigações de fazer. É necessário que, no delicado campo do direito de família, se analise a melhor forma de recomposição do bem existencial violado, superado o paradigma uni-camente patrimonialista da reparação civil, muitas vezes insuficiente na solução dos embates travados no âmbito familiar. PALAVRAS-CHAVE: Direito de Família. Indenização Pecuniária. Danos Ex-trapatrimoniais. Reparação Adequada. SUMÁRIO: 1 Introdução. 2 Expansão da Responsabilidade Civil nos Domínios do Direito de Família. 3 Reparação Não Monetária do Dano Extrapatrimonial nas Lides Familiares. 4 Conclusão. 5 Referências. 1 Introdução A expansão dos danos ressarcíveis, aliada à insuficiência dos meios tradicionais de reparação, voltados unicamente à entrega de certa soma em dinheiro ao lesado, tem revelado a necessidade de se repensar o dogma da utilização exclusiva do remédio pecuniário no campo da responsabilidade civil, mormente na parte em que trata das lesões imateriais e, especialmente, nas lides travadas no seio familiar.

O objetivo deste trabalho é analisar o atual modelo de responsabilização civil do Estado adotado pelo ordenamento jurídico brasileiro, salientando, inicialmente, três aspectos que demonstram sua ineficiência: (i) as limitações financeiras do Estado e o argumento da reserva do possível, que pode servir como fato excludente da responsabilidade; (ii) o regime de precatórios, que inviabiliza a adequada satisfação dos créditos judiciais reconhecidos aos cidadãos em face da Fazenda Pública; (iii) a dificuldade de indenizar danos extrapatrimoniais causados a direitos fundamentais. Embora a doutrina tradicional sempre tenha considerado o dano como elemento essencial do instituto da responsabilidade civil do Estado, defende-se que, seguindo o que já foi feito no âmbito do Direito Civil e do Direito Ambiental, essa matéria deve passar por uma revisão nesse ponto. Por fim, entende-se pela necessidade de aplicação, ao Direito Administrativo brasileiro, das tutelas contra o ilícito (tutela inibitória e tutela de remoção do ilícito), previstas, inovadoramente, no art. 497, parágrafo único, do CPC.

De acuerdo con nuestro ordenamiento jurídico, las autoridades administrativas competentes pueden ordenar el sacrificio y la destrucción de los animales o cultivos respecto de los cuales se tiene la certeza o la sospecha de que están o pueden estar afectados por una enfermedad contagiosa o una plaga. En cuyo caso los propietarios de los bienes sacrificados tienen derecho a obtener, bajo ciertas condiciones, una indemnización por los daños que tales medidas les hayan ocasionado. Dichas compensaciones presentan dos intrigantes singularidades. De un lado, suponen una excepción a la regla general según la cual los perturbadores del orden público deben soportar los perjuicios que la Administración les ocasione al adoptar válidamente medidas dirigidas a proteger dicho orden frente a la perturbación. De otro, no reflejan ni de lejos el valor real de los bienes sacrificados. Tras examinar la legislación, la jurisprudencia y las opiniones doctrinales relevantes en esta materia, el autor analiza en qué medida están justificadas esas dos particularidades y sugiere algunas propuestas de mejora de la regulación vigente.

El artículo reflexiona sobre la necesidad de adoptar una aproximación de género al derecho de la responsabilidad extracontractual, en particular al elemento del daño. A partir de una revisión de doctrina nacional y extranjera, así como a un estudio exploratorio de la jurisprudencia de los tribunales nacionales, el artículo concluye que el derecho chileno frecuentemente invisibiliza o infravalora ciertos daños que son sufridos exclusiva o mayoritariamente por mujeres, en particular, en el caso de daños vinculados a su salud y autonomía reproductiva, así como en el caso de daños vinculados a su trabajo. Ello ocurre de diversas maneras: ya sea desconociendo la existencia de un daño indemnizable, o adoptando una postura muy estricta frente a otros elementos de la responsabilidad, o bien indemnizando daños patrimoniales a través de la categoría genérica del daño moral. Ello justifica la necesidad de un estudio completo de la materia desde una perspectiva de género.

El objeto de esta presentación es analizar algunas características del nuevo régimen de productos farmacéuticos, instaurado en Chile a partir de la dictación de la Ley N° 20.850, de 2015. En este contexto, me concentraré aquí en la responsabilidad por productos farmacéuticos defectuosos, dejando para otra oportunidad el estudio de los productos alimenticios y los elementos de uso médico, que también quedan comprendidos en la definición que otorga la ley de “producto sanitario”. Dado que este régimen especial de responsabilidad se superpone en algunos casos al régimen del derecho del consumidor y también al derecho común de la responsabilidad extracontractual, me referiré especialmente a las diferencias que caracterizan a este nuevo régimen, determinando en caso de concurso de regímenes, la conveniencia que tendría para la víctima de optar por uno u otro régimen.

En esta publicación se comentan las sentencias de Corte de Apelaciones y Corte Suprema dictadas en un procedimiento iniciado por responsabilidad extracontractual en contra de una empresa que ocasionó perjuicios a inversionistas al no informarles oportunamente sobre la extensión de la participación de la sociedad en el negocio.

Si bien la Corte de Apelaciones acoge la reparación, establece la reducción del monto a indemnizar por aplicación del artículo 2330 del Código Civil, mientras que la Corte Suprema determina la errónea aplicación de dicho artículo, atendida la confianza razonable generada por el demandado y el principio de buena fe. Criterios que permiten descartar la compatibilidad de afirmar que la víctima confió de forma razonable, pero al mismo tiempo se expuso de forma imprudente al daño.

Il presente articolo si divide in tre parti. La prima illustra il ruolo attuale del- la colpa nei moderni sistemi di responsabilità civile, nei quali la colpa opera come criterio di at- tribuzione del regime comune e suppletorio di responsabilità e spiega inoltre come questo, tan- to nella sua genesi come nella sua concezione, risulti essere fedele alla tradizione romanistica. La seconda parte dell’articolo analizza la tesi normativa, ammessa dalla dottrina maggioritaria. Infi- ne, una terza parte propone il nostro punto di vista particolare, con il quale illustriamo un parti- colare apprezzamento della colpa, facendoci carico dei limiti e delle problematiche che incontra la colpa intesa come infrazione di un dovere di diligenza. In questa prospettiva, il diritto romano permette una rinnovata lettura della colpa e del suo ruolo nel sistema della responsabilità civile.

RESUMEN: Se abordan problemas relativos a la verificación de actos de hacking bancario, proyectándolos desde la afirmación que lo que vincula al banco con sus clientes es una relación de consumo. Entendemos que existe un deber de seguridad que recae en el banco, cuyo incumplimiento debe presumir-se una vez materializado el fraude. Analizamos el problema considerando como víctima a personas jurídicas, aquello nos permite pronunciarnos so-bre la pertinencia indemnizatoria del daño moral de dichas entidades. Nos interrogamos sobre cuál es el régimen de responsabilidad civil a través del cual el cuentacorrentista, o usuario de tarjetas bancarias, puede perseguir la responsabilidad del banco. PALABRAS CLAVE: Fraude bancario, pharming, phishing, Pyme, seguridad, daño moral. * Este artículo forma parte del Fondecyt de Iniciación número 11190188, denominado "La creación de riesgo no permitido como solución normativa causal en la causalidad difusa y alternativa en el ámbito sanitario: una propuesta para el sistema chileno", del cual Renzo Munita Marambio es el investigador responsable y del proyecto Fondecyt Regular número 1191729, denominado "Delimitación de regímenes de responsabilidad civil. Elementos y factores a con-siderar para una parcial unificación", del que Cristian Aedo Barrena es investigador principal.

resumen En el presente trabajo se examina la posibilidad, en el ordenamiento jurídico chileno, de indemnizar los perjuicios producidos en virtud de los polémicos supuestos de wrongful life, wrongful birth y wrongful conception. Una vez estudiadas las diversas posiciones que sobre el particular existen en nuestra doctrina, en forma conjunta con la jurisprudencia atingente al tema, tanto nacional como extranjera, se afirma la posibilidad de conceder indemnización de perjuicios, pero no basadas en la pérdida de una chance, sino en virtud de la culpa existente en la mala praxis médica que en estas situaciones puede observarse, aplicando una noción de daño que lo entienda como la lesión a los intereses. aBstract The present paper examines the possibility, in the Chilean legal order, of granting compensation for damages derived from the controversial hypotheses of wrongful life, wrongful birth and wrongful conception. Once examined the several and contradictory positions regarding this subject amongst our academic commentators, along with the jurisprudence on the topic, both * Este artículo es resultado del proyecto de investigación: "Wrongful life y wrongful birth como partidas indemnizatorias: una mirada desde el derecho a la vida", financiado por la Vicerrectoría

RESUMEN El presente trabajo tiene por objeto hacer un breve repaso de los requisitos que la lex Aquilia exigía para su concurrencia, desde las distintas lecturas que la doctrina romanista moderna ha hecho del capítulo tercero. Así, se muestra de que manera las distintas posiciones influyen en la conceptualización de la iniuria, en el desarrollo decretal y, por consiguiente en la relación de causalidad, pero especialmente en el daño, que es el requisito al cual la investigación presta más atención. Así se analiza, según estas diferentes visiones, el desarrollo del principio id quod interest. Claramente, como se ha insinuado en este resumen, se enfrentan dos visiones contrapuestas, entre aquellos que ven en la lex Aquilia un estatuto originariamente resarcitorio (negando incluso el principio corpore corpori y adjudicándolo a la interpretación medieval) versus un punto de vista que considera que la ley tenía originariamente un carácter estrictamente penal, derivando paulatinamente hacia un carácter resarcitorio. En el primer punto de vista, el principio id quod interest se presentó desde un comienzo en el capítulo tercero, el que exclusivamente se refería al daño (tesis de Daube); desde el segundo punto de vista, la interpretación permitió la evolución desde el premium corporis hasta el principio id quod interest, en el punto de vista afirmado desde Jolowicz y recientemente sustentado por Valditara.

En el presente artículo el autor analiza la figura de la inducción al incumplimiento, la cual si bien forma parte del sistema jurídico peruano desde hace más de un cuarto de siglo, no existe más que un puñado de pronunciamientos sobre el particular.

El objetivo de la presente nota se centra en evidenciar, a colación del análisis de las reglas de responsabilidad precontractual en los sistemas estadounidense y peruano, la utilidad del comparative law and economics. Para tales efectos se tomará en cuenta la influencia de las reglas de responsabilidad en la creación de incentivos de inversión en los sujetos involucrados en una
tratativa.

Este trabajo analiza la STS (Sala de lo Civil, Sección 1ª), núm. 1384/2007 de 20 diciembre que resuelve un asunto de responsabilidad civil por daños causados por un tigre de bengala, en la que se interpretan normas de nuestro ordenamiento jurídico conforme a sus antecedentes históricos. El Tribunal Supremo imputa el resultado lesivo a la culpa del perjudicado con fundamento en D. 50,17,203. Regula iuris recogida en el libro SEXTO de las Decretales de Bonifacio VIII, 5,13,86 y Partidas 7.34.22.

This work is based on the STS (Civil Division, Section 1).Nº 1384/2007 of 20 December, delivered in a matter of civil liability for damage caused by a Bengal tiger, which are interpreted the rules of our legal system in accordance with its historical background. The Supreme Court accused the outcome of harm to the fault of the injured on the basis Digest,50,17,203. Regulae Iuris collected in sixth book of the Decretals of Boniface VII, 5, 13, 86 and Partidas. 7.34.22

"Este trabajo parte de la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª).Sentencia núm. 1384/2007 de 20 diciembre. Ponente: Excmo. Sr. IGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTA, dictada en un asunto de responsabilidad civil por daños causados por un tigre de bengala a un empleado del circo, en la que se interpretan y aplican las  normas de nuestro ordenamiento jurídico conforme a sus antecedentes históricos (Art. 3 CC).
El Tribunal Supremo imputa el resultado lesivo a la culpa del perjudicado con fundamento en Digesto, Libro 50, Tit. 17, regla 203. Regula iuris que posteriormente recogieron libro SEXTO de las Decretales de Bonifacio VIII , Libro 5, titulo 13, regla 86 y Partidas 7.34.22.
Se analizan los precedentes del artículo 1.905 del Código civil referentes a los daños causados por los animales  con especial referencia a la actio de pauperie, edictum de feris y su regulación en los textos del digesto, instituciones de Justiniano, Pauli Sententiae y la culpa de la víctima en el derecho romano, y en el derecho histórico, así como la redacción del mismo en los proyectos de codificación
"

espanolEl debate sobre si un monitor debe responder por los danos que sufran quienes estan a su cargo esta abierto, sobre todo si tenemos en cuenta la popularizacion de determinados deportes considerados de riesgo. Sin querer eximir de responsabilidad a quien debe vigilar el correcto desenvolvimiento de la actividad, especialmente cuando se trata de personas inexpertas en la practica que supervisa, explicaremos que los participantes deben asumir determinados riesgos. Ello significa que puede ser posible que deban renunciar a interponer una reclamacion de indemnizacion, en funcion de las circunstancias del caso. EnglishThe debate on whether a sports instructor should be held liable for the damages suffered by those under his/her supervision is open to discussion especially if one takes into account the popularity recently enjoyed by risk-taking sports. This research does not aim at exempting completely the responsibility of the sports instructors, who may monitor the proper developme...

Los abogados que se desempeñan en el ámbito de la responsabilidad civil suelen enfocarse en el aspecto monetario de las demandas de responsabilidad civil, especialmente en lo que tiene que ver con la indemnización del daño moral, por la cual se suelen solicitar elevadas sumas de dinero. Pero ¿es simplemente dinero lo que las víctimas realmente buscan?
El objetivo del presente trabajo es demostrar que no siempre es así; es necesario desarrollar una concepción acerca de la indemnización del daño moral concebida como un remedio expresivo o simbólico, cuyo objetivo primordial no consiste propiamente en compensar a las víctimas de los ilícitos, sino la comunicación de un mensaje que se materializa a través de la indemnización monetaria. En este sentido, se argumenta que el dinero puede ser portador de un mensaje más allá de la significación económica, expresando que lo que le hizo el demandado a la víctima es incorrecto. Se sostiene que esta lectura del daño moral es compatible con la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de México en el caso Mayan Palace. Posteriormente, se analizan algunas implicancias que tendría esta concepción para la resolución de algunas discusiones dogmáticas y jurisprudenciales sobre el daño moral, aportando un insumo relevante para estas controversias.

El presente artículo se divide en dos partes. La primera explica el rol actual de la culpa en los modernos sistemas de responsabili- dad civil, en los que la culpa opera como criterio de atribución del régi- men común y supletorio de responsabilidad. La segunda parte del artículo analiza las distintas teorías que sobre ella se han formulado en la dogmáti- ca: la tesis psicológica, la ética y la normativa, admitida mayoritariamente en la doctrina. Finalmente, un tercer apartado, propone nuestro punto de vista para lo que consideramos una justa apreciación de la culpa. En primer lugar, se argumenta que esta no constituye un reproche moral, sin perjuicio del fundamento moral que subyace en el sistema de responsabilidad; en segundo lugar, la vinculación del componente psicológico en la culpa, todo lo que permite fundamentar un concepto que, admitiendo la tesis de la culpa normativa, incorpore los componentes éticos y psicológicos del instituto.

Resumen El presente artículo persigue analizar las distintas posiciones que en la romanística moderna se han elaborado en relación con el concepto de la culpa y su papel en el régimen del delito aquiliano. Destacaremos tres posiciones: aquella que concibe la culpa como un producto de la época justinianea, entendiendo que la culpa equivalía a la imputabilidad o la mera relación causal en el período clásico; otra, por el contrario, sostiene que la culpa, en el período clásico, correspondía a la negli-gencia, entendida como la desviación del estándar del buen padre de familia. Según una tercera teoría, tanto en el período clásico como posteriormente, la culpa expresaba la conducta que podía ser considerada como una materia de reproche individual. En una segunda parte del artículo, se expondrá la crítica metodológica, especialmente a la aplicación de las categorías responsabilidad objetiva-subjetiva para el Derecho romano. Por último, se propone analizar el concepto de la culpa a la luz de sus relaciones con la causalidad, lo que permite descartar la tesis objetiva. Culpa-iniuria-relación de causalidad-lex Aquilia The problem of the concept of the blame on lex Aquilia: A functional perspective Abstract 'This article analyses the different theories in modern Roman law studies that have been developed to understand the concept of culpa and its role in the scheme of tortious liability. Three positions are highlighted: the first sees the notion of culpa as a result of the Justinian era, under the basis that it tantamount to mere causal relation in the classical period; the second, in contrast, argues that culpa, during the classical period, corresponded to negligence, and is defined as the deviation from the good father's standard. According to a third theory, both in the classical period and later, culpa expressed a behaviour that could be considered a matter of individual condemnation. The second part of the article discusses the methodological aspects of these positions, especially of the application of strict liability and negligence-based liability to the categories of Roman law. Finally, the concept of culpa is analysed in light of its relations with causality, discarding the strict liability thesis. Culpa-iniuria-causal relation-lex Aquilia

Hay ilícitos civiles denominados ilícitos civiles lucrativos, en los que no sólo se causa daño a la víctima, sino que además generan una ganancia a su causante. La cuestión que puede darse es que, el causante del daño, tras pagar el monto de la indemnización, todavía retendría un beneficio. Para evitar que esta clase de daños sean rentables, la doctrina ha propuesto que la víctima “absorba” los beneficios. Este trabajo tiene por objeto analizar las distintas figuras bajo las cuales se pueden "absorber" esos beneficios.

El objetivo del presente trabajo es analizar las acciones civiles o remedios judiciales  que provee el sistema jurídico frente a la vulneración del derecho de propiedad industrial. El objeto de análisis serán las diferentes acciones o remedios contemplados particularmente por el legislador civil chileno en la Ley N° 19.039 de Propiedad Industrial (en adelante LPI), entre sus artículos 106 a 111, bajo el párrafo denominado precisamente “De las acciones civiles”.
Para ello, el artículo analiza en primer lugar el esquema general de remedios enunciado por el legislador chileno en el artículo 106 de la LPI, para luego analizar cada una de estas acciones en detalle, con particular énfasis en la fórmula del triple cómputo del artículo 108 de la LPI. El análisis de los textos legales chilenos se enriquecerá con algunos aportes del derecho comparado, ya que se trata de una materia particularmente armonizada a través de los diversos tratados internacionales. Adicionalmente, para el análisis se tendrán en cuenta las reglas generales sobre la responsabilidad civil en Chile. Finalmente, se enuncian las principales conclusiones del trabajo.

A partire da un dialogo tra le Sezioni unite del 2017, in materia di risarcimenti punitivi, e le Sezioni unite del 2008, in materia di danno non patrimoniale, il lavoro sviluppa in particolare l’idea di una responsabilità giuridica (extracontrattuale) che deve essere posta in relazione tanto con il senso della responsabilità individuale quanto con il senso della responsabilità sociale. In questa chiave, libertà individuale e responsabilità individuale, da un lato, responsabilità sociale e responsabilità aquiliana, dall’altro, rappresentano il perimetro assiologico al quale ricondurre il problema dei risarcimenti punitivi, che oggi può proficuamente essere messo a frutto per un generale ripensamento della responsabilità civile in chiave etico-sociale.

Analizo, en el marco de la ley de deslinde jurisdiccional,  la trascendencia y necesidad de conferir  a la jurisdicción indígena originaria campesina competencia para la cualificación y cuantificación de los daños a reparar  debido a las lesiones ambientales que pudieren sufrir los pueblos indígenas y
tribales en sus territorios y hábitat.
Para ello, abordo la especialidad de la "Responsabilidad Civil Extracontractual" en cuanto a su temática y presupuestos
ingresando, luego de ello, al daño ambiental como interés supraindividual en sí mismo, su especial concurrencia de presupuestos  y su resarcibilidad  aún tratándose de intereses difusos  o colectivos.
Finalizo proponiendo una serie de observaciones a tener en cuenta a modo de conclusiones arribadas en esta investigación.