военная история

Подг. к печ., комментарии К.Б. Назаренко.
Публикуются воспоминания участника Цусимского сражения мичмана броненосца «Орел» Николая Александровича Сакеллари (1880-1936). Рукопись воспоминания хранится в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки.

The Participation of the Polish 1st Armoured Brigade of the Heroes of Westerplatte in the Fights on Kępa Oksywska (30 March–5 April 1945) Fights on Kępa Oksywska in the breaktrough of March and April 1945 were a continuation of the battle of Gdynia, which until the 29th March 1945 was liberated by troops of the Red Army. German troops defending the city withdrew Kępa Oksywska to take the opposition the Red Army, together with the trade tactical fighters. Adolf Hitler announced the Oksywska Peninsula „fortress” that had to be defended to the last soldier. This order was unenforceable because the defenders did not have sufficient stocks of ammunition and material resources. Therefore, the German commander of the 2nd Army decided to conduct the fight until the end of the preparations for the evacuation by sea of all soldiers and many civilians. The 19th Soviet Army from the composition of the 2nd Belorussian Front received the task to get Kępa Oksywska. Fights lasted from the 28th March to the 5th April 1945. Unsuccessfully Soviet troops tried to break through the German defenses. From the 29th March 1945, the Polish 1st Warsaw Armoured Brigade of the defenders of Westerplatte (1st Armoured Brigade) participated in combat operations. During the earlier battles in Pomerania, the 1st Brigade suffered heavy losses, which have not been fully completed. Therefore, support for the few Polish tanks did not have a major impact on the course of the war on Kępa Oksywska, and it was paid with 45 soldiers (killed, wounded and missing) and 12 tanks (destroyed or damaged). On the night from the 4th to 5th April 1945, German troops managed to carry out effective action to evacuate the soldiers and civilians from Oksywie to the Hel Peninsula. At the cost of large amounts of military equipment and property abandoned along the coast of the Baltic Sea. By the end of the 5th April 1945, troops of the 19th Army and the 1st Brigade occupied the entire area of Kępa Oksywska.


Участие 1-й Варшавской танковой бригады им. Героев Вестерплатте в боях за Оксивскую кемпу (30 марта–5 апреля 1945 г.) Бои нa Оксивской кемпе в марте и апреле 1945 г. являлись продолжением битвы за Гдыню, которая 29 марта 1945 г. была освобождена Красной Армией. После этого германские части отошли к Оксивской кемпе, чтобы вместе с тактическими соединениями уже там оказывать сопративление Красной Армии. Адольф Гитлер объявил Оксивский ARTYKUłY I ROZPRAWY полуостров „крепостью”, которую надлежало защищать до последнего солдата. Этот приказ невозможно было исполнить, поскольку оборонявшиеся там немцы не имели достаточного количества боеприпасов и материальных средств. Поэтому командующий германской 2-й Армии принял решение вести боевые действия до момента, когда закончиться подготовка к эвакуации морским путем всех солдат и многих гражданских лиц. Задача взятия Оксивской кемпы была возложена на советскую 19-ю Армию 2-го Белорусского фронта. Сражения продолжались с 28 марта пo 5 апреля 1945 г. Советские части безуспешно пытались прорвать германскую оборону. С 29 марта 1945 г. в боевых действиях принимала участие польская 1-я Варшавская танковая бригада им. Героев Вестерплатте. Во время прежних боев на Поморье бригада понесла ощутимые потери, которые не были в полной мере восполнены. Поэтому поддержка немногочисленных польских танков не повлияла значительно на ход битвы. Вместе с тем, потери вынесли 45 погибших, раненных и пропавших без вести и 12 подбитых и поврежденных танков. Ночью с 4 нa 5 апреля 1945 г. германские части сумели провести успешную эвакуацию на Хельский полуостров. Произошло это ценой большого количества оставленной на побережье техники и военного имущества. К концу 5 апреля 1945 г. войска 19-й Aрмии и польской бригады заняли всю Оксивскую кемпу.

Ратна дејства у Првом светском рату је Аустро угарска започела два дана пре званичног почетка рата. Наиме, већ 26. јула 1914. године су бродови аустроугарске речне флотиле започели са пленидбом српских трговачких и путничких бродова на Дунаву.

The Trinity Line on the Mius Peninsula (1702–1711).

The article touches upon the history of the Trinity Line – the first defensive line built on the southern frontier of Russia in the 18th century. The Line was located on the northern coast of the Azov Sea and served to protect Trinity fortress from raids of Crimean Tatars. The parameters of fortification constructions and military defense organizations are described for the first time.

В статье рассматривается история Троицкой линии – первой оборонительной линии, построенной на южной границе России в XVIII в. Линия располагалась на северном побережье Азовского моря и служила для защиты города-крепости Троицкого от набегов крымских татар. Впервые описываются параметры фортификационных сооружений и организация обороны линии.

УДК 94(47).047; 929 
Курбатов О. А. Начальные люди рейтарского строя в 1653–1658 гг.: Опыт просопографического анализа выпускников первого в России строевого офицерского училища (по материалам РГАДА)  // Русь,  Россия:  Средневековье  и  Новое  время.  Выпуск  5:  Пятые      чтения памяти академика РАН Л. В.  Милова.  Материалы  к  международной  научной  конференции.  Москва,  9-10 ноября 2017 г. – М., 2017. – 669 с. – (Труды исторического факультета МГУ: Вып. 104. Сер. II. Исторические исследования: 57)  С. 608 - 614
ISBN 978-5-87468-127-2

The reader is introduced to the first complete scientific publication of the journals of four Crimean campaigns of the Russian army of 1735, 1736, 1737 and 1738, undertaken during the Russian-Turkish war of 1735–1739. This military conflict is considered as an important stage in the century-long confrontation between Russia and the Crimean Khanate, the last fragment of the Genghis Khan empire in Europe. The four-year war became a real tragedy and a heavy test for the Crimean Tatar people, laid a solid foundation for the subsequent victories of the Russian army in the Crimea, helped to weaken the position of the Ottoman Empire in Europe and prepared the fall of the Crimean Khanate at the end of the XVIII century. The Russian army for the first time gained rich experience in the fight against Crimean and Ottoman troops on the territory of the Crimean peninsula, which was of great importance for the development of Russian art of war.
The original journals of the Crimean campaigns are kept in the Russian State Archives of Ancient Acts. The documents provide the most complete and reliable day by day description of military operations and valuable information on the historical geography and toponymy of Crimea, the Dnieper area and the Azov Sea area. The unique ethnographic data contained in the documents allows to expand the scientific understanding of the daily life and military affairs of the Crimean Tatars and the Nogais of Azov sea area. The journals reflect the role of a pleiad of brilliant of Russian commanders and officers in combat operations. The commanders of Russian troops in the Crimean campaigns were such military leaders as Lieutenant-General Mikhail Leontyev (1735), General-Field marshals Count Burkhard Christoph von Münnich (1736) and Peter Lacy (1737, 1738).
Documents are supplemented by unique cartographic and other graphic materials, most of which are published for the first time. The comments and indexes in the Appendix help to work with the sources published in the collection.
The publication might be of interest for historians and everyone interested in the history of Crimea, the Russian army and international relations of the second quarter of the XVIII century.

Настоящая книга - первое уникальное исследование на русском языке об отношениях кавказских эмиграционных организаций с руководством гитлеровского рейха, об особых диверсионных группах и о смешанном специальном формировании Абвера - Бергманн. Основываясь на архивных материалах и мемуарах участников событий, автор раскрывает тайные замыслы и планы гитлеровского руководства по отношению к Кавказу и населяющим его жителям. В книге затрагиваются актуальные для того времени нарративы, такие как военно-политическая и административно-территориальная организация Кавказа после ее оккупации Германией, преоритеты эмигрантских антибольшевистских организаций народов Кавказа и т.д. Книга основана на документах архивов ряда государств и на воспоминаниях участников тех событий, впервые публикуются уникальные фотографии.

Что ели в Великую войну солдаты Русской армии? Как они соблюдали «сухой закон»? Какие суеверия и слухи блуждали по окопам? Применялись ли на фронте телесные наказания? Почему фронтовики наносили себе увечья? Существовали ли при царе заградотряды? Что двигало солдатами, братавшимися с неприятелем? Как хоронили павших за веру, царя и Отечество? Кем были легендарные и безвестные герои той войны? Какая участь ждала беженцев?..
Книга посвящена ответам на эти, и многие другие вопросы истории Русского фронта и тыла Первой мировой войны. Она подводит итог многолетнего труда автора по изучению событий 1914-1918 годов.

У раду јe дата кратка историја настанка ракетних јединина ПВО у ЈНА и то на основу званичне историје 250. ракетног пука. У уводу је дат и кратак развој ПВО у ЈНА пре увођења у наоружање ракетних система ПВО
The paper gives a brief history of the formation of air defense missile units in the JNA, based on the official history of the 250th Missile Regiment. The introduction also gives a brief development of air defense in the JNA before the introduction of air defense missile systems.

В статье рассматривается теория войны Карла фон Клаузевица в связи с вопросом о современности войны. Эта связь проблематизируется двояко: через философские источники и эпистемологический статус теории, но также через ее рецепцию в советской «военной философии». Первая часть статьи посвящена вопросу о влиянии на Клаузевица «немецкого идеализма». Во второй части анализируется оригинальный способ построения теории, необходимый для работы с войной, понятой как сложный, изменчивый, не поддающийся исчерпывающей концептуализации объект. Клаузевиц предлагает новый способ теоретизирования: релятивистский (противостоящий абстрактному или «абсолютному» мышлению), исторический (противостоящий самотождественности логических категорий) и прагматический (противостоящий философской «незаинтересованности»).
В заключение реконструируется место Клаузевица в советской военной теории. В 1920–1930-е годы Клаузевиц — признанный классик; в конце 1940-х Сталин разоблачает его как «прусского реакционера», писавшего о «мануфактурном периоде войны»; в 1960–1980-е, несмотря на завершение борьбы с «низкопоклонством перед Западом», исторические или теоретические исследования Клаузевица не возобновляются, от него остается только упоминаемое по случаю имя и формула «Война есть продолжение политики другими средствами». Автор рассматривает это «поражение Клаузевица» как победу сталинизма, результат воспроизводства смысловых и силовых отношений, ментальных и профессиональных структур, сложившихся в позднесталинское время. Милитаризованный режим сталинской науки отчасти сохраняется в военно-научных структурах до сих пор. «Военные философы» воспроизводят устойчивые схематизмы в символическом пространстве, определяемом борьбой за «наследие Великой Победы».
/
This article discusses Сarl von Clausewitz’s theory of war in relation to war’s modernity. This relation is analyzed in two ways: by tracing its philosophical sources and the epistemological status of the theory, but also by following how it was received in Soviet “military philosophy.” The first part of the article looks into the influence of German idealism on Clausewitz. In the second part, it analyzes his original way of constructing a theory of war, which understands war as a thing that is complex, changeable, and not amenable to comprehensive conceptualization. Clausewitz offers a new way of theorizing: relativistic (as opposed to abstract or absolute modes of thinking), historical (as opposed to the invariance of logical categories) and pragmatic (as opposed to philosophically disinterested).
In conclusion the author reconstructs Clausewitz’s place in Soviet military theory. In the 1920s-1930s Clausewitz was a regarded as an authoritative thinker; in the late 1940s, Stalin denounced him as a “Prussian reactionary” who wrote about the outdated “manufacturing period of war” rather than its modern machine age. In the 1960s-1980s even though the struggle against “kneeling before the West” was over, historical or theoretical studies of Clausewitz were not resumed. Only his name and his famous aphorism that “war is a continuation of politics by other means” were occasionally mentioned. The author considers this “overthrow of Clausewitz” as a victory for Stalinism, the result of ta replication of semantic and power relations and of mental and professional structures that were formed in late Stalinism. The militarized regime of Stalinist science has been perpetuated to some extent in current military-scientific institutions. “Military philosophers” tend to reproduce the same symbolic schemes of thought which are determined by their struggle over the “legacy of the Great Victory.”

В работе рассмотрен малоисследованный период существования Персидской казачьей бригады. На основе архивных материалов и опубликованных источников реконструированы процесс создания бригады, особенности её положения и развития при пяти командирах, её место во внешней политике Российской империи. Исправлено множество неточностей и откровенных ошибок, содержащихся в работах, посвящённых истории бригады.


The paper considers the little-researched period of the existence of the Persian Cossack Brigade. Based on archival materials and published sources, the process of creating a brigade, the features of its position and development under five commanders, its place in the foreign policy of the Russian Empire was reconstructed. Fixed a lot of inaccuracies and blatant mistakes contained in works devoted to the history of the brigade

This paper, for a conference on figures of Vojvodina in the context of European history, deals with field marshal Count András Hadik (1710-1790). Hadik belonged to a
noble family whose members held prominent positions in the Evangelical Church and the army. He began his military career in the Hussars, and distinguished himself in the many
Austrian wars of the 18th century. Stories abounded of his un
flinching courage and heroic exploits, best exemplified by the taking of Berlin in 1757. In 1763, Empress Maria Theresa granted him a patent for lands including the settlements of Gložan, Pertovač, Kisač, Rumenka, Begeč and —
ten years later — Čerević. To his military exploits, Hadik added significant political activity. As commander - general and governor of Transylvania from 1764 to 1768, Hadik was the first Hungarian official to propose abolishing serfdom. In 1769 he was royal commissioner at the Serbian Ecclesiastical assembly in Sremski Karlovci; in 1774 he was promoted to
field marshal and named head of the imperial war council. In 1776 he was appointed guvernor of Bács-Bodrog county. After injuries sustained during the 1789 siege of Belgrade,
Hadik was replaced as commander in chief of the Austrian army by Marshal von Laudon. The following year Hadik died. He is buried in Futog.

Гроф Андраш Хадик, (1710−1790) дао је богат прилог историји Аустријске монархије, Угарске и Футога, а стекао је славу и у европским размерама. Заслугама стеченим
у 23 похода Аустријске монархије, од ситног племића и заставника у хусарском пуку уздигао се до титуле грофа Немачке империје, односно маршала аустријске војске. Као председник Дворског ратног савета значајно је допринео осавремењавању аустријске војске. Краљица Марија Терезија поверила му је деликатне војнополитичке задатке: био је гувернер Будимпеште, Ердеља, Галиције; бавио се статусом и проблемима православних. Као
велики жупан Бачко-бодрошке жупаније и властелин футошког поседа унапредио је привреду јужне Бачке, помогао је насељавање Словака и Немаца, изградио је цркву, школу и замак у Футогу. Иза себе оставио је богату архивску грађу од значаја и за јужнословенске
народе.

Набавка наоружања из иностранства за потребе војске и морнарице краљевине СХС/Југославије.књ. 2, Набавке из Немачке и Велике Британије;
Аcquisition of weapons from abroad for the needs of the army and navy of the Kingdom of SHS / Yugoslavia. vol. 2, Аrocurement from Germany and the United Kingdom.

Сборник научных трудов V Международной научной конференции «Российская империя в исторической ретроспективе» включает в себя статьи, посвященные актуальным проблемам социально-политической, экономической, военной истории, истории культуры и повседневности России в имперский период.

В работе пронализированы мемуары российских офицеров-участников русско-турецкой войны 1828–1829 гг. – Ф.Ф. Торнау и А.И. Михайловского-Данилевского. На основе сравнительного анализа содержания и структуры выделены основные составляющие воспоминаний, определено их соотношение как внутри каждого из источников, так и в целом. Выведена степень информативности элементов мемуаров и показана их ценность для исследователей в различных аспектах. Автором намечены перспективы дальнейших исследований в контексте указанной проблемы. Книга предназначена для историков, изучающих военную историю России, а так же для всех интересующихся проблемами российской истории первой половины ХІХ в.

Подг. к публ. В. В. Алексеева, М. А. Смирнова.

В публикацию В.В. Алексеевой и М.А. Смирновой включены воспоминания баварского офицера Карла Манлиха о походе в Россию в 1812 г., хранящиеся в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки.

Аннотация. Статья посвящена изучению влияния англо-американской войны 1812 г. на социально-политические процессы в Канаде. Основное внимание уделяется прежде малоизученным аспектам конфликта, связанным с его восприятием общественно-политическими элитами и широкими слоями населения, воздействием на межэтнические отношения в Британской Северной Америке, ролью в становлении политической системы колонии. На основе архивных материалов в работе предпринята попытка по-новому взглянуть на ряд устоявшихся историографических концепций.
Abstract. The article studies the influence of the Anglo-American war of 1812 on the socio-political processes in Canada. Main attention is paid to the little-studied aspects of the conflict: its perception by the elites and population, the impact of war on ethnic relations in British North America, the role of the conflict in the development of the political system of the colony. On the basis of archival materials author tried to take a fresh look at a some historiographical concepts.

В предлагаемой читателю монографии на основании широкого круга архивных документов, нормативных актов, воспоминаний и других источников исследуются вопросы, связанные с морской политикой, организацией и деятельностью морского ведомства царской и Советской России в эпоху войн и революций. Проблемы, затронутые автором, находятся ныне в центре ожесточенной дискуссии. В исследовании предлагается новый взгляд на политическую роль вооруженных сил в современном мире. Читателям предлагаются ответы на вопросы: возможен ли
был приход к власти военных после Октябрьской революции, какой политический выбор сделали во время революции флотские офицеры, каким было отношение Советской власти к «старым специалистам», какие механизмы влияли на решения по
реорганизации аппарата управления флотом, существуют ли общие закономерности работы государственного аппарата и др.? В этой книге рассматриваются биографии ряда ключевых фигур руководства отечественного флота начала XX в.

Снова та же политика попыток договориться с автократическим/тоталитарным режимом с учетом его требований, избегая резкой реакции не только на действия, нарушающие международные соглашения, но и на агрессивные действия против более мелких и слабых стран, граничащих с агрессором. Уроки истории 1930-х годов показали, что политика сдержанности на действия Германии с приходом Гитлера к власти, побуждала его к дальнейшему обострению своих действий и привела к развязыванию Второй мировой войны.
Дальнейшие события запечатлены на страницах истории. Теперь в очередной раз можно повторить, что есть только один урок человеческой истории, который повторяется снова и снова, а именно - лидеров свободного мира уроки истории ничему не учат.
В то же время события, происходящие сейчас во время войны в Украине показывают, что украинское руководство действительно извлекло уроки из истории различных международных конфликтов, таких, как например, во Вьетнаме, Афганистане и особенно из истории Государства Израиль, о чем они даже не раз упоминали. Они усвоили, что судьба государства прежде всего и даже исключительно зависит от способности опираться на собственные силы, от мобилизации всего народа на защиту своей свободы, независимости и суверенитета.

Schließen für Mäntel, wohl vornehmlich militärisch genutzt, Jahrzehnte um 1700, etwa Zeit des Großen Nordischen Krieges (1700-1721).
Cloak-clasps, likely principally used by the military, decades around 1700, about time of the Great Nordic War (1700-1721).

Монография посвящена одному из сложных периодов в истории Российского флота  — его возрождению после поражения в войне с Японией 1904—1905 годов. В работе затрагиваются вопросы реформирования центрального аппарата Морского министерства,
создания Морского Генерального штаба, разработки планов военных действий, замысла создания морской пехоты и ряд
других вопросов.

Avakov P.A. Ottoman Azov 1475–1696: Toponymy, Planning and Fortifications

The article is devoted to the poorly studied history of fortification construction in the Ottoman fortress Azov, located at the Don River delta. Based on a wide range of Russian and Ottoman sources, the stages of the creation of the complex of fortifications of Azov, the evolution of its planning structure and the changes that took place in local toponymy in connection with these processes are traced. An attempt was made to determine the location and parameters of the city's fortifications in the 16th–17th Centuries. It is shown that the system of stone fortifications of Azov began to form in 1475, and it was based on two stone castles built by the Venetians and Genoese as early as the 14th Century. By the early 1540s, Azov had a four-part structure. By the time of the capture by the Don Cossacks in 1637, Azov already had a three-part structure. The consequence of the Ottoman siege of Azov in 1641 was the almost total destruction of the fortifications. Sources do not confirm the point of view widespread in historiography, according to which, when the Ottomans restored fortress in 1642, its layout remained unchanged. Purposeful improvement of the fortifications of Azov continued in the second half of the 17th Century. The Sublime Porte paid great attention to the defense capability of the northernmost outpost of the empire. However, the strengthening in the region of the positions of the first Don Cossacks, and then of the Russian State, made these defensive measures useless.

https://vostokoriens.jes.su/s086919080011544-5-1/ Текст на сайте журнала отличается от опубликованного!

THE «AZOV PROJECT» OF PETER THE GREAT: NORTH-EASTERN AZOV SEA AREA IN THE FOREIGN AND DOMESTIC POLITICS OF RUSSIA IN THE LATE 17TH – EARLY 18TH CENTURY

The events that took place in the North-Eastern Azov Sea area in 1696–1711 are characterized by an unique attempt to implement a large-scale colonization project designed to further advance Russia into the Black Sea. The conclusion of the Treaty of Constantinople and the outbreak of the Great Northern War in 1700 only delayed these plans. New administrative-territorial unit with a population of many thousands, a naval base and a number of fortresses were founded. The «Azov project» of the tsar collapsed due to the defeat of the Prut Campaign in 1711.