Dyskusja wikipedysty:Elfhelm/34

Archiwum dyskusji: do 18 lutego 2008, do 10 maja 2008, do 19 października 2008, do 22 listopada 2008, do 11 stycznia 2009, do 21 marca 2009, do 10 lipca 2009, do 18 września 2009, do 11 listopada 2009, do 19 stycznia 2010, do 7 marca 2010, do 22 kwietnia 2010, do 8 czerwca 2010, do 28 lipca 2010, do 29 sierpnia 2010, do 10 listopada 2010, do 13 stycznia 2011, do 21 marca 2011, do 31 maja 2011, do 11 września 2011, do 4 grudnia 2011, do 13 marca 2012, do 24 czerwca 2012, do 15 września 2012, do 14 grudnia 2012, do 5 marca 2013, do 19 sierpnia 2013, do 31 grudnia 2013, do 26 marca 2014, do 6 sierpnia 2014, do 21 grudnia 2014, do 8 kwietnia 2015

Szanowny Panie Elfhelm. Każdy zasługuje na jednego mulligana, i właśnie go Pan wykorzystał odrzucając artykuł, czym jest mulligan.

Szanowny Panie Elfhelm. Piszę do Pana ponieważ kolejny raz odrzucił Pan zmiany wprowadzone na stronie Poseł Beaty Bublewicz jednocześnie zakładając blokadę na modyfikację dla osób użytkowników automatycznie zatwierdzonych. Chciałabym dowiedzieć się o powodzie blokady. Jaki to jest użytkownik automatycznie zatwierdzony? Co należy zrobić aby nim się stać? Pani Poseł jest osobą publiczną i konieczne jest wprowadzenie zmian. Wcześniej były podejmowane próby zamieszczenia tekstu, który nie odpowiadał być może Państwa wymaganiom. Ostatnio zamieszczony tekst wprowadzał zmiany w treści obecnego nie zmieniając układu poprzedniego. Zamieściłam tekst, który przedstawiał same fakty. Co nieecyklopedycznego jest w stwierdzeniu, że osoba pochodzi z regionu warmińsko-mazurskiego? Podobnie z wykazem komisji i grup parlamentarnych w jakich Pani Poseł zasiada. Są to kolejne fakty łatwe do sprawdzenia chociażby na stronie sejmu. Zmiany wprowadzone w części życia prywatnego również są faktami. Mogę je potwierdzić. Proszę więc o odpowiedź z jakiego powodu ciągle Pan pisze "nieencyklopedyczne"? Bardzo proszę o podpowiedź jak mam przerobić ten tekst by go Pan zatwierdził bo zmiany muszą zostać wprowadzone w tym tygodniu. Z poważaniem Iwona Wójcik

Szanowny Panie Redaktorze !!!

Szanowny Panie Redaktorze !!! Nie wiem czy w odpowiednim miejscu pisze do Pana redaktora jeśli nie z góry przepraszam!! Pisze do Pana ponieważ odrzucił Pan treść którą zawarłem w tekście o Panu Senatorze Sergiuszu Plewa, a dokładnie fragment : "Aktywnie wspierał środowisko prawosławne, działał charytatywnie na rzecz dzieci z domów dziecka, wspierał ochotniczą straż pożarną, jako poseł angażował się w powstanie samodzielnego Uniwersytetu w Białymstoku, wspierał też Akademię Medyczną w Białymstoku (obecnie Uniwersytet Medyczny)". Jest to fragment tekstu napisanego między innymi na stronie Senatu RP pod adresem -> http://www.senat.gov.pl/aktualnosci/art,7837,span-stylecolor000000bzmarl-sergiusz-plewa-senator-v-kadencjispanb.html w jednym z ostatnich akapitów. W argumentacji napisał Pan, że brak jest konkretów i są to ogólniki chciałbym przedstawić Panu skany oficjalnych dokumentów na potwierdzenie autentyczności zasług pana Senatora Sergiusza Plewa, jednocześnie moi osobistym zdaniem skoro została taka informacja zawarta na stronie Senatu RP (instytucji państwowej o niepodważalnym autorytecie ) powinna się znaleźć taka informacja w biogramie Pana Senatora. Do tej wiadomości chciałbym zamieścić skany oficjalnych dokumentów jednak jestem nowa osoba na wikipedii i nie potrafię tego jeszcze. Proszę więc o kontakt na e-mail aleksanderstawowski@wp.pl po którym przedstawie Panu dokumenty.Liczę, że Pan redaktor przychyli się do mojej prośby. Jednocześnie bardzo serdecznie proszę Pana o szybkie rozpatrzenie mojej prośby ponieważ chciałbym aby ta sprawa została zakończona w dniu pogrzebu Pana Senatora który odbędzie się dnia 09-04-2015r. Z wyrazami szacunku Aleksander Stawowski nick-> Olek0zBiałegostoku

Halina Olendzka

Jako jedyna z posłów nie posiada w treści artykułu (ani w stopce) podanej daty ślubowania, dlaczego? Ślubowanie nastąpiło 9 kwietnia 2015 chwilę po godzinie 20.30, widziałem je na własne oczy, więc komentarz "bez ślubowania" przy edycji ostatniej zmiany jest dla mnie niezrozumiały. Jeśli można to proszę również o wyjaśnienie, co to znaczy MP - co niby miało powodować, że posłanka nie ślubowała, choć ślubowała. Wolfgang (dyskusja) 00:24, 10 kwi 2015 (CEST)

Odp. Osmund

Już ci mówię tomek w sporze między królem, a Anzelmem o inwestyturę Osmund stanął po stronie króla, ale potem zmienił zdanie i stanął po jego stronie i przeprosił Anzelma. Osmund zrozumiał, że to Anzelm miał rację w tym sporze możesz mi podpowiedzieć jak to napisać poprawnie Robertkarpiakpl (dyskusja) 14:55, 12 kwi 2015 (CEST)

Tomek powiedz mi teraz tak napisane może być? Był założycielem katedry kanoników regularnych i szkół dla duchownych w sporze między królem, a anzelmem o inwestyturę stanął po stronie króla, ale później przyznał się do błędu i stanął po jego stronie i poprosił Anzelma o przebaczenie czy już poprawiłem na tyle, że wiadomo o co chodzi w moim artykule? Robertkarpiakpl (dyskusja) 15:07, 12 kwi 2015 (CEST)

Tomku czy już nie jest, aż tak źle będę wdzięczny za odpowiedz Robertkarpiakpl (dyskusja) 15:13, 12 kwi 2015 (CEST)

Tomek chcę wykorzystać tę szansę dwa razy dodawałem do artykułu informację o pogrzebie tancerki Olgi Sawickiej z źródłem, ale dwukrotnie anulowano moją edycję w artykule chcę dodawać informację o pogrzebach znanych osób jeśli można Robertkarpiakpl (dyskusja) 15:18, 12 kwi 2015 (CEST)

Powód anulowania mojej edycji jest taki, że pogrzeb Olgi Sawickiej się nie odbył czy można pisać w artykułach kiedy odbędzie się pogrzeb jakiejś znanej osoby? Robertkarpiakpl (dyskusja) 15:23, 12 kwi 2015 (CEST)

Tomek, a co być powiedział gdy bym usunął w artykule o świętym ten spór czy chociaż wtedy było by miarę ok aha czy na wikipedii jest to zabronione pisać kiedy odbędzie się pogrzeb jakiejś znanej osoby? Robertkarpiakpl (dyskusja) 15:26, 12 kwi 2015 (CEST)

W artykule o św. Jadwidze Andegaweńskiej na koniec biogramu o niej jest napisane, że uprawiała surowe umartwienia Robertkarpiakpl (dyskusja) 15:34, 12 kwi 2015 (CEST)

Okey to będę na wikipedii pisał o odbytych pogrzebach znanych postaci możesz mi napisać na mojej stronie dyskusji jak by był prawidłowo napisany artykuł o świętym to wtedy od razu poprawię artykuł ja naprawdę nie działam tutaj na szkodę wikipedii. Ubolewam nad tym, że naszych komputerach nie ma lepszych tłumaczeń obcojęzycznych źródeł Robertkarpiakpl (dyskusja) 15:43, 12 kwi 2015 (CEST)

A tak brzmi po polsku? stanął najpierw po stronie króla, a potem Anzelma Robertkarpiakpl (dyskusja) 15:52, 12 kwi 2015 (CEST)

Tomku to mogę przenieść artykuł o tym świętym do przestrzeni głównej poprawiałem w brudnopisach i mam nadzieję, że jest napisane po polsku to jest ostatni taki biogram mojego autorstwa i będę zamieszczał informację o odbytych pogrzebach znanych osób masz moje słowo, a raz kiedyś to najwyżej napiszę jakiś artykuł o nagrodzonej aktorce Robertkarpiakpl (dyskusja) 16:04, 12 kwi 2015 (CEST)

i tak jak obiecuję raz kiedyś napiszę o jakiejś aktorce, a częściej będę pisał o odbytych pogrzebach znanych osób Robertkarpiakpl (dyskusja) 16:15, 12 kwi 2015 (CEST)

Zdzisław Wrzałka

• Co jest podstawą ency tego hasła ? Funkcja wicemarszałka województwa ? Pleonazm9084 (dyskusja) 19:25, 13 kwi 2015 (CEST)

Grzegorz Wawrzeńczyk

• A z kolei w przypadku tego hasła, czy ency wynika z przynależności do grupy IRA ? Pleonazm9084 (dyskusja) 21:55, 13 kwi 2015 (CEST)

YoungFace.TV

Witam, proszę mi wybaczyć, ale 3 niezależne źródła (artykuły w różnych portalach internetowych w tym onet.pl) to chyba wystarczająca ilość. Można usunąć część odesłań do samego portalu, myślałem, że są wymagane jako przypis odnoszący się do samej strony. Nick autora, a więc podpisywanie się własnym nazwiskiem, nie jest raczej powodem do wstydu. Przyznaję - jestem współautorem YoungFace.TV, co napisałem od razu w wiadomości do pierwszego redaktora, który zajął się moim artykułem. Wyjaśniłem też tam pobódki, którymi kierowałem się dodając artykuł na wikipedii. Mogę przeprosić za styl, korzystałem jednak z cytatów ze wspomnianych na początku artykułów. Mogę też przeprosić za techniczne błędy, co do kolejności itd. Ze względu na to, że nie mam większej wiedzy o tym jak tworzyć teksty na Wikipedii, prosiłbym raczej o pomoc, a nie kasowanie artykułu.

YoungFace.TV to profesjonalne zarejestrowane w sądzie okręgowym w Lublinie medium, to unikatowy projekt edukacyjny dla szkół i polskich uczniów - nie rozumiem dlaczego od razu krzyczy się, że to reklama, zamiast zbadać lekko grunt i pomóc wesprzeć twórców (dwóch dziennikarzy), którzy poświęcili dwa lata pracy i własne pieniądze dla rozwoju polskiej młodzieży. Gazeta Wyborcza, Onet, czy kilkaset innych mediów też ma swój wpis na Wikipedii i jakoś nie podchodzi się do tego jak do reklamy.

Dodając artykuł na Wikipedię starałem się zachować maksymalnie profesjonalnie, na tyle na ile w systemie Wikipedii potrafiłem. Uważam, że we wpisie na Wikipedii warto udokumentować tak niepowtarzalne przedsięwzięcie.

Z poważaniem Bartosz Pawłowski 31.178.118.6 (dyskusja) 17:10, 14 kwi 2015 (CEST)

Superzabezpieczenie

Co to superzabezpieczenie?

Już jakiś czas temu zobaczyłem to na liście zabezpieczonych stron, a teraz jeszcze zobaczyłem to na podglądzie zabezpieczania mojej strony dyskusji (nie jestem adminem, więc nie mogę zmieniać, ale mogę patrzeć na obecne ustawienia) [1]. Co to jest to superzabezpieczenie :)? --Devwebtel ^(query) 22:11, 15 kwi 2015 (CEST)

Flagi

Rozumiem, że jedni lubią flagi w infoboksach, a inni nie, ale w obydwu przykładach wypełnienia infoboksu {{Naukowiec infobox}} jest wstawiona wartość POL. Czemuś te przykłady służą – mianowicie zapewnieniu spójności wartości parametrów we wszystkich infoboksach. Nie wypełniajmy ich wobec tego według własnego widzimisię, bo nie będzie przez to lepiej. Społeczność wiki ustali, że flag ma nie być, to nie będzie, ale póki co szablon jest tak skonstruowany, że się pojawiają. Jakieś oczywiste to wszystko... :) Pozdrawiam. Chrumps ► 22:55, 19 kwi 2015 (CEST)

Z tego co widzę, to ta „zdecydowana większość” stanowi 60%, ale mniejsza z tym. Chodzi mi o jednolitość stosowania i obecne parametry szablonu. Jeśli jesteś przekonany, że flag ma nie być, to należy po prostu zmodyfikować szablon, a nie tracić czas na jednostkowe zmiany powodujące, że mamy różnie wyglądające infoboksy, zgadza się? Chrumps ► 23:57, 19 kwi 2015 (CEST)

Nie przekonałeś mnie. Uważasz, że ten parametr jest zbędny, a w szczególności flaga. Masz prawo tak uważać, ale ktoś inny powołuje się na stronę Szablon:Naukowiec_infobox - odpowiesz mu, że podane przykłady z polską flagą są tam tylko dla jaj i zmienisz parametry po swojemu, licząc że nikt nie pójdzie na wojnę z byłym komarem? ;) Nie podoba mi się to. Zasady po coś są, nawet jeśli się z nimi nie zgadzasz, tak jak w tym przypadku. Chrumps ► 00:25, 20 kwi 2015 (CEST)

Tilastopaja

Nie wiem :/ Linki do zawodów (też tysiące wyników) czekają aż będę miał czas i chęci i napiszę zgłoszenie dla botów :) Ale z biogramami jest problem, a archiwów brak. Żeby to jeszcze było czym zastąpić, ale wszystkie inne bazy mają potężne wady. Pzdr! Nedops (dyskusja) 00:49, 20 kwi 2015 (CEST)

Krzysztof Walczak

Hej. W ramach kłusowania po Twoich artykułach - czy Krzysztof Walczak został odznaczony OOP - jest kategoria, ale nie ma nr Monitora?--Pbk (dyskusja) 15:22, 20 kwi 2015 (CEST)

Odp. Alpais z Cudot

Sorry przepraszam myślałem, że robię dobrze bo pisałem na podstawie norweskiego źródła chciałem dobrze. Trochę byłem zaskoczony, że to zdanie została przykuta do łóżka było translatorem bo gdyby to było źródło w języku polskim i było by takie samo zdanie była przykuta do łózka to jakbym miał to napisać?. A o tych darach i cudach starałem się napisać neutralnie. To było norweskie, a nie polskie źródło to myślałem, że nie naruszam spraw autorskich Robertkarpiakpl (dyskusja) 05:23, 21 kwi 2015 (CEST)

Zachodniopomorskie Szkoły Kreatywne w Szczecinie

Witaj. Wikipedia to encyklopedia, a nie katalog. Szkoła tego rodzaju nie ma osiągnięć na miarę encyklopedii. Zobacz też Wikipedia:Encyklopedyczność/szkoły. Elfhelm (dyskusja) 20:29, 21 kwi 2015 (CEST)

wikipedysta:Elfhelm, dlaczego więc na stronie Wikipedii, która nie jest katalogiem, i w związku z tym szkoły znajdujące się w niej powinny spełniać "co najmniej jedno z kryteriów" znajdują się takie "kwiatki" jak: Wyższa Szkoła Bankowa w Gdańsku nie spełniająca już pierwszego kryterium (ma zaledwie 17 lat) lub też Wyższa Szkoła Bankowa we Wrocławiu (również lat 17)? Skąd ten rozstrzał? Pragnę jednocześnie nadmienić, że Zachodniopomorskie Szkoły Kreatywne w Szczecinie, wprawdzie powstały w tym roku, są jednak córką Zachodniopomorska Szkoła Biznesu w Szczecinie - uczelni z blisko 22 letnią tradycją nauczania. Proszę o wyjaśnienia i wskazówki.

Odp:Piotr Armengol

Własnie na to patrzę i na jego drugie dzieło o księżniczce i sprawdzam merytoryczność. Czas niestety zakończyć te twórczość --Adamt rzeknij słowo 12:36, 25 kwi 2015 (CEST)

• Nałożyłem 2 miesiące --Adamt rzeknij słowo 13:09, 25 kwi 2015 (CEST)

Paula Sawicka

Myślę, że dane z KRS są bardziej wiarygodne. Nowego prezesa wybrali dopiero 5.4.2014. Wcześniej formalnie była Sawicka, nawet jeśli się niespecjalnie udzielała. Jeśli uważasz, że należy przedyskutować jakoś tę rozbieżność, to zasugeruj: jak. Ankry (dyskusja) 20:39, 28 kwi 2015 (CEST)

Właśnie mi w OTRS napisali, że dziękują za wskazanie błędu na ich stronie :-> Ankry (dyskusja) 21:45, 28 kwi 2015 (CEST)

Frank Christoph Schnitzler

Hello Dear Elfhelm, You are a Administrator. Please help creation this article in your Language and start this article. Thank you very much.

Rozszerzenie projektu WG 2015-17

Trwający projekt WG 2015-17 [[2]] obejmuje fotografie zabytków nieruchomych. Czy mogę rozszerzyć go o fotografie zabytkowych pojazdów, które zostaną zaprezentowane na zlocie odbywającym się w dniach 1-3 maja br. w miastach oddalonych o około 30 km? Prowadzę galerię o tematyce motoryzacyjnej, posiadam wystarczającą wiedzę do zidentyfikowania i zaprezentowania tych pojazdów. Link do galerii: [[3]].

do hasła Józef Orzeł

Nie zdążyłem wstawić tych źródeł (przypisów). Są takie same jak u Rafała A. Ziemkiewicza. Czy mogę przywrócić informację razem z przypisami? Micha.kkvs2k (dyskusja) 15:42, 1 maj 2015 (CEST)

Jest jeszcze nowsze źródło "papierowe": Jakub Kowalski. Urna z podwójnym dnem. „Do Rzeczy”. 17/116. s. 30-31. Micha.kkvs2k (dyskusja) 16:16, 1 maj 2015 (CEST)

Anschluss

Cześć. Czy mógłbyś przenieść „Przyłączenie Austrii” pod Anschluss? Uźródłowiłem poprawny termin. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 19:22, 2 maj 2015 (CEST)

Przeniósłbyś jeszcze „Kluby Międzynarodowej Prasy i Książki” pod Klub Międzynarodowej Prasy i Książki? Klub był jeden, miał tylko wiele oddziałów, zresztą wstawiłem przypis. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 01:04, 3 maj 2015 (CEST)

Klub Ronina w poczekalni

Gdzie prowadzić dyskusje tak, żeby była w jednym miejscu a nie na stronach dyskusji różnych wikipedystów? Czy można kontynuować na stronie Klub Ronina w poczekalni, tam gdzie wpisałeś swój głos? No i bardzo proszę o pozostawienie trochę czasu na dyskusję - będę mógł odpowiedzieć dopiero późnym wieczorem. Micha.kkvs2k (dyskusja) 16:16, 4 maj 2015 (CEST)

Raz mi dziękujecie i prosicie o kolejne artykuły, a raz usuwacie moje artykuły

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Miszaki89#Twoje_edycje Więc o co tu chodzi?

Nie na temat?

Na temat jak diabli. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 23:22, 10 maj 2015 (CEST)

Andrzej Duda

Dlaczego usunąłeś moją edycję poprawiająca czytelność artykułu? Marcelus (dyskusja) 20:05, 13 maj 2015 (CEST)

Raczej ty nadużyłeś swoich uprawnień. Uzupełniłem notkę biograficzną o ważne fakty nt Andrzeja Dudy, przez co dotyczyła ona całej jego kariery politycznej (poprzednio informacje kończyły się gdzięś ok. 2007 roku). Nie napisałem tego w sposób opisowy (to zakazane?) tylko po polsku - nie nadużywając równoważników zdań. Wg ciebie to wandalizm, wg mnie wręcz przeciwnie. Marcelus (dyskusja) 20:19, 13 maj 2015 (CEST)

Kropki

Sorry my fault pwf 23:00, 13 maj 2015 (CEST)

Odp:Tradycyjna prośba

Odp:Tradycyjna prośba

Samih Hasan Szukri Salim. Khan Tengri (dyskusja) 20:20, 15 maj 2015 (CEST)

Re:Wikigrant WG 2015-21

Zadanie na które został przyznany grant zostało wykonane, a sprawozdanie jest gotowe. --Jacek Halicki (dyskusja) 18:14, 18 maj 2015 (CEST)

Wikigrant WG 2015-16

Cześć. Uprzejmie proszę o zamknięcie WG nr 16 wg sprawozdania. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 19:22, 18 maj 2015 (CEST)

Orszag

Orszag oznacza KRAJ, naród to NEMZET, stąd właściwa nazwa brzmi Zgromadzenie Krajowe. Jeśli chcesz mnie pałkować za poprawianie to zawołaj sobie hungarystę. Uwziąłeś się na mnie razem z kilkoma i od dawna masz mnie na oku. Uznajesz za wandala. Senat RP może sobie pisać co chce, Senat RP nie jest wyrocznią, wiele dokumentów, uchwał zawiera nazwy zwyczajowe a nie urzędowe itd. WNIOSKUJĘ O ZMIANĘ NAZWY HASŁA z Z. Narodowe na Z. Krajowe.

V.Orban

"Sojusz północnoatlantycki" i inne niewłaściwe nazwy Fideszu

WG 2015-17

Informuję, że projekt został zakończony. Abrimaal (dyskusja) 04:28, 20 maj 2015 (CEST) Podsumowanie dodałem.

Re: siostrzane w infoboksach

Zmieniłem opisy w linkach siostrzanych w infoboksach na całkowicie pozbawione nazwy artykułu. Mam nadzieję, że nikt nie będzie protestował. Też wydaje mi się słuszne takie uproszczenie. ~malarz pl ^PISZ 21:59, 21 maj 2015 (CEST)

Elżbieta Bieńkowska

Witam. Dlaczego usunąłeś część informacji ws. tzw. afery podsłuchowej, które zamieściłem. Były one uźródłowione i opierały się na tym, co zostało napisane w tygodniku "Do Rzeczy" i na podanych stronach internetowych. Całość nagrania została zamieszczona w wersji dźwiękowej i jej autentyczności póki co nie zaprzeczył, włącznie z prokuraturą (pan Paweł Wojtunik zaprzeczył tylko ich interpretacji, co zaznaczyłem). Nie widzę więc powodów do ich przycinania jako "interpretacje publicystyczne". Pozdrawiam. Palau (dyskusja) 16:45, 22 maj 2015 (CEST)

Rozumiem twoją argumentację, że te fragmenty nie są encyklopedyczne, choć moim zdaniem są istotne dla opinii publicznej. Czy jeśli - załóżmy - na ich podstawie zostaną skazani rozmawiający lub przynajmniej zostanie wszczęte śledztwo, to te fragmenty staną się encyklopedyczne? Palau (dyskusja) 17:39, 22 maj 2015 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź. Palau (dyskusja) 17:55, 22 maj 2015 (CEST)

Odp:WG 2015-21

Odp:WG 2015-21

Cześć - chyba pomyłka. To wniosek nr 21, a mój ma nr 22 :) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 17:07, 27 maj 2015 (CEST)

• Dzięki. Zabieram się za robotę. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 17:14, 27 maj 2015 (CEST)

Potencjalny autoreview

Zobacz użytkownika Zagroźny. Ma trochę edycji (127), przejrzałem kilka z nich. Niestety konta nie ma za długo. Nie spełnia wymagań na redaktora, ale na autoreview może się nadaje. Zobacz i oceń :). --Devwebtel ^(query) 18:59, 28 maj 2015 (CEST)

Odp:Dyskusja AD

Odp:Dyskusja AD

No cóż, pozwolę sobie się nie zgodzić. Po pierwsze to, że konsensusu nie ma na żadną opcję jako dominującą, nie znaczy, że nie można postępować w żaden sposób, a mniej formalnie rzecz biorąc, nie potrzeba zgody na filozofię, wg której nie powinniśmy chować edycji, które przybliżają sposób współpracy wikipedystów. #dziuradrogowa Po drugie, na niedokonanie stosownej uwagi złapała się bodajże jedna osoba, co nie jest szkodliwe społecznie ;) Tar Lócesilion (queta) 22:31, 28 maj 2015 (CEST)

Masz prawo do takiej oceny, rozumiem że działasz na rzecz porządku, ja uważam że działam na rzecz transparentności – np. węziej rozumiem „zbędne załatwione”. Niczego nowego we dwóch nie ustalimy. Jeżeli chcesz, spytaj w Kawiarence, jak sytuacja powinna być rozwiązana. Tar Lócesilion (queta) 23:52, 28 maj 2015 (CEST)

Rumia

Dla mnie to nielogiczne. Jeśli Warmia (a także Anglia itp.) odmienia się z „ii”, to dlaczego akurat Rumia? Ja rozumiem: rada ds. zbędnych i niepotrzebnych tak ustaliła, ale to bez sensu. Gdyby wiocha nazywała się RUMA, to fajnie, ale... Nie pojmuję. Belissarius (dyskusja) 16:58, 29 maj 2015 (CEST)

• Za wiochę przepraszam, zresztą część mojej rodziny tam mieszka. Ale spece od uzusów powinni wrócić do szkoły... :) Belissarius (dyskusja) 18:45, 29 maj 2015 (CEST)

Posłowie

jak dotąd zrobiłem byłych posłów poprzednich i obecnej kadencji a aktualnych tylko w obecnej, r poprawię. Aight 2009 (dyskusja) 21:55, 29 maj 2015 (CEST) Byłbym wdzięczny za dodanie informacji o ostatnich przewodniczących kół RLN i Prawicy RP w kadencji V Aight 2009 (dyskusja) 01:21, 30 maj 2015 (CEST) i IV Aight 2009 (dyskusja) 17:10, 30 maj 2015 (CEST)

Agata Kornhauser-Duda

Zastanawiam się czy ten wstęp w życiorysie (pierwsze zdanie) jest szczególnie potrzebne w biografii. Ktoś ma zastrzeżenia: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Agata_Kornhauser-Duda, dziękuję za interwencję. Dot (dyskusja) 06:01, 30 maj 2015 (CEST)

Nowa grafika w artykule Andrzej Duda

Witaj! Mam pytanie co do wyżej wymienionego tematu. Dlaczego wycofałeś z tego artykułu nowe zdjęcia, dzięki czemu zawiera on znowu jedno z portretem. Czy są one zabronione? Pozdrawiam! Dawidst (dyskusja) 16:40, 30 maj 2015 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Czy masz może propozycję na inne fotografie, bo chyba jedna poza infoboxem to za mało. Dawidst (dyskusja) 16:56, 30 maj 2015 (CEST)

Andrzej Duda

Nie wrzucajmy teściów i szwagrów (!) do życiorysu, informowanie czytelnika o tego rodzaju koligacjach nie ma encyklopedycznego uzasadnienia; jedno zwięzłe zdanie o rodzicach chyba wystarczy. Co sądzisz? Romuald Wróblewski (dyskusja) 18:12, 30 maj 2015 (CEST)

Cofnij to proszę, bo to wygląda komicznie, jak w Pudelku, a to jest przyszły prezydent RP, cała Polska to czyta. Romuald Wróblewski (dyskusja) 18:21, 30 maj 2015 (CEST)

Re:Wikigrant WG 2015-23

Zadanie na które został przyznany grant zostało wykonane, a sprawozdanie jest gotowe. --Jacek Halicki (dyskusja) 21:43, 30 maj 2015 (CEST)

Re: Biogram infobox

Kiedyś w tym boksie wszystko było fakultatywne. Niestety spowodowało to tak dziwne próby wstawiania brakujących parametrów w wywołaniach i pytania dlaczego parametr {{{zdjęcie legtymacyjne}}} nie działa, że lepiej te często używane wymuszać tak jak teraz. Wielu autorów kopiuje kod wywołania z pokrewnego artykułu a nie z instrukcji szablonu. ~malarz pl ^PISZ 23:19, 30 maj 2015 (CEST)

Izba Edukacyjna (Księstwo Warszawskie)

Przenieś proszę Izba Edukacyjna (Księstwo Warszawskie) pod Izba Edukacji Publicznej, bo taka jest poprawna nazwa urzędu (m.in. PWN, tutaj). Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 16:20, 31 maj 2015 (CEST)

Mrater

Przyjrzyj sie jemu.Wprawdzie Tylko 1 wpis ale oczywisty wandal.--J.Dygas (dyskusja) 18:57, 31 maj 2015 (CEST)

"Pierwsza dama"

Co sądzisz o encyklopedyczności polskich "pierwszych dam"? Myślisz, że warto kruszyć kopie? ;-) --Kriis (dyskusja) 10:31, 1 cze 2015 (CEST)

• Ano właśnie, uzusem, opartym nie wiadomo na jakich podstawach. Gdyby nie stanowisko Pierwszej Damy to żadna z czterech ostatnich Dam, wliczając w to obecną elektę (ta elekta - neologizm mi wyszedł!), sama przez się na encyklopedyczność nie zasłużyła, po prostu niczym ency się nie wyróżniły. Pewnie moja opinia nie jest odosobniona, ale faktycznie gra nie warta świeczki. Pozdrawiam. --Kriis (dyskusja) 20:56, 1 cze 2015 (CEST)

Re: Kategoria:Polscy celebryci brydżowi

Cześć, Jest kategoria Polskich brydżystów. Dość ostra jeśli chodzi o wejście do niej. Choć w niektórych kryteriach jeszcze bym ją widział ostrzej. I jest grupa "przyjaciół brydża", którzy nie spełniają kryteriów dla polskich brydżystów. Zakładam, że te osoby wogóle są ency - z innych kryteriów. No i po dyskusjach wymyśliliśmy tę kategorię celebrytów. Może nie potrafię ją jawnymi kryteriami sprecyzować ale wolałbym aby została. Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 22:26, 1 cze 2015 (CEST)

W szczególności "podpadają" tutaj członkowie Parlamentarnego Zespółu Brydża Sportowego! Jsitarz (dyskusja) 22:36, 1 cze 2015 (CEST)

Pierwszy zgłosiłeś problem niejasności z tą kategorią. Informacja: toczy sie dysusja nad jej wycofaniem. Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 16:38, 4 cze 2015 (CEST)

p. Ceranka

Data śmierci [4]. Chyba, że niewiarygodne. Wolfgang (dyskusja) 12:21, 5 cze 2015 (CEST)

Stefan Oleszczuk

To mam kolejną sprawę. Postać wydaje się Wiki (starosta, burmistrz) ale nadmierne rozbudowanie artykułu (nieadekwatne do postaci) i konsekwentne usuwanie tematu konfliktu z prawem ww. polityka (oczywiście oprócz wyroków za działalność opozycyjną) wskazuje na solidną pracę kogoś życzliwego (może syna?). Artykuł jest mocno pilnowany, aby wyglądał jak reklama wyborcza. Dla porównania np. europosłowie KNP mają skromniejsze artykuły, bardziej adekwatne, a ostatecznie dzisiaj ten pan to zwykły przechodzień, tyle, że z przeszłością samorządowca. Wolfgang (dyskusja) 13:06, 5 cze 2015 (CEST)

Infoboxy

Witaj, Dlaczego zastępujesz infobox „Polityk" infoboxem „Biogram"? Panujesz zastosować to także wobec eurodeputowanych? Szczeciniarz (dyskusja) 17:58, 5 cze 2015 (CEST)

Rozumiem. Może warto też umieszczać w boksie wszystkie partie do jakich dany polityk należał, a nie tylko aktualną/ostatnią? Na przykład w ten sposób. Szczeciniarz (dyskusja) 18:54, 5 cze 2015 (CEST)

pusta linia

wygląda, że to kawałek odpowiedzialny za zmiany kosmetyczne takie coś robi. Popatrzę jak to poprawić masti <dyskusja> 22:20, 6 cze 2015 (CEST)

Powszechne Domy Towarowe

Odkieruj proszę Państwowe Domy Towarowe na Powszechne Domy Towarowe; autorowi najwyraźniej coś się pomyliło. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 00:58, 8 cze 2015 (CEST)

Cezary Kucharski

Szanowny Panie, Cezary Kucharski jest zaangażowany w antyrasistowskie działania Stowarzyszenia "Nigdy Więcej" i FARE od 2010 roku. Podaję dodatkowe źródła, które chętnie dołączę do opisu w Wikipedii: http://www.nigdywiecej.org/622-13. Tu zas sam Kucharski pisze o swoim zaangażowaniu w działalność przeciwko rasizmowi: http://www.cezarykucharski.pl/sejm/about.php?id=7. Dlatego proszę o przywrócenie mojej wersji. Witam, zgadzam się, że rozmaite okazjonalne akcje społeczne nie powinny być uwzględniane w biogramach Wikipedii. Ale skoro dana osoba wypowiada się w różnych miejscach (we własnym, krótkim przecież, biogramie, na łamach magazynu "Nigdy Więcej" itd.) o swojej działalności, więc myślę, że wskazuje w ten sposób, jak bardzo jest ta działalność istotna i jak ważne jest dla tej osoby umieszczanie takiej informacji w jej biografii. A to przecież jeden z celów Wikipedii - przedstawianie najważniejszych informacji biograficznych, tworzących spójny wizerunek danej osoby.

Wikigrant WG 2015-25

Zadanie przewidziane w grancie zostało wykonane, a sprawozdanie jest gotowe. --Jacek Halicki (dyskusja) 13:04, 10 cze 2015 (CEST)

Elegancja

Rozumiem, że zwróciłeś uwagę Paeliusowi i Khan Tengri za niewłaściwe zachowanie i działanie na szkodę Wikipedii. Wołałbym, abyś do mnie nie pisał, zwłaszcza z jakimikolwiek pouczeniami. Wpierw poznaj o co chodzi, a potem dopiero wyrażaj swoją opinię. --Accomer (dyskusja) 21:15, 10 cze 2015 (CEST)

Elokwencja i arogancja

Czy przez twoje edycje przemawia to pierwsze czy to drugie ? Co to są wg ciebie błędne linki ? Rozumiem że nie masz dzieci ? I na miłość boską nie odbieraj tego jako atak osobisty, tylko szczerze odpowiedz mnie kobiecie, bo ja jestem matką trojga córek i babcią siedmiorga wnucząt, więc wiem że to tego trzeba chłopa z jajami. Ibis czerwony (dyskusja) 21:30, 14 cze 2015 (CEST)

Komorowski (historyk)

Dzięki za czujność. Pierwszy błąd poprawiony. Jeśli chodzi o [red.] to tak było przedtem też (tzn. przy czerwonym linku), więc tego nie zmieniałem. Jeśli uważasz, że zmienić to potwierdź jeszcze raz w mojej dyskusji. Blackfish (dyskusja) 17:16, 15 cze 2015 (CEST)

Tego nie było dużo, poprawiłem. Blackfish (dyskusja) 17:26, 15 cze 2015 (CEST)

Frakcja

Jest trzecia frakcja eurosceptyczna w PE, rok po wyborach ale jednak https://en.wikipedia.org/wiki/Europe_of_Nations_and_Freedom Sagi2007 (dyskusja) 17:50, 16 cze 2015 (CEST)

Jerzy Passendorfer

We wprowadzeniu do biogramu Passendorfera nie było jasne, czy był posłem na Sejm PRL czy RP. Stąd wprowadziłem uściślenie. Montignac (dyskusja) 09:31, 17 cze 2015 (CEST)

Ad:Beata_Szydło

Ad:Beata_Szydło

Zarówno Ty jak i Nedops zatwierdzacie wersję z literówką (dwie osoby nie zauważyły błędu w wyrazie "ewentualnie"), po drugie zwrot ewentualny kandydat to masło maślane. Sam zwrot: "kandydat na urząd" w polityce implikuje ewentualność, ponieważ kandydat na premiera według chociażby bukmacherów jest kilkunastu, a w przypadku Szydło ona jest kandydatką po wyborach parlamentarnych, które muszą się odbyć. Andrzej₁₉^@. 12:29, 21 cze 2015 (CEST)

Pytania o zdjęcia

Jestem początkujący i mam dwa pytania dotyczące zdjęć: 1. Czy zdjęcie stąd skoro jest w dziale informacje dla mediów, może być użyte normalnie bezproblemowo na Wiki? 2. Czy zdjęcie stąd skoro to jest Poznańska Wiki może być użyte we wszystkich projektach Wiki bez oskarżeń o NPA? Pozdrawiam Konrad Czub (dyskusja) 22:18, 21 cze 2015 (CEST)

Ad:Ewa_Kopacz

Ad:Ewa_Kopacz

Witam!

Kolega chyba sobie robi żarty z Wikipedii... Oj, nieładnie jak na tak doświadczoną osobę... Ponieważ jednak "opiekujesz się" w ten sposób jeszcze wieloma artykułami dotyczącymi bieżącej polityki i osób z nią związanych, to pozwól, że dyskusję, o której sam piszesz, zacznę już tutaj. Mam więc takie pytanie: czy jeśli dodam równie istotne sprawy oparte zresztą o to samo źródło (GW), czy mogę liczyć na to, że wtedy tego nie usuniesz i równie mocno będziesz tego bronił? --P. Ocut (dyskusja) 22:50, 21 cze 2015 (CEST)

• Jak ktoś będzie zainteresowany, co na temat WHO sądzą redaktorzy GW, to zapewne też sam doczyta. Chciałem naprawdę zrobić rozsądne poprawki (usuwając całość szczepionkowych głupot z biogramu premier Ewy Kopacz), ale nie. Jakoś nie rozumiem, o co ci chodzi, piszesz coś o konsultowaniu edycji i rzetelnych źródłach... Krytyka Polityczna - wiem - najlepsza nie jest, ale GW jest jawnie prorządowa, więc dałem coś przeciwstawnego. Skoro Ty swoich poprawek nie konsultujesz z autorami wycofywanych przez siebie tekstów, to pytam: z kim je konsultujesz? Z redaktorami GW? Człowieku, zastanów się, Wikipedia to nie dziennik polityka, ani nie forum reklamowe dla prasy, a Ty ministrem zdrowia w przeciwieństwie do Balickiego nie byłeś... Dlaczego akurat o tym chcesz pisać? Ewa Kopacz zrobiła wiele innych rzeczy (dobrych i złych), o których tutaj literalnie NIC nie ma. Gdyby tutaj chcieć pisać o takich pierdołach, jeśli chodzi o każdą, dowolną osobę, to encyklopedii byś nie napisał. Brak pieniędzy i niechęć ich wydawania przez rząd Donalda Tuska, to naprawdę nie jest powód, by umieszczać to w biogramie obecnej premier. --P. Ocut (dyskusja) 18:55, 22 cze 2015 (CEST)
  • Przeciwnie do tego, co Ty sądzisz o mnie - ja o Tobie sądzę, że bardzo dokładnie zapoznałeś się zarówno z tym, co napisałem do Ciebie, co napisałem w biogramach, z tekstem w Krytyce Politycznej i tym bardziej pamiętasz co się działo ze świńską grypą. Dlatego jeszcze raz Cię proszę o kierowanie się przede wszystkim dobrem Wikipedii. Wybór pojedynczych faktów i relacjonowanie ich z punktu widzenia najbardziej przychylnych danej osobie i sprawie mediów bynajmniej dążeniem do dobra Wikipedii nie jest. --P. Ocut (dyskusja) 19:11, 22 cze 2015 (CEST)

Jakoś zgoda na krytykowanie WHO i lansowanie niekoniecznie najlepszej decyzji rządu na podstawie GW przychodzi i Tobie dość łatwo. Nie stosuj podwójnych standardów. GW to naprawdę też nie światowe branżowe media. --P. Ocut (dyskusja) 19:40, 22 cze 2015 (CEST)

Ad:Andrzej_Wiśniewski_(ur._1956)

Ad:Andrzej_Wiśniewski_(ur._1956)

Elfhelmie, to błędna edycja. Tak jak pisałem w opisie jest inny A.W. ur. w 1956. Oczywiście można pomyśleć nad czymś innym niż (polityk ur. 1956), może Andrzej Wiśniewski (prezydent Grudziądza) (najważniejsza funkcja) lub Andrzej Zygmunt Wiśniewski. Andrzei111 (dyskusja) 15:45, 22 cze 2015 (CEST)

Szanuję twoją opinię, ale nie jest to do końca zgodne z zasadami wyjaśnionymi na Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca. Rozróżnienie w nawiasie winno być jednoznaczne, a to nie jest. Inna sprawa to to, że na stronie z nawiasami nie używamy szablonu inne znaczenia. Ponawiam zatem propozycje - Andrzej Zygmunt Wiśniewski lub Andrzej Wiśniewski (prezydent Grudziądza) - które rozwiązanie będzie lepsze Twoim zdaniem? Andrzei111 (dyskusja) 16:01, 22 cze 2015 (CEST)

Każdy ma swoje koniki na Wikipedii, Ty dbasz o "czystość kodową" i odpowiednią formę artykułów o polskich politykach, ja zaś lubuję się w disambigach i tworzeniu/ poprawianiu ujednoznacznień, aby były pomocne i jasne. :) Dziękuje za przeniesienie. Może problem nieco sztuczny, ale jego rozwiązanie jest dość bezbolesne ;) A co do disR - oczywiście, że są czasem momenty, że mimo nawiasu warto/trzeba go użyć. Ja osobiście jestem w ogóle za opcją, żeby go dawać na każdej stronie z nawiasem (bo to po prostu dogodne dla userów), ale póki co konsensus jest inny, więc się go trzymam ;) pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 16:14, 22 cze 2015 (CEST)

Serdeczne podziękowanie

Serdecznie dziękuję za utwierdzenie mnie w przekonaniu o słuszności mojego odejścia z polskiej Wikipedii i ograniczenia się do pracy w Wikipediach krajów cywilizowanych. Mój niewielki wkład w polskiej stronie Erwina Kruka wynikł z prośby moich niemieckich kolegów o pomoc w redagowaniu niemieckiego odpowiednika tej strony. Traktuję to jako wypadek przy pracy. Jakoś tak się dziwnie składa, że w niemieckiej czy angielskiej Wikipedii zawsze spotykam się z życzliwością i chęcią pomocy, a w polskiej – lepiej dokładniej tego nie określać. Skąd się bierze tyle chęci szkodzenia, dokuczania, zniechęcania? Nigdy jakoś nie przyszło mi do głowy, aby komuś uprzykrzać bezinteresowną pracę, aby wyżywać się na cudzych artykułach. No, ale jak ktoś tak lubi, to nic na to nie poradzę, wolę usunąć się z pola rażenia. --Szczebrzeszynski (dyskusja) 17:05, 22 cze 2015 (CEST)

Ależ odpowiem z przyjemnością.

Po pierwsze: dobre zwyczaje nakazują poprawianie zauważonych błędów, a nie kasowanie informacji, których prawdziwość trudno zakwestionować.

Po drugie: Zadałem sobie trochę trudu i przejrzałem stronę dyskusji wikipedysty Elefhelma. W kółko powtarza się to samo: „skasowano”. „zablokowano”, „skreślono”, „usunięto”. Wszystko na „nie”. Ani śladu dobrej woli. Jeśli zdarzy mi się natrafić na jakiś błąd, jakieś niedopracowanie, to niczego nie kasuję, staram się poprawić, uzupełnić, pomóc. Niestety nie potrafię skłonić pewnego administratora do podobnego działania – on musi wykazać swoją władzę.

Po trzecie: Trochę konkretów: Dwa lata temu napisałem artykuł o młodym, znakomicie zapowiadającym się pianiście. Byłem na jego występie w Akademii Muzycznej i odniosłem jak najlepsze wrażenie. Ale cóż, dla panów El... i Ad... artykuł zasługiwał tylko na kasację. Minęło półtora roku, pianista koncertował na trzech kontynentach, wygrywał po kolei konkursy, a teraz zakwalifikował się do Konkursu Chopinowskiego. Dzięki chwilowej nieuwadze panów El... i Ad... artykuł udało się odtworzyć. Co ci panowie zrobią, jak młody pianista wygra i ten konkurs?

Po czwarte: Pewien rzeźbiarz ormiański stworzył w Słubicach pewien pomnik. Rzeźbiarz ten zanim przyjechał do Polski stworzył już około trzydziestu znakomitych rzeźb, które pokazał na swojej autorskiej stronie internetowej. Poświęcona jemu strona w polskiej Wikipedii była dwukrotnie kasowana, chociaż poświęcone temu rzeźbiarzowi strony w sześciu innych językach jakoś nikomu nie przeszkadzały. Pretekstem do kasowania było kłamliwe stwierdzenie, jakoby rzeźbiarz był autorem tylko tego jednego dzieła, chociaż strona autorska z galerią rzeźb była dostępna w Internecie. Ale cóż, każde kłamstwo jest dobre, aby komuś dokopać, aby kogoś poniżyć. Kasującemu po raz drugi tak się spieszyło, że nawet nie odczekał zwyczajowego tygodnia na przeprowadzenie dyskusji – strona po prostu po dwóch godzinach znikła bez śladu.

Mógłbym jeszcze długo opowiadać o zwyczajach niektórych administratorów polskiej Wikipedii, ale po co? To niczego nie zmieni. Trochę mi szkoda sześciu lat pracy i ponad tysiąca zainicjowanych artykułów, ale wolę podziękowania od niemieckich i angielskich kolegów, niż polskie kopniaki. Życzę dobrego samopoczucia. --Szczebrzeszynski (dyskusja) 21:18, 22 cze 2015 (CEST)

Ależ mogę podać dokładne dane dot artykułu Erwin Kruk:

• 21.06 o godz. 20.55 skasowano stronę Senatu
• 22.06 o godz. 16.01 skasowano stenogram wywiadu.

A teraz czekam na merytoryczną odpowiedź na moje zarzuty.--Szczebrzeszynski (dyskusja) 20:33, 22 cze 2015 (CEST)

A jednak nie doczekałem się rzetelnej, merytorycznej odpowiedzi...

Ale teraz do rzeczy. Elefhelmowi zabrakło odwagi, by wytłumaczyć się merytorycznie choćby jednym zdaniem z obrzydliwej nagonki na Mihrana Hakobyana i Łukasza Krupińskiego. Bardzo wymowne milczenie. No cóż, można napaskudzić, a później udawać że się nic nie stało, skoro dysponuje się nieograniczoną władzą administratora. Teraz będę jeszcze dalej omijał polską Wikipedię, skoro rządzą nią tacy ludzie. Dobrze mi w obcojęzycznych Wikipediach, w niemieckiej otrzymałem najwyższe odznaczenie, „Bohatera Wikipedii Pierwszej Klasy za jego zawsze udokumentowane i interesujące artykuły o polskich osobistościach i budowlach" w służbie poprawy naszej Wikipedii. To różni się chyba od kopniaków, nieraz wymierzanych mi przez panów El... i Ad... Co kraj, to obyczaj. Na dodatek Elfhelmowi udało się to, co złotymi zgłoskami zapisze się w dziejach polskiej Wikipedii – wykopał raz na zawsze najstarszego polskiego wikipedystę. A na przyszłość życzę jednak odzyskania odwagi cywilnej – tchórzostwo nie przystoi dorosłym, nawet administratorom. --Szczebrzeszynski (dyskusja) 06:44, 23 cze 2015 (CEST)

Szablon:Prezydium .....Sejmu

Cześć. Mógłbyś mi powiedzieć czy ten szablon, który dzisiaj utworzyłem jest jak to powiedzieć, przydatny i może by tak czymś zastąpić ???? Tharon_XX^[pogadajmy] 19:18, 22 cze 2015 (CEST)

Wikipedysta:Piotr Jastrzębski/Piotr jastrzębski

To raczej była próba. Wcześniej umieścił ten tekst w przestrzeni głównej (skasowano za brak źródeł i niewykazanie encyklopedyczności), później na stronie użytkownika (przeniosłem mu do brudnopisu). Może uważa się za ency, może nawet jest. Dałbym spróbować pisać w brudnopisie. Ciacho5 (dyskusja) 21:37, 23 cze 2015 (CEST)

Archiwizowanie dyskusji

A jak to zrobić? Michalbyz (dyskusja) 22:01, 23 cze 2015 (CEST)

Michał Tomasz Kamiński

Uwielbiam Was panowie redaktorzy :) Pozdrowienia! Patephon (dyskusja)

ws. wikigrantu

daj mi proszę tydzień czasu na decyzję, zaplanowałem sobie wrócić do tematu w czasie urlopu od lipca, ale znowu mi się wszystko posypało. Karol Karolus (dyskusja) 23:46, 28 cze 2015 (CEST)

Ad:Wadim_Tyszkiewicz

Ad:Wadim_Tyszkiewicz

Cześć, byłbym wdzięczny gdybyś mógł podrzucić konsensus, w którym mowa o nie używaniu w infoboksach nazwy państwa (ja stosuje zawsze wtedy kiedy państwo urodzenia jest inne niż państwo mieszkania. Druga rzecz - wycofując część moich zmian przywróciłeś niegramatyczną, moim zdaniem, wersję, w której w trzech zdaniach pod rząd jest podany rok 2002... Andrzei111 (dyskusja) 18:54, 29 cze 2015 (CEST)

Odp. Ursynów

Tego jest cała seria. Tj. Ursynów, Służew, Natolin, Kabaty, Marymont, Młociny etc., wszystko strony ujednoznaczniające z linkujacymi do pilnej poprawy. Wybroniłem śląski Imielin przed tym samym procederem i więcej się nie będę kłócił z autorem tych przenosin. --WTM (dyskusja) 21:27, 29 cze 2015 (CEST)

Edward Czesak

Cześć. Chciałem się zapytać Pana: Kto zostanę nowym posłem RP za pana Edwarda Czeska.

Andrzej Mochoń

Witam. Nie rozumiem powodu anulowania edycji działu "Wystawy fotograficzne" - został on przeze mnie zaktualizowany na podst. informacji uzyskanej od p. Andrzeja Mochonia, zwracam przy tym uwagę, że pozostałe (już wpisane) wystawy również nie są poparte źródłami i nie mają inf. o datach - edytując artykuł, wzorowałem się na istniejącym wpisie. W związku z tym proszę o przywrócenie mojej edycji.

Bronisław Komorowski prezydent

Brak informacji o otrzymaniu przez prezydenta Orderu Jarosława Mądrego I klasy w 2014 r.;http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/935/2014

tadeusiewicz - haslo

Proszę o interwencję w hasle http://pl.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Tadeusiewicz https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Ryszard_Tadeusiewicz Na podstawie suprrecenzji oficjalnego superrecenzenta Centralnej Komisji ds Stopni i Tytułów oraz na podstawie czasopisma "Forum Akademickie" wprowadzono zmiany do hasla. Jednak jakieś dzieciaki, którym przez pomyłkę ktoś dał statut administratorów wikipedii odrzucili zmianę, twierdząc, że superrecenzja jest niemiarodajnym zrodlem a czasopismo Forum Akademickie - to jakies forum. Zakladam, ze jest Pan naukowcem - i zna Pan polskie srodowisko akademickie oraz panujace w nim obyczaje.

• Myślę, że w obecnej postaci[5] ta informacja nie powinna budzić kontrowersji z punktu widzenia standardów Wikipedii. Informację ograniczyłem do ustąpienia Tadeusiewicza ze stanowiska krakowskiego prezesa PAN, bo tyle wynika ze źródeł, którymi jest opinia prof. dr hab. Pawła Idziaka (UJ) napisana dla CKST oraz publikacja prasowa prof. Leszka Pacholskiego (UWr). Paweł Krawczyk (dyskusja) 07:52, 26 lip 2015 (CEST)

Prezeska

Poprawiam za zaleceniem fachowców od języka, którzy ten i niektóre podobne jednak odradzają, ale oczywiście nie mam zamiaru się tutaj poprawiać :) Stanko (dyskusja) 18:21, 3 lip 2015 (CEST)

Maciej Grabowski (ekonomista)

Jestem ciekaw, co masz na myśli pisząc "bez źródeł pierwotnych" ? Przedwojenny spis ludności jest źródłem historycznym, z którego każdy może korzystać bezpośrednio. Czytelność tekstu chyba nie była problemem? Przy okazji dziękuję za awans do automatycznie przeglądających, bardzo mi to ułatwiło edytowanie i zaoszczędziło czas tracony na zgłaszanie każdej zmiany. Konrad Czub (dyskusja) 18:28, 4 lip 2015 (CEST)

Prośba w sprawie hasła "Mirosław Andrzejewski"

Witam,

mam prośbę, by ocenić hasło, które chciałbym napisac "Mirosław Andrzejewski" tzn. czy się nadaje do "Wikipedii". Andrzejewski jest dośc znanym karykaturzystą myślę.

Tu jest mój wstępny brulion https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Jaroslaw_Kozak/brudnopis

Z góry dziękuję.

--Jaroslaw Kozak (dyskusja) 22:15, 6 lip 2015 (CEST)

Prośba o zamknięcie grantu 2015-22

Witam - z dniem dzisiejszym zakończyłem ładowanie plików i tworzenie haseł odnośnie grantu 2015-22. Uprzejmie proszę o uznanie go za wykonany, zgodnie ze sprawozdaniem. Dzięki i pzdr. MOs810 (dyskusja) 16:23, 8 lip 2015 (CEST)

Donald Tusk

"Hasło o JT jest dostatecznie uźródłowione" - chyba sobie żartujesz. W haśle "Józef Tusk" nie ma źródeł do co najmniej połowy faktów dotyczących go bezpośrednio. Dodatkowo w tym haśle nie ma słowa o przynależności Józefa Tuska do Armii Polskiej, dlatego dodaję z powrotem żądanie źródła. Tim Ocean (dyskusja) 00:28, 9 lip 2015 (CEST)

Odp. Wikigrant WG 2014-37

Witam. Bardzo przepraszam za zwłokę, ale miałem natłok spraw prywatnych/służbowych. Uzupełniłem sprawozdanie [6]. Do zamknięcia grantu zostały mi trzy hasła. Postaram się je napisać/rozbudować jak najszybciej, może uda mi się do końca wakacji. MAx 92 (dyskusja) 23:23, 9 lip 2015 (CEST)

Encyklopedyczność partii

Cześć. Wraz z Pawmakiem podjęliśmy próbę stworzenia zaleceń edycyjnych dotyczących encyklopedyczności partii oraz polityków. Podstawa pod dyskusję jest tutaj. Na początek chcielibyśmy to w mniejszym gronie osób zaangażowanych w tematykę omówić i przedstawić jedną wspólną wersję szerokiemu gronu wikipedystów. Będziemy wdzięczni za wszelkie głosy i uwagi. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 13:19, 10 lip 2015 (CEST)

Andrzej Duda

Cześć. Mógłbyś zabezpieczyć do 6 sierpnia artykuł o Andrzeju Dudzie. Trochę mnie to irytuje te anonimowe edycje. To tylko 27 dni a IP swoje robią. Pozdrawiam. Tharon_XX^[pogadajmy] 22:46, 10 lip 2015 (CEST)

Odp:Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-07-21

Odp:Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-07-21

Dzięki za info, zakręcę się koło tego, jak znajdę chwilę to przejrzę też hasło dokładniej. Stanko (dyskusja) 09:01, 12 lip 2015 (CEST)

Janis Warufakis

Po wpisaniu w Google Varoufakis i Counter-Strike pojawia mi się sporo źródeł, z którch wynika związek tej osoby i gry komputerowej. Czy nie wystarczy wobec tego wybrać któregoś z linków, jako źródło? Przy reżyserach czy aktorach nie wycinamy nazw filmów, czemu przy ekonomiście mielibyśmy ukrywać nazwę gry komputerowej ? --Grb16 (dyskusja) 09:05, 12 lip 2015 (CEST) Zdaniem niektórych linków, zajmował się rozbudową tej gry i szło mu to bardzo dobrze, osiągnął duże sprzedaże. Ale nie znam słownictwa gier, więc nie przetłumaczę dobrze na polski add-ons and weapon skins (Grb16)

We wczorajszym (tuż po północy) głosowaniu nad warunkami nowej umowy kredytowej, nadesłał nieważny prawnie, urpzejmy list, zapewniający o swym poparciu dla negocjacji nowego MF z wierzycielami. Wyjechał do domu, na wyspę Eginę, tym samym uchuylił sie od głosowania, czyli nie ujawnił czy wstrzymałby się, czy nawet głosowałby NIE. Gdyż jeśliby miał głosowac na TAK, byłby obecny. Nie poparło wtedy rządu 17 posłów Syrizy. --Grb16 (dyskusja) 09:29, 12 lip 2015 (CEST)

Eugeniusz Szymecki

Mam uprzejmą prośbę o pomoc. W artykule pod tytułem "Eugeniusz Szymecki" jest treść dotycząca Antoniego Grabarczyka. Ten ostatni ma już od dawna swój biogram: Antoni Grabarczyk. Chyba trzeba dokonać scalenia obu artykułów, pozostawiając E. Szymeckiego bez biogramu. Będę wdzięczny za załatwienie sprawy - zdaje się, że to przekracza moje możliwości. Z góry dziękuję i pozdrawiam. Montignac (dyskusja) 09:58, 17 lip 2015 (CEST)

• Bardzo dziękuję! Montignac (dyskusja) 23:04, 17 lip 2015 (CEST)

Takie tam

Daj spokój, i zwolennicy i przeciwnicy istnienia hasła widzieli ten błąd i o nim rozprawiali, ale licznika edycji w mainie, to nikt sobie nie chciał nabić :P Pzdr! Nedops (dyskusja) 21:51, 18 lip 2015 (CEST)

Ideol.

Podana recenzja jest akurat mocno pozytywna. Analizowany był program, a on jest najważniejszy. Jeśli partia odwołuje się do wartości chrześcijańskich i jest w pewnym stopniu socjalna, to czym jest, jak nie chadecją? Można też mówić o konserwatyzmie społecznym, ale nie wiadomo za bardzo, co to za doktryna i nawet nie mamy hasła o niczym takim. Poza tym PiS początkowo zdaje się należało międzynarodowo do chadeków. Narodowi katolicy to jednak marginalny nurt (przynajmniej w momencie powstania tamtej publikacji, bo Macierewicza i szeregowej zresztą Sobeckiej jeszcze nie było w PiS-ie). A w linku, który podałeś do lokalnej strony PiS, jest wyraźnie, że odwołują się do nurtu m.in. chadeckiego. No a nawet jeśli głównego nurtu PiS nie uznawać za chadecki, to do infoboksu można wpisywać różne nurty. Jednak wielu działaczy PiS wywodzi się z partii chadeckich (PPChD, RS AWS, ZChN będące przynajmniej w późniejszym okresie chadecją - o ile nawet PC nie uznawać za chadecję). Nie dopisałem tego do infoboksu, no ale mam duże wątpliwości, czy tego nie powinno tam być. Może mógłbym dodać z przypisem do tej książki, ale nie mam do niej dostępu. Co do PO, to też mam wątpliwości co do obecnego kształtu - przynajmniej należałoby dodać jeszcze coś innego (chociażby centryzm), bo jednak praktyka rządzenia zmieniła trochę partię ewidentnie. Nurt prawicowy jest słabszy, a nieprawicowy silniejszy, zresztą odeszli nawet od deklarowania się prawicowego na rzecz centrowego i główny nurt po prostu zmienił poglądy w niektórych kwestiach, a te ideologie na to nie wskazują. PS. Czy można uznać za ency prezydenta Konfederacji Pracodawców Polskich (Pracodawców RP), wójta gminy przez piątą kadencję, tudzież zarejestrowaną partię mającą 1 posła? Pawmak (dyskusja) 10:02, 19 lip 2015 (CEST)

Co do ideologii, to nie upieram się (choć nurt chadecki jest w PiS-ie raczej silniejszy niż narodowo-katolicki), ale nie będę się dziwił ani sprzeciwiał, jeśli ktoś doda PiS-owi chadecję albo PO jakąś dodatkową ideologię (byle nie przesadzoną). Powołujemy się na zagraniczne źródło, a tu też trzeba ostrożnie, bo wiele mediów zachodnich np. uznaje PiS za nacjonalistów. W ogóle w Europie się wszystko w lewo przesunęło, ale czy na innych kontynentach, to wątpię, no ale już mniejsza o to. Partia Stonogi na razie nie jest raczej zarejestrowana (a w tym wypadku ma to znaczenie), ale niedługo będzie i chodziło mi też o inne partie. Partii mających posła nie jest dużo, więc ja uważam, że taka powinna być ency, no ale sam tworzyć nie będę. Co do wójta, chodziło mi teraz o Derehajłę. [7] Gmina mała, ale dostał jeszcze parę odznaczeń. Też nie wiem, czy ryzykować. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 19:06, 19 lip 2015 (CEST)

PO

PO była konserwatywno-liberalna dekadę temu. Wskazuje na to chociażby sekcja dotycząca programu partii. Nie sposób usłyszeć świeże wypowiedzi członków mówiące o jej konserwatywno-liberalnym charakterze (a o centrowym owszem). Powoływanie się tu na arbitralne zagraniczne źródło niewiele zmienia, należy działać w ramach zdrowego rozsądku. Na początku artykułu mamy informację że skupia także osoby o poglądach socjalliberalnych - może umieścić to też w infoboxie? Szczeciniarz (dyskusja) 10:24, 20 lip 2015 (CEST)

Ale konserwatywny-liberalizm to liberalizm (klasyczny) właśnie w gospodarce. A sam piszesz, że dominuje tam socjalliberalizm (co zaprzecza koliberalizmowi). A gdy mówimy o poglądach niegospodarczych, wystarczyłby konserwatyzm (o ile o takim można w przypadku PO mówić). Szczeciniarz (dyskusja) 11:41, 20 lip 2015 (CEST)

Więc jak miałby wyglądać socjalny konserwatywny-liberalizm? Konserwatyzm społeczny + socjalliberalizm gospodarczy? Przecież to przeciwieństwo oryginalnego charakteru. Szczeciniarz (dyskusja) 11:57, 20 lip 2015 (CEST)

Czyli mamy do czynienia z partiami bezideowymi/centrowymi. W przypadku PO liberalizm klasyczny/konserwatywny liberalizm wyewoluował do socjalliberalizmu. Optymalnym rozwiązaniem byłoby dopisanie także tego drugiego nurtu. Koliberalizm w ostateczności może zostać, teoretycznie jakieś fragmenty tej ideologii zostały zachowane. Szczeciniarz (dyskusja) 12:12, 20 lip 2015 (CEST)

W zasadzie wszystkie omawiane ideologie tyczą zarówno spraw gospodarczych jak i „światopoglądowych". W tych drugich też jest różnorodność w partii. Podsumowując proponuję:

1. W ideologii politycznej wstawić chrześcijańską demokrację i konserwatyzm. Co do chadecji nie ma raczej większych kontrowersji. Konserwatyzm istnieje chociażby w stosunku do aborcji i KK, choć w innych dziedzinach można zaobserwować zbaczanie z tego kursu. Sporny konserwatywny liberalizm usunąć, wyraz „liberalizm" tyczy się tu kwestii gospodarczych.

2. W poglądach gospodarczych wprowadzić socjalliberalizm. Szczeciniarz (dyskusja) 12:33, 20 lip 2015 (CEST)

W innych partiach też wszystkie poglądy nie są uźródlone. Ale jeśli już przyjąć, że powinny być, co uniemożliwi wprowadzenie socjalliberalizmu, to usuńmy chociaż ten konserwatywny liberalizm. Szczeciniarz (dyskusja) 12:39, 20 lip 2015 (CEST)

Zauważę tylko, że artykule mamy sekcję Program gospodarczy, która jest bardzo mocno uźródłowiona, a z tego wszystkiego można odpowiednią ideologię wywnioskować. Na tej stronie po angielsku nie napisali nieprawdy, tyle że tego nie uaktualnili (bo trudno wszystkim partiom w Europie uaktualniać), więc to jest rzecz obiektywna, a nie kwestia poglądów. Chyba że ktoś ma lepsze niż w tej sekcji źródła na to, że przez te kilka lat PO nie zerwała z profilem konserwatywno-liberalnym i na ile może, realizuje i wyznaje te poglądy. Pawmak (dyskusja) 12:48, 20 lip 2015 (CEST)

Rzeczywiście co do źródeł masz trochę racji. Ale czy zaakceptowałbyś dodanie na podstawie angielskich źródeł (chociażby: http://www.economist.com/news/europe/21652334-voters-long-scared-far-right-have-grown-bored-centre-youthful-conservatism) centryzmu? Szczeciniarz (dyskusja) 16:09, 20 lip 2015 (CEST)

Nadanie uprawnień redaktora

Witam :)

Chciałbym się dowiedzieć kiedy dostanę uprawnienia redaktora i jak to mogę sprawdzić. --Kichu66 (dyskusja) 16:54, 19 lip 2015 (CEST)

Jaime Fadrique

Mogę cię prosić o skasowanie tego hasła. Przez nieuwagę zrobiłem o postaci, która już jest istnieje Jakub Fadrique Michalbyz (dyskusja) 20:51, 19 lip 2015 (CEST)

Jacek Snopkiewicz

Hej, czyżbyś korespondował właśnie z panią Agnieszką Dominiak z TVP? Jeśli tak - zapewniłem ją, że ktoś jej odpowie z mejla Wikipedii, ale sam też dostałem kopię i właśnie szykuję odpowiedź mejlową (że brakuje numerów stron, więc większość źródeł się na nic nie nada). Dodaję do biogramu te informacje, na których potwierdzenie mogę znaleźć źródła. //Halibutt 14:46, 20 lip 2015 (CEST)

Faktycznie, historia hasła jest imponująca :) Sam zainteresowany chciał uzupełnić hasło, ale strona techniczna go przerosła, więc przygotował kilka sugestii wraz ze źródłami, ale podanymi bez numerów stron. Więc staram się uratować część proponowanych zmian, a przy okazji nieco poprawić resztę hasła. Ale obiecuję stąpać delikatnie. //Halibutt 15:03, 20 lip 2015 (CEST)

przeniesienie artykułu

Artykuł został poprawiony, czy mogę prosić o jego przeniesienie/publikacje z brudnopisu Wikipedysta:WikiAdamB/Adam Baryłka? ~~WikiAdamB

Zapis wzorowany był m.in na artykule o Ryszardzie Skowron - nie dostrzegam tam wybitnych osiągnięć. Dodam też, że tytuł profesora nie zawsze jest osiągnięciem, tylko powierzeniem katedry na uniwersytecie czasem za zwykły staż lub "szerokie plecy".

Ad:Karol_Karski_(polityk)

Ad:Karol_Karski_(polityk)

Dlaczego w haśle o Karolu Karskim wycofałeś spację oddzielającą tysiące od setek a w haśle o Andrzeju Dudzie jest spacja po milionach i po tysiącach? Andrzej₁₉^@. 20:47, 24 lip 2015 (CEST)

Jan Maria Jackowski

To prosilbym ciebie o napisaniu na POPE ustosunkuj sie do tego.Ja umywam rece.--J.Dygas (dyskusja) 22:44, 25 lip 2015 (CEST)

Ad:Jarosław_Józef_Szczepański

Ad:Jarosław_Józef_Szczepański

Witam, czasami mam mało czasu lub też coś na szybko robie z komórki (jak teraz) co daje że nie zawsze mogę wstawić coś dłuższego. Dziękuję i pozdrawiam --Ignasiak (dyskusja) 12:14, 26 lip 2015 (CEST)

Adam Gessler, Grzegorz Gawli

Brak poprawy. Przenoszę do załatwionych. Ponieważ minęły ponad 2 miesiące Powiedzmy, że na razie do naprawy. nabiera nowego sensu. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:41, 27 lip 2015 (CEST)

WG 2015-24

Witaj. Informuję, że zasadniczo zakończyliśmy prace nad wgrywaniem zdjęć z WG 2015-24 i wrzucaniem ich do haseł. Sprawozdanie też jest już gotowe. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 14:12, 28 lip 2015 (CEST)

Odp. Złata Ohnewycz

Hej! :) Dziękuję za informację o ZO. Zaktualizowałem artykuł, mam nadzieję, że bez błędów (niestety, nie znam ukraińskiego :(). A co do tych ZO czy IB to pewnie jak już została wybrana, to chciała, by była wymieniana jako ZO, bo to w końcu bardziej chwytliwe dla jej wizerunku. A że nie mogła tego zrobić przy wyborach, to pewnie dlatego zrobiła to dopiero po dostaniu się do Rady. :) Pozdrawiam! Serecki (dyskusja) 15:46, 28 lip 2015 (CEST)

Elżbieta Kołodziejska

Dlaczego mój wpis "Edyta Kołodziejska" został usunięty? Proszę o dokładne informacje na skrzynkę, we wpisie były najważniejsze informacje o artystce, miejsce pochodzenia, link do jej oficjalnej strony, dodane zdjęcie, co jeszcze potrzeba, by wpis nie był usunięty?

KIERUNEK ZMIANA

Stowarzyszenie Kierunek Zmiana – organizacja pozarządowa zarejestrowana na początku lipca 2015 roku. Jej głównym celem jest likwidacja finansowania partii politycznych z budżetu państwa. W zamian stowarzyszenie proponuje dobrowolny odpis podatkowy w wysokości 5 zł. Działania stowarzyszenie skupiają się wokół [[8]], które odbędzie się 6 września. Na czele stowarzyszenia stoi poseł niezależny Łukasz Gibała. Stowarzyszenie jest autorem spotów: • Nie dokarmiam polityków! • Idź na referendum! www.kierunekzmiana.plartykuł w na tematPortal 300 polityka o stowarzyszeniu

Nadużycie eka

12:28 . . Elfhelm (dyskusja | edycje | zablokuj) usunął stronę Przemysław Dec (wpis uznany za nieencyklopedyczny, doktor bez monografii) — to do DNU, brak monografii nie świadczy o nieencyklopedyczności. Brzydko. — Paelius Ϡ 13:04, 29 lip 2015 (CEST)

Po bandzie waść jedziesz. — Paelius Ϡ 13:26, 29 lip 2015 (CEST)

Janusz Wójcik

Falcons to taki polonijny klub. Zawodnicy to wyłącznie Polacy - Polonia kanadyjska. Tu wzmiana o tym klubie [9]. Właścicielem Falcons Toronto był Janusz Dorosiewicz [10] --WTM (dyskusja) 17:11, 29 lip 2015 (CEST)

Odp:Złata O.

Odp:Złata O.

Zmieniamy na ukraiński i jest Оґнєвіч. Khan Tengri (dyskusja) 21:24, 29 lip 2015 (CEST)

Odp:Rektorzy AGHu

Odp:Rektorzy AGHu

Cześć, dzięki za uwagę. Niestety jeszcze nie nauczyłem się jak wklejać z automatu w konkretne miejsce, ani jak odpalać WP:SK z AWB. Poprawione ręcznie. Andrzei111 (dyskusja) 15:22, 30 lip 2015 (CEST)

Witam!

Napisałam e-maila na rewizor.pl@gmail.com o usunięcie jednej edycji i danych z rejestru. Suziechan (dyskusja) 17:56, 30 lip 2015 (CEST)

Re:Witam!

Jeszcze napisałam wiadomość. Dziękuję i przepraszam za kłopot. Suziechan (dyskusja) 18:11, 30 lip 2015 (CEST)

Re 2: Witam!

Jeszcze (pisałam już o tym), by usunąć 6 edycji z Historia i autorzy strony „Wikipedia:Prośby do administratorów” Suziechan (dyskusja) 18:38, 30 lip 2015 (CEST)

Alicja Chybicka

Mam rozterki dotyczącej tej edycji. Wygląda to tak jakby prof. Chybicka przestała być kierownikiem kliniki, co zakłamuje rzeczywistość o tyle, że lwią część jej czasu (zdecydowanie i bez porównania większą niż „senatorowanie”) zajmuje jej bycie właśnie lekarzem. Chyba, że jest jakiś konsensus żeby w infoboksach senatorów absolutnie nic więcej nie pisać – wtedy z pozostałych trzeba usunąć zbędne info. Pozdrawiam! Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 20:25, 2 sie 2015 (CEST)

In the Room

Witam, potwierdził Pan nieprawdziwą wersję informacji na temat tej płyty. Jestem producentem tej płyty i próbowałem poprawić prawdziwość informacji na jej temat. Jednak ktoś, jak to w szał biznesie bywa próbuje zafałszować prawdziwe informacje. W jakim lub w czyim interesie nie wiem i nie bardzo rozumiem. Ktoś umieścił na stronie www.discogs.com, podawane jako źródło nieprawdziwe informacje i teraz są one podawane jako źródło prawdy. Jako źródło proszę wejśc na stronę samego Krzysztofa Kiljańskiego www.krzysztofkiljański.com.pl , w dziele dyskografia jest info na temat tek płyty jak i scan okładki i opisu producenckiego. Co do wojny edycyjnej, to użytkownik/redaktor "ByeButterflyBye" na swojej stronie dyskusji nie odpowieda na pytania o uzasadnienie swoich edycji i to nie tylko na moje! Mam wrażenie, że "ByeButterflyBye" się bawi w edytora wikipedii dla własnej niezrozumiałej satysfakcji, bez uzasadnienia, jak i bez świadomości, że wiki jest bardzo poważnym źródłem informacji!--Wit1212 (dyskusja) 00:04, 4 sie 2015 (CEST)

Jacek Michałowski

Cześć. Chyba dzisiaj Jacek Michałowski nie kończy urzędowanie on został tylko odwołany, chyba zakończy dopiero w dniu powołania nowego ??? Ja tak uważam, nie wiem jak ty. Tharon_XX^[pogadajmy] 20:53, 5 sie 2015 (CEST)

Prezydent Duda

Cześć. Dodałem Prezydenta Andrzeja Dudę to tabeli Premierzy III RP, ale jest pewien problem i nie wiem jak to poprawić i czy mógłbyś poprawnie "naprawić" ??? Chodzi mi o tą linię przerywaną nad Andrzejem Dudą a wiem, że powinna być pod prezydentem Dudą. Z góry dziękuję :) Tharon_XX^[pogadajmy] 18:26, 6 sie 2015 (CEST)

Eksterioryzacja

Witaj! Czy mógłbyś rzucić edycje w artykule Eksterioryzacja. Dla mnie dyskusja z autorem zmian Dyskusja wikipedysty:Pnapora#Eksterioryzacja i Sylvan Muldoon jest niespójna, stąd prośba do Ciebie. --PNapora (dyskusja) 23:57, 6 sie 2015 (CEST)

Bardzo dziękuję, sprawa wydaje się zamknięta. --PNapora (dyskusja) 07:37, 8 sie 2015 (CEST)

Młodzi Razem

Młodzieżówki ency partii są ency? Andrzei111 (dyskusja) 12:57, 7 sie 2015 (CEST)

Leszek Moczulski

OK, dzięki za poprawkę, niech tak na razie będzie, choć ja to wiem z autopsji, że to było 5 sierpnia :-), choć rzeczywiście dziwne, że nie ma tego w żadnych newsach ani na stronie prezydent.pl. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 13:57, 7 sie 2015 (CEST)

Ziółkowski

Chyba nie napsułeś ;) Ranking jest ok (to co innego niż podlinkowane przez Ciebie listy światowe), choć jego znaczenie marginalne. Połowa lokat pewnie się nie zgadza, ale jak i kiedy zaktualizujemy wszystkie miejsca zmienione w wyniku DQ dopingowiczów to ja nie wiem... Pzdr! Nedops (dyskusja) 00:54, 8 sie 2015 (CEST)

Zafałszował Pan wpis o Panu Myszkiewiczu-Niesiołowskim, to wskazuje na brak obiektywizmu Wikipedii przez Pana redagowanej, bowiem przeczy Pan oczywistym faktom.

Fałszuje Pan informacje, upierając się przy pozostawieniu hasła "Niesiołowski" w pańskiej edycji.

Wikigrant WG 2015-32

Cześć. Zgłaszam zakończenie prac związanych z grantem. --Jacek Halicki (dyskusja) 21:48, 8 sie 2015 (CEST)

Joanna Trzaska-Wieczorek

Joanna Trzaska-Wieczorek

A skąd Ci wiadomo, że Joanna Trzaska-Wieczorek przestała być dyrektorem Biura Prasowego w Kancelarii Prezydenta RP ??? Może jakieś "źródło" potwierdzające. Ja nie słyszałem, że JTW przestała być dyrektorem. Może coś więcej o tym wiesz ???? Tharon_XX^[pogadajmy] 17:58, 9 sie 2015 (CEST)

pierwsza dama Ukrainy

Ad [11] - dlaczego nie ma takiego nazwiska jak mąż? --WTM (dyskusja) 18:43, 9 sie 2015 (CEST)

Starałem się tak pisać lepiej

Tomek czyli rozumiem, że nawet na podstawie obcojęzycznych trzeba pisać własnymi słowami, żeby nie naruszać praw autorskich a jak patrzyłem na wszystkie źródła to w każdym źródle jest napisane, że to milicjanci go aresztowali boże gdyby tylko tworzyli taki program na komputerze dobrego tłumaczenia obcojęzycznych źródeł to nie było by nieporozumień 95.40.41.193 (dyskusja) 22:58, 11 sie 2015 (CEST)

To była wojna domowa mogło też tak być, że milicjantów zmuszano do aresztowania duchownych, zakonnic tak jak w stanie wojennym milicjanci nadużywali swoich uprawnień 95.40.41.193 (dyskusja) 23:02, 11 sie 2015 (CEST)

ja ciebie rozumiem że dbać o jakość wikipedii, ale ty spróbuj chociaż trochę mnie zrozumieć chcę być z tobą dobrych relacjach, jeśli we wszystkich źródłach o męczennikach jest napisane, że ich aresztowali milicjanci to powiedz to jak mam to napisać, że zginęli w czasie wojny? 95.40.41.193 (dyskusja) 23:15, 11 sie 2015 (CEST)

Nie mam żadnych fajnych książek, które mógłbym wykorzystać jako źródło przykro mi proszę podajmy sobie rękę na zgodę, ale odpowiedz mi na takie pytanie jeśli we wszystkich obcych źródłach nawet bez tłumaczenia na język polski jest widoczne słowo milicja to jak mam to napisać, żebym wiedział na przyszłość 95.40.41.193 (dyskusja) 23:32, 11 sie 2015 (CEST)

RK

W tej chwili niestety trzeba mieć takie podejście jak do wikingera - bezwzględnie blokować i kasować cały wkład. Gdyby te hasła były na przyzwoitym poziomie, jak w przypadku Michała Rosy, to można by było machnąć ręką. A tu niestety zaczyna to zahaczać o trolling. Hoa binh (dyskusja) 21:03, 12 sie 2015 (CEST)

Michał Wypij

Chyba będzie mieć zastosowanie WP:TW. No chyba, że Monolit jakimś cudem stał się ency. --WTM (dyskusja) 12:20, 13 sie 2015 (CEST)

Przywróć powrotem do brudnopisu

Możesz przywrócić nie zrobię póki artykuł nie będzie poprawiony obiecuję Robciu1991 (dyskusja) 22:19, 13 sie 2015 (CEST)

Zrobię z tego stuba mam nadzieję że nie będzie naruszeniem wolnej licencji. Tomek, że działał niezgodnie zasadami, ale nie mam złych intencji. Na przykład Michał Rosa pisze porządne hasła mimo, że blokadę proszę chociaż zostawić stuba zrobię ency stuba postaram się nie chce myśleć, że to usuwanie jest jakieś celowe byłem zaskoczony, że znowu usunąłeś. Proszę nie bądź na mnie zły. Adamt mi powiedział, że może odblokować mi konto, jeśli będę pisał w brudnopisach i na podstawie polskich źródeł, ale mógłbym współpracować z Tomaszem Wachowskim bo on się zna na tym temacie. Widzisz temat, który mnie interesuje, a nie zawsze znajdzie się polskie źródła

Napisałem stub wielu wikipedystów tak piszę nie potępiaj mnie błagam ja piszę w brudnopisach żeby nikogo nie denerwować Tomek nie potrafię wchodzić na czyj adres e-mail, ale napisz do mnie karpiakrobert@wp.pl 5.174.127.89 (dyskusja) 06:43, 14 sie 2015 (CEST)

Napisałem stub w encyklopedycznej formie starałem się gdybym miał odblokowane konto to pisał bym w swoim brudnopisie i zwracał bym się z moim brudnopisem do Tomasza Wachowskiego

Tomek nie usuniesz mojego brudnopisu? o Wincentym bo myślę, że nie naruszyłem praw autorskich i stworzyłem encyklopedyczny stub piszę do ciebie i przysięgam mam dobrą wolę ;) zaufaj mi proszę jesteśmy tylko ludźmi nie ma ludzi idealnych, którzy nie popełniają błędów

napisałem tak Wicenty Cabanes Badenas hiszpański kapucyn ofiara prześladowań antykatolickich i błogosławiony Kościoła katolickiego.

Beatyfikowany przez papieża Jana Pawła II w grupie 233 męczenników czy jest ok obiecuję, że hasło będzie w brudnopisie przysięgam na Boga

Możesz moje brudnopisy przenieść do Roberta Karpiaka będę ci wdzięczny napisz mi cokolwiek proszę 77.115.93.37 (dyskusja) 12:12, 14 sie 2015 (CEST)

Jakbyś mnie odblokował to będę pracował w moich brudnopisach zaufaj chociaż trochę 77.115.93.37 (dyskusja) 12:13, 14 sie 2015 (CEST)

Przenieść brudnopisy do Roberta Karpiaka nie chce tak to wyglądało, że moja poleciała komos ja pisałem w brudnopisach, żeby nikogo nie denerwować 77.115.93.37 (dyskusja) 12:16, 14 sie 2015 (CEST)

Tomek ja nie odpuszczę napisz mi na mojej zablokowanej stronie, albo na e-mail który ci podałem 77.115.93.37 (dyskusja) 12:17, 14 sie 2015 (CEST)

Tomek dlaczego jesteś taki niesprawiedliwy wobec mnie proszę tylko żebyś mi przywrócił hasła do brudnopisu Roberta Karpiaka daj mi jakąś błagam 77.115.93.37 (dyskusja) 12:22, 14 sie 2015 (CEST)

Byłem nie porządku ale dlaczego nic nie mówisz proszę przywróć brudnopisy do Roberta Karpiaka tylko tyle ja nie mogę znaleźć innego zajęcia 77.115.93.37 (dyskusja) 12:31, 14 sie 2015 (CEST)~

są wakacje to Adamt nie prędko mi odpisze na e-mail sprawie blokady 77.115.93.37 (dyskusja) 12:32, 14 sie 2015 (CEST) Boję się, że zaraz popadnę depresję jeśli mi nie odpiszesz 77.115.93.37 (dyskusja) 12:34, 14 sie 2015 (CEST)

mógłbyś mnie odblokować ja będę edytował tylko w brudnopisach, a o pomoc poproszę tylko dwóch wikipedystów, taki warunek dał mi Adamt sprawie zdjęcia blokady 77.115.93.37 (dyskusja) 12:36, 14 sie 2015 (CEST)

Ok możemy jakoś pójść na kompromis? przyznaję, że to głównie moja wina 77.115.93.37 (dyskusja) 12:38, 14 sie 2015 (CEST)

Nie będę nikogo zdenerwował na wikipedii napiszeć mi wiadomość na e-mail blokady 37.7.223.85 (dyskusja) 12:45, 14 sie 2015 (CEST)

Tomek ja naprawdę będę pisał w brudnopisach, a pomoc zgodnie warunkiem Adamta poproszę dwóch wikipedystów 37.7.223.85 (dyskusja) 13:27, 14 sie 2015 (CEST)

Tomek a ty masz adres e-mail? nie traktuj tego tak nie chce żebyś myślał, że omijam blokadę chcę z tobą pogadać zgodnie z zasadami na wikipedii sprawie blokady jeśli masz e-mail napisz do mnie karpiakrobert@wp.pl o nic więcej nie proszę 77.114.69.79 (dyskusja) 18:33, 14 sie 2015 (CEST)

Agnieszka Wiktorowska-Chmielewska

Drogi Panie, rozumiem Pana obiekcje, nie ma konieczności zamieszczać biogramu, proszę jednak poskromić swoje oceny i proponuję wpierw przejrzeć inne wpisy na wiki. Biogramów "aspirantów" jest multum (gdyby ich nie było, nie dokonałabym wpisu), a ich osiągnięcia nawet w połowie nie dorównują tym z tego biogramu. --Agiwa (dyskusja) 10:01, 14 sie 2015 (CEST)

"Solidarność"

Umieszczenie wszystkich osób związanych z "S" w latach 80-89 w kategorii działaczy opozycji w PRL zapewne było przesadzone, ale członkowie władz związku (pewnie i regionalnych, a co najmniej krajowych) z tego okresu (specjalnie wyszczególnionego w kategoryzacji) już pewnie pasują i dobrze by było tam ich dodać, bo jeśli będziemy dodawać kategorie solidarnościowe u odpowiednich członków władz, to będziemy mieć całą masę niepotrzebnych dubli z kategorią działaczy opozycji. Nawiasem mówiąc - przynajmniej członków władz można dodać też do kategorii "Polscy związkowcy", bo obecnie są tam tylko przewodniczący "S". PS. Tego nie rozumiem, bo z obecnego zapisu można wywnioskować, że jako wójt nie miał poprzednika przed 1998, a na pewno miał, tylko nie wiadomo, kogo, więc pytajnik moim zdaniem odpowiedniejszy. Pawmak (dyskusja) 12:26, 16 sie 2015 (CEST)

Ale we władzach, przynajmniej krajowych, to już chyba tylko opozycjoniści byli (chyba że jakieś wtyki z rzadka, ale nie wiem, jak to w praktyce wyglądało). Co do pytajnika - ja uzasadniłem, czemu wydaje się adekwatny i co sugeruje puste pole, chociaż kłócić się nie będę. Pzdr, Pawmak (dyskusja) 07:11, 17 sie 2015 (CEST)

Ad:Andrzej_Duda

Ad:Andrzej_Duda

Myślę że taki wpis może pozostać ze względu na pewną nowatorskość. Mogę przywrócić czy będziesz oponował? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:52, 16 sie 2015 (CEST)

Odp:Przemysław Dec

Odp:Przemysław Dec

Możesz mieć rację, mogłem się pomylić. Jakkolwiek fakt, że była jedynie jedna osoba za zostawieniem jest nieistotny (liczy się siła argumentu, nie liczbaa osób go popierająca), mogłem pomylić się w ocenie. Hasło do ponownego zgłoszenia - mogę to zrobić osobiście jeśli masz takie życzenie. Pozdrawiam! myopic pattern w czym mogę pomóc? 01:00, 17 sie 2015 (CEST)

Ad:Andrzej_Duda

Ad:Andrzej_Duda

Dlaczego ency informację o mediach społecznościowych Dudy i jego zaangażowania w te media uważasz za Pudelka? Przecież we wszystkich mediach to zostało zauważone i podkreślano, iż to pierwszy prezydent, który w ten sposób wykorzystuje te media. Eksperci twierdzili także, iż dzięki temu zaangażowaniu wygrał wybory. Andrzej₁₉^@. 10:16, 17 sie 2015 (CEST)

Ok, to wrzucę to do hasła z kalendarium. Andrzej₁₉^@. 12:32, 17 sie 2015 (CEST)

KAS

Cześć. Kiedy według Ciebie będzie wiadomo, że KAS jest rzecznikiem Prezydenta RP ??? Tharon_XX^[pogadajmy] 14:45, 17 sie 2015 (CEST)

Ja to widzę tak, po co mają powoływać rzecznika jak urząd ten może pełnić dyrektor biura prasowego. I zapewne widziałeś przez te 5 lat kiedy B.Komorowski był prezydentem, kto zamiast jego reprezentował w mediach ale nie jako rzecznik tylko jako dyrektor biura prasowego ??? Zapewne będzie tak samo z prezydentem Dudą. Dlatego zrobiłbym tak, że do szablonu {{Rzecznik prasowy Prezydenta RP}} dodał opis2= jakiś opis i spis2 i te osoby które nie byli rzecznikami prasowymi Prezydenta RP czyli PW, JTW i KAS. Tharon_XX^[pogadajmy] 15:13, 17 sie 2015 (CEST)

Skoro tak, to OK. Pozdrawiam. Tharon_XX^[pogadajmy] 15:23, 17 sie 2015 (CEST)

Prośba o opinię

Nie jestem pewny, więc pytam. Czy we wstępie do biogramu powinno być słowa przestępca - Zbigniew Stonoga? Tzn. zdaje mi się, że skoro ktoś ma prawomocny wyrok z KK (co prawda nie pisze, że z KK, ale z kontekstu tak wynika), to chyba można go nazwać przestępcą? Z drugiej strony przejrzałem kategorię Przestępcy i takie określenie we wstępie widzę bodaj tylko u tych, którzy są ency tylko z racji przestępstwa. Wtedy nie mam wątpliwości, bo co innego można wpisać im we wstępie? Jednak u innych skazanych, ale będących ency z innych powodów (np. A. Gawronik, etc.) takiego słowa we wstępie nie ma, choć dalej w haśle jest info o wyrokach. Z trzeciej strony, pan ten jest głównie ency z racji roli w aferze podsłuchowej, więc? Ale z czwartej strony za to go na razie nie skazali. W haśle był ostatnio rewert, choć oczywiście argumentacja w OZ kolegi MOS... usuwającego przestępce jest poza konkursem. Ciekawi mnie jednak sam problem potrzeby użycia terminu we wstępie. --Piotr967 podyskutujmy 00:07, 18 sie 2015 (CEST)

Dziękuję, widzę że Nedops już usunął. --Piotr967 podyskutujmy 15:38, 18 sie 2015 (CEST)

Doktorwk

Szanowny panie redaktorze, rozumiem iż moje artykuły nie były jeszcze dopracowane pod względem merytorycznym i mogły wydawać się reklamą. Jednakże wynikało to z faktu iż nie mialem czasu na dopracowanie ich. Pragnę przybliżyć znaczenie Platformy zakupowej gdyż coraz wej firm w moim regionie zastanawia się czym one są. Ponadto faktem jest że pracuje w Open Nexus Sp z o. o., lecz dla mnie jest to tylko powod do dumy i możliwość rzetelnego opisania tej firmy z jednoczesnym szeregowaniem historii. Dlatego proszę o szansę na stworzenie opisu oraz na przybliżenie pojęcia platformy zakupowej. Na zakończeniu moich wywodów ukażą się również wady platform zakupowych, które również istnieją

Proszę o udostępnienie mi do brudnopisu moich dwóch wpisów, a ja dołożę wszelkich starań aby do piątku powstał analityczny opis firmy i rzetelny opis zagadnienia platformy zakupowej. Chyba że woli Pan sam zająć się tymi zagadnieniami??

Nowoczesna

2015-08-18T15:08:19 Elfhelm (dyskusja | edycje) usunął stronę Nowoczesna (usunięto, decyzja z Poczekalni, tryb wyborczy)

Zabrakło linku do dyskusji w poczekalni, mam nadzieje że zgadzasz się że powinien takowy być. Wśród linkujących nie widzę. Chodzi o jakąś dyskusję ogólną która nie linkuje do tej strony? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:24, 19 sie 2015 (CEST)

ad Godlewski

zgubiłeś: Ostatecznie Schymalla została odwołana ze stanowiska tuż po nich - 18 listopada 2011, gdy już było pewne, że Platforma Obywatelska będzie w stanie ponownie stworzyć rząd. Wtedy Godlewski został na miesiąc p.o. dyrektora Jedynki, a 21 grudnia, gdy nowym szefem TVP1 mianowano Piotra Radziszewskiego, Godlewskiego nominowano na jego następce. — Paelius Ϡ 16:30, 20 sie 2015 (CEST)

@Elfhelm, pracujesz w TVP? Czy Godlewski prywatnie cię najął? Wszystkie fakty potwierdzone chyba we wszystkich mediach ogólnopolskich. Co? Spisek? Encyklopedyczne, prawdziwe informacje, których wycofywanie motywowane jest albo prywatnym interesem albo złą wolą. Już któryś raz z kolei. Zdaje się, że ty blokowałeś to hasło wcześniej...

Tak się nie działa. Nie można być sędzią we własnej sprawie. — Paelius Ϡ 18:43, 20 sie 2015 (CEST)

@Paelius, to do mnie? Jakim próbuje być sędzią? We własnej sprawie? Gość blokuje hasło, na zlecenie osoby, której hasło dotyczy bez żadnych merytorycznych podstaw. Opisywane sprawy poruszane na łamach ogólnopolskich mediów, zatem dlaczego nie mogą pojawić się w Wikipedii? Bo PR Godlewskiego w osobie pana figurującego tutaj jako Elfhelm, ma zlecenie nablokowanie niewygodnych faktów? Co ja sobie to wymyśliłem? A dziennikarze Rzeczpospolitej, Wyborczej,Dziennika,Polski The Times, podchwycili wymyślony temat? :) Ale spokojnie, dotrę do kogoś kto jest nad tobą Elfhelm i informacje się pojawią. Bo nie ma powodu by się nie pojawiły. To jest wolna encyklopedia a nie zestaw laurek. Kwestia czasu. W domu możesz sobie zakazywać. 2. Mało tego niejaki Elfhelm, chciał mi pokazać swoją moc i pogroził mi 5 minutowym banem na całą Wikipedie. Nie mogłem nie tylko edytować, ale przeglądać treści :) Brawo. 3. Samo to, że hasło jest chronione żółtym padlockiem i lektura "Historii i autorów" daje do myślenia.To są praktyki cenzorskie, do których demonstrującemu swoją bogobojność Godlewskiemu, trudno będzie się przyznać. 4. Będzie wstyd, jeśli uda się wykazać powiązania między panem Elfhelm a panem Godlewskim. Pracujemy i czekamy.

Tu wikipedysta Robert Karpiak

Sorry, ale muszę odezwać dlaczego nie napiszesz na e-mail a tak mnie nie lubisz chcę się wybrać na zlot wikipedystów, żeby ktoś mi pokazał co i jak się robi, ale nie jest możliwe bo jestem niepełnosprawny, a rodzina nie ma czasu zabrać mnie na taki zlot nie jestem ideałem, ale dlaczego jesteś taki bezlitosny wobec mnie czy ty nigdy w życiu nie popełniasz błędów? ja nawet proszę mamę, żeby zwróciła się do Anny dymny mojej sprawie bo chcę ciebie poznać osobiście proszę porozmawiaj ze mną na e-mailu karpiakrobert@wp.pl 95.40.132.65 (dyskusja) 19:07, 21 sie 2015 (CEST)

albo mam profil na facebooku Robert Karpiak tomek wyślij mi zaproszenie chce być swoim znajomym

S. Sołtysiński

Którego warunku WP:LZ nie spełniał link do IMSiG? H.Rabiega (dyskusja) 16:01, 22 sie 2015 (CEST)

Okej, zatem w Sołtysińskim dodam przypis do imsigu dot. jego aktywności w Axa PTE. Jednocześnie chcę dodać link zew. do katalogu Biblioteki Narodowej i repozytorium publikacji Amur - tak, jak np. w bio Eryk Kosiński. Szerszy wykaz dorobku naukowego / publikacyjnego chyba spełnia WP:LZ? H.Rabiega (dyskusja) 16:30, 22 sie 2015 (CEST)

Michał Królikowski

Dziękuję, przeoczyłem. Mika58 (dyskusja) 16:42, 22 sie 2015 (CEST)

Odp:Wybory w Grecji

Odp:Wybory w Grecji

Właśnie poprawiam i wygodniej mi disFixerem bo od razu szybciej poprawiam inne linkowania. Bardzo proszę o nie przeszkadzanie Andrzei111 (dyskusja) 15:14, 23 sie 2015 (CEST)

Od razu poprawiłem (a w zasadzie zaakceptowałem zmiany) w szablonie co załatwiło większość linkujących. Teraz poprawiona reszta. Andrzei111 (dyskusja) 15:37, 23 sie 2015 (CEST)

Pytanie

Witaj. Zauważyłem ze jesteś na bieżąco odnośnie europejskiej polityki. Stąd też moje pytanie, czy ta rozłamowa partia z Syrizy jest juz encyklopedyczna na tyle by stworzyć odrębny artykuł o niej? TonyMontana37 (dyskusja) 21:31, 25 sie 2015 (CEST)

Artykuł wyskrobałem aczkolwiek nie jest zbyt obszerny ze względu na małą liczbę źródeł dotyczących tej partii. Jeśli masz czas i chęci to prosiłbym o zerknięcie na artykuł. kto wie może da się coś poprawić TonyMontana37 (dyskusja) 22:56, 25 sie 2015 (CEST)

Giscard zwany też d'Estaing

Taka była retoryka wpisu, jak i samego Giscarda (dobrze jeszcze, że nie von Bagratumi, ale to bardzo blisko). To jest z pewnych względów ważna sprawa (czego jednak nie będę szerzej wyjaśniać: gdybym umiał, to sam bym poprawił hasło), i to na tyle, że pozostawienie błędu bez oznaczenia jest raczej grube. 83.24.100.198 (dyskusja) 23:10, 25 sie 2015 (CEST) No nie wiem, może @Ziel albo @Loraine by umiały? 83.24.100.198 (dyskusja) 23:13, 25 sie 2015 (CEST)

Lafazanis

Widzę, że skutecznie poprawiłeś moją poprawkę :) Pozdr, Bacus15 • dyskusja 00:10, 26 sie 2015 (CEST)

Ojciec Prezydenta

Dyskutowałam na ten sam temat z Mozarteusem i podałam mu ten sam argument Sylwia Ufnalska (dyskusja) 10:57, 27 sie 2015 (CEST)

Nie wszczynam wojny edycyjnej, tylko myślałam, że wystarczy wytłumaczyć raz, a nie każdemu z osobna. W haśle o Jarosławie Wałęsie była jeszcze niedawno wzmianka o Lechu Wałęsie w pierwszym akapicie, ale Mozarteus ją zaraz usunął, gdy podałam Jarosława jako przykład! Mam wrażenie, że Wy obaj postępujecie według zasady, którą sami wyznajecie, ale która wcale nie jest nigdzie w Wikipedii zapisana jako obowiązująca. Niepotrzebnie wszyscy tracimy czas. Lepiej zająć się poważniejszymi sprawami Sylwia Ufnalska (dyskusja) 12:56, 27 sie 2015 (CEST)

Sęk w tym, że "główne, syntetyczne informacje biograficzne", to nie tylko uzasadnienie encyklopedyczności, ale też inne kluczowe informacje biograficzne.Sylwia Ufnalska (dyskusja) 15:52, 27 sie 2015 (CEST)

• Cześć! Dokładnie o to mi tam chodziło, zresztą takich informacji nie uważam za zupełnie błędne, dlatego zbytnio się nie upierałem, ani tym bardziej nie toczyłem wojny. Podobnie jak Ty, starałem się wytłumaczyć Sylwii, że wstępniak służy głównym informacjom, a rodzice prezydenta encyklopedyczni sami i przed wyborem syna na ten urząd, zaś informacje o rodzinie podajemy w sekcjach poświęconych życiu prywatnemu danej osoby. Dzięki zatem za przywrócenie tych biogramów do tej poprawnej formy i za info w mojej dyskusji. Pozdrawiam. --Mozarteus (dyskusja) 19:25, 27 sie 2015 (CEST)

Dziękuję za wyjaśnienia. Nadal się nie zgadzam z Waszym punktem widzenia, ale nie mam czasu na czcze dyskusje. Może m.in. dlatego tak mało kobiet w Wikipedii - szkoda im czasu na podobne dysputy :-( Sylwia Ufnalska (dyskusja) 22:55, 27 sie 2015 (CEST)

1981 uprowadzenie samolotu Lotu

Przeczytaj prosze Art o tym na naszej wiki.Poprosze o zostawienie tego wpisu. Moze dla ciebie nie wazna informacja ale dla mnie bardzo wazna. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 13:09, 29 sie 2015 (CEST)

Porwanie samolotu PLL LOT-762

Podoba ci sie?Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 13:31, 29 sie 2015 (CEST)

Szablon:Tablica

Ten szablon służył mi na str. dyskusji. Mógłbyś go odtworzyć ?

Paweł Dziubiński

Szachowo to na pewno nie jest ency. Ma I kategorię - dzieci do lat 10 osiągają taki poziom (usuwamy szachistów o dwie kategorie wyższych). Chessboxing i skandal (nic mu nie udowodniono) też imho mu nie daje ency. Jedynie co go może wybronić to armwrestling, ale na tym się nie znam :). Instruktorek (dyskusja) 21:02, 30 sie 2015 (CEST)

1981 uprowadzenie samolotu Lotu

Jesli to nie byla wazna sprawa to ja jestem papiezem. Przeczytaj i prosze przywroc w 1981roku 22 sierpnia.PPozdrawiam serdecznie z upalnego Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 12:57, 31 sie 2015 (CEST)

Przywrocilem ja. Sorki, nie mam z twojej str.odpowiedzi to musialem to przywrocic. Info dla ciebie:Moja ucieczka mogla sie zakonczyc likwidacja Tygodnika Solidarność dziwne twoje wycofywanie nie wiedzac o co chodzi pomimo mojego wpisu na gorze. Ok mysle ze sprawa zalatwiona. Pozdrawiam serdecznie z upalnego Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 20:57, 31 sie 2015 (CEST)

Witaj

jak widzę, często edytujesz arty o tematyce czysto politycznej. Czy uważasz, że Partia Zieloni w sekcji ,,program polityczny" ,,utrzymanie rozdziału Kościołów i związków religijnych od państwa" należy przemodyfikować na ,,rozdzielenie państwa i Kościoła"? W końcu dla nich byle zakazanie aborcji albo krzyż w sejmie oznacza dyktaturę papiestwa i tzw. ,,katotaliban" Prywaciarz101 (dyskusja) 20:02, 1 wrz 2015 (CEST)

Wiersz o Unrugu

Hej Elfhelm. Zauwarzyłem że wycofałeś moją edycję ze strony o admirale Józefie Unrugu. Nie wiem czy tworzyłeś ten artykuł ale wiersz ten znalazłem w dwóch różnych książkach o admirale które przeczytałem. Uznałem że można go dodać bo nie można go znaleźć w żadnym innym źródle w internecie to raz dwa niesie z sobą pewne przesłanie. Unrug lepiej mówił po Niemiecku niż po Polsku i mówił gwarą ze swoich okolic. Często używał słowa "Wszakże" i był znany z żelaznej dyscypliny. Górka która góruje nad Oksywiem jest nazywana szwedzką górką przez to że Unrug miał ksywę Szwed i miał tam domek z którego obserwował cały port i co się dzieje na okrętach. Widział wszystko. Ten wiersz jest oddaniem czci jego pamięci uważam że powinien się znaleźć na wikipedi. Zauważyłem że często przy postaciach dodawane są wiersze o nich i to nawet mało pochlebne czasem nie wiem więc dlaczego mój został usunięty. Zajęło mi to trochę energii i czasu.

Azglahal Witam ponownie. Wiersz nie przerasta hasła to raz po to podzieliłem go na kolumny aby zajmował jak najmniej miejsca. Jeżeli chodzi o obronę praw autorskich to osoba która pierwsza zamieściła: W. Poray-Wojciechowski "Passaty i sztormy", Glasgow 1978 s. 26-28 do której odnosi się Mariusz Borowiak miała w 1939 roku 30 lat. Więc siłą rzeczy już nie żyje chyba że ma 106. Ponadto to już trzecia publikacja tego wiersza. Borowiak nie wspomina o żadnej licencji a patrzę na tą książkę pisząc do ciebie odnosi się tylko do pierwszej publikacji jako do żródła. Komandor W. Poray-Wojciechowski na pewno nie miał by nic przeciwko użyciu tego wiersza bo robimy to w dobrzej wierze.

Witam ponownie. Nadal nie dostałem odpowiedzi na powyższe. Proszę o odpowiedz.

Azglahal Witam ponownie. Nie dam ci spokoju :) Napisałęm do Muzeum Marynarki Wojennej w Gdynii. Myślę że powinni coś wiedzieć dam ci znać jak do czegoś dojdę. Uderzę też do Borowiaka bo skoro opublikował wiersz w książce to na wolnych prawach musiał to zrobić. Sprawdzę i wrócę do ciebie.

Uprowadzenie samolotu PLL LOT-762

Czy wy (nie tylko ty) nie umiecie logicznie myslec? Czy nie przyszlo ci do glowy dlaczego (jesli by tak bylo) oni nie dostali zarzutu o porwanie samolotu i wyszli na wolnosc? Ejj naprawde wikipedia stala sie robotem? Ja wczoraj dalem wywiad do jednej z gazet i za pare dni bedzie zrodlo nie podwazalne. Jezus Maria co sie robi z nasza wikipedia. Myslcie troche.Ten wpis jest dla wszystkich wikipedystow.Podaj prosze dalej. Dzieki. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 08:36, 3 wrz 2015 (CEST)

Pytanie odnosnie pacynki 95.160.34.97

Witam.

Ostatnio zauważyłem troche edycji z numeru IP 95.160.34.97... Sporo dotyczylo Histori Japoni oraz Histori Francji ... Wiekszosc z nich uznawalem (jako redaktor) za warte uwagi i potwierdzalem z tylko kilkoma technicznymi poprawkami... Sporo(wiekszosc) tych edycji dotyczyla ze przypisy ref cytuj ksiazke z strona numer xxx /ref zamienialo sie na szablon odn|autor|data|s=xxx ...

Dalej zobaczylem ze nagle ip zostal zablokowany jako pacynka... Pytania: co zrobil zlego kiedys ten Lukasz2 ... co zrobil zlego teraz IP... i (co moze dla mnie najistotniejsze) czy tez moze ja czegos nie dostrzeglem / nie zauwazylem ( a moze powinienem ..?) ???--Ignasiak (dyskusja) 15:51, 3 wrz 2015 (CEST)

Wikigrant WG 2015-37

Zgłaszam zakończenie prac związanych z grantem. --Jacek Halicki (dyskusja) 23:02, 3 wrz 2015 (CEST)

Strona Dyskusji artykułu o Andrzeju Zollu

Wiem, że nie zajmujecie się rozwiązywaniem problemów, ale rzetelność i prawda na wikipedii powinna być istotna. Usuwanie strony dyskusji na Wikipedii po zamieszczeniu wiadomości jest rzadko spotykaną przeze mnie praktyką. Jeśli uważa Pan, że jakaś wiadomość nie powinna się tam znaleźć to w moim przekonaniu lepiej cofnąć edycję. Sam chciałem się przyjrzeć jakie wiadomości zostały stamtąd usunięte i nie mogłem. Wydaje mi się, że strona dyskusji jest po to, aby prowadzić dyskusję na temat artykułu i ja taką dyskusję tam rozpocząłem.

Odp:Linki prezydenckie

Odp:Linki prezydenckie

Linki z rok-2007 poprawiłem już wcześniej, oprócz tego są tylko z rok-2008 czy są nawet inne? --The Polish (query) 12:42, 5 wrz 2015 (CEST)

Numeracja grantów

Złożyłem dzisiaj wniosek o nowy grant, ale nie wiem dlaczego jest luka w numeracji. Rzuć okiem i sprawdź to. --Jacek Halicki (dyskusja) 17:42, 5 wrz 2015 (CEST)