Bruno Magno

In 2021, the covid-19 pandemic continues to dominate the international scene, but that does not mean that the political cleavages and tensions lost their space. In this edition, relevant themes are analyzed, such as the reasons for the recent clashes that affect national stability in Angola, a promising African state. Next, two articles address the issue of the Russian opponent Navalny and the situation in eastern Ukraine, showing little-known dimensions about these two themes. As for the set of problems that concern the containment of China by the United States and the United Kingdom, the subject that was selected was that of the demonstrations in Hong Kong in 2019 and 2020, which brings an original and thought-provoking analysis. Vaccine diplomacy also emerged as a new topic, with political-strategic and economic dimensions that go beyond the global health crisis, and was objectively assessed here. Another event that surprised many analysts was the military coup in Myanmar, which ...

• The coalition led by Shinzo Abe maintained an absolute majority (two thirds) in the Lower House of the Japanese Diet after the October 22 elections in Japan. • The victory of the Liberal Democratic Party reeects rising tensions in the region, with North Korea's missile tests being one of the factors. • Despite the political-institutional and economic reform platform, the alliance with the United States is connrmed as the main pillar of Japan's foreign and defense policy.

O objetivo deste trabalho é analisar o processo de integração no Leste Asiático sob a perspectiva do Japão. Iniciando com a análise do histórico deste processo, procurar-se-á identificar as origens e as motivações por trás das engrenagens da integração. Com este esforço espera-se que este artigo possa responder a algumas questões como: Por que é vital para a região o sucesso da integração? Quais as forças em jogo? Quais são os principais entraves para o desenvolvimento deste processo? Pretendemos demonstrar que s respostas a estas perguntas estão ligadas ao fator securitário e que muito provavelmente a estabilidade da região depende do sucesso do processo de integração no leste asiático.

This article's objective is to analyze the integration process in East Asia under Japanese perspective. Beginning with a historical analysis of this process, we will try to identify the origins and motivations behind the integration process. With this effort we hope that this article can answer some questions like: Why is so vital to that region the integration success? Which are the major forces in game? Which are the major obstacles to the development of this process? We intend to show that these answers are linked to the security issue and is very likely that the region's stability depends on the success of integration process in East Asia.

A região da Ásia Central configura-se como sendo de grande importância estratégica para as relações internacionais de diversos países. Tendo estado sob a influência russa durante os anos de existência da União Soviética, os países centro-asiáticos passaram por uma série de mudanças desde a queda do regime soviético, sendo influenciado tanto por potências ocidentais, como os Estados Unidos e a União Europeia, quanto por potências vizinhas, como a China e a própria Rússia. O objetivo do presente artigo é o de observar como a influência de tais potências estrangeiras na Ásia Central mudou desde
o #m da União Soviética em busca de um padrão que ajude a periodizar as relações exteriores dos países centro-asiáticos com relação a essas potências estrangeiras.

O artigo procura responder como os quatro Tigres Asiáticos
e os países membros da ASEAN estruturaram as suas relações exteriores para sobreviver entre as grandes potências que têm influência sobre a correspondente região asiática. Primeiramente, analisa-se o impacto da industrialização dos Tigres sobre os realinhamentos regionais e nas alianças internacionais. Logo após, é examinado o papel diplomático e econômico da ASEAN desde o fim da Segunda Guerra da Indochina e também as modificações ocorridas com a adesão de novos membros à organização. Por fim, responde-se a questão e expõem-se perspectivas àqueles países.

Este artigo busca realizar, a partir de uma análise baseada na abordagem germânica (ou continental) da História Militar, uma análise das decorrências estratégicas, operacionais e doutrinárias das Batalhas de Midway e Pearl Harbor para o Japão durante a Guerra do Pacífico (1941-1945). Esta abordagem se afasta da perspectiva anglo-saxã de história da guerra mormente por estabelecer a correspondência entre a política e as decisões no campo de batalha. A historiografia militar anglo-saxã usualmente posiciona estas duas batalhas como decisivas no resultado da Guerra do Pacífico, entretanto, raramente analisa os seus objetivos e impactos no esforço de guerra japonês como um todo. A partir desta espera-se resgatar as relações e impactos entre estas batalhas, o teatro do Pacífico e o teatro chinês da guerra. Sustenta-se que o objetivo estratégico principal japonês na guerra era a derrota ou definição da guerra na China e não a aniquilação da frota estadunidense. Esta percepção pode ser alcançada a partir de uma análise abrangente da II Guerra Mundial na Ásia que lance mão da
perspectiva metodológica da“Sachkritik” de Hans Delbruck enquanto ampliação da “Kritik” de Clausewitz como modelo de análise. Desse modo conclui-se que a execução dessas operações representou um descompasso entre os objetivos políticos e militares da guerra e a
própria doutrina japonesa. No nível estratégico foram desconsiderados os principais objetivos do Japão, ou seja, o bloqueio à China e o término da guerra no menor prazo possível. Nos níveis operacional e tático, a opção por engajar em Pearl Harbor e Midway desconsiderou a doutrina estabelecida baseada na guerra defensiva centrada no controle aeronaval da cadeia de ilhas do Pacífico.

Resumo O artigo propõe contribuir para uma compreensão sobre a relação entre o fenômeno da guerra e o contexto sociohistórico no qual ela ocorre. Especificamente, espera-se contribuir para o debate a partir de uma experiência distinta da ocidental e inserida no contexto dos então chamados países de Terceiro Mundo, e por isso centrada em guerras revolucionárias no século XX. Pretende-se cumprir este objetivo a partir da análise da relação entre a definição de estratégias para a construção do Estado e as transformações do Sistema Internacional ao longo do processo de descolonização do século XX em Vietnã, Indonésia e Malásia. Parte-se da hipótese de que estas estratégias foram formuladas a partir de uma agenda de Revolução Nacional. Esta agenda é resultado ainda do colapso do Sistema Tributário sinocêntrico e da inclusão do Leste Asiático dentro da lógica do sistema de produção capitalista e do Sistema Internacional Vestifaliano. Nesse sentido, a estratégia de construção de Estado e inserção internacional de China e Japão, processos iniciados ainda no século XIX, são tomados como referência pelos nascentes Estados do sudeste asiático. São centro desta estratégia: (a) consolidação de um Estado centralizado politicamente; (b) construção de uma economia industrial e (c) promoção e modernização de um exército nacional. Assim, em primeiro lugar, serão analisados os antecedentes históricos de Revolução Nacional e estratégias de inserção internacional de China e Japão. Esta análise será feita a partir da perspectiva de mudanças sistêmicas no século XIX e XX. A partir destes antecedentes, serão destacados os elementos que permitirão analisar os casos de relação entre Revolução Nacional e estratégia de inserção internacional de Vietnã, Malásia e Indonésia. Abstract The article proposes to contribute to an understanding about the relation between the war phenomenon and the sociohistorical context in which it occurs. Specifically, it is expected to contribute to the debate from a different experience from the West and inserted in the context of the so-called Third World countries, and therefore focused on revolutionary wars in the twentieth century. The aim is to fulfill this objective by analyzing the relationship between the definition of strategies for the construction of the State and the transformations of the International System throughout the process of decolonization during twentieth century in Vietnam, Indonesia and Malaysia. It is hypothesized that these strategies were

RESUMO: Este trabalho tem por objetivo propor uma nova agenda de pesquisa para analisar como os Estados do Leste Asiático responderam ao desafio da guerra no século XX. Tem-se como hipótese principal que a resposta a este desafio foi a construção de um conceito estratégico, operacional e tático próprio condizente com suas trajetórias históricas específicas, denominado aqui de Modo Asiático de Fazer a Guerra. Pressupõe-se que a principal peculiaridade dos países em desenvolvimento é o objetivo de inserir-se no sistema internacional de forma autônoma. Para tanto, faz-se necessário concluir sua revolução nacional, conceito de Celso Furtado, que não está alheia ao fenômeno da guerra. O modo asiático de fazer a guerra constitui-se como uma concepção de travar a guerra que objetiva o impasse no nível estratégico e, no nível operacional, utiliza as vantagens do terreno a partir da engenharia de combate, visando a partir do atrito anular as vantagens tecnológicas do agressor.

O presente trabalho busca demonstrar de que maneira o desenrolar dos confrontos no Extremo Oriente durante a Segunda Guerra Mundial levaram os Estados Unidos a perderem sua influência sobre a China, colocando em cheque um século de política externa para o Leste Asiático. Verifica-se que o centro de toda a guerra no Extremo Oriente, na Segunda Guerra Mundial, foi a China, sendo assim o principal objeto de disputa dos Estados Unidos e do Japão na guerra. Mas a atuação dos EUA no conflito, com uma série de erros estratégicos, permitiu a ascensão de um regime comunista com o qual veio a se confrontar poucos anos depois, na Guerra da Coréia. Dessa forma, seu principal objetivo na guerra não foi alcançado. Se busca primeiramente desvendar o porquê da China ser tão decisiva e importante para os principais atores do teatro de guerra do leste e sudeste asiático, e da situação em que se encontrava esta nação, dividida pelas potências, e a visão diferenciada dos EUA nessa questão, que passam a se
empenhar na manutenção de integridade e independência desse país. A partir disso, verifica -se de que maneira a China foi central durante os anos do conflito, sendo os acontecimentos em seu solo responsáveis de certa forma por integrar a guerra no Pacífico à guerra na Europa. É feita então uma análise do processo de tomada de decisões do governo norte-americano, e os resultados das decisões tomadas. Conclui-se que a atuação de Mao e do Exército de Libertação
Nacional, conjugado com as decisões estratégicas norte-americanas, levara à derrota do Guomingdang e à ascensão do maoísmo. Essa análise permite a compreensão maior da China,
uma das maiores potências do mundo atual, e o entendimento de que interpretações errôneas de suas políticas e filosofia levaram e ainda levam a enormes erros estratégicos.

The article aims to indicate elements to support a present analysis of China-United States strategic interaction involving the Taiwan issue. Thus, the study analyses four cases that could be considered turning points in the interaction between the countries in order to draw long-term patterns which will help in the study of the current situation: the Korean War, the First and Second Strait Crises, the Sino-US rapprochement and the Third Strait Crisis. Afterwards, it summarizes the observed patterns and list the recent developments in the strategic layout between China and the United States. The conclusion points out the proliferation of elements that strengthen the logic of preemption in East Asia, especially regarding Taiwan, but also that there are alternative proposals, such as the Offshore Control.