Civil Justice System

En esta investigación encomendada por el Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA) se presenta información cuantitativa y cualitativa acerca de la  experiencia uruguaya en la reforma de la Justicia Civil,
en aquellos aspectos relevantes que puedan ser de utilidad para los administradores judiciales, autoridades,
funcionarios y juristas de otros países, en que se estén analizando opciones para instrumentar cambios en el sistema procesal civil.

La experiencia uruguaya resulta de indudable interés en el contexto iberoamericano para cualquier país que analice alternativas para modernizar su sistema judicial civil. A diferencia de lo que ha ocurrido en la casi  mayoría de los demás países de América Latina,
Uruguay comenzó sus reformas profundas al Sistema de Justicia con  la reforma a  la Justicia Civil.  La
mayoría de los demás países, en cambio, ha comenzado con la reforma a la Justicia Penal, siendo las reformas
procesales civiles mucho más recientes o están aún en vías de diseño o implementación.

Por ende, Uruguay es el único país de América Latina que tiene una reforma procesal civil profunda con más de 25 años de implementación. En efecto, el Código General del Proceso (CGP) ha introducido desde 1989 la oralidad y la inmediación en los procesos civiles, comerciales, de familia, etc., con indudable repercusión en el contexto internacional.

This paper aims to build on and contribute to earlier studies on use of force by the police, and examines both officer and suspect force levels during altercations. Prior attempts to study non-lethal force have only recently begun to examine the multiple levels of force that may be used within a single encounter, advocating the use of a “force factor” approach. This study examines 4,303 “use of force” reports from the two agencies in Florida for a five-year period. Similar to prior studies which utilized data gathered by observation, this current study finds that law enforcement officers are operating at a force deficit; officer levels of force are consistently less than suspect resistance levels. Data examined through police reports have certain inherent limitations, including the bias of the reporting officer. Analyses of these reports make it impossible for researchers to determine the length of each portion of a conflict. While verbal commands, threats, handcuffing, and takedowns may be important forces to review, they are not well represented in the data collected.These findings have critical implications for law enforcement by continuing to examine conflicts where police force is utilized, showing the importance of officers to be prepared to use decisive force at the point where verbal techniques and force de-escalation have failed. This paper is valuable to scholars and police practitioners because it continues to expand the scholarly review of police use of force, utilizing existing force continua to analyze the data, and taking into account levels of suspect resistance.

This paper was presented to the 25th Annual International Association for Conflict Management Conference, Stellenbosch, South Africa July 11-14, 2012.  It considers Scotland’s lack of receptivity towards mediation in the light of its ‘mixed’ legal heritage of both civilian and common law influences. It contrasts the approach to mediation in England and Wales with that of France, where litigation acts like an ‘attracting magnet’. The paper draws on public pronouncements about mediation by senior Scottish judiciary to support its hypothesis that Scotland’s disputing culture retains civilian attitudes dispite centuries of common law jurisprudence.

Access to justice is a core fundamental right and a central concept in the broader field of justice. The question of its efficient exercising through the legal aid system is one of the most important tasks of modern societies. While access to justice typically means having a case heard in a court of law, it can more broadly be achieved or supported through primary legal aid. In the last few years the issue of gaining the right to primary legal aid has become widely discussed and criticized in the Croatia. In this paper, we express the view that primary legal aid can encourage early resolution and discourage unnecessary litigation while enabling access to effective protection of citizens’ civil rights at the same time.

Lo que quiero subrayar es que el sistema judicial que nosotros tenemos y el rol del juez dentro de ese sistema judicial fue pensado para atender otro tipo de conflictos, y muchas de las preguntas que intento plantear hoy no tienen que ver justamente con conflictos de tipo individual, con conflictos de tipo privado, sino con conflictos de interés público. Desde esta perspectiva, creo que el rol de los jueces en la actualidad es un rol político, tal vez más político que nunca en la historia. Cuando hablo de rol político, valga la aclaración —aunque creo que es sobreabundante—, no estoy hablando de política partidaria. La palabra política tiene numerosas acepciones, pero básicamente tiene que ver con lo que es la ciencia de la organización del gobierno. Si queremos tener algunas respuestas y empezar a mejorar alguna de las cosas que están pasando con nuestro sistema de administración de justicia, sobre todo en el contexto de estos casos de interés público, tenemos que hacernos cargo de una idea que me parece que es básica y evidente: los jueces están haciendo política. Lo están haciendo a través de sus decisiones. No lo están haciendo como lo hace el Poder Ejecutivo o el Legislativo, sino a través de decisiones tomadas en el contexto de casos, causas o controversias, lo cual —insisto— es su misión esencial y fundamental. Pero también es una función política que no existía cuando esas causas eran puramente individuales, privadas. Pasa a ser una función política cuando esas causas involucran a millones de personas

In the current English dispute litigation framework, arbitration has become undoubtedly
the most utilised alternative to formal civil justice. Notwithstanding the well-recognised
similarity between arbitration and litigation, some aspects of this analogy remain scantily discussed, particularly from the perspective of the final effects of the arbitral awards
and how they could mirror civil courts´ finality and res judicata. The Arbitration Act
1996 does not expressly regulate the issue, laying the ground for the court to determine
the applicability of preclusive effects to arbitral decisions. In this task, several doctrines
have been examined, yet none of them have provided a conclusive response consistent with the overriding objective of civil justice and the broad relationship between
both dispute resolution systems, particularly the assistance required from the court by
arbitrators in the fulfilment of their assignment. This work attempts to critically assess
the three main doctrines found in the English literature and legal authority, stating that
the applicability of res judicata to arbitral awards should be based on the overriding
objective stated in CPR 1.1 due to the public function of finality, rather than on purely
arbitral grounds originating from a private agreement between the parties.

Las reformas a la Justicia Civil en el mundo tienen tres referentes esenciales: Alemania, España y Uruguay. En esta obra se analizan los tres procesos de reformas con sus luces y sombras, buscando proporcionar al lector información cuantitativa y cualitativa que sea relevante en el proceso de diseño e implementación de las reformas a los sistemas de justicia civil.

This article tests Galanter's party capability theory in China's grassroots courts through empirically examining 858 sampled judgments of rural land dispute lawsuits between married-out women (the "have-nots" or the less resourceful party) and village collectives (the "haves" or the more resourceful party) throughout China from 2009 to 2017. In its groundbreaking discovery, this study reveals that the "have-nots" came out ahead in China's courts by a substantial margin. This finding contradicts Galanter's theory (under which the "haves" should prevail) and the established view that the "haves" should come out ahead in China (a leading study on Shanghai courts found the "haves" prevailing by large margins). This discovery is significant because the Chinese judicial system (like its counterparts in other authoritarian states) is commonly seen as a system that favors the "haves" in a disproportionate manner due to the lack of judicial independence (which enhances the likelihood of courts being swayed by powerful external influence in favor of the stronger party). This article argues that Galanter's theory is inapplicable, as the data shows, when courts favor the "have-nots" over the "haves". It is believed that the courts' favor for the "have-nots" (married-out women) neutralized the party

History has progressed very swiftly in some part of Pakistan. Swat is the best example of such transformation; which was one of the 560 princely states of subcontinent. In which transformation from a princely state to a provincially administered territory occurred in 1969 with the merge. It was just before 1969 that Swat was completely different State having structural and functional administrative variations from the neighboring parts like Dir, Bajaur and Pakistan.
Judicial system of Swat is the main subject matter of the study with a transformative phase and then the contemporary one. The old traditional system of justice which was imposed by Walis of Swat from 1917-1969 had a unique structure. The Shariah (Islamic) law and Riwaj (Customary/ Traditional law) or ‘Dasturul Amal’ (code of conduct) existed as sources of law. Then a transformation took place which challenged the old system and brought the formal way of justice but having an important addition of the informal ways which existed in princely State of Swat.
The study is aimed at the Walis and contemporary justice systems of Swat. The two systems have been compared by analyzing each one independently from the data that is available and a descriptive approach has been applied in collecting the data. The most important calculation is the analysis which has been made by looking into the contemporary system with comparison to the old one. The system has still flaws that need to be revisited because a quick and effective justice is the essence of the society. With conclusion there are given some recommendations which can be applied for development and effectiveness of the justice system.

En el desenvolvimiento del proceso, como método de solución de conflictos por excelencia, se deben sobrellevar diversos trámites y se producen una serie de incidencias a lo largo de la sustanciación del procedimiento que le dan materialidad y deben ser resueltas por el tribunal, para el avance natural del mismo. Estas resoluciones van desde la más simple, como los decretos, providencias o proveídos, que sólo tienen objeto de permitir su avance, sin decidir cuestión alguna promovida entre partes, hasta la sentencia definitiva, a través de la cual se resuelve el conflicto, poniendo fin a la instancia . Las resoluciones judiciales constituyen el acto jurídico procesal por antonomasia, aquel en que más vívidamente se manifiesta el ejercicio de la función jurisdiccional. Por ello el control de las resoluciones es un elemento imprescindible en el correcto desarrollo del proceso, y manifestación evidente de las garantías constitucionales propias del debido proceso e igualdad ante la ley, así como los principios formativos de todo procedimiento, tales como la bilateralidad de la audiencia y la buena fe procesal. Dentro de los mecanismos de control de los actos del tribunal aquel más propio de las resoluciones judiciales es el recurso, que a su vez se inserta dentro de un concepto mayor, como es el de impugnación; siendo el recurso de reposición el mecanismo de control horizontal de estas resoluciones más habitual en todos los sistemas jurídicos.

Cualquier sistema de justicia relativamente sofisticado cuenta con reglas de clausura de la litigación. Estas reglas funcionan con un doble objetivo: primero, poner término a una controversia judicial actual, clausurando el debate y solidificando mediante la decisión final aquello que el tribunal ha sentenciado; segundo, se presenta una finalidad futura, es decir, profiláctica hacia posibles futuros litigios sobre el mismo asunto que las reglas de cierre del sistema pretenden evitar mediante el establecimiento de mecanismos que, como sostiene Jordi Nieva, prohíben duplicación de juicios. Dicho de otra manera, la constelación de reglas de clausura, donde la res judicata es la más relevante, tiene una función dual, una actual y presente, y una futura pero eventual, ya que operará solo en el evento de que se pretenda someter nuevamente el mismo asunto a una decisión judicial. Es decir, se cierra una puerta detrás de las partes, pero también se cierra una delante.

Climate change has a subversive character. Its nature, characteristics, scale and intensity are so different from any other problem or menace humankind has faced so far that it requires a radical reconceptualisation of almost every field of human knowledge and its practices. The social, ethical, political and geopolitical, economic and legal dimensions are all inextricably entangled in this effort. The subversive or disruptive, so to speak, nature of climate change consists precisely in this, i.e. in the fact that – in all these domains – previous categories, institutions, procedures, ideas and, more generally, “modes of thought” need to be re-imagined and therefore redefined, if not completely and radically re-thought, to address the new global climate situation.

Raport składa się on z dwóch części: analizy teoretycznej (uwzględniającej podstawowe informacje o systemie tłumaczeń przysięgłych w wymiarze sprawiedliwości) oraz analizy wyników przeprowadzonych badań. Do realizacji projektu badawczego wykorzystano kilka źródeł informacji. Podstawowym były dane wygenerowane z kontrolek „Wab” poszczególnych sądów. W badanej próbie znalazły się informacje uzyskane z 27 sądów, w których w latach 2013-2016 wydane zostało postanowienie o sporządzeniu tłumaczenia. Łącznie przeanalizowano 3972 pozycje. Skorzystano również z materiału zgromadzonego w trakcie, realizowanych w Instytucie Wymiaru Sprawiedliwości, trzech badań aktowych, których organizacja umożliwiła dołączenie do wykorzystywanego kwestionariusza ankiety pytań dotyczących tłumaczeń pojawiających się w konkretnych sprawach. Celem badania było uzyskanie danych (głównie statystycznych) pozwalających na polepszenie współpracy organów wymiaru sprawiedliwości z tłumaczami. Mimo zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 2003 roku w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych działów administracji sądowej, dane zgromadzone w otrzymanych kontrolkach „Wab” różniły się zarówno między poszczególnymi sądami, jak i między wydziałami tego samego sądu. Najczęściej zamieszczone w nich były: sygnatura lub symbol sprawy, data zlecenia oraz złożenia tłumaczenia, wysokość przyznanego wynagrodzenia oraz informacja o tym czy tłumaczenie zostało wykonane. Dodatkowo sprawdzono z pomocy ilu tłumaczy, figurujących na liście tłumaczy przysięgłych, korzysta sąd. Przeprowadzona analiza pozwoliła na stwierdzenie, że średni czas sporządzania tłumaczeń był różny dla poszczególnych kategorii językowych, różna była również średnia wysokość przyznanego wynagrodzenia. Obciążenie pracą tłumaczy nie było równomierne (w konkretnych typach spraw sądy, co do zasady, korzystały z tłumaczeń sporządzanych tylko przez jednego tłumacza). Uzupełnienie analizy bazy danych o badania akt spraw sądowych okazało się niemożliwe, bowiem na łącznie 728 analizowanych spraw tłumaczenia pojawiły się jedynie w trzynastu. Dane te zostały wykorzystane w raporcie jedynie informacyjnie.

In early 2018, the tortuous process towards the establishment of a framework for collective redress at the EU level reached new milestones. In January, the European Commission published its long-awaited report assessing the practical implementation of the 2013 Recommendation. As many had predicted, the Recommendation has failed to secure a consistent and coherent framework for collective redress in the EU and national legal landscapes remain highly fragmented. In April, the Commission presented new measures supporting collective redress for consumers in the context of its 'New deal for consumers'. In particular, a new draft Directive intends to maximise the potential of injunctions orders to facilitate redress in mass harm situations. The question is now whether the proposed instrument is likely to successfully put an end to the collective redress conundrum and to provide an effective tool for resolving mass claims in the EU.

Este capítulo trata sobre la íntima relación que existe en tre la arquitectura orgánica de un sistema de justciia civil y la estructura funcional de los códigos procesales, en la que los recursos, las reglas de clausura y las facultades de los tribunales suelen estar en una relación de vasos comunicantes con el modelo de poder judicial de cada Estado.

The UK tribunal system has undergone a series of major reforms, driven by important reviews such as those by the Franks and Leggatt Reports.  The administrative tribunal system in Hong Kong, though inherited from the colonial administration, has largely watched these advances sail by.  This article is the first dedicated scholarly study of administrative tribunals in Hong Kong, an important aspect of civil and administrative justice, since the 1970s.  It measures administrative tribunals against established UK structural and procedural standards, and demonstrates that they fall significantly short.  This ranges from appointment and tenure practices for statutory appeals boards, to the murky territory of appeals to the Chief Executive and Chief Executive in Council.  It is argued that UK standards would be a worthy guide for reforms to rationalise, systematise and judicialise the tribunal system, and that these values might be even more zealously welcomed in Hong Kong in the context of its wider political climate.

O autor divide os países europeus em dois grupos, de acordo com a eficiência¨de seu respectivo sistema jurídico-processual. Primeiro, aqueledos Estadoscujo relativo sistema é ineficiente, o qual denomina "mediterrâneo", em razão de a maioria dos referidos países estar situada  às margens do mar de mesmo nome. Segundo, aquele dos países cujos sistemas são eficientes. Em seguida, procura identificar as causas para a ineficiência e propõe soluções para este problema.

El presente artículo tiene por objetivo hacer una propuesta relativa a dos de los conceptos más importantes del proceso civil, del sistema de justifica en general e, incluso, del derecho procesal como rama de la ciencia jurídica: la cosa juzgada y la teoría de la prueba. En este intento, de seguro insuficiente, se pretende abordar desde una perspectiva inexplorada como se relacionan las reglas de clausura del proceso civil, cuya intención es dotar de estabilidad a las relaciones jurídicas que han sido objeto de adjudicación, con la intención epistémica de averiguación de la verdad en el proceso, señalando que la res judicata funcionara, dedde dicho prisma como una regla obstativa del conocimiento

Copertina e sommario

Sommario: 1. Introduzione. – 2. L’oralità nel suo contesto storico (cenni). – 3. Oralità, immediatezza e concentrazione come princìpi e non regole. – 4. L’oralità in senso stretto. La funzione del discorso parlato e il suo fondamento. – 4.1. Ciò che l’oralità ‘non è’. Note minime su retorica e leale collaborazione. – 4.2. Brevi considerazioni su oralità e virtualizzazione della giustizia. – 5. L’oralità in senso forte. La dimensione soggettiva (immediatezza) e temporale (concentrazione). – 6. Il giudice nel modello orale. Oralità e libera valutazione delle prove. – 7. Conclusioni (le critiche all’oralità tra prassi e teoria).

This is the first edition of the 2016 European Civil Justice chronicle of the Revue Trimestrielle de droit européen. In this issue, published over the summer, I critically analyse Regulation (UE) 2015/2421 amending the European Small Claims Procedure and the European Order for Payment. The chronicle also offers a commentary by V. Egéa of CJEU, 6 October 2015, C-404/14, Marie Matouskova as well as an analysis of CJEU 19 November 2015, C-455/15, P. and B. The chronicle is made available with the consent of Dalloz. Several of the previous chronicles may be found on https://northumbria.academia.edu/emmanuelguinchard

Adopting principle of finality as I proposed does not invite hurried justice, rather, in Bangladesh exhausting one trial and one appellate court is sufficient to address delayed justice. However, as it is recognised that court tries to deliver the best justice, the introduction of the finality of first appellate court can be advocated.

We are experiencing a major revolution in the way in which disputes between individuals are resolved. Almost everywhere civil justice is being privatised and court adjudication is disappearing. Private conflicts are less and less decided by judges sitting in courtrooms, through a fair trial and according to law, and are more and more resolved out-of-court with the help of decision-facilitators through settlements and agreements. Despite the unquestioned importance of this global tendency, its most theoretical dimensions have woefully attracted very little attention. How does this radical and structural change affect the way we look at, and think of, the law? How is this revolution transforming, or even disarticulating, our ideas of legality and justice? This article aims to set the background for further discussion of these issues and provide a tentative answer to these questions. It does so by critically looking at some of the rhetorical arguments deployed by ADR advocates (with a focus on the English legal system) and investigating from a theoretical viewpoint how they potentially threaten our traditional views (a) on the role legal rules are expected to play in societies and (b) on the concept of formal justice and its corollaries.

This Rural Assistance Authority consultation paper invites feedback so that the NSW Government continues to provide best practice civil dispute resolution and access to justice, whilst also driving
economic growth in regional New South Wales, Australia, and mitigating the risks to the community and industry that impede that growth

Sommario: 1. La mai sopita diatriba tra pubblico e privato nella giustizia civile. Una notazione di metodo. 2. Attualità del dibattito nel diritto comparato (specie con riferimento al contesto statunitense). 2.1. (Segue). Brevi note sulla privatizzazione della giustizia civile. 3. Interessi privati e valori pubblici nelle funzioni della tutela civile. 4. Interessi privati e valori pubblici nella struttura della tutela civile. Sull’ “autoritarismo” processuale. 4.1. Dovere di verità e poteri del giudice (case-management). 5. Conclusioni. L’innegabile valore pubblico del processo, oggi (alcuni parallelismi inaspettati tra common law e civil law).

Este artículo examina, desde un punto de vista crítico-teórico, las implicaciones de la creciente pérdida de relevancia del proceso civil público a favor de medios privados e informales de resolución de las disputas (la llamada “privatización de la justicia civil”). Subrayando la revolución ideológica en el concebir la disputa, y en la forma de resolverla, como un fenómeno esencialmente privado, el propósito del artículo es reafirmar y argumentar el necesario valor público del proceso civil como componente esencial de la Rule of Law. En particular, reelaborando algunas críticas a la tendencia a
la privatización que se han hecho recientemente en el contexto del common law, se destacarán las conexiones entre proceso civil público y democracia, la evolución social del sistema jurídico y los valores de la seguridad jurídica y de la igualdad de trato.

Η κατάσταση που βιώνουμε οδηγεί νομοτελειακά στην επιλογή ενός θέματος που να σχετίζεται με τον ακατονόμαστο. Αναπότρεπτη ήταν παράλληλα η επικέντρωση στις θεματικές που προσιδιάζουν στη στήλη. Στις γραμμές που ακολουθούν, θα επιχειρηθεί σύντομη αποτίμηση του τοπίου ειδικά στο πεδίο της πολιτικής δικαιοσύνης, και θα διατυπωθούν μερικές σκέψεις για την πιθανή αναστροφή
της υφιστάμενης στασιμότητας.

In the first part of this paper, a few developments regarding the role and functions of the supreme courts that have become more prominent in the first decades of the 21st century are outlined. Some of those new functions are doubtful and stretch the institutional capacity of the supreme courts to successfully deal with them beyond the limits, therefore leading to the need for rethinking and, as the case may be, changing the course of development. On the other hand, some developments are ultimately inevitable and necessary, but invoke the need to adjust the organizational structures and introduce new organisational elements, while abandoning or reducing the existent ones. In the second part of the paper, as an illustration of the possible comparative and empirical research regarding the organisation of the supreme courts based on the quantitative data analysis, information supplied by the European national judiciaries to the European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ) is examined. What will be extracted is the data on the number of the supreme court judges in national justice systems of the member states of the Council of Europe. Based on the comparison of data for selected sets of small, medium-sized and large European jurisdictions, some provisional conclusions regarding balance between the public and private functions in the European national supreme courts are suggested for further discussion and research.

Questa introduzione al volume dedicato a Francesco Forte prende le mosse da una riflessione sul pensiero economico di Luigi Einaudi e si sviluppa su una pluralità di temi su cui si è soffermata la vasta attività di ricerca di Francesco Forte.

This introduction to the volume dedicated to Francesco Forte starts with a reflection on Luigi Einaudi's economic thought and proceeds with a plurality of further issues dealt with Francesco Forte wide research activity.