Comision Interamericana De Derechos Humanos

Diálogos Judiciales en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos es una obra académica que refleja el resultado de una deliberación entre jueces, investigadores, académicos y litigantes sobre las relaciones entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los tribunales internos de los Estados parte del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Ese diálogo sobre el diálogo se desarrolla en torno a las condiciones y características generales de la interacción judicial en escenarios de pluralismo constitucional y constitucionalismo multinivel. Del mismo modo, los capítulos de este libro dan cuenta de los resultados concretos de la cooperación entre los tribunales nacionales e internacionales para la protección de la libertad de expresión, la independencia judicial, los derechos políticos, las personas migrantes yen situación de discapacidad. En definitiva, se trata de una publicación que anima a continuar la conversación sobre la mejor manera de proteger efectivamente los derechos humanos de quienes habitan el continente americano.

La función consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es un estudio de las veinte opiniones consultivas emitidas por la Corte Interamericana hasta el 2010 que no tiene parangón en la literatura jurídica del sistema interamericano. El texto está construido sobre tres ejes: la caracterización normativa de la función consultiva; la descripción de la práctica consultiva de la Corte; y las implicaciones del divorcio entre la norma y la práctica consultiva, caracterizado en lo que el autor llama las “fisuras de la función consultiva”: la extensión de la competencia y la indeterminación de sus efectos. Jorge Roa demuestra cómo la práctica de la Corte Interamericana, concretada en estas dos fisuras, ha conducido al deterioro de la seguridad jurídica internacional y a una pérdida relativa de la autoridad de la Corte, y señala, con razón, la urgencia de un cambio de rumbo en la materia.

Juan Carlos Upegui Mejía.
Docente-Investigador del departamento de derecho constitucional de la Universidad Externado de Colombia.

En el presente artículo, el autor analiza las posibilidades actuales y futuras que tienen las personas jurídicas para presentarse como víctimas ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. La tesis del autor parte de una interpretación evolutiva de la Convención Americana sobre Derechos Humanos para sostener que es posible que los entes morales sean reconocidos como titulares de algunos derechos humanos y, por ende, acudir en busca de protección supranacional.

Con las denuncias realizadas contra la Argentina ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos entre 1976 y 2020 como marco, intenta reflejar la situación de los derechos humanos en nuestro país en los últimos 40 años, a partir de las decisiones que se adoptaron tanto a nivel nacional como internacional, el contexto en el que se dictaron y los cambios normativos y de prácticas que generaron. Su valor agregado es que recoge los testimonios de más de 350 cincuenta protagonistas de los casos, que fueron entrevistados por el autor, entre los que se destacan Adolfo Pérez Esquivel, Estela Carlotto, Graciela Fernández Meijide, Jorge Fontevecchia, Horacio Verbitsky, Raúl Zaffaroni, Ricardo Gil Lavedra y Santiago Cantón.
Algunos de los temas o casos que se analizan son: las denuncias de los crímenes de la Dictadura Militar, la defensa de la libertad de expresión, el ataque al Regimiento de La Tablada, las muertes de Bulacio y Menem (hijo), el Triple Femicidio de Cipolletti, el crimen del Subcomisario Gutiérrez y la “Aduana Paralela”, el secuestro de Macri, la “Maldita Policía”, y la Ley de Cupo Femenino.
¿Son los derechos humanos un negocio millonario? ¿Por qué el gobierno de Menem se llevó tan bien con la OEA y el de De la Rúa tan mal? ¿Utilizó Néstor Kirchner a los organismos de derechos humanos? ¿Cómo impactó en la región el regreso de gobiernos conservadores a partir de 2015? ¿Por qué la mayoría de las víctimas consideran que aún no han sido reparadas? Son algunas de las preguntas que el libro responde.
Está escrito en un lenguaje comprensible para cualquier lector y tiene un breve capítulo introductorio, donde se explica cómo funciona el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

constitucional
hasta lo multilateral, en la actualidad está nuevamente sufriendo críticas y cuestionamientos
crecientes. Percibimos un escepticismo no solamente en esferas y territorios donde la idea, en verdad,
nunca llegó a echar raíces. La real –o percibida– ineficacia de algunos Estados democráticos a la hora
de responder a necesidades básicas como el acceso a educación, sanidad y justicia, la seguridad, el
empleo y otras, ha mermado la confianza en la capacidad del sistema político para cumplir con lo prometido.
Incluso en aquellas latitudes en las que la troica de la democracia, el Estado de derecho y los
derechos humanos parecía incuestionable, hay quienes han comenzado a desafiar el consenso liberal
y a votar por caminos más restrictivos que, en últimas, implican un estilo político menos inclusivo,
garantista y plural que, en el peor de los casos, termina por anular la democracia misma y la reemplaza
por modelos autoritarios.
Semejante apuesta autoritaria despacha el diálogo constructivo y el respeto por la oposición política
y las minorías como una capitulación ante lo “políticamente correcto” que, según nos quieren hacer
pensar, obstruye las soluciones, sobre todo aquellas fáciles que los “auténticos defensores del pueblo”
alegan tener. El objetivo es dividir a la sociedad, por la construcción de “muros mentales”. Inventa
mundos opuestos para separar, polarizar y crear odio y aversión. El mundo de los blancos y el mundo de
los negros. El mundo de las mujeres y el mundo de los hombres. El mundo de los ricos y el mundo de los
pobres. Hasta que pasamos a hablar más de nuestras diferencias que de lo que tenemos en común. El
autoritarismo trata de distraernos de lo esencial mediante la escenificación de escándalos jugosos y problemas
“prioritarios y urgentes”, causas que “legitiman” suprimir la expresión de opiniones opuestas,
detener, torturar, descuartizar y desaparecer a los críticos.
La apuesta liberal, en cambio, reconoce las dificultades en la construcción de sociedades abiertas
y justas, y sigue apostando por la vía democrática para desarrollar soluciones satisfactorias; continúa
buscando un equilibrio adecuado entre la responsabilidad del individuo y la solidaridad con el necesitado;
y sigue confiando en la cooperación internacional en lo político y en lo económico. En democracia
se permite y se fomenta la diversidad, la oposición, el debate y la autocrítica a pesar de así revelar las
falencias en pos de facilitar soluciones. En democracia, estamos convencidos de que vivimos en un
solo mundo y evitamos pensar en dos o más mundos separados. Uno en donde todos tengamos espacio.
Sin importar si somos negros, blancos, mujeres, hombres, niños, indígenas, líderes sociales, LGTBI,
artistas, juristas, médicos o una persona cualquiera. Un mundo en donde la bandera sea la misma a pesar
de las diferencias, la de los derechos humanos y la protección de estos.
Ahora bien, si por lo menos, la propuesta “robusta” trajera más bienestar y felicidad para la gran
mayoría del pueblo (de hecho, el argumento totalitario), la libertad podría verse en un jaque argumentativo.
Es difícil, sin embargo, saber si un sistema autoritario logra contentar a las mayorías, porque en
la mayoría de los casos reprime justamente opiniones y elecciones que permitirían medir el ánimo de la
gente. De manera sistemática y concertada, se van debilitando los sistemas de pesos y contrapesos, menoscabando
las libertades fundamentales y la independencia judicial, silenciando la prensa libre, deshumanizando,
intimidando y persiguiendo al opositor, y todo ello por salvaguardar fines incuestionables
como la “dignidad nacional” o la “única e indivisible identidad cultural, étnica o religiosa del pueblo”.
Los aún convencidos, en reacción al consiguiente viraje iliberal, en algunos casos tienden a calificar
al otro como “nacionalista”, “racista”, “xenófobo”, “fascista”, “machista” u otros apodos poco
halagüeños. Los así descalificados, a su vez, burlan al defensor de los derechos como “soñador de
izquierdas”, si no es que lo consideran como “rebelde subversivo”, “defensor de terroristas”, “comunista”
(difamación ya en vía de extinción) o, curiosamente, integrante de la “elite neoliberal”, lo cual
demuestra la disolución del esquema clásico izquierda-derecha en la confrontación actual.

Actualmente se presentan problemáticas en donde, la mayoría de veces, los instrumentos utilizados para solucionarlas no son lo suficientemente rigurosos o eficaces, tanto en el ámbito nacional como internacional. El Control de Convencionalidad se encuentra incorporado al Sistema Interamericano de Derechos Humanos. En el presente libro se evalúa y analiza la eficacia de este instrumento, no solo en el ámbito interamericano en general, sino también desde situaciones específicas en determinados países que afectan directamente a una población en concreto. Además de evaluar este aspecto, se evidencian las principales características del Control de Convencionalidad: su origen, fundamentos y antecedentes y las diferentes clases que existen. Se exponen otros temas relacionados, como el análisis de la aplicación del Control de Convencionalidad en el derecho administrativo, el derecho penal, el derecho internacional público, y el análisis de su aplicación en la judicialización del derecho al agua. Dichos análisis están enfocados en países como Argentina, España, Colombia y México. Esta obra también muestra cómo el Control de Constitucionalidad se compara con el Control de Convencionalidad, delimitando sus principales diferencias, relacionadas con su aplicación y características. La importancia de este acápite, radica en la confusión que tiende a existir entre estos controles. IUS-Público es la colección que presenta los resultados de investigación, reflexión y análisis sobre las problemáticas del derecho público actual; propicia y abre espacios para la consulta, la discusión y la divulgación de los aspectos que afectan a nuestra sociedad en lo pertinente al derecho TIC, el derecho internacional, el derecho constitucional o el derecho administrativo. De esta manera, y en reconocimiento de la importancia de las transformaciones en el derecho público, la Universidad Católica de Colombia pone a disposición de la comunidad educativa y de la sociedad en general esta colección, con la convicción de contribuir al debate y la mejora del sector público a nivel nacional e internacional. otros títulos de la colección-Precedente jurisprudencial en materia de justicia transicional-Derecho público en el siglo XXI. Regulación del mercado, contratación pública y derechos humanos-Perspectivas del constitucionalismo-Fundamentos contemporáneos del derecho público. Transformaciones necesarias JUS JUS colección PÚBLICO PÚBLICO 17 El Control de Convencionalidad (CCV): Fundamentación e implementación desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos El Control dE ConvEnCionalidad (CCv) Fundamentación e implementación desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Se exponen los párrafos de la jurisprudencia de la Corte que hacen
referencia a los motivos prohibidos de discriminación, tales como opiniones políticas,
condiciones de salud -referencia particular a las personas con VIH-, el origen étnico, la
orientación sexual, la posición económica y las categorías de sexo y género.

En los últimos años el sistema interamericano de protección de los derechos humanos (en adelante, SIDH) ha dirigido su atención al acceso a los derechos reproductivos y sexuales en la región de América Latina y el Caribe. En este proceso la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha demostrado un rol especialmente activo al incluir el tema en los informes por países, en los informes de fondo e incluso ha publicado dos informes temáticos específicos: “Acceso a servicios de salud materna desde una perspectiva de derechos humanos” (2010) y “Acceso a la información en materia reproductiva desde una perspectiva de derechos humanos” (2011).

En este trabajo se propone volver la mirada sobre los debates que existen respecto del artículo 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, desde una perspectiva crítica y otra constructiva. La perspectiva crítica busca desarmar los “lugares comunes” desde los cuales se suele discutir sobre el sentido de esta disposición, haciendo referencia a las posturas que cuestionan su carácter vinculante, y aquellas que sostienen la existencia de obligaciones derivadas ésta, con base en varios elementos que sirven de criterio interpretativo en el marco del Sistema Interamericano. Sin embargo, ninguna de estas posiciones se pregunta sobre los presupuestos filosófico políticos que sustentan la disposición. Por ello, se plantea una perspectiva constructiva en la que se presentan dos enfoques interpretativos basados ya sea en el principio democrático (enfoque de protección bottom up), o en el principio de estado de derecho internacional- rule of international law- (enfoque de protección top down) en los que se discute acerca de los fundamentos teóricos sobre los cuales se sustenta la disposición. Posteriormente, se presenta una propuesta teórica que articula elementos filosófico políticos junto con ciertos desarrollos jurisprudenciales del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, y propone construir el contenido de esta norma a través del desarrollo de una dimensión procedimental y una dimensión sustantiva del desarrollo progresivo de los Derechos Económicos Sociales y Culturales establecido en la Convención Americana, trasladando así los debates sobre el sentido de la disposición, al campo de la filosofía política.

LEGALE, Siddharta; RIBEIRO, Raisa . Feminismo interamericano: a tutela dos direitos das mulheres pelo sistema interamericano de direitos humanos. In: Raisa Ribeiro; Macerla Miguens; Renata Barbosa. (Org.). Direito e gênero: sistemas de proteção. 1ed.Rio de Janeiro: Multifoco, 2019, v. 1, p. 108-158.

A comienzos del año 2019 CEJA y GIZ-DIRAJus realizaron un llamado abierto a los operadores y operadoras de los sistemas de justicia, la sociedad civil y la academia a relatar experiencias locales de exigibilidad y justiciabilidad en derechos económicos, sociales, culturales y ambientales (DESCA) en América Latina. Fruto de esta convocatoria se realizaron 19 trabajos que recogen estudios de caso en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, México y Uruguay. Los estudios exploran a través de diversas metodologías la exigibilidad y la justiciabilidad de los DESCA en sus respectivos contextos nacionales, entregando insumos para reflexionar sobre los desafíos futuros en la materia. Los resultados de estas investigaciones se presentan en tres informes: medioambiente; salud y alimentación; y, finalmente, trabajo, seguridad social y educación.

El sistema interamericano se integra por el marco jurídico internacional americano y los órganos garantes, la Comisión y la Corte interamericana, cuya finalidad constituye la promoción y defensa de los derechos humanos a nivel continental. La labor que desarrollan dichos órganos, permite trabajar en armonía y complementariedad de funciones, atendiendo a las prerrogativas consagradas a manera de derechos y libertades en los tratados americanos en materia de derechos humanos. El procedimiento que lleva a cabo el sistema es respetuoso del orden jurídico nacional de los países, al concretarse específicamente a revisar violaciones a los derechos humanos reconocidos para el continente americano.

On December 4, 2003, the Latin American Program and the Centro de Estudios Legales y Sociales co-sponsored a second conference on "Argentina-United States Bilateral Relations: An Historical Perspective and Future Challenges," held at the University of Buenos Aires in Argentina. The first panel dealt with the current Argentina-US bilateral relations and the future challenges. The panelists discussed US-Argentina bilateral relations during Kirchner's presidency. The second panel evaluated a new perspective on Argentina-US bilateral relations, given the declassification of 4677 documents about the dirty war period that were kept in the US Embassy in Buenos Aires. The declassification was ordered by the State Department on August 20, 2002; and new documents were then declassified in November 2003. This book contains an edited version of the panelists' presentations. Panelists included John Dinges, Columbia University; Carlos Osorio, National Security Archive; Horacio Verbitsky, CELS; Ariel Armony, Colby College; Agustín Colombo Sierra, Argentine Ministry of Foreign Relations; Roberto Russell, Torcuato Di Tella University; Mark Falcoff, American Enterprise Institute; and Diana Tussie, FLACSO Argentina.

Following the adoption of the U.N. Guiding Principles on Business and Human Rights (Guiding Principles) in 2011, states have increasingly engaged with the need to protect against and remedy corporate human rights abuses. This can be seen in the proliferation of National Action Plans (NAPs) on business and human rights (BHR). Many countries through the Americas have begun drafting BHR NAPs, and engaging in other activities to promote corporate accountability and social responsibility. As the normalization of BHR standards continues in the region, it is important for the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) to take a lead role in setting regional standards for the state responsibility to protect against and remedy corporate human rights abuse. This paper illustrates, through a discussion of the IACHR’s mandate and functions, along with an analysis of the Commission’s work in the extractive sector that the IACHR is both capable of and obliged to engage with the Guiding Principles.

Esta obra analiza el concepto de desaparición forzada de personas desde la perspectiva del derecho internacional de los derechos humanos. Con dicho propósito el libro se divide en cuatro capítulos que se articulan cada uno mediante una pregunta de investigación.
El capítulo I, examina ¿cómo surgió y evolucionó el concepto de desaparición forzada de personas como violación al de¬recho internacional de los derechos humanos? Para tal fin, explora los hechos jurídicos más relevantes del siglo XX en relación con situaciones sistemáticas de desaparición y la respuesta de la comunidad internacional.
El capítulo II, por su parte, establece ¿con qué instrumentos internacionales cuenta la comunidad internacional para enfrentar la lucha contra la desaparición forzada? Para ello, examina todas las dispo¬siciones normativas, vinculantes y declarativas, que contribuyen a la lucha contra este fenómeno.
El capítulo III responde a la pregunta ¿cuáles son los elementos que configu¬ran una desaparición forzada en el derecho internacional de los derechos huma¬nos y qué debe entenderse por víctima de desaparición? Esta sección revalúa el concepto de víctima y defiende la pertinencia de los elementos de la desaparición forzada como violación a los derechos huma¬nos.
Por último, el capítulo IV establece ¿cuáles son las modalidades de reparación para las víctimas de desaparición forzada que recoge el derecho internacional de los derechos humanos? Esta sección realiza un amplio estudio jurisprudencial de casos de desaparición forzada fallados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Tribunal Europeo de Derechos Huma¬nos y el Comité de Derechos Humanos, con el propósito de establecer el estándar internacional para reparar a las víctimas de esta violación. Complementa esta investigación una sección dedicada a establecer las principales conclusiones de este estudio.


This work analyses the concept of enforced disappearance from the perspective of international human rights law. It is divided into four chapters, each of which answers a specific research question. Chapter I examines the question of how the concept of the enforced disappearance as a violation of international human rights law emerged and evolved. It explores the most relevant legal facts regarding systematic disappearances in the 20th century, along with the responses of the international community to these violations. Chapter II focuses on answering the question of what international instruments are used by the international community to address the fight against enforced disappearance of persons. It reviews how the international community has reached a consensus to consider enforced disappearance as a separate violation in international human rights law. It also examines all the binding and non-binding rules that contribute to the fight against this phenomenon. Chapter III answers the question of what are the legal elements of enforced disappearance in international human rights law and reviews the concept of victim. Furthermore, this chapter defends the relevance of the concept of enforced disappearance as a violation of international human rights law. Finally, Chapter IV analyses the different forms of reparation for victims of enforced disappearance under international human rights law establishing an international standard for the reparation of the victims of this violation. In doing so, this chapter, studies a series of cases decided by the Inter-American Court of Human Rights, the European Court of Human Rights, and the Human Rights Committee.

El presente trabajo analiza el funcionamiento de las dos instituciones  principales que conforman el Sistema Interamericano de Derechos Humanos: la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La investigación se centra en las funciones de cada institución, sus procedimientos y los efectos de los mismos en la protección de los derechos humanos a nivel regional.

El presente trabajo pretende analizar la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (en adelante, “la CSJN”) en el caso “Carranza Latrubesse”[ CSJN, “Carranza Latrubesse, Gustavo c/ Estado Nacional -Ministerio de Relaciones Exteriores- Provincia del Chubut”, sentencia de 6 de agosto de 2013.]. El actor fue removido de su cargo de juez de Primera Instancia de la Provincia del Chubut mediante un decreto dictado por el Poder Ejecutivo de facto de dicha provincia el 17 de junio de 1976. Luego del retorno de la democracia promovió una acción contencioso administrativa de plena jurisdicción en la que reclamó la nulidad de la medida y la reparación de los daños y perjuicios materiales y morales que ésta le había causado, más no la reposición en el cargo. Toda vez que en sede interna no se hizo lugar a su planteo, presentó una petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, “la CIDH” o “la Comisión”) sosteniendo que el estado argentino había violado sus derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial (artículos 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en adelante, “la CADH” o “la Convención”) en relación con el artículo 1.1 del citado instrumento.
La Comisión emitió el Informe N° 30/97 el 30 de septiembre de 1997, en el cual concluyó que el Estado violó los derechos de la víctima a las garantías judiciales y a la protección judicial y recomendó que lo indemnice adecuadamente.
Luego de continuar el trámite en el derecho interno, el actor obtuvo una sentencia favorable de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal que condenó al Estado Nacional a pagarle la suma de $ 400.000.
En función de ello, el Estado recurrió ante la CSJN que únicamente declaró admisible el recurso en cuanto al agravio relativo a que la Cámara confirió carácter obligatorio al informe de la Comisión y a la recomendación que éste contiene.
En su dictamen del 1º de septiembre de 2009, el Procurador General de la Nación reiteró la doctrina de “Acosta” y “Felicetti” donde la CSJN además de redactar párrafos muy desafortunados como que “las recomendaciones de la CIDH no son obligatorias porque las sentencias internas no pueden ser modificadas por la jurisprudencia internacional, que no es vinculante para el Poder Judicial”, afirmó que “[d]el texto de la Convención Americana surge que la decisión que los Estados Parte se comprometen a cumplir es la de la Corte Interamericana”[ CSJN, “Acosta, Claudia Beatriz y otros s/ hábeas corpus”, sentencia de 22 de diciembre de 1998, Fallos: 321:3555, considerando 9.], rechazando la idea de que las recomendaciones de la CIDH son obligatorias.
Si bien con posterioridad en el fallo “Espósito”[ CSJN, “Espósito, Miguel Ángel s/ incidente de prescripción de la acción penal promovido por su defensa”, sentencia de 23 de diciembre de 2004, Fallos: 327:5668.] la CSJN ha reconocido el carácter obligatorio -y ya no como pauta de interpretación- de los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, “la Corte IDH”) en diferentes oportunidades, como sostiene Bazán, el Tribunal mantuvo su posición en torno a la imperatividad de los decisorios de la Corte IDH y, paralelamente, la no vinculatoriedad de los pronunciamientos de la CIDH[ Cf. Bazán, Víctor, “La articulación del derecho interno y el derecho internacional en materia de protección de los derechos humanos. Algunos desafíos y novedades del sistema interamericano”, La Ley Gran Cuyo, junio de 2006, pp. 565 y ss.].
En el fallo que aquí se comenta, la CSJN resolvió por una mayoría de 4 votos contra 3, redactando tres votos diferentes de mayoría y dos votos disidentes. A continuación, se mencionarán posibles críticas a algunos argumentos utilizados por los jueces, para luego reparar en sus aciertos al momento de resolver la cuestión.

Esta guía de Derechos Humanos presenta el resultado de trabajo del grupo de investigación Socio-Jurídica adscrito al programa de Derecho de la Fundación Universitaria San Mateo.

En esta publicación se incluyen conceptos fundamentales, derechos, obligaciones y preguntas que harán comprender y apropiar los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario.

La guía propone la siguiente metodología: para conceptos fundamentales se encuentra un rectángulo azul, los derechos en círculos rojos, las obligaciones en cuadrados amarillos y las preguntas en triángulos verdes.

Luego de describir los importantes avances realizados por la Corte y la Comisión Interamericanas de Derechos Humanos en el ámbito de los derechos de las mujeres y de la igualdad de género, la autora procede a analizar las nuevas tendencias del Sistema Interamericano en relación al desarrollo de las distintas dimensiones de la autonomía a partir de dos sentencias recientes: el caso I.V. Vs. Bolivia sobre derechos sexuales y reproductivos, y el caso Teresa Yarce y otras Vs. Colombia sobre los
derechos de las mujeres defensoras de derechos humanos. A partir de estos asuntos analiza los componentes principales de la autonomía como
un principio y un derecho, por un lado, desde una perspectiva individual en relación con la toma de decisiones libres e informadas en el ámbito de la salud sexual y reproductiva, libre de violencia, discriminación y
estereotipos. Por otro lado, examina la autonomía como el derecho de las mujeres a decidir libremente en participar en procesos sociales, ocupar puestos de líderes y de trabajar colectivamente para superar las
desigualdades sociales y de género y, como correlato, el deber de los Estados de crear condiciones sociales y contextos seguros para que las mujeres puedan ejercer sus labores como defensoras. Finalmente, concluye que ambas decisiones reflejan una transición de la Corte Interamericana a un lenguaje más empoderador para las mujeres, que las percibe no sólo como víctimas de violencia y discriminación, sino también como agentes
de decisión, cambio e incidencia en su vida individual y social.

El presente trabajo intenta demostrar que los sistemas internacionales de proteccion de los Derechos Humanos son necesarios para poder garantizar los derechos basicos que una economia de libre mercado precisa y que paradojicamente producen desigualdad generalizada a nivel mundial, violando asi los derechos llamados “de segunda generacion”. Tomando como ejemplo el Sistema Interamericano de los Derechos Humanos, se muestra como a pesar del intento de garantizar normativamente los derechos sociales, economicos y culturales 1. No hace parte profunda de su jurisprudencia y 2. Cuando son parte de las resoluciones de los mecanismos de este sistema, no suelen ser eficaces en la reparacion a las victimas.

This article offers a reconceptualization of the impact of the Inter-American Human Rights System (IAHRS, or the System). To understand the impact of the IAHRS, and the continuing demand for it from across the region of Latin America, in particular, we need to look beyond rule compliance models of international human rights law. This article examines how, in what ways, and under what conditions the IAHRS impacts on domestic human rights. In a nutshell, the IAHRS is activated by domestic stakeholders in ways that transcend traditional compliance perspectives, and that have the potential to provoke positive domestic human rights change.

El cambio del contexto socio político latinoamericano, así como el desarrollo de diversos fenómenos a nivel mundial, han hecho imprescindible la discusión sobre las obligaciones de los Estados en materia de DESC. La CADH reconoce estos derechos en su artículo 26. Sin embargo, existen aún discusiones acerca del alcance del artículo y de la existencia de obligaciones concretas derivadas del mismo. En este artículo expongo dos perspectivas interpretativas una centrada en el principio democrático (enfoque de protección bottom up), y otra, en el principio de estado de derecho internacional- rule of international law- (enfoque de protección top down), a través de las cuales, a partir de un análisis de los presupuestos filosófico políticos sustentarían el artículo 26, argumento la existencia de obligaciones concretas de distinta intensidad que se derivan del mismo y planteo algunos de los que efectos que generaría su aplicación.

El informe exponer los principales aspectos de la crisis de derechos humanos sin precedentes, que vive Nicaragua desde el mes de abril de 2018 y la vulnerabilidad en que se encuentran todas las personas que exigen respeto a sus derechos fundamentales. El informe fue presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) durante su 169 periodo de sesiones, que se llevó a cabo en la Universidad de Colorado, los días 1 y 2 de octubre de 2018.

El informe se refiere al contexto en que se desarrollan los hechos. Hace referencia a la práctica de detenciones arbitrarias y los procesos de criminalización y uso indebido del derecho penal. Aborda otros patrones de hostigamiento, persecución y las afectaciones particulares que sufren las mujeres defensoras. Finalmente, expone una serie de peticiones ante la CIDH.

Como Anexo, se agrega el reporte presentado por otras organizaciones nicaragüenses de derechos humanos, ante la CIDH.

Los redactores del Informe sobre la Situación de defensoras y defensores de Derechos Humanos son: Alejandra Manavella (CEJIL), Félix Maradiaga (IEEPP), Sara Henríquez (Mujeral en Acción), Violeta Delgado (Movimiento Autónomo de Mujeres) y Belissa Guerrero (Amnistía Internacional).

Organizaciones que presentaron el Informe ante la CIDH:

Amnistía Internacional, el Centro de Investigación de la Comunicación (CINCO), el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH), el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), la Fundación Popol Na para la Promoción y el Desarrollo Municipal, la Iniciativa Mesoamericana de Mujeres Defensoras de Derechos Humanos (IM-Defensoras), la Iniciativa Nicaragüense de Defensoras de Derechos Humanos (IND), el Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas (IEEPP), el Instituto de Liderazgo de Las Segovias, el International Institute on Race, Equality and Human Rights, IPAS Centroamérica, JASS Mesoamérica (Asociadas por lo Justo) y el Movimiento Autónomo de Mujeres-Nicaragua (MAM, Mujeral en Acción.

En una reciente decisión tomada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Pleno resolvió que las restricciones a los derechos humanos expresamente contenidas en la Constitución deberán ser respetadas en todo momento sobre las disposiciones reguladas en los tratados internacionales firmados por México. En lo subsecuente, este documento presentará una discusión sobre la importancia que ha cobrado, en virtud de esta decisión jurisdiccional, la fuerza jurídica de las restricciones impuestas al ejercicio de los derechos humanos en el país.

O presente trabalho diz respeito à solicitação de Opinião Consultiva feita pela Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) acerca dos julgamentos políticos e impeachment, de modo a fomentar e ampliar o debate sobre o tema. Nesse sentido, o Núcleo Constitucionalismo e Democracia, que integra o Centro de Estudos da Constituição (CCONS), do Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal do Paraná (UFPR), e o Departamento de Direito Constitucional da Universidade Externado da Colômbia, ingressaram, em conjunto, como amicus curiae, e apresentaram esta opinião diante da Comissão Interamericana com o propósito de colaborar, teórica e praticamente, com o Sistema Interamericano de Direitos Humanos (SIDH). Na primeira parte do trabalho faz-se uma série de observações sobre a consulta formulada pela CIDH, inclusive quanto às próprias regras e estrutura do procedimento da função consultiva. Na segunda parte, faz-se referência ao papel e legitimidade dos tribunais internaci...

La presente investigación trata sobre el control de convencionalidad y las situaciones de algunos Estados americanos. La misma nace al constatar el creciente desarrollo teórico del control de convencionalidad, doctrina elaborada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (también, la Corte IDH) que viene suscitando una interesante discusión académica y jurisprudencial en los países de la región. Al comprender la importancia de esta figura, se interroga sobre la respuesta que los Estados americanos están dando respecto de este constructo teórico.

Enlace: https://www.edileyer.com/tienda/literatura-juridica/derecho-penal/el-control-de-convencionalidad/

As violações de direitos humanos na ditadura civil-militar argentina (1976-1983) foram tema de foros multilaterais, sendo um deles a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) da Organização dos Estados Americanos. Nesse contexto, este trabalho analisa como a ditadura respondeu às críticas aos direitos humanos, particularmente quando da visita in loco da CIDH na Argentina em 1979 até a publicação de seu informe em 1980. Utilizamos da Análise de Política Externa para compreender as tomadas de decisão da ditadura para receber a CIDH, os atores envolvidos e as consequências nacionais e internacionais desse evento. A visita transformou o campo de oportunidades de denúncia e visibilidade de opositores ao expor as atrocidades da ditadura. Contudo, as decisões do regime não foram lineares: os militares não eram os únicos interessados em defender seus interesses; grupos de direitos humanos, exilados e organizações internacionais disputaram esse campo, somadas desavenças internas na Junta Militar que dificultaram uma congruência diplomática.
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

En este ensayo Carlos J. Zelada y Eduardo Bertoni proponen que la ausencia del consentimiento libre e informado en el contexto de la salud sexual y reproductiva viola el Art. 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. De acuerdo a este enfoque, en las esferas de la sexualidad y la reproducción, la libertad de expresión y el acceso a la información imponen obligaciones a los Estados de particular importancia para la protección de los derechos humanos de las mujeres.