Edgar Aguilera
Universitat de Girona, Filosofía del Derecho, Faculty Member
- Universidad Iberoamericana - Mexico, Departamento de Derecho, Faculty MemberUNAM Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Derecho, Faculty Memberadd
- Philosophy of Cognitive Science, Philosophy of Criminal Law, Legal Epistemology, Law of evidence, Filosofía del Derecho, Derecho penal y procesal penal, and 38 moreLegal Informatics, Seguridad Pública, Artificial Intelligence and Law, Seguridad Humana, Epistemología Jurídica, Knowledge Representation and Reasoning, Computer Science, Michael Tomasello, Wisdom, Virtue Epistemology, Understanding, Virtue Ethics, Virtue Epistemology, Extended Cognition, Extended Mind, Neural Basis of Cognitive Plasticity, Adaptive Learning Systems, Complexity Theory, Complex Systems Science, Complex Adaptive Systems, Complex Networks, Argumentation, Argumentation Theory and Critical Thinking, Myths and Symbols as carriers of unconscious content, Theory of Mind (Psychology), Social Cognitive Affective Neuroscience, Mirror Neurons, Mirror Neurons and Culture, Mentalizing, Susan Haack, Social Perception, Imitation, Distributed Creativity, Jazz Improvisation, Music Cognition, Schalock Robert Quality of Life, Charles Sanders Peirce, Abductive Reasoning, John R. Searle, and Constitutive Rulesedit
- A legal philosopher devoted to contribute to bringing social transformation into fruition towards a more just collective life.edit
Resumen: En el texto se hace una crítica pormenorizada de la propuesta que Coloma (2016a, 2016b) presentó en Discusiones XVIII, de conformidad con la cual los estándares de prueba admiten ser interpretados/caracterizados como umbrales o... more
Resumen: En el texto se hace una crítica pormenorizada de la propuesta que Coloma (2016a, 2016b) presentó en Discusiones XVIII, de conformidad con la cual los estándares de prueba admiten ser interpretados/caracterizados como umbrales o prototipos. Al ir detectando sus problemas se hace alusión a algunos aspectos clave del debate contemporáneo, del que, por ciertas decisiones metodológicas desafortunadas, el autor se sustrajo.
Palabras clave: Estándares de prueba, Umbrales, Prototipos, Concepciones de la prueba jurídica
Palabras clave: Estándares de prueba, Umbrales, Prototipos, Concepciones de la prueba jurídica
Research Interests:
En el trabajo me propongo dar cuenta (y contribuir a un posible desarrollo) de un debate poco explorado en el ámbito de la teorización sobre la prueba jurídica de corte racionalista, mismo que se origina en las filas del "evidencialismo"... more
En el trabajo me propongo dar cuenta (y contribuir a un posible desarrollo) de un debate
poco explorado en el ámbito de la teorización sobre la prueba jurídica de corte racionalista, mismo que se origina en las filas del "evidencialismo" en epistemología (y que ha cristalizado en la propuesta de un evidencialismo denominado "robusto"). Ello a los efectos de esbozar una visión de la prueba en el derecho, no estándar, pero también racionalista, que podría emerger de la consideración de dicho debate, la cual estaría integrada por un componente aretaico (que tiene que ver con el despliegue de ciertas virtudes intelectuales), una concepción argumentativa de la prueba en el derecho y un análisis peculiar de la fuerza y el sentido de los enunciados probatorios del tipo está probado que “p” .
poco explorado en el ámbito de la teorización sobre la prueba jurídica de corte racionalista, mismo que se origina en las filas del "evidencialismo" en epistemología (y que ha cristalizado en la propuesta de un evidencialismo denominado "robusto"). Ello a los efectos de esbozar una visión de la prueba en el derecho, no estándar, pero también racionalista, que podría emerger de la consideración de dicho debate, la cual estaría integrada por un componente aretaico (que tiene que ver con el despliegue de ciertas virtudes intelectuales), una concepción argumentativa de la prueba en el derecho y un análisis peculiar de la fuerza y el sentido de los enunciados probatorios del tipo está probado que “p” .
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests: Law and Social Science, Legal Epistemology, DereCho Penal y Derecho Procesal Penal, Epistemología Jurídica, Procesos Judiciales Penales, and 6 moreLa Prueba Científica En Procesos Judiciales, Legal Standards of Proof, Estándares de prueba, Legal Reasoning and Legal Evidence, Teoría Racionalista de la Prueba, and Razonamiento Probatorio
Research Interests:
Luego de hacer una breve referencia 1) al cambio en la manera en que la prueba pericial-científica es concebida en el marco de un proceso acusatorio, y 2) a los problemas de sobrevaloración epistémica y semántica que en la práctica... more
Luego de hacer una breve referencia 1) al cambio en la manera en que la prueba pericial-científica es concebida en el marco de un proceso acusatorio, y 2) a los problemas de sobrevaloración epistémica y semántica que en la práctica aquejan a esta clase de medios de prueba, los autores se centran en las cuestiones relativas a su admisibilidad.
Uno de los aspectos más debatidos al respecto consiste en decidir si, además de los filtros de relevancia y legalidad, se debe implementar un filtro de admisibilidad científica orientado a garantizar la entrada al proceso de información experta que haya superado un umbral mínimo de calidad. Este filtro adicional suele ser considerado una medida “paternalista” inadecuada; con mayor razón si son jueces profesionales (en lugar de un jurado) quienes deciden las cuestiones fácticas.
Los autores sostienen que una visión “colaboracionista”, fundada no en la desconfianza hacia el juzgador, sino en la mayor eficiencia y aprovechamiento de recursos que resulta de realizar una división apropiada de las tareas cognitivas subyacentes a la determinación tendencialmente verdadera de los hechos de un caso, le proporciona una justificación más robusta a la inclusión del filtro adicional de admisibilidad, cuyo principal beneficio es blindar al proceso de la llamada “ciencia basura” (o “junk science”).
Uno de los aspectos más debatidos al respecto consiste en decidir si, además de los filtros de relevancia y legalidad, se debe implementar un filtro de admisibilidad científica orientado a garantizar la entrada al proceso de información experta que haya superado un umbral mínimo de calidad. Este filtro adicional suele ser considerado una medida “paternalista” inadecuada; con mayor razón si son jueces profesionales (en lugar de un jurado) quienes deciden las cuestiones fácticas.
Los autores sostienen que una visión “colaboracionista”, fundada no en la desconfianza hacia el juzgador, sino en la mayor eficiencia y aprovechamiento de recursos que resulta de realizar una división apropiada de las tareas cognitivas subyacentes a la determinación tendencialmente verdadera de los hechos de un caso, le proporciona una justificación más robusta a la inclusión del filtro adicional de admisibilidad, cuyo principal beneficio es blindar al proceso de la llamada “ciencia basura” (o “junk science”).
Research Interests:
Artículo divulgativo sobre estrategias parra combatir la denominada corrupción a gran escala.
Research Interests:
The essay introduces Professor Ferrer’s proposal to endow the widely employed criminal standard of proof of guilt beyond all reasonable doubt, with epistemic-intersubjective (as opposed to psychological-subjective) content. In analyzing... more
The essay introduces Professor Ferrer’s proposal to endow the widely employed criminal standard of proof of guilt beyond all reasonable
doubt, with epistemic-intersubjective (as opposed to psychological-subjective) content. In analyzing the positive implications of adhering
to this interpretation, the author argues it is a promising way to start eroding Mexico’s authoritarian model of criminal investigation,
and to put in place an innocence-disproving culture instead.
doubt, with epistemic-intersubjective (as opposed to psychological-subjective) content. In analyzing the positive implications of adhering
to this interpretation, the author argues it is a promising way to start eroding Mexico’s authoritarian model of criminal investigation,
and to put in place an innocence-disproving culture instead.
Research Interests: Philosophy of Criminal Law, Criminal Law Criminal Procedure Law, Legal Reasoning, Criminal Investigation, Legal Epistemology, and 13 moreDerecho penal y procesal penal, Investigación criminal, Legal Evidence, DereCho Penal y Derecho Procesal Penal, Derecho Probatorio, Proceso Penal, Law of Evidence and Proof, Epistemología Jurídica, Legal Standards of Proof, Estándares de prueba, Tradición racionalista de la prueba jurídica, la prueba en el derecho, and Razonamiento Probatorio
En el trabajo se presenta y se contribuye al desarrollo de una forma alternativa o más holística de hacer estudios de epistemología jurídica, la cual pone el acento en la importancia de la investigación del delito. Este giro hacia el... more
En el trabajo se presenta y se contribuye al desarrollo de una forma alternativa o más holística de hacer estudios de epistemología jurídica, la cual pone el acento en la importancia de la investigación del delito. Este giro hacia el análisis de las prácticas de investigación criminal tiene el potencial de hacer más relevante a la epistemología jurídica en las discusiones sobre el diseño y/o reforma del proceso penal en países donde la transición al proceso acusatorio se ha dificultado por la persistencia subrepticia de los vicios e inercias del proceso inquisitorio.
Research Interests:
Se presenta una crítica al garantismo penal ferrajoliano desde una perspectiva epistemológica. La crítica esencialmente consiste en que los procesos penales inspirados en ese modelo no operan, en los aspectos relevantes, como mecanismos... more
Se presenta una crítica al garantismo penal ferrajoliano desde una perspectiva epistemológica. La crítica esencialmente consiste en que los procesos penales inspirados en ese modelo no operan, en los aspectos relevantes, como mecanismos genuinos de investigación empírica. Dicho de otro modo, no cuentan con la estructura apropiada para reducir, tanto las condenas falsas (o falsos positivos), como las absoluciones falsas (o falsos negativos), al mínimo inevitable, sino que su prioridad es reducir las condenas falsas exclusivamente.
Research Interests:
Luego de presentar a los derechos a la prueba y a su valora-ción racional como elementos del derecho fundamental a la defensa, el artículo busca contribuir a dilucidar qué factores de-berían ser tomados en cuenta para decidir... more
Luego de presentar a los derechos a la prueba y a su valora-ción racional como elementos del derecho fundamental a la defensa, el artículo busca contribuir a dilucidar qué factores de-berían ser tomados en cuenta para decidir racionalmente qué tan severo o demandante debe ser el estándar de prueba en materia penal. Con tal propósito, se presentan y comparan dos propuestas o modelos para la fijación del nivel óptimo de sufi-ciencia probatoria en contextos jurídicos, propuestos reciente-mente por Kaplow, y por Laudan y Saunders. Al final se advierte lo complejo de la cuestión, así como la necesidad de considerar las sutilezas del contexto en el que se pretenden aplicar estas propuestas. After locating both the right to proof and the right to a rational assessment of the evidence within the scope of the fundamental right to defense, the author seeks to contribute to the elucidation of the factors that should be rationally taken into account in order to decide how demanding we want the criminal standard of proof to be. Having set this goal, two recent proposals to that effect are introduced, compared and reviewed: Kaplow's model, and Laudan and Saunders' model. The article concludes by pointing to the highly complex nature of the task and warning that context should be taken seriously into account when applying these proposals. Abstract Resumen Palabras clave Key words Derecho fundamental a la prueba y estándares de suficiencia probatoria The fundamental right to proof and standards for evidence sufficiency Edgar ramón aguilEra garcía*
Research Interests:
Resumen: En el trabajo se presenta y defiende una concepción del derecho inspirada en el Jusnaturalismo Procedimental de Lon Fuller. Se argumenta que por la crucial y necesaria conexión entre un sistema jurídico y el tipo de moral a la... more
Resumen: En el trabajo se presenta y defiende una concepción del derecho inspirada en el Jusnaturalismo Procedimental de Lon Fuller. Se argumenta que por la crucial y necesaria conexión entre un sistema jurídico y el tipo de moral a la que Fuller denominó " la moral interna del derecho " que esa concepción permite vislumbrar, resulta mejor adaptada a la crisis del Estado de Derecho que se vive en México y tiene un mayor potencial de empoderar a la ciudadanía a los efectos de intentar mantener a raya los abusos del poder público y de lograr por fin la cristalización de un periodo prolongado de estabilidad institucional. Palabras clave: Jusnaturalismo Procedimental, moral interna del derecho, Estado de Derecho, derecho y moral. Abstract: Drawing from Lon Fuller's so-called " Procedural Natural Law " view, the author introduces and defends a specific conception of the legal system (or of the nature of law). It is argued that because of the crucial and necessary connection between the existence of a legal system and the observance of law's internal morality that this framework allows us to postulate, it is better suited to account for Mexico's Rule of Law crisis, and better equipped to empower the citizens in their quest of limiting public power abuses and of bringing into fruition a scenario of institutional stability.
Research Interests:
Research Interests: Criminal Law, Philosophy of Criminal Law, Legal Philosophy, Legal Epistemology, Filosofía del Derecho, and 8 moreDebido Proceso, Derecho Natural, Iusnaturalismo, Lon L. Fuller, Proceso Penal, Legal Positivism Vs Natural Law, Epistemología Jurídica, and Garantias del debido proceso legal adjetivo-sustantivo
Two main theses of H. L A. Hart's jurisprudence are: 1) that the key to understanding the concept of (modern municipal) law lies in the union of primary and secondary rules, and; 2) that the efficacy of primary rules --that is, that they... more
Two main theses of H. L A. Hart's jurisprudence are: 1) that the key to understanding the concept of (modern municipal) law lies in the union of primary and secondary rules, and; 2) that the efficacy of primary rules --that is, that they be more frequently obeyed than disobeyed by particular citizens--, and the acceptance by the officials of their secondary rules constitute proof that a legal system exists. Based on Lon Fuller's and Uberto Scarpelli's ideas, I will argue for a view that goes beyond Hart's exclusively formal or structural position. In particular I will hold that when determining whether a particular legal system exists it is possible for a widely spread practice that requires taking moral considerations into account to emerge, one in which establishing that the legal system under scrutiny really respects the principles of the Rule of Law to a minimum threshold, is the most important consideration.
Research Interests:
Resumen El artículo revisa las aportaciones más trascendentes que Jordi Ferrer ha hecho a la tradición racionalista de la prueba jurídica y evalúa críticamente el limitado papel que, desde su óptica, le corresponde desempeñar a la... more
Resumen El artículo revisa las aportaciones más trascendentes que Jordi Ferrer ha hecho a la tradición racionalista de la prueba jurídica y evalúa críticamente el limitado papel que, desde su óptica, le corresponde desempeñar a la epistemología en la discusión general sobre los estándares de prueba apropiados para las distintas ra-mas del derecho. Más específicamente, se analiza la irrelevancia que Ferrer pare-ce atribuir a dicha disciplina –o el silencio que debe guardar–, respecto del esta-blecimiento del estándar de prueba deseable en materia penal. Se concede que, en efecto, le corresponde al pueblo tomar la decisión de qué estándar implementar. No obstante, se sostiene, ello no impide que la epistemología incida en el proceso de formación de dicha decisión mediante la realización de observaciones, el ofre-cimiento de argumentos y la propuesta de metodologías adecuadas, con miras a que aquella se tome en un contexto mejor informado y sea lo más racional posi-ble. Se ilustra esta posición haciendo referencia al proyecto de epistemología ju-rídica de Larry Laudan.
Research Interests:
Our objectives in this article are the following: 1) to provide and defend a " truth-promoting " view of the legal process, and in particular, of the criminal justice system; 2) to explain the links between this view and Luigi Ferrajoli's... more
Our objectives in this article are the following: 1) to provide and defend a " truth-promoting " view of the legal process, and in particular, of the criminal justice system; 2) to explain the links between this view and Luigi Ferrajoli's minimal and warrant-centered theoretical model of the criminal process; 3) to determine the extent to which, in practice, the American and the Mexican criminal processes actually respect the presumption of innocence and promote de discovery of the truth about the respective crime, and: 4) to offer some public policy suggestions in order to increase the quality of criminal investigations in general. Key Words: Discovery of the truth, Rationalist approach to legal proof, Title.
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
El objetivo que persigo en este breve artículo consiste en exponer sintéticamente algunas de las aportaciones más importantes a la comprensión de la naturaleza del razonamiento probatorio en el derecho que han realizado, de un lado,... more
El objetivo que persigo en este breve artículo consiste en exponer sintéticamente algunas de las aportaciones más importantes a la comprensión de la naturaleza del razonamiento probatorio en el derecho que han realizado, de un lado, Michele Taruffo y, de otro, el campo vanguardista y transdiciplinario conocido como Artificial Intelligence and Law (o, en breve, AI and Law), mismo que aquí consideraré paradigmáticamente representado por el trabajo de Floris Bex. Lo anterior con el fin de destacar sus puntos de contacto y de sugerir algunas líneas de influencia recíproca.
