Derecho Comunitario Europeo

El intercambio de información entre competidores ha sido evaluado por la jurisprudencia y la doctrina europea mayoritaria a través de la regla de la razón y, en algunos casos, como una conducta independiente. En el 2011, la UE determinó que dicha conducta solo podía ser analizada bajo la regla de la razón y en el marco de una colusión horizontal. No obstante, en el Perú, esta es analizada a través de la regla per se, cuando esta se desarrolla en el marco de un cartel duro (fungiendo como un indicio para el análisis de la hipótesis colusoria).

The Forth Railway Package approved in 2016 in order to remove remaining obstacles to complete the Single European Rail Area aims, inter alia, to boost competition by adapting the system of governance between railway infrastructure managers and service operators. However, in this respect, reality shows us a scenario away from those objectives and dominated by a few operators. This paper aims to analyze the causes of this situation and to propose ways of improvement. To this end, it focuses on a key aspect of the liberalization process of the sector, such as the area of market relations between railway infrastructure managers and transport service operators. The study is approached from the perspective of EC Competition law, with particular reference to rules applicable to merger control.

RESUMEN. El cuarto paquete ferroviario aprobado en 2016 con el fin de eliminar los obstáculos que quedan para completar el espacio ferroviario único europeo tiene por objeto, entre otros, impulsar la competencia adaptando para ello el sistema de gobernanza entre los gestores de las infraestructuras ferroviarias y los operadores de servicios. Sin embargo, a este respecto, la realidad nos muestra un panorama alejado de esos objetivos y dominado por unos pocos operadores. Este trabajo tiene por objeto analizar las causas de esa situación y proponer vías de mejora. Para ello se centra en un aspecto clave del proceso de liberalización del sector, como es el ámbito de las relaciones de mercado entre los administradores de infraestructuras ferroviarias y los operadores de los servicios de transporte, cuyo estudio se aborda desde la perspectiva del derecho comunitario de defensa de la competencia, con especial referencia al control de las concentraciones económicas.

Extracto de "Derecho de la Unión Europea", de Carlos Francisco Molina del Pozo. 3ª edición. La denominada actualmente Unión Europea aporta al panorama histórico un método revolucionario de proceso unificador, frente a otros procesos que han tenido lugar a lo largo de la historia, como los imperialistas, los nacionalistas o los federalistas. La presente obra analiza la Unión Europea desde una óptica histórica, pero también económica y jurídica.

ISBN: 978-84-290-2113-4

I. DERECHO A UN PROCESO EQUITATIVO: 1. Discrecionalidad del juez nacional en el planteamiento de la cuestión prejudicial comunitaria. 2. Participación ciudadana cooperativa e inejecución de sentencias medioambientales. II. DERECHO AL RESPETO DE LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR: 1. Controles antidopaje y derechos fundamentales. 2. Educación sexual. 3. Copia e incautación electrónica de datos personales. 4. Incautación de correspondencia y secreto profesional. 5. Límites del derecho al olvido. III. LIBERTAD DE EXPRESIÓN: 1. Libertad académica y trámites administrativos. 2. Libertad de expresión y deontología. 3. Límites a la libertad de expresión: promoción del terrorismo. 4. Límites a los límites a la libertad de expresión.

En la obra, a partir de una contextualización de los sectores bancarios español y europeo, se analizan los múltiples cambios que, en los últimos tiempos, han venido a afectar a la intervención sobre la banca, haciendo especial hincapié en la internacionalización del negocio y del marco regulatorio y supervisor.

En sede de este proceso de internacionalización del control sobre el sector crediticio destaca la implantación del Mecanismo Único de Supervisión que, imponiéndose frente a otras alternativas, ha supuesto la traslación de muy relevantes competencias supervisoras desde las autoridades nacionales hacia el Banco Central Europeo.

Esta europeización de competencias de fiscalización plantea diversas cuestiones, no pacíficas, a las que la obra pretende dar respuesta, como serían la suficiencia de la base jurídica escogida, el porqué de la elección del Banco Central Europeo como supervisor, el efectivo alcance subjetivo y territorial de la supervisión de la Unión, la eventual generación de duplicidades o la virtualidad de la aplicación de normas nacionales por parte de una institución comunitaria.

///

Based on a contextualisation of the Spanish and European banking sectors, the book analyses the many changes that have recently affected intervention in the banking sector, with particular emphasis on the internationalisation of the business and of the regulatory and supervisory framework.

In the context of this process of internationalisation of control over the credit sector, the implementation of the Single Supervisory Mechanism stands out, which has entailed the transfer of very important supervisory powers from the national authorities to the European Central Bank.

This Europeanisation of supervisory powers raises a number of questions, not all of which have been resolved, to which the book aims to provide answers, such as the sufficiency of the legal basis chosen, the reason for the choice of the European Central Bank as supervisor, the effective subjective and territorial scope of the Union's supervision, the possible generation of duplication or the virtuality of the application of national rules by a Community institution.

SUMARIO: l. INTRODUCCIÓN . 1. ÁMBITO SUBJETIVO. 1) Fundamento de su ampliación: un mercado único europeo y lucha contra corrupción. 2) Tipología de entes sujetos. A) Administración Pública. B) Poderes adjudicadores que no son Administración Pública. C) Entes del sector público que no son poder adjudicador. 111. ÁMBITO OBJETIVO. 1) Noción de contratos administrativos. 2) Noción y régimen jurídico de los contratos privados. A) Cont ratos privados que celebren las Administraciones Públicas. B) Contratos privados de entidades del sector público que siendo poder adjudicador no reúnan la condición de Administraciones Públicas. C) Contratos que celebren las entidades del sector público que no posean la condición de poder adjudicador. 3) Los contratos sujetos a una regulación armonizada por la Unión Europea. A) Delimitación general. 8) Homogenización de los contratos sujetos a regulación armonizada. 4) Negocios y contratos excluidos. IV. BIBLIOGRAFÍA.

ISBN 9788491698944

El propósito de esta investigación es evaluar la adecuación de la normativa sobre
productos fitosanitarios en dos bloques económicos diferentes (la Unión Europea y los Estados
Unidos de América), en relación a las necesidades y percepciones de las personas afectadas
por ellas. Estos datos serán contrastados con los efectos derivados de estas regulaciones
sobre productores y ecosistemas de estos bloques y en sus impactos sobre diferentes países
latinoamericanos.
Este enfoque se basa en el paradigma multidisciplinar de Agroecología. Con ello se
trata de poner en valor aquellos aspectos que no están presentes y no son capturados por
estas legislaciones. El estudio trata de mostrar un análisis comparativo entre las legislaciones
ambientales de ambos bloques económicos y sus impactos productivos, de seguridad,
medioambiental, sobre la salud humana y en el sector agronómico.
Este enfoque se ha enriquecido con las opiniones y percepciones de los productores y
expertos sobre el tema. Las principales técnicas utilizadas para la recolección de datos son
encuestas semi-estructuradas, la revisión de fuentes secundarias y el uso de un panel de
expertos mediante análisis Delphi.
Principalmente, se tratará de señalar y visibilizar la relación destructiva tanto en las
comunidades locales y en su entorno, basada en el uso de los agrotóxicos más comunes: el
glifosato, y sus productos derivados y similares.
Se realiza una breve profundización en el conocimiento de los productos agroquímicos
relacionados con el cultivo agronómico convencional de la soja. Se continuará con un estudio
de las consecuencias para las poblaciones afectadas en América Latina y de sus
agroecosistemas.
En la última parte se ofrecen algunos resultados de la investigación, tratando de verificar
las hipótesis, a partir de la coincidencia de los datos y opiniones.
Se concluye con un resumen de recomendaciones para la mejora de futuras legislaciones.

Este trabajo examina los problemas que plantea la aplicación del Derecho Europeo por las Comunidades Autónomas. En una primera parte se examinarán los principios que rigen la incorporación y aplicación del derecho europeo por los Estados miembros: en primer lugar, se analizará el
significado y alcance del principio de «cooperación leal» que fundamenta
la obligación de cumplimiento (3); en segundo lugar, el significado y consecuencias del principio de «seguridad jurídica» (4); y finalmente, el contenido y límites del principio de «autonomía institucional» (5). Con esa
base, en la segunda parte de la Ponencia se abordará el tema central de la
misma: la aplicación del Derecho europeo por las CC. AA. Para ello se examinará en primer lugar el principio jurisprudencial de «no alteración del
orden competencial» (6); en segundo, lugar, se confrontará esa doctrina
con la praxis del predominio del Estado en la aplicación del Derecho europeo, predominio que explica el reducido número de incumplimientos
autonómicos (7); en tercer lugar, se expondrá también la respuesta dada
a esta problemática por parte de los nuevos Estatutos de Autonomía (8);
y, finalmente, de la mano del Consejo de Estado, se analizarán las diversas
técnicas de prevención de incumplimientos autonómicos del Derecho europeo que puede utilizar el Estado (9).

El libro analiza críticamente el proceso de formación del derecho europeo de los contratos privilegiando el aspecto político y económico en la disciplina del mercado: mecanismo de redistribución de la riqueza capaz de incidir profondamente en el modo de ser de la ciudadanía europea.
Se dedica una particular atención a los protagonistas – y a las relativas estrategias institucionales – del proceso de formación del derecho europeo de los contratos. Además del papel de la ciencia jurídica, se resaltan los aportes madurados al interior del cirucito de la economía y de la política. Todo lo anterior acompañado por una evaluación de los efectos  que sobre los paises extracomunitarios tienen las diferentes elecciones cada vez ejecutadas.

Cabe distinguir tres supuestos típicos en los que los Estados responden patrimonialmente por las consecuencias lesivas de los errores cometidos por sus jueces al apreciar los hechos y aplicar el Derecho a los casos sometidos a su consideración. El primero, el más extendido y el que goza de una más larga tradición en el Derecho comparado, es el de los daños ocasionados por las sentencias condenatorias injustas y otras decisiones adoptadas en procesos penales, cuando la inocencia del afectado queda acreditada. El segundo es el de los perjuicios causados por los jueces al violar los derechos reconocidos a los particulares en determinados tratados internacionales, en los que se prevé la posibilidad de que el Tribunal supraestatal competente para declarar esas violaciones condene al correspondiente Estado a compensar a las víctimas. El tercero, el más reciente, raro y controvertido de todos ellos, es el de los daños derivados de errores manifi estos cometidos en resoluciones judiciales no susceptibles de recurso, en cualesquiera tipos de procesos. El presente trabajo analiza críticamente los costes y los benefi cios que para la sociedad tiene hacer responder patrimonialmente al Estado en cada uno de los tres casos expuestos, y llega a la conclusión de que esta responsabilidad puede ser netamente ventajosa, bajo determinadas condiciones, en los dos primeros, pero no en el tercero.

It is not obvious at all whether the State should compensate victims of erroneous judicial decisions. In Spain (and other many countries), individuals are entitled to compensation for the time spent in prison or in custody as a consequence of wrongful conviction or wrongful detention. Individuals can also seek damages before certain international courts for the harm suffered as a result of certain breaches of the law committed by national courts. And under a few legal systems (such as the Spanish one and that of the European Union) the State is liable for the harm caused by last instance judicial decisions which are manifestly illegal. The present paper analyzes whether and under which circumstances is socially desirable to make Government pay damages for the harm caused by judicial errors, and concludes that such compensation might be eventually efficient in criminal and international cases, but not in civil disputes where the error at issue may eventually be corrected by national courts.

La Unión Europea siempre se ha proclamado defensora de los derechos de las mujeres en Europa y en todo el mundo, desde el momento de su fundación. De hecho, la igualdad de género se utilizado como narrativa fundacional de la Unión. No obstante, a pesar de los esfuerzos y la producción que han realizado las académicas feministas, la perspectiva de género sigue siendo marginal dentro del canon de los estudios europeos.
A fin de demostrar la importancia de las aportaciones de los estudios de género en el ámbito del Derecho de la Unión Europea, esta investigación tendrá como objetivo principal subrayar la relevancia de las teorías feministas en la resolución pacífica de muchos de los conflictos y problemas que acucian actualmente a la sociedad europea - en la que los populismos están tomando cada vez más forma y se está perdiendo el respeto a los valores fundacionales de la Unión (Estado de Derecho, Democracia y los Derechos Humanos).  Como objetivo secundario, este análisis destacará la importancia de utilizar el concepto de interseccionalidad y la necesidad de tener en cuenta los estudios decoloniales, como claves esenciales que aportan mayor contenido y profundidad a las soluciones que se proponen desde el movimiento feminista. 
Esta investigación realizará un recorrido a través de la producción feminista dentro del ámbito de los estudios de Derecho de la Unión Europea, utilizando como metodología la revisión bibliográfica como base para la reflexión crítica. Asimismo, la interdisciplinariedad impregnará todo el análisis en esta investigación, ya que entendemos que los resultados que se obtendrán serán más ricos y heterogéneos, al sostenerse en diferentes disciplinas.

Este trabajo analiza la compatibilidad del descanso religioso retribuido
con el derecho a la igualdad y no discriminación religiosa, consagrado en
el Derecho comunitario, a través de un análisis crítico de la reciente
sentencia Cresco Investigations del Tribunal de Justicia de l a U n i ó n
Europea.

HEILSAME VIELFALT? FORMEN DIFFERENZIERTER INTEGRATION IN EUROPA---- Eckart D. Stratenschulte (Hrsg.)---- NOMOS Verlagsgessellschaft , Baden-Baden 2014.
Pages 193-223
DOI: 10.5771/9783845253077_193

http://www.nomos-elibrary.de/index.php?dokid=374727&page=1&tid=1072020

http://www.nomos-shop.de/_assets/downloads/9783848712236_lese01.pdf

http://catalogue.ppl.nl//DB=1/LNG=EN/CMD?ACT=SRCHA&IKT=1016&SRT=YOP&TRM=heilsame+vielfalt&lang=en

https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783845253077_193/gibraltar-and-the-eu-the-consequences-of-the-conflict-between-spain-and-the-united-kingdom-for-gibraltar-and-the-european-integration-process

https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783845253077_193/gibraltar-and-the-eu-the-consequences-of-the-conflict-between-spain-and-the-united-kingdom-for-gibraltar-and-the-european-integration-process?select-row=abstract

El objeto de mi capítulo es exponer el marco normativo del denominado "derecho de autodeterminación" o "de secesión". Marco configurado por el derecho internacional y el derecho constitucional interno, al que se suma el derecho de la Unión Europea en el caso de los Estados miembros de dicha organización. Por lo que se refiere al derecho interno, expondré el tema desde la perspectiva del ordenamiento constitucional español, aunque haré referencia también a otros sistemas.

"El Derecho Comunitario y las relaciones entre el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los Tribunales Constitucionales nacionales"

Gil Carlos Rodríguez Iglesias -  Alejandro del Valle Gálvez,

Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año nº 1, Nº 2, 1997, págs. 239-376


Confluyen actualmente en el territorio europeo varios ordenamientos jurídicos, que, aun manteniendo formalmente su plena independencia en su origen, sistema de fuentes, estructura normativa y jurisdiccional, se superponen en su vocación de regular los derechos y obligaciones de las personas físicas y jurídicas de los Estados miembros de la Unión Europea, de asegurar el equilibrio competencial entre las instituciones y de garantizar los valores superiores de sus sociedades. En efecto, el Derecho comunitario europeo y el sistema normativo del Convenio Europeo para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales (Convenio Europeo de Derechos Humanos) y de los órganos de Estrasburgo coexisten con los ordenamientos jurídicos y Constituciones de los Estados europeos. Aun siendo inexistente en la actualidad un acabado sistema jurídico de articulación global de estos ordenamientos, todas las Constituciones poseen fundamentos jurídicos suficientes para permitir su coexistencia con los ordenamientos europeos constituidos mediante Tratados internacionales. Así, mientras el Derecho comunitario europeo cuenta con un fundamento constitucional en cada Estado miembro de la UE para su introducción, lo mismo ocurre con el sistema del Convenio Europeo de Derechos Humanos, ratificado por todos los Estados miembros de la UE con arreglo a sus respectivas normas constitucionales. Esta superposición material conduce a interrogarse sobre la consideración recíproca que hacen los intérpretes supremos de cada ordenamiento sobre los valores y jurisprudencias respectivas. Así, el objeto del presente trabajo es el de, partiendo del Derecho comunitario, identificar los aspectos y problemas esenciales de la interacción entre el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los Tribunales Constitucionales nacionales, a partir de sus respectivos ámbitos de competencia. Es interesante observar en este orden de ideas cómo se ha pasado de una situación originaria o inicial de teórica separación absoluta de los respectivos ámbitos de competencia de cada uno de estos Tribunales, a una situación como la existente hoy en día, donde puede constatarse una creciente incidencia recíproca de las jurisprudencias de estos Tribunales. Muestra ilustrativa de esta interacción es así la posición del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, cuya perspectiva inicial fue la de considerar los derechos fundamentales como algo ajeno al Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea (TCEE, hoy Tratado de la Comunidad Europea, TCE); la subsiguiente reacción de los Tribunales Constitucionales alemán e italiano, con decisiones judiciales que manifestaban su preocupación por el respeto de los derechos fundamentales en el marco del ordenamiento jurídico comunitario; finalmente, el desarrollo por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de una jurisprudencia que reconoció la protección de los derechos fundamentales sobre la base de los principios generales de Derecho. Otra muestra de la interacción es el instrumento utilizado para llevar a cabo la incorporación de la protección de los derechos humanos en el ordenamiento comunitario, los principios generales de Derecho comunes a los sistemas jurídicos de los Estados Miembros, identificados por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en su jurisprudencia como el vehículo de incorporación de los valores constitucionales de los Estados Miembros. De igual forma, estos principios de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se han nutrido directamente del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Y no cabe desconocer que la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha influido doblemente ya que ésta no sólo ha determinado el alcance de las disposiciones del Convenio Europeo de Derechos Humanos que el Tribunal de Justicia comunitario debía interpretar, sino que esta jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos también ha influido en la interpretación y alcance por órganos internos —sobre todo constitucionales— de las disposiciones de las Constituciones nacionales relativas a la protección de los derechos humanos. En cuanto a los respectivos ámbitos de competencia, es de interés subrayar que los órganos de Estrasburgo (y más en concreto la Comisión Europea de Derechos Humanos) se han considerado incompetentes en relación con actos comunitarios por razón del hecho de que la Comunidad no es parte en el Convenio. Una posición más matizada es la de los Tribunales Constitucionales nacionales, cuya jurisprudencia no siempre ha sido tan nítida al reconocer la autonomía del Derecho comunitario y su consiguiente sustracción a la competencia de la jurisdicción constitucional. Ello explica que, al examinar las relaciones entre Tribunales Constitucionales nacionales y Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, el énfasis deba ponerse en la actitud de los primeros en relación con el Derecho comunitario y con la jurisprudencia del Tribunal de Luxemburgo; en cambio, en relación con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, no se plantea la actitud de éste ante el Derecho comunitario, sino la actitud del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ante el Convenio Europeo de Derechos Humanos . Se analizarán sucesivamente los principales ámbitos de interacción entre los ordenamientos nacionales, comunitario y de protección de derechos fundamentales, tal y como se han articulado por las decisiones de las jurisdicciones supremas respectivas.

This paper presents the Pacific Alliance from the perspective of the historical
process of Regional Integration in the American Hemisphere and the new
Law of Regional Integration, referring its specific context, origin, development, structure and functioning, together with some critical reflections
on its potentials and constraints from various viewpoints, mainly economic,
geopolitical and legal, focusing specifically on the latter.

La presente investigación tiene por objeto intentar dilucidar las estrechas relaciones entre las disposiciones sobre los mecanismos de selección de contratistas contenidas en el Acuerdo de Promoción Comercial suscrito por la Unión Europea, Colombia y Perú, las normas comunitarias europeas sobre contratos públicos y el derecho administrativo colombiano sobre contratación estatal. Asimismo, estudiar el procedimiento interno de revisión contenido en el Tratado, con el objetivo de realizar una comparación con otros tratados y establecer sus diferencias y ventajas. El artículo analiza las dificultades en la aplicación e interpretación de estas normas a causa de su vaguedad o falta de reglamentación, y de los vacíos legales que impiden su correcta utilización. El fin último de este estudio es determinar las similitudes y diferencias entre estos regímenes jurídicos, en aras de buscar su interpretación sistemática y facilitar su aplicación, así como realizar una comparación normativa.

El texto trata de la relación de consumo, los conflictos de consumo, la mediación de consumo, los puntos importantes para la busqueda de uma solución en un conflicto de consumo, propone un abordaje por parte de los mediadores para los conflictos de consumo, las ventajas de la mediación para consumidores y empresarios y los principios de la mediacion sugun la directiva 2013/11/UE.

El ordenamiento jurídico comunitario, tanto desde una perspectiva general como desde la perspectiva singular que aportan las respectivas legislaciones de los Estados miembros, presenta cierto décit regulatorio desde la perspectiva de la mejor tutela de familias y consumidores endeudados en exceso. Esta insuciencia, tanto por sí misma como en combinación con otras disfunciones, sigue inuyendo en el colapso economico-nanciero de una Europa condicionada por una excepcional coyuntura económica cuyas dimensiones aún no son exactamente apreciables.

En el presente artículo se pretende hacer un recorrido por aquellos precep- tos de la Directiva 2006/123/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 12 de diciembre de 2006 relativa a los servicios en el mercado interior que pueden tener relevancia en la evolución de la normativa interna en materia urbanística, con especial atención al ámbito de la ejecución urbanística en España y la concep- ción que de ella se ha mantenido desde las instancias comunitarias. Asimismo se hace mención a aquellas normas internas que ya han resultado modificadas a partir de la promulgación de la reciente Ley 25/2009 de modificación de diver- sas Leyes para su adaptación a la Ley sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio.

The following paper carry out a tour of those provisions of the Directive 2006/ 123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market which may be relevant in the urbanism internal planning regulation and evolution, with special attention to the area of Spanish planning Enformcement and the conception of it has maintained since the Com- munity institutions. Also referred to those internal rules have been amended and from the recent enactment of Ley 25/2009 de modificación de diversas Leyes para su adaptación a la Ley sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio.

El Concierto Económico de 2002 atribuye a los Territorios Históricos del País Vasco
competencias normativas, gestoras y de recaudación en materia de no residentes. Dicha atribución
de competencias se ha realizado siguiendo la estructura del impuesto sobre la renta de no residentes
que distingue entre no residentes con y sin establecimiento permanente. En este trabajo se analizan
los problemas que plantean las reglas de atribución de competencias en este ámbito tanto desde la
perspectiva interna como desde la perspectiva de los convenios para evitar la doble imposición internacional
y el Derecho de la Unión Europea.

Abstract. One of the features that characterize neoliberalism as it has developed in Europe is the normative entrenchment of the idea of fiscal austerity. In fact, during the last economic crisis, in both the European Left and the Right proliferated Eurosceptic movements and leaders that have embraced as their main leitmovit the critique of austerity and of its negative consequences over the national welfare states. This article explores the means that the juridification of fiscal austerity in Europe has adopted, from its origins in the postwar German ordoliberal doctrine, through its enshrinement in the Maastricht and Lisbon treaties, up to its tightening through the measures of economic recovery negotiated by national executives and European authorities in the aftermath of the recent economic crisis. Furthermore, in order to offer a point of reference for assessing the European system of federal economic governance, this article probes the cooperative federal dynamic that has unfolded historically in the United States of America, where the measures of budgetary discipline enacted in the various states have been complemented, since the New Deal era, with mechanisms of anticiclic intervention stemming from the federal level, which endow the American fiscal policies a flexibility and a pragmatism that the European fiscal policies lack.

En el presente artículo analizamos la consulta prejudicial, como el más importante mecanismo procesal en la consolidación del Derecho Comunitario. Para ello, utilizamos el método del Derecho Comparado, empleando como parámetro los modelos europeo y centroamericano de integración regional.

La integración europea arrancó en 1950 con la puesta en marcha de la primera de las Comunidades Europeas. El 9 de mayo de ese año, el Ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Robert Schuman propuso a Alemania, su secular enemigo, y al resto de países europeos interesados, la puesta en común de sus producciones de carbón y acero como primer paso para la creación de “una federación europea imprescindible para la preservación de la paz”, ya que la experiencia mostraba que “no hubo Europa y tuvimos la guerra”. La Declaración Schumann sentó las bases del método comunitario, esto es la utilización progresiva de instrumentos de integración económica para obtener logros políticos. Fue así como nació en 1951 mediante el Tratado de París, la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA).
Pocos años después, en 1957, en la Sala de los Horacios y Curiacios del Palacio de los Conservadores, erigido en la Plaza que Miguel Angel diseñara en 1536 sobre la colina del Capitolio, un lugar de singular trascendencia para la civilización occidental y dotado por ello de un gran poder evocador, tuvo lugar la firma del Tratado de Roma.  Nacía así la Comunidad Económica Europea (CEE), hoy Unión Europea. Se iniciaba una nueva etapa en la Historia de Europa. Las guerras civiles europeas que habían ensangrentado el continente y lo habían relegado a una posición secundaria en el concierto internacional quedaban atrás. Constituiría un formidable ejercicio de falsificación de la realidad y de la historia el pretender negar que los más de cincuenta años (sesenta si contamos la CECA de 1950) transcurridos desde esa fecha fundacional han sido un éxito. La integración ha supuesto los mejores años de la historia de Europa en términos de paz, libertad y cohesión económica y social.
El Tratado de Lisboa es el último hito alcanzado en ese apasionante, necesario y complejo proceso de integración continental.  El objeto de estas páginas es examinar, desde una perspectiva jurídica y política, el contenido nuclear de dicho Tratado; esto es analizar las luces y las sombras que el Texto presenta, para valorar así sus potencialidades en orden a la consecución de una auténtica Unión política europea.