- Archaeology, Late Antiquity, Late Roman and early Byzantine fortifications, Ancient Warfare, Late Roman Army, Roman Army, and 28 moreProcopius, Poliorcetics, Hellenistic and Roman Fortifications, Greek Fortifications, Middle Euphrates (Archaeology), Tabula Imperii Byzantini, History, Ancient History, Late Antique Archaeology, Roman Empire, Roman Persian frontier fortlet? Mindouos?, Late Antique and Early Byzantine fortresses, Byzantine Studies, Late Antique and Byzantine History, Sasanian History, Late Roman Archaeology, Ancient Weapons and Warfare, Syria (Archaeology), Fortifications, Byzantine fortifications, Roman Archaeology, Roman military archaeology, Roman military history, Roman Eastern Frontier, Roman Military Architecture, Late Roman Empire, Byzantine Archaeology, and Ottoman Fortificationsedit
- I am interested in Roman fortifications in general and in particular those of late antiquity, with a focus on the lat... moreI am interested in Roman fortifications in general and in particular those of late antiquity, with a focus on the late 5th and 6th centuries, since I start my specialisation at the end of the 1990.
Due to a break in my academic studies, I work in the field of rescue archaeology since 2006 and actually I have been responsible for archaeological excavations, concerning the protohistoric to medieval sites, but mainly the Roman period. Recently, I have also been working on sites in Saudi Arabia in the framework of the Dadan archaeological project (Al-Ula, Saudi Arabia), and on the site of Qaryiat al-Faw (Dawasir, Saudi Arabia), in the framework of the site's inscription on the UNESCO list, mainly on fortifications.
In the framework of academic research, from 2017 to 2022 in charge of the excavation and analysis of the fortifications of the late Roman city of Zaldapa (Dobrich, Bulgaria), in the framework of a tri-national project, France, Canada, Bulgaria). The field phase has now been completed and we have entered the study phase with a view to publishing the results in the near future.
At the same time, within the framework of the UMR 7044 - Archimède of Strasbourg, I am involved in a working group which aims to develop our knowledge of the Roman occupation of the Alsatian Rhine plain. I am particularly involved in several axes of the 2024-2027 plan concerning the circulation routes, and the military occupation of the region.
Since this year, I am also involved in the realisation of a university doctorate, at the University of Strasbourg, under the direction of C. Vanderheyde. My subject is the study of circulation within defensive architectures from the 3rd to the 7th century AD, in order to shed light on one of the driving forces of the evolution of late antique military architecture, which has been underestimated until now.
Stay tune for the next episode...edit - Catherine Vanderheydeedit
In the summer of 2018, prior to the construction of housing on the southwest corner of Rues du Général de Gaule and Division Leclerc, archaeological excavations were carried out under the direction of Brahim M'Barek, supported by a team... more
In the summer of 2018, prior to the construction of housing on the southwest corner of Rues du Général de Gaule and Division Leclerc, archaeological excavations were carried out under the direction of Brahim M'Barek, supported by a team of eight archaeologists and specialists.
The field phase lasted four weeks and revealed nearly 200 archaeological structures dating from the ancient period to the present day. They have enabled a better understanding of the historical evolution of these plots of land located on the margins of the ancient agglomeration of Brocomagus - Brumath.
À l’été 2018, préalablement à la construction de logements à l’angle sud-ouest des Rues du Général de Gaule et de la Division Leclerc, des fouilles archéologiques ont été menées sous la direction de Brahim M’Barek, épaulé par une équipe de huit archéologues et spécialistes.
La phase de terrain a duré quatre semaines et a révélé près de 200 structures archéologiques datées de la période antique à nos jours. Elles ont permis de mieux comprendre l’évolution historique de ces parcelles situées aux marges de l’agglomération antique de Brocomagus – Brumath.
The field phase lasted four weeks and revealed nearly 200 archaeological structures dating from the ancient period to the present day. They have enabled a better understanding of the historical evolution of these plots of land located on the margins of the ancient agglomeration of Brocomagus - Brumath.
À l’été 2018, préalablement à la construction de logements à l’angle sud-ouest des Rues du Général de Gaule et de la Division Leclerc, des fouilles archéologiques ont été menées sous la direction de Brahim M’Barek, épaulé par une équipe de huit archéologues et spécialistes.
La phase de terrain a duré quatre semaines et a révélé près de 200 structures archéologiques datées de la période antique à nos jours. Elles ont permis de mieux comprendre l’évolution historique de ces parcelles situées aux marges de l’agglomération antique de Brocomagus – Brumath.
Research Interests:
The whole evolution of Roman society, as well as its scholarly perception, is altered by the transformations sweeping the Empire during the 3rd century. Regarding the Danube provinces, the most visible such transformation is the heavy... more
The whole evolution of Roman society, as well as its scholarly perception, is altered by the transformations sweeping the Empire during the 3rd century. Regarding the Danube provinces, the most visible such transformation is the heavy revision of the defense system, as extant settlements were reinvented as strategic points, reinforced by a line of new forts, parallel to the border.
In this context, certain questions emerge volens nolens, which have obviously been debated in the literature, but to which new archaeological research can bring some clarifications. For example, we might ask whether we are dealing with a large-scale project, organized at the imperial level, or were there regional, diocesan or provincial solutions? Who were the executors of this project of fortification system redesign? What were the relations between the army and the civilians inside the new built urban structures and the contribution of each in this work of resizing and redesigning the cities? What do we know about the relocation of buildings within the urban topography, perhaps with a discussion about the new buildings adapted to the political, military, economic and spiritual changes of this period? What we do know about the techniques of construction and the materials used for the new edifices of the city? And how much we know about the relations between the urban center and the rural territories (the hinterland)? Papers are invited which address these questions, and also which extend the timeframe to cover the time when these fortified cities ceased to function.
Keywords:
Late Roman Archaeology, Danube, Urbanization, Roman Army
Organisers
Main organiser:
Danut Aparaschivei (Romania), Institute of Archaeology in Iași - Romanian Academy
Co-organisers:
Brahim M'Barek (France), University of Strasbourg
Ivo Topalilov (Bulgaria), Institute for Balkan Studies and Centre of Thracology
Ivan Bugarski (Serbia), Institute of Archaeology, Belgrade, Serbia
In this context, certain questions emerge volens nolens, which have obviously been debated in the literature, but to which new archaeological research can bring some clarifications. For example, we might ask whether we are dealing with a large-scale project, organized at the imperial level, or were there regional, diocesan or provincial solutions? Who were the executors of this project of fortification system redesign? What were the relations between the army and the civilians inside the new built urban structures and the contribution of each in this work of resizing and redesigning the cities? What do we know about the relocation of buildings within the urban topography, perhaps with a discussion about the new buildings adapted to the political, military, economic and spiritual changes of this period? What we do know about the techniques of construction and the materials used for the new edifices of the city? And how much we know about the relations between the urban center and the rural territories (the hinterland)? Papers are invited which address these questions, and also which extend the timeframe to cover the time when these fortified cities ceased to function.
Keywords:
Late Roman Archaeology, Danube, Urbanization, Roman Army
Organisers
Main organiser:
Danut Aparaschivei (Romania), Institute of Archaeology in Iași - Romanian Academy
Co-organisers:
Brahim M'Barek (France), University of Strasbourg
Ivo Topalilov (Bulgaria), Institute for Balkan Studies and Centre of Thracology
Ivan Bugarski (Serbia), Institute of Archaeology, Belgrade, Serbia
Research Interests:
Dossiers d'archéologie. Hors série, 40, 2021, p. 66-69.
Research Interests: Roman History, Late Antique Archaeology, Late Antiquity, Late Roman Archaeology, Roman Frontiers (Archaeology), and 15 moreEarly Christian Architecture, Frontiers of the Roman Empire, Moesia inferior, Early Christian Archaeology, Christian Archaeology, Later Roman Empire, Roman Limes, Roman frontier studies, Late Antique and Christian archaeology, Archaeology of Roman Moesia, Roman Archaeology, Roman Provincial Archaeology, Archaeology of Moesia and Thracia, The Later Roman Empire, Roman Limes Studies, and province of Scythia
Археологически открития и разкопки през 2019 г. - Archaeological Discoveries and Excavations in 2019, vol. 2, Sofia, NAIM, 2020, p. 732-737.
Research Interests: Late Antique and Byzantine Studies, Late Antique Archaeology, Late Antiquity, Late Antique Art and Archaeology, Late Roman Archaeology, and 15 moreEarly Christian Architecture, Early Christian Archaeology, Lower Danube, Christian Archaeology, Late Antique Studies, Late Roman and early Byzantine fortifications, Early Christian Archeology, Early Byzantine Archaeology, Lower Danube Archaeology, Late Antique and Early Byzantine fortresses, Scythia Minor, Roman Archaeology, Late Roman Fortifications, Late Roman and Byzantine Fortress, and Late Antique Fortifications
Археологически открития и разкопки през 2018 г. - Archaeological Discoveries and Excavations in 2018, Sofia, NAIM, 2019, p. 260-262.
Research Interests: Late Antique and Byzantine Studies, Late Antique Archaeology, Late Antiquity, Byzantine Archaeology, Late Antique Art and Archaeology, and 15 moreLate Roman Archaeology, Early Christian Architecture, Early Christian Archaeology, Christian Archaeology, Byzantine Art and Archaeolgy, Late Roman and early Byzantine fortifications, Christian Archeology, Late Antique and Christian archaeology, Early Byzantine Archaeology, Late Antique and Early Byzantine fortresses, Scythia Minor in Late Antiquity, Scythia Minor, Late Antique and Byzantine Archaeology, Architecture and History of Art, Roman Provincial Archaeology, Archaeology of Moesia and Thracia, and Late Roman Christian basilicas
Pour la recherche portant sur la poliorcétique romaine tardive et protobyzantine, le VIe siècle marque une ère de foisonnement où sources textuelles, épigraphiques et vestiges archéologiques illustrent que d’innombrables sites voient... more
Pour la recherche portant sur la poliorcétique romaine tardive et protobyzantine, le VIe siècle marque une ère de foisonnement où sources textuelles, épigraphiques et vestiges archéologiques illustrent que d’innombrables sites voient leurs défenses rénovées, renforcés ou encore créer
de novo
. Ces sites couvrent l’éventail typologique des fortifications tardoantique, de la tour de guet à la cité fortifiée. Pour autant, on ne sait que très peu de choses des personnes en charges de la conception et de l’exécution des travaux de fortifications. Cette présentation vise à discuter diverses sources textuelles et épigraphiques en les confrontant à diverses observations archéologiques faites dans les provinces du Proche-Orient et des Balkans pour lever un peu le voile sur cette question. A la fin de la guerre contre la Perse en 506, les défenses du nord de la Mésopotamie sont à reconstruire et à renforcer. La situation dans les Balkans se stabilise également et la reprise en mains des territoires va de pair avec de lourds travaux de mise en défense. Ce large programme commencé sous Anastase se poursuit jusque sous Justinien, empereur dont Procope dans ses «
Édifices
» fait, parfois trop, l’apologie en tant que bâtisseurs et de restaurateur des frontières. En parcourant successivement les provinces de l’empire d’Orient, le panégyriste de Césarée fournit de rares occasions des informations quant aux hommes de l’ombre qui ont dirigé les travaux. Certains des architectes nommés se rencontrent chez d’autres auteurs, mais également dans des inscriptions, permettant ainsi de restituer une partie de leur carrière. En outre, par la confrontation des informations fournies par Procope avec diverses observations archéologiques faites tant dans les Balkans que sur la frontière orientale, il est possible de proposer de nouvelles orientations de recherche quant à la carrière du dénommé Théodore. Dans notre proposition de description de sa carrière : 1) nous examinerons les différentes occurrences de ce personnage, versé dans l’art de la poliorcétique et les différents rapprochements effectués entre ce dernier et des homonymes par la prosopographie ; 2) nous reprendrons les sources, dont nous tirerons le modèle type d’interventions pour lesquelles il était détaché ; 3) enfin nous proposerons de lui attribuer les travaux de l’une des fortifications du limes danubien. Enfin nous confronterons l’œuvre de Théodore à celles des autres architectes poliorcètes afin de mettre en évidence un courant innovant au sein de l’architecture militaire du VIe siècle.
de novo
. Ces sites couvrent l’éventail typologique des fortifications tardoantique, de la tour de guet à la cité fortifiée. Pour autant, on ne sait que très peu de choses des personnes en charges de la conception et de l’exécution des travaux de fortifications. Cette présentation vise à discuter diverses sources textuelles et épigraphiques en les confrontant à diverses observations archéologiques faites dans les provinces du Proche-Orient et des Balkans pour lever un peu le voile sur cette question. A la fin de la guerre contre la Perse en 506, les défenses du nord de la Mésopotamie sont à reconstruire et à renforcer. La situation dans les Balkans se stabilise également et la reprise en mains des territoires va de pair avec de lourds travaux de mise en défense. Ce large programme commencé sous Anastase se poursuit jusque sous Justinien, empereur dont Procope dans ses «
Édifices
» fait, parfois trop, l’apologie en tant que bâtisseurs et de restaurateur des frontières. En parcourant successivement les provinces de l’empire d’Orient, le panégyriste de Césarée fournit de rares occasions des informations quant aux hommes de l’ombre qui ont dirigé les travaux. Certains des architectes nommés se rencontrent chez d’autres auteurs, mais également dans des inscriptions, permettant ainsi de restituer une partie de leur carrière. En outre, par la confrontation des informations fournies par Procope avec diverses observations archéologiques faites tant dans les Balkans que sur la frontière orientale, il est possible de proposer de nouvelles orientations de recherche quant à la carrière du dénommé Théodore. Dans notre proposition de description de sa carrière : 1) nous examinerons les différentes occurrences de ce personnage, versé dans l’art de la poliorcétique et les différents rapprochements effectués entre ce dernier et des homonymes par la prosopographie ; 2) nous reprendrons les sources, dont nous tirerons le modèle type d’interventions pour lesquelles il était détaché ; 3) enfin nous proposerons de lui attribuer les travaux de l’une des fortifications du limes danubien. Enfin nous confronterons l’œuvre de Théodore à celles des autres architectes poliorcètes afin de mettre en évidence un courant innovant au sein de l’architecture militaire du VIe siècle.
Research Interests:
Research Interests: Epigraphy (Archaeology), Onomastics, Greek Epigraphy, Roman Epigraphy, Ancient Greek Epigraphy, and 11 moreAncient Thrace, Moesia inferior, Greek and Latin Epigraphy, Thrace, Epigraphy, Anthroponyms, Onomastic, Anthropology of Personal Names, Scythia Minor, Eastern Thrace, Onomastique, Ancient Greek Onomastics, and Lower Moesia
Call for Papers (Deadline 30 September 2023) Session 19: Late Antique defensive construction programmes, theorisation, design, financing, implementation and combat testing… Late Antiquity as an apotheosis of poliorcetics If there is one... more
Call for Papers (Deadline 30 September 2023)
Session 19: Late Antique defensive construction programmes, theorisation, design, financing, implementation and combat testing… Late Antiquity as an apotheosis of poliorcetics
If there is one field where the transition from the High to the Late Roman Empire is significantly visible, it is the field of military architecture. Even though its evolution is gradual, the 3rd – 5th century AD interval (in the Western Empire), or the 3rd-7th century one (in the Eastern Empire), we can nevertheless witness a large number of adaptations of previous paradigms to the new realities. This is also a period of innovations and inventions, in which various technical and functional particularities are emerging, in many areas. Their implementation responds to needs and programs launched at different administrative levels, from the imperial court for the most important ones to the most local initiatives, via diocesan or provincial officials. Some of these projects are the result of programs carefully calibrated before their execution, others are the result of more or less marked empiricism.
The study of Late Antiquity fortifications has for long highlighted some regional specifications, such as the use of consistent fortification plans, the association of various tower forms according to regular patterns, or clear predominances of some architectural shapes. The present session aims to bring together researchers who wish to present and review some of these particularities, while seeking, as far as possible, to place them in a framework based on the decision-making level : Imperial, diocesian, provincial, local. A gathering of all these information could to be bring to light a clearer vision in the process of building at that times. Indeed, comparisons could be made between different kinds of building programs or simply between various periods of Late Antiquity. To what extent one can identify the various decision makers, the institutions or persons in charge of the implementation? Is it possible to draw organisational patterns of late Roman authority in the field of territorial defence? Are these patterns homogeneous, and how do they evolve in space and time? Can one establish links between the construction of fortifications, on any scale, and the organisation of the military administration?
These are all the questions we would like to address by intersecting and converging the views of scholars from a variety of geographical and chronological backgrounds, including historians, archaeologists, epigraphists and architects…
The LIMES XXVI Scientific Committee is pleased to invite you to submit proposals for conference papers as well as posters.
Proposals should preferably use the available Limes Congress call for papers form (attached document in pdf)
Please make sure to state the session number (on the left hand side in the following table) as well as the session title.
For a better overview, the sessions have been grouped in general themes in the table below, but these are preliminary and need not be stated in the paper proposal.
Proposing a poster for one of the two poster sessions, please also use the Call for Papers form.
The proposals should be submitted to: limes2024@uw.edu.pl
The proposals will be forwarded to the relevant session organisers. Please note that it has been decided that a minimum of four (4) paper proposals are mandatory for a session to be implemented during the 26th Limes Congress. Also, as organizers, we also reserve the right to suggest the merging of sessions, if they are related and the number of paper proposals should be low.
Deadline: The deadline for the submission of paper/poster proposals is 30 September 2023 at the latest.
Questions? Please contact us at: limes2024@uw.edu.pl
Session 19: Late Antique defensive construction programmes, theorisation, design, financing, implementation and combat testing… Late Antiquity as an apotheosis of poliorcetics
If there is one field where the transition from the High to the Late Roman Empire is significantly visible, it is the field of military architecture. Even though its evolution is gradual, the 3rd – 5th century AD interval (in the Western Empire), or the 3rd-7th century one (in the Eastern Empire), we can nevertheless witness a large number of adaptations of previous paradigms to the new realities. This is also a period of innovations and inventions, in which various technical and functional particularities are emerging, in many areas. Their implementation responds to needs and programs launched at different administrative levels, from the imperial court for the most important ones to the most local initiatives, via diocesan or provincial officials. Some of these projects are the result of programs carefully calibrated before their execution, others are the result of more or less marked empiricism.
The study of Late Antiquity fortifications has for long highlighted some regional specifications, such as the use of consistent fortification plans, the association of various tower forms according to regular patterns, or clear predominances of some architectural shapes. The present session aims to bring together researchers who wish to present and review some of these particularities, while seeking, as far as possible, to place them in a framework based on the decision-making level : Imperial, diocesian, provincial, local. A gathering of all these information could to be bring to light a clearer vision in the process of building at that times. Indeed, comparisons could be made between different kinds of building programs or simply between various periods of Late Antiquity. To what extent one can identify the various decision makers, the institutions or persons in charge of the implementation? Is it possible to draw organisational patterns of late Roman authority in the field of territorial defence? Are these patterns homogeneous, and how do they evolve in space and time? Can one establish links between the construction of fortifications, on any scale, and the organisation of the military administration?
These are all the questions we would like to address by intersecting and converging the views of scholars from a variety of geographical and chronological backgrounds, including historians, archaeologists, epigraphists and architects…
The LIMES XXVI Scientific Committee is pleased to invite you to submit proposals for conference papers as well as posters.
Proposals should preferably use the available Limes Congress call for papers form (attached document in pdf)
Please make sure to state the session number (on the left hand side in the following table) as well as the session title.
For a better overview, the sessions have been grouped in general themes in the table below, but these are preliminary and need not be stated in the paper proposal.
Proposing a poster for one of the two poster sessions, please also use the Call for Papers form.
The proposals should be submitted to: limes2024@uw.edu.pl
The proposals will be forwarded to the relevant session organisers. Please note that it has been decided that a minimum of four (4) paper proposals are mandatory for a session to be implemented during the 26th Limes Congress. Also, as organizers, we also reserve the right to suggest the merging of sessions, if they are related and the number of paper proposals should be low.
Deadline: The deadline for the submission of paper/poster proposals is 30 September 2023 at the latest.
Questions? Please contact us at: limes2024@uw.edu.pl
Research Interests:
With the fall of Palmyra and Aurelian’s takeover of the eastern border of the empire, the empire found itself confronted with the direct management of the security of the desert Areas and steppes which today still mark the limits of the... more
With the fall of Palmyra and Aurelian’s takeover of the eastern border of the empire, the empire found itself confronted with the direct management of the security of the desert Areas and steppes which today still mark the limits of the area inhabited by sedentary populations between Jordan to the South and Tur Abdin (Turkey) to the North . Although few sites existed before, others developed from here on, mainly during the period of Diocletian and his Tetrarchic successors. Among these, several are known to have military fortifications associated with a civilian settlement, which was also fortified. Moreover, where data is available, these sites are most often associated with installations that also allowed the control of local resources, mainly water, and thus probably also the practice of agriculture. Some of these sites have been known for a long time in Northern Jordan and along the route linking Damascus to the Euphrates through Palmyra to Sura and some have been the subject of extensive archaeological studies. However, work for a PhD making comparison of aerial and satellite images and archaeological publications, show that the number of these sites as well as the area where such an arrangement would have been implemented could have been more important. We will propose to identify potential origins of this arrangement, to understand its evolution, and to judge its efficiency as well as its durability.
Research Interests:
Research Interests:
ROCADE SUD DE STRASBOURG (FEGERSHEIM-GEISPOLSHEIM) : PRESENTATION DES PREMIERS RESULTATS DES FOUILLES 2015 ET 2016 Les fouilles menées dans le cadre du projet d'aménagement de la Rocade Sud de Strasbourg (2e phase) sur les communes de... more
ROCADE SUD DE STRASBOURG (FEGERSHEIM-GEISPOLSHEIM) : PRESENTATION DES PREMIERS RESULTATS DES FOUILLES 2015 ET 2016
Les fouilles menées dans le cadre du projet d'aménagement de la Rocade Sud de Strasbourg (2e phase) sur les communes de Fegersheim et Geispolsheim (Bas-Rhin) se déroulent depuis 2015, et se termineront en 2017. Elles font suite à un diagnostic sur l'ensemble du tracé du projet routier conduit par le Pôle d’Archéologie Interdépartemental Rhénan en fin d'année 2014 (Schneikert 2015). La découverte d'occupations diachroniques comprises entre le Néolithique et l'Antiquité a donné lieu à la prescription de quatre emprises de fouilles couvrant une surface totale de plus de 70 000 m². La première phase de fouille (2015) a concerné un peu moins de trois hectares (secteur 2 et 3) localisés en partie aux abords de l'Ehn, tandis que la seconde tranche (2016) a porté sur des emprises situées vers les extrémités du tracé (secteur 1 et 4), pour une surface ouverte d'environ deux hectares (voir figure).
Les formations superficielles rencontrées sont pour l'essentiel des terrasses loessiques, à l'exception des abords de l'Ehn, où elles laissent places à des limons de débordement. Une large dépression en bordure de la terrasse loessique semble également avoir conditionnée l'occupation du secteur 1.
Néolithique
Tous les secteurs ont livrés des vestiges du Néolithique. Deux zones d'habitations du Néolithique ancien Rubané ont été identifiées sur les terrasses de loess de part et d'autre des berges de l'Ehn (secteur 2). En raison de l'érosion, seules les grandes fosses latérales creusées de chaque côté des bâtiments ont été retrouvées sur le site, livrant nombreux éléments céramiques, lithiques et restes osseux.
La découverte, en limite d'emprise du secteur 2, de quelques sépultures pourrait signaler la présence d'une nouvelle nécropole Grossgartach dans le secteur.
Sur le secteur 1, des occupations domestiques du Néolithique moyen (BORS ?) et récent (Michelsberg) ont été reconnues. Elles sont principalement caractérisée par des fosses et silos, et au moins deux puits.
Enfin, il faut signaler la découverte d'une dizaine de fosses de type « fente » sur les secteurs 2, 3 et 4, dont une a livré les restes d'un chevreuil daté par radiocarbone du Néolithique final.
Protohistoire
Les occupations domestiques de l'âge du Bronze final/début du premier âge du Fer semblent se concentrer sur les berges de l'Ehn (secteur 2) où deux bâtiments sur poteaux ont été mis au jour, respectivement sur 4 et 6 poteaux. Plusieurs fosses à galets chauffés de différents modules ont également été découvertes sur les différentes emprises de fouilles, dont l'une est bien attestée du BF III/Ha C.
Une tombe à incinération a priori isolée et datée du début du Bronze final, a été découverte proche des berges de l'Ehn (secteur 2). Alors qu'un ensemble funéraire d'une dizaine d'urnes à incinération du Bronze final III a été fouillé à quelques centaines de mètres plus à l'est (secteur 4).
Au cours du Premier âge du Fer, la répartition des vestiges est plus éparse, et les occupations s'étendent sur une grande partie des terrasses loessiques fouillées sans organisation apparente, à l'exception d'une occupation du Hallstatt final/Tène ancienne identifiée sur le secteur 1, matérialisée par deux fonds de cabanes et une série de fosses et silos associés.
Période gallo-romaine
L'occupation antique se concentre essentiellement à proximité de l'Ehn (secteur 2). Le site est caractérisé par un ensemble de cave, de fosses, et de puits dont la plupart ont livré des éléments de cuvelage en bois. Deux phases chronologiques ont été identifiées : un horizon milieu IIe – milieu IIIe siècle et un horizon fin IIIe – 1ère moitié IVe siècle.
Les fragments d'une borne milliaire, dont un fragment présentait une inscription, ont également été découverts sur le site, a quelques centaines de mètres de la voie romaine découverte dans le secteur 3. Orienté nord-sud, cet axe de circulation est s'est retrouvé fossilisé dans le paysage sous la forme d' une crête de labours (ackerberge). Large de 28 m et délimitée par deux fossés bordiers, la voie présente une chaussée large de 14 m, dans laquelle on pu être mises en évidence plusieurs recharges en graviers et plusieurs bandes de roulement (ornières encore visibles). Deux fossés supplémentaires en assuraient le drainage. Les différents objets trouvés sur la voie (principalement des monnaies) témoignent de son usage entre le Ier et le Ve siècle après J.-C. au moins. Quatre tombes gallo-romaines, dont une sépulture double, ont été trouvées en bord de voie.
Période contemporaine
Enfin, quelques tranchées militaires en zigzag ont été retrouvées sur le secteur 3. Elles témoignent des dispositifs mis en place place à la veille de la Première Guerre Mondiale pour assurer la défense de la ville entre les points fortifiés de la ville construit par les allemands. Elles ont livré des tiges en fer utilisées pour fixer le barbelé en bord de tranchée.
Perspectives
L’étude en cours du site et l’intervention des différents spécialistes permettront de confirmer les premiers résultats présentés ci-dessus et d’affiner les datations des différentes phases d’occupation. La dernière tranche des fouilles interviendra en 2017, sur un peu plus de deux hectares, de part et d'autre des emprises déjà fouillées sur le secteur 2.
Bibliographie
Schneikert 2015
SCHNEIKERT F. avec la collaboration de BEBIEN C., HABASQUE A., PELISSIER A., WUSCHER P. – Fegersheim-Geispolsheim (67) : Rocade sud de Strasbourg : Deux gisements d'habitat diachronique et deux ensembles funéraires du Bronze final et de l'Antiquité tardive, rapport de diagnostic, PAIR, 2015, SRA Alsace, 194 p.
Les fouilles menées dans le cadre du projet d'aménagement de la Rocade Sud de Strasbourg (2e phase) sur les communes de Fegersheim et Geispolsheim (Bas-Rhin) se déroulent depuis 2015, et se termineront en 2017. Elles font suite à un diagnostic sur l'ensemble du tracé du projet routier conduit par le Pôle d’Archéologie Interdépartemental Rhénan en fin d'année 2014 (Schneikert 2015). La découverte d'occupations diachroniques comprises entre le Néolithique et l'Antiquité a donné lieu à la prescription de quatre emprises de fouilles couvrant une surface totale de plus de 70 000 m². La première phase de fouille (2015) a concerné un peu moins de trois hectares (secteur 2 et 3) localisés en partie aux abords de l'Ehn, tandis que la seconde tranche (2016) a porté sur des emprises situées vers les extrémités du tracé (secteur 1 et 4), pour une surface ouverte d'environ deux hectares (voir figure).
Les formations superficielles rencontrées sont pour l'essentiel des terrasses loessiques, à l'exception des abords de l'Ehn, où elles laissent places à des limons de débordement. Une large dépression en bordure de la terrasse loessique semble également avoir conditionnée l'occupation du secteur 1.
Néolithique
Tous les secteurs ont livrés des vestiges du Néolithique. Deux zones d'habitations du Néolithique ancien Rubané ont été identifiées sur les terrasses de loess de part et d'autre des berges de l'Ehn (secteur 2). En raison de l'érosion, seules les grandes fosses latérales creusées de chaque côté des bâtiments ont été retrouvées sur le site, livrant nombreux éléments céramiques, lithiques et restes osseux.
La découverte, en limite d'emprise du secteur 2, de quelques sépultures pourrait signaler la présence d'une nouvelle nécropole Grossgartach dans le secteur.
Sur le secteur 1, des occupations domestiques du Néolithique moyen (BORS ?) et récent (Michelsberg) ont été reconnues. Elles sont principalement caractérisée par des fosses et silos, et au moins deux puits.
Enfin, il faut signaler la découverte d'une dizaine de fosses de type « fente » sur les secteurs 2, 3 et 4, dont une a livré les restes d'un chevreuil daté par radiocarbone du Néolithique final.
Protohistoire
Les occupations domestiques de l'âge du Bronze final/début du premier âge du Fer semblent se concentrer sur les berges de l'Ehn (secteur 2) où deux bâtiments sur poteaux ont été mis au jour, respectivement sur 4 et 6 poteaux. Plusieurs fosses à galets chauffés de différents modules ont également été découvertes sur les différentes emprises de fouilles, dont l'une est bien attestée du BF III/Ha C.
Une tombe à incinération a priori isolée et datée du début du Bronze final, a été découverte proche des berges de l'Ehn (secteur 2). Alors qu'un ensemble funéraire d'une dizaine d'urnes à incinération du Bronze final III a été fouillé à quelques centaines de mètres plus à l'est (secteur 4).
Au cours du Premier âge du Fer, la répartition des vestiges est plus éparse, et les occupations s'étendent sur une grande partie des terrasses loessiques fouillées sans organisation apparente, à l'exception d'une occupation du Hallstatt final/Tène ancienne identifiée sur le secteur 1, matérialisée par deux fonds de cabanes et une série de fosses et silos associés.
Période gallo-romaine
L'occupation antique se concentre essentiellement à proximité de l'Ehn (secteur 2). Le site est caractérisé par un ensemble de cave, de fosses, et de puits dont la plupart ont livré des éléments de cuvelage en bois. Deux phases chronologiques ont été identifiées : un horizon milieu IIe – milieu IIIe siècle et un horizon fin IIIe – 1ère moitié IVe siècle.
Les fragments d'une borne milliaire, dont un fragment présentait une inscription, ont également été découverts sur le site, a quelques centaines de mètres de la voie romaine découverte dans le secteur 3. Orienté nord-sud, cet axe de circulation est s'est retrouvé fossilisé dans le paysage sous la forme d' une crête de labours (ackerberge). Large de 28 m et délimitée par deux fossés bordiers, la voie présente une chaussée large de 14 m, dans laquelle on pu être mises en évidence plusieurs recharges en graviers et plusieurs bandes de roulement (ornières encore visibles). Deux fossés supplémentaires en assuraient le drainage. Les différents objets trouvés sur la voie (principalement des monnaies) témoignent de son usage entre le Ier et le Ve siècle après J.-C. au moins. Quatre tombes gallo-romaines, dont une sépulture double, ont été trouvées en bord de voie.
Période contemporaine
Enfin, quelques tranchées militaires en zigzag ont été retrouvées sur le secteur 3. Elles témoignent des dispositifs mis en place place à la veille de la Première Guerre Mondiale pour assurer la défense de la ville entre les points fortifiés de la ville construit par les allemands. Elles ont livré des tiges en fer utilisées pour fixer le barbelé en bord de tranchée.
Perspectives
L’étude en cours du site et l’intervention des différents spécialistes permettront de confirmer les premiers résultats présentés ci-dessus et d’affiner les datations des différentes phases d’occupation. La dernière tranche des fouilles interviendra en 2017, sur un peu plus de deux hectares, de part et d'autre des emprises déjà fouillées sur le secteur 2.
Bibliographie
Schneikert 2015
SCHNEIKERT F. avec la collaboration de BEBIEN C., HABASQUE A., PELISSIER A., WUSCHER P. – Fegersheim-Geispolsheim (67) : Rocade sud de Strasbourg : Deux gisements d'habitat diachronique et deux ensembles funéraires du Bronze final et de l'Antiquité tardive, rapport de diagnostic, PAIR, 2015, SRA Alsace, 194 p.
Research Interests:
Présentation de l'état actuel de nos connaissances de l'évolution des défenses de la frontière orientale de l'empire romain.
Research Interests:
L’architecture militaire romaine est autant le reflet dans la matière des concepts militaires de Rome que l’expression de son pouvoir vis-à-vis des populations que l’empire côtoyait. La multiplicité des fortifications à la fin de... more
L’architecture militaire romaine est autant le reflet dans la matière des concepts militaires de Rome que l’expression de son pouvoir vis-à-vis des populations que l’empire côtoyait. La multiplicité des fortifications à la fin de l’antiquité permet également d’identifier certaines solutions mises en œuvre localement pour répondre à divers problématiques particulières. Ceci nous permet de rentrer un peu plus dans les concepts guidant à la construction de fortifications dans l’Empire romain tardif en Orient. Peut-on faire un lien entre formes des fortifications, fonctions qui leur étaient assignées, ou encore l’ennemi à qui elles devaient résister ?
Est-il possible de dresser le même constat dans l’architecture militaire perse? Peut-on trouver dans les sources des informations permettant de faire le lien entre les évolutions des deux architectures et d’éventuels échanges de compétences ou d’acquisition de savoir-faire par le transfert de population entre les deux puissances.
Est-il possible de dresser le même constat dans l’architecture militaire perse? Peut-on trouver dans les sources des informations permettant de faire le lien entre les évolutions des deux architectures et d’éventuels échanges de compétences ou d’acquisition de savoir-faire par le transfert de population entre les deux puissances.
Research Interests:
Link to the recorded presentation https://youtu.be/Go63fEtHlCA The excavations of the site of Zaldapa (Dobrič dep., Bulgaria), a key point in the province of Scythia Minor, testify to the evolution of military architecture during Late... more
Link to the recorded presentation https://youtu.be/Go63fEtHlCA
The excavations of the site of Zaldapa (Dobrič dep., Bulgaria), a key point in the province of Scythia Minor, testify to the evolution of military architecture during Late Antiquity, with more regional, even local, implementations of these precepts. These excavations thus make it possible to place Zaldapa in a wider context, that of a province which, after the abandonment of Dacia, became particularly exposed within the Barbaricum. The lecture will be in French.
Les fouilles du site de Zaldapa (dép. de Dobrič, Bulgarie) point d'appui dans la province de Scythie Mineure, témoignent de l'évolution de l'architecture militaire durant l'Antiquité tardive, avec des mises en oeuvre plus régionales, voire locales, de ces préceptes. Ces fouilles permettent ainsi de replacer Zaldapa dans un contexte plus large, celui d’une province, qui après l’abandon de la Dacie devient particulièrement exposée au sein du Barbaricum.
The excavations of the site of Zaldapa (Dobrič dep., Bulgaria), a key point in the province of Scythia Minor, testify to the evolution of military architecture during Late Antiquity, with more regional, even local, implementations of these precepts. These excavations thus make it possible to place Zaldapa in a wider context, that of a province which, after the abandonment of Dacia, became particularly exposed within the Barbaricum. The lecture will be in French.
Les fouilles du site de Zaldapa (dép. de Dobrič, Bulgarie) point d'appui dans la province de Scythie Mineure, témoignent de l'évolution de l'architecture militaire durant l'Antiquité tardive, avec des mises en oeuvre plus régionales, voire locales, de ces préceptes. Ces fouilles permettent ainsi de replacer Zaldapa dans un contexte plus large, celui d’une province, qui après l’abandon de la Dacie devient particulièrement exposée au sein du Barbaricum.
Research Interests: Roman military archaeology, Roman Frontiers (Archaeology), Bulgarian archaeology, Late Roman and early Byzantine fortifications, Roman, Late Antique and Medieval archaeology in the Balkans, and 6 moreEarly Byzantine archaelogy, Ancient Greek and Roman Military Architecture, Roman Archaeology, Late Roman Forts, Late Roman Fortifications, and Late Roman and Byzantine Fortress
Léon, 7 ans, rêve de devenir archéologue.
Brahim, en activité depuis plus de 20 ans, a participé à la découverte des statues antiques exceptionnelles retrouvées à Koenigshoffen, près de Strasbourg.
Brahim, en activité depuis plus de 20 ans, a participé à la découverte des statues antiques exceptionnelles retrouvées à Koenigshoffen, près de Strasbourg.
Research Interests:
The covered cistern of Zaldapa (Bulgaria): the extramural water supply of a late antique fortress. Excavation on the ramparts of Zaldapa revealed in 2021 a postern and stairs that appear to provide a protected access to an outer cistern... more
The covered cistern of Zaldapa (Bulgaria): the extramural water supply of a late antique fortress. Excavation on the ramparts of Zaldapa revealed in 2021 a postern and stairs that appear to provide a protected access to an outer cistern below. This poster discusses this extramural water supply in the light of the few examples known from Late Antiquity.
Poster presented by Brahim M'Barek (Éveha, France), Marine Rodé (Directions régionales des affaires culturelles Grand-Est, Service régional de l'archéologie Champagne, France), Dominic Moreau (Université de Lille, France) and Nicolas Beaudry (Université du Québec à Rimouski, Canada) at the Limes Congress XXV (Nijmegen, 21-27 August 2022), with the collaboration of the collaboration of Georgi Atanasov (Регионален исторически музей – Silistra, Bulgaria) and Albena Milanova (Софийски университет "Св. Климент Охридски", Bulgaria).
Poster presented by Brahim M'Barek (Éveha, France), Marine Rodé (Directions régionales des affaires culturelles Grand-Est, Service régional de l'archéologie Champagne, France), Dominic Moreau (Université de Lille, France) and Nicolas Beaudry (Université du Québec à Rimouski, Canada) at the Limes Congress XXV (Nijmegen, 21-27 August 2022), with the collaboration of the collaboration of Georgi Atanasov (Регионален исторически музей – Silistra, Bulgaria) and Albena Milanova (Софийски университет "Св. Климент Охридски", Bulgaria).
Research Interests: Late Antique and Byzantine Studies, Late Antiquity, Roman Water Supply (Archaeology), Late Roman Archaeology, Cisterns (Archaeology), and 15 moreGreek and Roman technology, particularly artillery, water supply, Late Antique Studies, Byzantine Water Supply, Early Byzantine Archaeology, Early Byzantine Archeology, Scythia Minor in Late Antiquity, Roman aqueducts and water supply, Scythia Minor, Late Roman archaelogy, Roman Water Supply, Ancient Cistern Technology, Roman and Late Antique Archaeology, Byzantine cistern, Byzantine cisterns, and Lower Moesia/Scythia Minor
Prior to 2014, the previous excavations at Zaldapa had taken place in 1949, in the context of the construction of an artificial lake at the western edge of the site. Led by M. Mirchev of the Varna Archaeological Museum, their objective... more
Prior to 2014, the previous excavations at Zaldapa had taken place in 1949, in the context of the construction of an artificial lake at the western edge of the site. Led by M. Mirchev of the Varna Archaeological Museum, their objective was to record some unearthed structures, on the northwestern slope of the promontory on which the Late Antique fortress is located, at the level of the future lake. The result was the discovery of at least two basins. One associated with a covered cistern, connected to the walls by a tunnel, another one, at the outlet of the first, in the open air. The tunnel itself has been discovered on the first 5 meters, as well as the entrance of passage behind the cistern itself, probably to clean up water inlets. Our knowledge of this structure was there until the summer campaigns of 2021 and 2022, when the team of the International Archaeological Mission in Zaldapa focused their work on the northwestern part of the wall, which led to the discovery of the staircase connecting the tunnel to a postern across the fortification wall at the top of the slope. This poster presents the results obtained on this occasion, while attempting to compare the covered cistern of Zaldapa with the few other devices known from the Late Roman Empire allowing an extra-mural water supply.
Research Interests: Late Antique Archaeology, Hellenistic and Roman Fortifications, Roman Water Supply (Archaeology), Late Antique Art and Archaeology, Paleochristian and Late Antique Archaeology, and 4 moreLate Roman and early Byzantine fortifications, Roman aqueducts and water supply, Roman Archaeology, and Roman City Fortifications In the Provinces
Poster présenté à l'occasion de la Journée archéologique du Bas-Rhin, à Mulhouse, le 8.02.2020.
Research Interests:
Poster presented by Brahim M'Barek (Eveha, France), Nicolas Beaudry (Université du Québec à Rimouski, Canada) and Dominic Moreau (Université de Lille, France) at the 24. International Limes Congress (Belgrade/Viminacium, September 2018),... more
Poster presented by Brahim M'Barek (Eveha, France), Nicolas Beaudry (Université du Québec à Rimouski, Canada) and Dominic Moreau (Université de Lille, France) at the 24. International Limes Congress (Belgrade/Viminacium, September 2018), with the collaboration of the collaboration of Georgi Atanasov (Регионален исторически музей – Silistra, Bulgaria), Albena Milanova (Софийски университет "Св. Климент Охридски", Bulgaria) and Philip J.E. Mills (University of Leicester, UK).
Research Interests: Late Antique and Byzantine History, Late Antique and Byzantine Studies, Late Antique Archaeology, Byzantine Studies, Late Antiquity, and 20 moreByzantine History, Byzantine Architecture, Byzantine Archaeology, Prehistoric Fortification (Archaeology), Late Antique Art and Archaeology, Fortifications, Byzantine Art and Archaeolgy, Late Roman and early Byzantine fortifications, Early Medieval Fortifications, Lower Danube limes, Fortification, Early Byzantine Archaeology, Lower Danube Archaeology, Lower Danube Arhaeology, Late Antique and Byzantine Archaeology, Architecture and History of Art, Byzantine history and archaeology, Lower Danubian Provinces, Military settlements in the Danubian region, Danubian frontier, and Archeology of Lower Danube
Poster presented by Nicolas Beaudry (Université du Québec à Rimouski, Canada) and Dominic Moreau (Université de Lille, France), at the XVIIth International Congress of Christian Archaeology (Utrecht/Nijmegen, June/July 2018), with the... more
Poster presented by Nicolas Beaudry (Université du Québec à Rimouski, Canada) and Dominic Moreau (Université de Lille, France), at the XVIIth International Congress of Christian Archaeology (Utrecht/Nijmegen, June/July 2018), with the collaboration of Georgi Atanasov (Регионален исторически музей – Silistra, Bulgaria), Albena Milanova (Софийски университет "Св. Климент Охридски", Bulgaria), Brahim M'Barek (Eveha, France) and Ioto Valeriev (Университет „Проф. д-р Асен Златаров“ – Burgas, Bulgaria).
Research Interests: Late Antique and Byzantine History, Late Antique and Byzantine Studies, Late Antique Archaeology, Byzantine Studies, Late Antiquity, and 14 moreByzantine History, Byzantine Architecture, Byzantine Archaeology, Late Antique Art and Archaeology, Early Christian Architecture, Early Christian Archaeology, Lower Danube, Christian Archaeology, Paleochristian and Late Antique Archaeology, Byzantine Art and Archaeolgy, Lower Danube Archaeology, Lower Danube Arhaeology, Archéologie paléochrétienne, and Byzantine history and archaeology
Poster presented at the 23. International Congress of Byzantine Studies (Belgrade, 22-27 August 2016).
Research Interests: Late Antique and Byzantine Studies, Landscape Archaeology, Late Antique Archaeology, Early Medieval Archaeology, Byzantine Studies, and 17 moreLate Antiquity, Byzantine Architecture, Byzantine Archaeology, Late Roman Empire, Landscape, Late Roman Archaeology, Mapping, Late Roman and early Byzantine fortifications, Digital mapping, Surveying and Mapping, Lanscape Archeology, Early medieval Bulgaria, Early Byzantine Archaeology, Lanscape, Lanscape Archaeology, Scythia Minor in Late Antiquity, and Scythia Minor
Poster presented by Nicolas Beaudry (Université du Québec à Rimouski, Canada), at the 118th Joint Annual Meeting of the Archaeological Institute of America and the Society for Classical Studies (Toronto, 5-8 January 2017), with the... more
Poster presented by Nicolas Beaudry (Université du Québec à Rimouski, Canada), at the 118th Joint Annual Meeting of the Archaeological Institute of America and the Society for Classical Studies (Toronto, 5-8 January 2017), with the collaboration of Georgi Atanasov (Регионален исторически музей – Silistra, Bulgaria), Valeri Yotov (Регионален исторически музей – Varna, Bulgaria), Dominic Moreau (Université de Lille – SHS, France), Brahim M'Barek (Eveha, France), Helio Hobdari (Instituti i Arkeologjisë, Albania) and Pascale Chevalier (Université Blaise Pascale de Clermont-Ferrand, France).
Research Interests: Late Antique and Byzantine Studies, Early Church, Late Antique Archaeology, Byzantine Studies, Late Antiquity, and 16 moreByzantine Architecture, Byzantine Archaeology, Late Antique Art and Archaeology, Late Roman Archaeology, Byzantine Architectural Sculpture, Paleochristian and Late Antique Archaeology, Byzantine Art and Archaeolgy, Late Antique Studies, Late Roman and early Byzantine fortifications, Early Byzantine Archaeology, Late Antique and Early Byzantine fortresses, Late Antique and Byzantine Archaeology, Architecture and History of Art, Late Antique Fortified Settlements, Late Roman Fortifications, Late Roman and Byzantine Fortress, and Late Antique Fortifications
Poster presented at the 23. International Limes Congress (Belgrade, 14-20 September 2015).
Research Interests: Late Antique Archaeology, Late Antiquity, Moesia inferior, Mapping, Late Roman and early Byzantine fortifications, and 14 moreRoman forts, Digital mapping, Roman Forts and Camps, Roman Cities, Bithynia and Moesia Inferior, Castelli Romani, Archaeological surveying and mapping, Abritus, Archaeology of Roman Moesia, Roman Provincial Archaeology, Archaeology of Moesia and Thracia, Lower Moesia, Moesia, Storia Locale Castelli Romani, and Roman Province Moesia Inferior
La voie qui reliait Argentorate (Strasbourg) à Augusta Rauracorum (Augst) a été un axe de circulation majeur pendant toute l'Antiquité, du Ier siècle au Ve siècle ap. J.-C. Elle continue cependant d'être utilisée comme axe de... more
La voie qui reliait Argentorate (Strasbourg) à Augusta Rauracorum (Augst) a été un axe de circulation majeur pendant toute l'Antiquité, du Ier siècle au Ve siècle ap. J.-C. Elle continue cependant d'être utilisée comme axe de communication jusqu'au XVIe siècle et comme chemin agricole à l'époque contemporaine.
Jusqu'en 2015, cette voie romaine n'était principalement connue que par des observations ponctuelles dont les plus récentes dataient de 2003. Cette structure monumentale se présente sous la forme d’une levée de terre orientée nord-sud. La chaussée centrale comprend plusieurs niveaux de recharge ; elle est bordée à l’ouest et à l’est par des fossés aux fonctions diverses (drainage, parcellaire). La fouille d'un tronçon de cette voie sur presque 1220 m² a permis de rattacher sa construction au vaste réseau routier d'Agrippa (Ier siècle ap. J.-C.) et d'établir qu'elle était intensément fréquentée au cours de la deuxième moitié du IIIe siècle ap. J.-C. sous le règne des premiers Constantiniens. Quatre inhumations de l'antiquité tardive ont été découvertes à proximité immédiate de la voie.
The road from Argentorate (Strasbourg) to Augusta Rauracorum (Augst) was a major traffic route throughout antiquity, from the 1st to the 5th century AD.
Until 2015, this Roman road was known mainly from occasional observations, the most recent of which were made in 2003. This monumental structure takes the form of an earthen embankment running north-south. The central causeway comprises several levels of recharging; it is bordered to the west and east by ditches with various functions (drainage, plots). The excavation of a section of this road covering almost 1220 m² made it possible to link its construction to Agrippa's vast road network (1st century AD) and to establish that it was intensively used during the second half of the 3rd century AD under the reign of the first Constantinians. Except four burials from late antiquity, no other structures or buildings were found in the immediate vicinity of the road.
Jusqu'en 2015, cette voie romaine n'était principalement connue que par des observations ponctuelles dont les plus récentes dataient de 2003. Cette structure monumentale se présente sous la forme d’une levée de terre orientée nord-sud. La chaussée centrale comprend plusieurs niveaux de recharge ; elle est bordée à l’ouest et à l’est par des fossés aux fonctions diverses (drainage, parcellaire). La fouille d'un tronçon de cette voie sur presque 1220 m² a permis de rattacher sa construction au vaste réseau routier d'Agrippa (Ier siècle ap. J.-C.) et d'établir qu'elle était intensément fréquentée au cours de la deuxième moitié du IIIe siècle ap. J.-C. sous le règne des premiers Constantiniens. Quatre inhumations de l'antiquité tardive ont été découvertes à proximité immédiate de la voie.
The road from Argentorate (Strasbourg) to Augusta Rauracorum (Augst) was a major traffic route throughout antiquity, from the 1st to the 5th century AD.
Until 2015, this Roman road was known mainly from occasional observations, the most recent of which were made in 2003. This monumental structure takes the form of an earthen embankment running north-south. The central causeway comprises several levels of recharging; it is bordered to the west and east by ditches with various functions (drainage, plots). The excavation of a section of this road covering almost 1220 m² made it possible to link its construction to Agrippa's vast road network (1st century AD) and to establish that it was intensively used during the second half of the 3rd century AD under the reign of the first Constantinians. Except four burials from late antiquity, no other structures or buildings were found in the immediate vicinity of the road.
Research Interests:
La fouille s'est tenue à Hagenthal-le-Bas en janvier 2018, en amont de la construction d'un lotissement dans la rue de Meilhan. Cette intervention a permis de mettre au jour 17 structures archéologiques, dont quinze sont en lien avec la... more
La fouille s'est tenue à Hagenthal-le-Bas en janvier 2018, en amont de la
construction d'un lotissement dans la rue de Meilhan. Cette intervention a permis de mettre au jour 17 structures archéologiques, dont quinze sont en lien avec la présence d'une petite nécropole. Cette dernière regroupe un ensemble de onze sépultures à incinération et une fosse de rejet de résidus de crémation. Deux sépultures supplémentaires sont disposées légèrement à l'écart, l'une au nord, l'autre à l'ouest. Une fosse indéterminée, mais sans doute proche chronologiquement de la nécropole, a aussi été mise au jour ainsi qu'un fossé médiéval ou moderne. Ce dernier devait participer au drainage du versant nord du vallon, juste au nord du village actuel.
L'ensemble du mobilier découvert renvoie à un contexte de fonctionnement de la nécropole entre le IIIe et le IVe siècle ap. J.-C.
Sur les treize sépultures découvertes, une est un dépôt de crémation en ossuaire et une autre, un dépôt de crémation mixte. Pour onze autres cas, il est impossible de trancher entre les deux.
Le coeur de cet ensemble funéraire a été implanté dans une zone où le sédiment local a été brassé par foulement avec les restes des crémations, pour former une couche cendreuse noire qui a livré elle aussi du mobilier. Aucune limite n'a pu être déterminée pour le site, qui reste isolé dans un vallon mal connu archéologiquement, et où aucun habitat proche n'a pu être mis en lien, bien qu'il fasse partie de l’arrière-pays de la capitale rauraque Augusta Rauricum (aujourd’hui Augst en Suisse), à environ 20 km à l’est au bord du Rhin.
construction d'un lotissement dans la rue de Meilhan. Cette intervention a permis de mettre au jour 17 structures archéologiques, dont quinze sont en lien avec la présence d'une petite nécropole. Cette dernière regroupe un ensemble de onze sépultures à incinération et une fosse de rejet de résidus de crémation. Deux sépultures supplémentaires sont disposées légèrement à l'écart, l'une au nord, l'autre à l'ouest. Une fosse indéterminée, mais sans doute proche chronologiquement de la nécropole, a aussi été mise au jour ainsi qu'un fossé médiéval ou moderne. Ce dernier devait participer au drainage du versant nord du vallon, juste au nord du village actuel.
L'ensemble du mobilier découvert renvoie à un contexte de fonctionnement de la nécropole entre le IIIe et le IVe siècle ap. J.-C.
Sur les treize sépultures découvertes, une est un dépôt de crémation en ossuaire et une autre, un dépôt de crémation mixte. Pour onze autres cas, il est impossible de trancher entre les deux.
Le coeur de cet ensemble funéraire a été implanté dans une zone où le sédiment local a été brassé par foulement avec les restes des crémations, pour former une couche cendreuse noire qui a livré elle aussi du mobilier. Aucune limite n'a pu être déterminée pour le site, qui reste isolé dans un vallon mal connu archéologiquement, et où aucun habitat proche n'a pu être mis en lien, bien qu'il fasse partie de l’arrière-pays de la capitale rauraque Augusta Rauricum (aujourd’hui Augst en Suisse), à environ 20 km à l’est au bord du Rhin.
Research Interests:
Report of archaeological excavations on a Roman Tile Kiln in Hegeney (67, Alsace, France). 2013
Research Interests:
Le village d’Hagenthal se situe dans le sud de l’Alsace, à quelques kilomètres de la frontière suisse, où les collines sundgauviennes jouxtent les piémonts des premières hauteurs du Jura. Le ban communal n’a pas fait l’objet d’une grande... more
Le village d’Hagenthal se situe dans le sud de l’Alsace, à quelques kilomètres de la frontière suisse, où les collines sundgauviennes jouxtent les piémonts des premières hauteurs du Jura. Le ban communal n’a pas fait l’objet d’une grande couverture archéologique, hormis quelques observations anciennes sur le passage de voies romaines et de quelques diagnostics plus récents touchant la période médiévale.
Dans le cadre de la construction d’un nouveau lotissement sur le versant ouest du val dominant le village, à mi-hauteur de la pente, sur une forme de méplat, le diagnostic de l’Inrap a révélé un ensemble de structures funéraires romaines, datées pour l’heure du IIIe -IVe siècle ap. J.-C. Cette découverte a fait l’objet d’une prescription de 700m² centrée autour des structures liées à la pratique de la crémation ; prescription dont l’objet est d’étudier cet ensemble et son environnement immédiat. Pour l’heure c’est une vingtaine de structures archéologiques qui ont été mises au jour, dont plus de la moitié constitue un ensemble funéraire qui fera l’objet d’une étude anthropologique.
Cette étude permet ainsi d’ouvrir une fenêtre sur la compréhension de l’occupation antique de cette région encore méconnue.
Dans le cadre de la construction d’un nouveau lotissement sur le versant ouest du val dominant le village, à mi-hauteur de la pente, sur une forme de méplat, le diagnostic de l’Inrap a révélé un ensemble de structures funéraires romaines, datées pour l’heure du IIIe -IVe siècle ap. J.-C. Cette découverte a fait l’objet d’une prescription de 700m² centrée autour des structures liées à la pratique de la crémation ; prescription dont l’objet est d’étudier cet ensemble et son environnement immédiat. Pour l’heure c’est une vingtaine de structures archéologiques qui ont été mises au jour, dont plus de la moitié constitue un ensemble funéraire qui fera l’objet d’une étude anthropologique.
Cette étude permet ainsi d’ouvrir une fenêtre sur la compréhension de l’occupation antique de cette région encore méconnue.
Research Interests:
La fouille de la ZAC d’Hégeney (Bas-Rhin, 67) a permis la découverte d’un four de tuilier gallo-romain en 2013 (Responsable d’opération : Brahim M’Barek). Les fondations du four sont conservées : la structure de chauffe se présente selon... more
La fouille de la ZAC d’Hégeney (Bas-Rhin, 67) a permis la découverte d’un four de tuilier gallo-romain en 2013 (Responsable d’opération : Brahim M’Barek).
Les fondations du four sont conservées : la structure de chauffe se présente selon un plan rectangulaire. Un canal central, prolongation d’un alandier, distribue la chaleur dans des conduits perpendiculaires, séparés par des arcs supportant la sole et le laboratoire. L’ensemble est construit en usant de terres cuites architecturales (tegulae, imbrices, tubuli, briques de pilettes d’hypocaustes).
Les fondations du four sont conservées : la structure de chauffe se présente selon un plan rectangulaire. Un canal central, prolongation d’un alandier, distribue la chaleur dans des conduits perpendiculaires, séparés par des arcs supportant la sole et le laboratoire. L’ensemble est construit en usant de terres cuites architecturales (tegulae, imbrices, tubuli, briques de pilettes d’hypocaustes).
Research Interests:
Les fouilles menées sur le site dit des Argentières ont été réalisées par le bureau d’études Éveha sous la responsabilité de Brahim M’Barek. Elles interviennent dans le cadre du projet d’aménagement de soixante-cinq logements par la... more
Les fouilles menées sur le site dit des Argentières ont été réalisées par le bureau d’études Éveha sous la responsabilité de Brahim M’Barek. Elles interviennent dans le cadre du projet d’aménagement de soixante-cinq logements par la société Villeo. Les investigations archéologiques ont permis de mettre au jour diverses périodes d’occupation.
L’époque néolithique est représentée principalement par des vestiges mobiliers (céramiques et faune), épandus sur les traces d’un paléosol conservé dans une dépression correspondant sans doute à une forme fluviale d’âge glacière.
L’occupation du sol pour la période romaine se caractérise par des entrelacs de fossés de divers volumes, dont la chronologie reste à préciser. La zone sud montre une densité plus importante de structures de cette période, à savoir un chemin empierré et un pédiluve, ainsi qu’une succession de bâtiments sur poteaux, dont au moins un possédait un cellier maçonné. Divers spolia ont également été retrouvés sur le site, témoignant sans doute de la proximité de la voie d’Agrippa, qui passait quelques 300 m à l’ouest.
Enfin, les études croisées des archives et des observations sur le terrain ont permis d’identifier parmi les structures modernes, les restes d’une raffinerie de salpêtre ayant fonctionné du XVIIIe au XIXe siècle, avant d’être transformée en exploitation agricole.
Les études du mobilier ainsi que des données récoltées se poursuivent actuellement, et permettront d’affiner nos premières analyses et observations sur le site et son occupation.
Brahim M'Barek, octobre 2017.
L’époque néolithique est représentée principalement par des vestiges mobiliers (céramiques et faune), épandus sur les traces d’un paléosol conservé dans une dépression correspondant sans doute à une forme fluviale d’âge glacière.
L’occupation du sol pour la période romaine se caractérise par des entrelacs de fossés de divers volumes, dont la chronologie reste à préciser. La zone sud montre une densité plus importante de structures de cette période, à savoir un chemin empierré et un pédiluve, ainsi qu’une succession de bâtiments sur poteaux, dont au moins un possédait un cellier maçonné. Divers spolia ont également été retrouvés sur le site, témoignant sans doute de la proximité de la voie d’Agrippa, qui passait quelques 300 m à l’ouest.
Enfin, les études croisées des archives et des observations sur le terrain ont permis d’identifier parmi les structures modernes, les restes d’une raffinerie de salpêtre ayant fonctionné du XVIIIe au XIXe siècle, avant d’être transformée en exploitation agricole.
Les études du mobilier ainsi que des données récoltées se poursuivent actuellement, et permettront d’affiner nos premières analyses et observations sur le site et son occupation.
Brahim M'Barek, octobre 2017.
Research Interests:
Entretien avec Cheikmous Ali et Philippe Quenet Propos recueillis par Brahim M’Barek – article publié le 7 septembre 2015 pour l'HAPPAH (Halte au pillage du Patrimoine Archéologique et Historique.
Research Interests: Historic Preservation, Cultural Heritage Conservation, Unesco, Syria, Preventive conservation, and 10 moreSyria (Archaeology), Conservation, Preservation and Site Management of Archaeological Sites, Patrimoine, Sauvegarde du patrimoine, Conservation Du Patrimoine Architectural Et Culturel, INRAP, UNESCO world heritage, Syrian Heritage, Syrian Archaeology, and Syrian Cultural Heritage
Research Interests:
Presentation made within the workshop "HALMA : archéologie de terrain à l'international" of the HALMA-UMR 8164 research centre (Univ. Lille, CNRS, MC) (Villeneuve d'Ascq, 14 février 2020).
Research Interests: Late Antique Archaeology, Late Antiquity, Late Antique Art and Archaeology, Early Christian Archaeology, Lower Danube, and 15 moreChristian Archaeology, Paleochristian and Late Antique Archaeology, Late antique and early medieval archeology, Christian Archeology, Early Christian Archeology, Late Antique and Christian archaeology, Early Byzantine Archaeology, Lower Danube Archaeology, Lower Danube Arhaeology, Late Antique and Byzantine Archaeology, Architecture and History of Art, Lower Moesia, Roman and Late Antique Archeology Huistory of Art, Late Antique and Byzantine Archaeology, Archeology of Lower Danube, and Lower Moesia/Scythia Minor
Research Interests:
Présentations des résultats de fouilles archéologiques récentes autour de Strasbourg concernant les axes de communications antiques. Presentation of the results of recent archaeological excavations around Strasbourg concerning ancient... more
Présentations des résultats de fouilles archéologiques récentes autour de Strasbourg concernant les axes de communications antiques.
Presentation of the results of recent archaeological excavations around Strasbourg concerning ancient communication routes.
Presentation of the results of recent archaeological excavations around Strasbourg concerning ancient communication routes.
Research Interests:
Présentation d'un rapide état des lieux des connaissances sur les éléments défensifs antiques reconnus dans la plaine d'Alsace, de manière à proposer une comparaison avec d'autres territoires impériaux fluviaux frontaliers et marquer les... more
Présentation d'un rapide état des lieux des connaissances sur les éléments défensifs antiques reconnus dans la plaine d'Alsace, de manière à proposer une comparaison avec d'autres territoires impériaux fluviaux frontaliers et marquer les lacunes de nos connaissances.
Presentation of a rapid state of knowledge on the ancient defensive elements recognised in the Alsace plain, in order to propose a comparison with other imperial fluvial border territories and to highlight the gaps in our knowledge.
Presentation of a rapid state of knowledge on the ancient defensive elements recognised in the Alsace plain, in order to propose a comparison with other imperial fluvial border territories and to highlight the gaps in our knowledge.