Droit International Prive

In a private international law context reflecting significant divergences between the objective choice-of-law rules for matrimonial property regimes, the principle of party autonomy appears as a salutary solution, bringing certainty, predictability and simplicity, while satisfying also the spouses' substantial interests. The study focuses on the rules devoted to this principle by the European legislator in the (EU) Regulation no 2016/1103, attempting to outline its regime and insisting, particularly, on its admissibility and on the limitations that accompany its practical exercise. Providing a sufficient framework for discussion and helping to illustrate the implications of the European text, the rules of the Romanian Civil Code and of the 1978 Hague Convention on the law applicable to matrimonial property regimes will serve as a benchmark. Keywords: matrimonial property regimes, EU Regulation no 2016/1103, autonomy of will, electio juris agreements, states with more than one legal system, change of the applicable law.

À l'occasion de deux arrêts rendus le même jour, la Cour de cassation est venue clarifier sa position relative à la délicate application du principe de territorialité des procédures d'exécution à la saisie-attribution. Rappelant que la saisie-attribution ne peut produire d'effet que si le tiers saisi est établi en France en vertu du principe de territorialité, la deuxième chambre civile énonce, dans une formulation inédite, qu'« est établi en France le tiers saisi, personne morale, qui soit y a son siège social, soit y dispose d'une entité ayant le pouvoir de s'acquitter du paiement d'une créance du débiteur saisi à son encontre ». Ces deux arrêts contribuent ainsi à préciser le régime de la saisie-attribution pratiquée dans un contexte international.

Nella realtà economica e sociale si sono affermate nuove e controverse pratiche di condivisione, che offrono a chiunque la possibilità di ricercare o mettere a disposizione beni o servizi sul mercato, a prescindere dalla natura professionale o amatoriale dei soggetti coinvolti. Tali pratiche, tra loro molto eterogenee ed attinenti ai più differenti ambiti della vita quotidiana, come la mobilità, l’alloggio, l’esercizio di attività di impresa, le comunicazioni, il lavoro, la cultura, l’istruzione e le finanze, sono state ricondotte alla nozione di «sharing economy», che le accomuna in virtù dell'accesso e dell'utilizzo temporaneo di beni o servizi, agevolato dall'intervento su ampia scala di piattaforme digitali, attraverso le quali domande ed offerte vengono coordinate online al fine di condividere beni o servizi.
La legittimità degli schemi ricondotti a questo nuovo modello economico è stata contestata sotto vari aspetti, che ricomprendono la scarsa qualità delle prestazioni, la sicurezza dei consumatori, il rilascio di autorizzazioni e licenze, il pagamento di imposte e il rispetto delle regole sulla concorrenza.
È così emersa l’inadeguatezza delle norme vigenti a far fronte all’erogazione di prestazioni secondo i modelli della sharing economy.
Nonostante tali profili critici, i rapporti instaurati attraverso piattaforme di sharing economy si sono notevolmente e costantemente moltiplicati in tutto il mondo, implicando la frequente insorgenza di elementi di transnazionalità, dai quali discende necessariamente il ricorso alle regole di diritto internazionale privato, al fine di determinare la legge applicabile e il giudice competente a pronunciarsi sulle eventuali controversie.
Nella monografia si è così cercato di analizzare alcune delle più rilevanti problematiche internazionalprivatistiche, iniziando dall'inadeguatezza dell'autonomia delle parti nella regolamentazione del fenomeno, specialmente in riferimento alle condizioni generali di contratto predisposte unilateralmente dai gestori delle piattaforme, che affermano l’estraneità totale del gestore della piattaforma rispetto al rapporto tra gli utenti, ponendosi spesso in conflitto con il livello minimo di tutela dei consumatori garantito dal diritto dell’Unione e dalle legislazioni nazionali. Profili critici sono stati altresì individuati nelle modalità di conclusione online dei contratti che legano i soggetti coinvolti nei rapporti di sharing economy, nell’accertamento dell’effettività del consenso sul contenuto delle clausole di proroga della giurisdizione e di scelta della legge applicabile, nei casi di potenziali cause connesse e nella localizzazione del “domicilio” dei gestori delle piattaforme.

In the current economic and social context new and controversial sharing practices, offering anyone the opportunity to search for or make available goods or services on the market regardless of the professional or amateur nature of the persons involved, have emerged. These practices, very heterogeneous and concerning the most different areas of daily life, such as mobility, housing, business activities, communications, work, culture, communication, education and finance, have been linked  to the notion of “sharing economy”, which brings them together by virtue of temporary access to goods or services, facilitated by the large-scale intervention of digital platforms, through which requests and offers are coordinated online in order to share goods or services.
The legitimacy of schemes linked to these new economic models has been challenged in a number of aspects, including low quality of services, safety of consumers, authorisation and licensing, taxes and compliance with competition rules. The inadequacy of the existing rules to deal with the provision of services through the sharing economy models has consequently emerged.
In spite of these critical profiles, the legal relations established through sharing economy platforms are constantly increasing around the world, implying the emergence of elements of transnationality, from which derives the recourse to the rules of private international law, in order to determine the applicable law and the judge competent to rule on any disputes.
The monograph thus attempts to analyse some of the most important private international law issues, such as the inadequacy of the party autonomy in regulating the phenomenon, especially with reference to the general terms and conditions of contract unilaterally drawn up by platform operators, which state that the latter is totally unrelated to the legal relations between users, often in conflict with the minimum level of consumer protection guaranteed by EU law and by the national legislations. Critical profiles have also been identified in the online conclusion of contracts that bind the parties involved in sharing economy legal relations, in ascertaining the effectiveness of consent on the choice of forum and choice of law clauses, in cases of potential related actions and in the location of the “domicile” of the platform operators.

Summary
The international transfer of seat is confronted to a lack of regulation at the national,
communautary and international levels. Far from being a benign operation, the
migration of seat entails important and burdensome consequences. In some cases, it
subjects a company to the rules of another legal order, implying its transformation or the
attribution of a new nationality to the said company ; in other cases, by transferring its
seat, a company runs the risk of disappearing. These effects – transformation and
naturalisation – should however be distinguished according to the connecting factors
chosen by the State of origin and the host State in order to determine the law applicable
to a corporation. The effects should also be distinguished on the basis of the type of
migration, since the duality of the notions of   seat   is necessarily linked to the notion of
transfer. In the present state of the law, and given the incoherent position of the Court of
justice of the European Union, the lack of predictability and legal security obstructs
international transfers and prevents companies from using a useful tool for their
restructuration.

a pandémie a profondément perturbé les échanges internationaux, tant par ses aspects sanitaires que par les conséquences économiques qu’elle engendre et dont nous ne connaissons aujourd’hui que les prémisses. Marco Torsello et Matteo Winkler délivrent ici une analyse juridique sur le sort qui pourraient être réservé aux contrats internationaux dans un contexte troublé.

Este ensaio se propõe estudar o costume internacional e os seus principais problemas jurídicos, tais como seus elementos formadores, sua extensão geográfica, sua hierarquia em relação aos tratados, prova de sua existência, sua interpretação, o problema de sua aplicação aos novos Estados e a questão polêmica do “objetor persistente”. Todos esses são pontos sensíveis da teoria do costume internacional que este ensaio tentará resolver.

The Encyclopedia of Private International Law quite simply represents the definitive reference work in the field. Bringing together 195 authors from 57 countries the Encyclopedia sheds light on the current state of Private International Law around the globe, providing unique insights into the discipline and how it is affected by globalization and increased regional integration. The role and character of Private International Law has changed tremendously over the past decades. With the steady increase of global and regional inter-connectedness the practical significance of the discipline has grown. And so has the number of legislative activities on the national, international and, most importantly, the European level. The Encyclopedia is a rich and varied resource in four volumes. The first two volumes provide comprehensive coverage of topical aspects of Private International Law in the form of 247 alphabetically arranged entries. The third volume provides insightful detail on the national Private International Law regimes of 80 different countries. The fourth volume presents invaluable, and often unique, English language translations of the national codifications and provisions of Private International Law in those countries.

Malgré le renouvellement méthodologique que connaît le droit international privé des Etats européens et américains ces dernières années, les techniques actuelles semblent insuffisantes à assurer une coordination satisfaisante des ordres juridiques nationaux face à l’ouverture parcellaire du mariage aux personnes de même sexe et, partant, rendent la circulation de ces unions plus qu’hypothétique. Pour autant, la mobilité et l’exigence de sécurité juridique ne varient pas en fonction de l’orientation sexuelle ; le point de rupture tient ici à l’atteinte aux valeurs fondamentales du for dont fait partie la condition de différence de sexe des époux. Le recours à l’exception d’ordre public international n’a alors plus rien d’exceptionnel et l’objectif coordinateur du droit international privé est neutralisé. Cet article tend ainsi à démontrer que le recours aux droits fondamentaux, comme mécanisme de protection des intérêts individuels, pourrait venir contrebalancer la prééminence des intérêts étatiques et s’opposer dans certains cas aux particularismes étatiques. Il permettrait l’émergence d’un ordre public supranational favorable à la reconnaissance de tels mariages par la consécration et la protection d’un droit subjectif au respect de son identité. L’influence exercée par les droits de l’Homme sur l’ordre public international des Etats européens et américains pourrait ainsi participer à la continuité des situations personnelles de part et d’autre de l’Atlantique.

El convenio arbitral: su eficacia obligatoria es la primera monografía del Dr. Marco de Benito Llopis-Llombart, un abogado brillante y un universitario profundo, en palabras del Prof. Juan Fernández-Armesto, autor del prólogo. El autor sostiene que el convenio arbitral produce de forma inmediata eficacia material obligatoria (efecto positivo) y que, por el contrario, sólo genera eficacia procesal indirectamente, si se incoa un concreto arbitraje. El convenio arbitral crea, por ello, una regla de conducta basada en un cualificado deber de lealtad a lo pactado, cuya inobservancia genera responsabilidad. El trabajo aborda también el carácter no formal del convenio arbitral, así como el principio de separabilidad. Incluye también un análisis de la declinatoria como cauce procesal para hacer valer la obligación compromisoria (efecto negativo) y del principio de competencia sobre la competencia. El libro ofrece, asimismo, criterios para una valoración crítica del Anteproyecto de Ley de reforma de la Ley de Arbitraje, recientemente aprobado. En palabras del Prof. Fernández-Armesto, el lector encontrará que la monografía del Dr. de Benito es de grata y fácil lectura; afronta la investigación con especial rigor, madurez, valentía y amplitud de miras; llena una laguna importante en nuestros estudios de Derecho del arbitraje; y, en suma, enriquece de verdad el acervo jurídico español.

Présentation de la recherche

Participation: « Le droit à l’enfant et la filiation au Brésil » (en coll. avec Me Fernanda Machado Moreira).

La recherche, portée par le Centre de Recherche et d’Etudes Juridiques sur l’efficacité des systèmes de droit civil (CEJESCO) de l'Université de Reims, étudie ce que le développement des nouvelles pratiques de gestation pour le compte d’autrui (GPA) et d’assistance médicale à la procréation (AMP) implique sous l’angle du « droit à l’enfant et la filiation ». L’expression « droit à l’enfant » désigne, dans le rapport, une revendication concernant d’abord les cas dans lesquels « l’offre d’enfant » répond à une « demande » qui ne vient pas pallier une stérilité médicalement constatée, plus largement une « demande » émise par des personnes ne remplissant pas toutes les conditions légales pour accéder à l’assistance médicale à la procréation.
Les situations de « droit à l’enfant » -identifiées dès l’introduction-, les pratiques et les données juridiques à dimension comparatiste sont analysées, replacées dans le contexte de conflit de lois
et de hiérarchie des normes jusqu’à permettre une réflexion approfondie sur le statut juridique de l’enfant dans un tel contexte puis, in fine, une pesée des conséquences de telles évolutions.

Le présent rapport vise à mettre en évidence avec, à l’appui, des analyses scientifiques d’ordre juridique à dimension comparatiste, intégrant des problématiques de droit international privé et de droit international et sous l’éclairage complémentaire de la sociologie, de la psychanalyse et de la criminologie, non seulement si notre droit actuel de la filiation doit ou non continuer à faire obstacle au développement d’un « droit à l’enfant », mais aussi quelles sont les mesures, pistes ou solutions juridiques propres à résoudre les difficultés nées des évolutions analysées à l’échelle mondiale

Résumé en anglais en en français de la version intégrale de ma thèse :

L’influence libérale en droit de la famille et l’essor de l’idéologie individualiste ont provoqué un pluralisme des formes de conjugalité et ont considérablement accru la diversité des règles et des méthodes applicables aux couples en droit international privé contemporain.L’analyse des couples en droit international privé nous a alors conduit à repenser le droit international privé du couple. La déconstruction de la matière met en lumière l’inadaptation actuelle de la méthode conflictuelle classique et l’insuffisance de la méthode de la reconnaissance. En effet, l’actuel droit international privé du couple ne permet pas de garantir la continuité internationale du lien conjugal, pas plus qu’elle ne permet d’assurer un traitement juridique cohérent des problèmes auxquels sont confrontés les couples internationaux. Une réflexion quant à une possible évolution méthodologique de la matière était donc nécessaire. Cette étude vise à démontrer qu’une adaptation de la méthode conflictuelle classique à l’aune des objectifs de la méthode de la reconnaissance et fondée sur un raisonnement en termes de conflit d’autorités est possible. Elle apporterait aux règles de droit international privé du couple une meilleure cohérence tout en assurant aux rapports conjugaux internationaux une réelle stabilité.

The liberal influence in Family Law and the rise of individualist ideology have led to a multiplication of conjugal life forms and considerably increased the diversity of laws and methods applicable to couples in International Private Law. To analyse couples under International Private Law leads us to rethink the International Private Law of the Couple. Deconstructing this subject brings to light the current non-adaptation of the classic conflict of laws method and the insufficiency of the recognition approach. In fact, current International Private Law as it pertains to couples neither guarantees the international recognition of theconjugal bond nor ensures a coherent legal treatment of legal problems faced by international couples. It is therefore necessary to examine a possible methodological evolution of thesubject. This study aims to demonstrate that it is possible to adapt the classic conflict of lawsmethod by taking into account the objectives of the recognition approach whilst founding iton the lex auctoritas rule. This would not only bring better coherence to International Private Law of the Couple but it would also assure a real legal stability for international conjugal relationships.

Le droit des minerais de guerre (blood minerals), c’est-à-dire des minerais en provenance de République démocratique du Congo, à l’origine du conflit le plus sanglant depuis la Seconde Guerre mondiale, est le premier droit véritablement global de l’histoire du commerce. L’examen de cette régulation reposant sur le product shopping – dernier volet d’une recherche qui a retracé l’organisation juridique de l’industrie extractive africaine – est l’occasion d’esquisser une nouvelle théorie de la mondialisation du droit dite théorie des « espaces normatifs » en opérant un décentrement de l’analyse, c’est-à-dire en n’examinant plus l’État national, objet traditionnel des sciences juridiques, mais le sujet et ses pratiques, nouvel objet de ces global legal studies au carrefour des sciences du droit, de l’homme et de la société.
Droit des affaires – Droit des minerais – Espaces normatifs –Droit global – Droit international privé – Globalisation du droit – Law shopping.
Blood Minerais. A New Theory of Globalization?
The new regulation governing the trade in conflict minerals (the so-called ‘blood minerals’ originating in the Democratic Republic of the Congo which are the source of the bloodiest conflict since the Second World War) constitutes the first truly global regulation in the history of world commerce. An analysis of this regulation based on product shopping – the last component of research which traces the legal organisation of the mining industry in Africa – represents the opportunity to outline a new theory of the globalisation of law, known as the theory of “normative spaces”. This theory effects a decentering of analysis by no longer focussing on the nation state (the traditional topic of legal sciences) but rather on the subject and his/her habits, the new object of global legal studies at the crossroads of legal sciences, the rights of man and social sciences.

La référence à la personne vulnérable s’inscrit dans l’évolution conceptuelle du droit international à partir des deux guerres mondiales sur la place de l’individu et sa protection. L’issue de la guerre froide permet une réflexion nouvelle sur la théorie de la sécurité internationale, désormais axée sur l’individu. La notion de personne vulnérable constitue l’aboutissement actuel de cette évolution. Elle interroge sur la façon dont le droit international parvient à s’en saisir et sur les conséquences de cette appropriation.
Si la vulnérabilité qualifie aujourd’hui des objets disparates (Etat, zone rurale, système informatique, espèce animale), une étude centrée sur la personne physique permet de confronter à la sphère juridique internationale la dimension ontologique de la vulnérabilité de la personne, dont l’étude est issue des sciences humaines. Le droit international parvient-il à protéger l’individu en tenant compte de sa complexité particulière, mise en lumière par la référence à sa vulnérabilité ? A cet égard, le fait que le recours à la notion par le droit international puisse devenir un facteur de vulnérabilité de l’individu justifiait une étude centrée sur celui-ci.
Cette étude nécessitait de retenir une définition la plus précise possible de ce que recouvre la notion de personne vulnérable. Or, c’est précisément son caractère flou qui constitue son intérêt juridique : son utilisation vise à apporter une protection là où elle est absente ou lacunaire. Le danger, qu’on semble d’ailleurs observer actuellement, est alors un emploi exponentiel et inconsidéré de la notion, qui nuit à son efficacité. Pour conserver son effectivité – d’ailleurs en construction –, la notion nécessite d’être encadrée.

La démarche analytique s’est organisée en deux temps.
Le premier objectif consistait à déterminer la signification de la notion, d’un point de vue conceptuel et d’un point de vue pratique. Qu’est ce qu’une personne vulnérable en droit international et comment l’identifie-t-on concrètement ? Une définition matérielle a ainsi été dégagée : la personne vulnérable désigne la personne dont la faiblesse particulière la prédispose à la réalisation d’un risque. La notion se définit par la corrélation de deux critères permanents : sa faiblesse particulière et le risque qui pèse en conséquence sur elle. Ces critères indispensables à la qualification juridique sont cependant variables en eux-mêmes : tant la faiblesse que le risque peuvent adopter des formes nombreuses, et une sélection est alors nécessaire. En l’absence de statut, aucun régime juridique déterminé ne peut être systématiquement appliqué aux personnes identifiées comme telles. Le traitement juridique de la personne vulnérable est donc nécessairement contingent.
Le second objectif consistait ainsi à étudier le traitement accordé à cette personne à travers les moyens de protection dont dispose l’ordre juridique international, mais aussi à questionner plus globalement la capacité du droit international contemporain à assurer la protection de la personne vulnérable dans la complexité qu’implique cette notion.
La personne vulnérable suppose une extension du champ d’application du droit international. Se pose alors la question de la capacité de celui-ci à assurer une protection par hypothèse sans cesse renouvelée. L’utilisation de cette notion soulève en réalité certains dangers pour la structure, voire la légitimité du droit international. Ces questionnements poussent à une réflexion sur les soubassements de la protection juridique de l’individu. La vulnérabilité est en effet une donnée complexe qui suppose de repenser les concepts d’égalité, d’autonomie, mais aussi d’intégrer la thématique de l’interdépendance entre les personnes. C’est pourquoi la recherche d’une protection effective invite à le replacer dans un cadre théorique différent. L’étude invite à adopter comme cadre une éthique du care, dans la mesure où le care, issu des sciences sociales, prend précisément pour fondement ce constat de vulnérabilité.

L’affaire Chevron illustre la fragmentation de la protection effective des particuliers dans le cadre du règlement des litiges civils transnationaux pour des dommages socio-environnementaux. Cinq juridictions nationales ont été impliquées jusqu’à présent entre les procédures d’instruction et d’exécution. En outre, les parties ont mis en œuvre deux manières distinctes de résolution des controverses: une procédure judiciaire devant les tribunaux nationaux (I) et une procédure arbitrale, dans le cadre de l’arbitrage des investissements (II). Un scénario d’une telle complexité doit être évalué avec attention et perspicacité pour éviter que l’excès de bureaucratie ne se déploie en toute impunité et ne reproduise une fois de plus la logique coloniale d’exploitation des pays du Sud Global par les pays du Nord – ou, dans ce cas-ci, par les entreprises transnationales qui peuvent agir comme des acteurs néocoloniaux.

Oggetto del presente lavoro è lo studio di un peculiare istituto del diritto internazionale privato e processuale, noto a molti sistemi giuridici di civil law, ma sconosciuto sino a poco tempo fa all’ordinamento italiano: la giurisdizione di necessità, ovvero il c.d. forum necessitatis. Esso ha fatto ingresso nel nostro sistema mediante l’articolo 7 del regolamento CE n. 4/2009 e l’articolo 11 del regolamento UE n. 650/2012, che dettano norme uniformi su competenza giurisdizionale, legge applicabile ed esecuzione delle decisioni, rispettivamente, in materia di obbligazioni alimentari e successioni mortis causa. La differenza tra i titoli di giurisdizione fondati sulla necessità e le regole tradizionali si apprezza sotto un duplice profilo. Si tratta di criteri non precostituiti, poiché non fanno uso di un momento di collegamento oggettivo e univoco per determinare la sussistenza della competenza giurisdizionale: rimandano, invece, alla impossibilità o inesigibilità di un’azione giurisdizionale presso il giudice straniero che sarebbe in astratto competente. In secondo luogo, richiedono una generica connessione sufficiente con il foro adito per incardinarvi l’azione.
Si tratta perciò di un criterio residuale ed eccezionale, applicabile solo quando la giurisdizione non possa radicarsi su alcun’altra base positiva e tuttavia emerga una necessità di protezione qualificata rispetto ad una situazione giuridica soggettiva in qualche modo connessa con l’ordinamento. Esso rappresenta una chiara deroga rispetto al funzionamento dei criteri ordinari, destinato ad entrare in funzione di fronte a casi di difetto di giurisdizione che il sistema non può tollerare, reputando comunque dovuta la tutela della situazione processuale (e talvolta sostanziale) dell’attore.
L’analisi parte dalla constatazione della natura predeterminata che ha sempre contraddistinto i titoli di giurisdizione nell’ordinamento giuridico italiano (capitolo I). Essa prosegue mediante l’esame delle regole di foro necessario, quali poste dai principali sistemi giuridici stranieri (capitolo II) e dal diritto dell’Unione europea (capitolo III), per poi concludersi con lo studio del loro fondamento nella tutela dei diritti fondamentali della persona (capitolo IV) e delle potenzialità applicative che l’istituto presenta anche nel nostro sistema di diritto internazionale privato e processuale (capitolo V).

Les dispositions ayant pour objet la protection du logement familial pendant le mariage et au moment de la rupture du lien se trouvent à la confluence de plusieurs catégories de rattachement. Ces règles ont des répercussions directes sur les rapports personnels et patrimoniaux des membres du couple entre eux et à l'égard des tiers ; et notamment sur la vie des enfants. En période de crise conjugale, le concept de logement familial ne disparaît pas, mais il fait l'objet de règles spéciales dans le cadre du divorce ou de la séparation lorsqu'il constitue le support indispensable à la continuité des conditions de vie du conjoint et des enfants. Aux difficultés de qualification en droit international privé s'ajoute la diversité dans la réglementation matérielle des droits sur le logement familial en Europe. Le règlement « régimes matrimoniaux » évoque la « protection du logement » au titre des lois de police pouvant déroger aux règles de conflit harmonisées. Nous allons examiner la portée de cette notion à la lumière de la définition des régimes matrimoniaux dans le règlement 2016/1103. Provisions for the protection of the family home during the marriage and following the breakdown of the marital union face multiple choice of law rules. These provisions have a direct impact on the personal and property relations between spouses and with respect to third parties; and most particularly, on the children's interest. In the event of a breakdown of the marital relationship, the concept of family home does not disappear. The issue is governed by special rules that apply in the context of divorce or separation in order to preserve the family home that constitutes the essential support for the continuity of the living conditions of the spouse and the children. In addition to the difficulties of characterization in Private International Law, there is the variety of the substantial rules concerning the protection of the family home in Europe. The European Regulation on matrimonial property regimes refers to the "protection of the family home"  Notaire (Québec), doctorante (Université de Lleida).

L' ouvrage, Mélanges en l'honneur du Professeur Claude Witz vous est proposé en souscription au prix de 79 € TTC au lieu de 99 € TTC. Afin de figurer dans la liste des souscripteurs de l'ouvrage, il vous est demandé de renvoyer votre bulletin de souscription, dûment complété, avec le règlement correspondant, avant le 25 octobre 2018. Au-delà de cette date, vous ne pourrez plus paraître dans la liste de souscripteurs mais continuerez à bénéficier du tarif préférentiel jusqu'au 5 décembre 2018. O ff re de so us cr ip tio n va la bl e ju sq u' au 5 dé ce m br e 20 18 LexisNexis publiera très prochainement les Mélanges réalisés en l'honneur d'une figure éminente du droit privé, Claude Witz, professeur émérite de l'Université de la Sarre et professeur honoraire de l'Université de Strasbourg. Le Professeur Claude Witz, au terme d'une carrière universitaire bien remplie, a décidé de faire valoir ses droits à la retraite. Ses amis, ses collègues, ses élèves ont souhaité naturellement rendre hommage tant à l'homme qu'à l'universitaire qu'ils ont eu la chance de côtoyer au cours de ces longues années. L'idée de Mélanges dédiés au Professeur Claude Witz s'est donc imposée à eux comme une évidence. Son oeuvre scientifique, ses enseignements, les nombreuses conférences qu'il a dispensées, les fonctions qu'il a assumées, justifient amplement cet hommage de la communauté des juristes de tous horizons. Le Professeur Claude Witz a dirigé pendant 38 années la chaire de droit privé de l'Université de la Sarre, qui est devenue le pôle de recherches en droit privé franco-allemand des obligations, ainsi qu'un centre de recherches du droit de la vente internationale de marchandises. Cette chaire participe aussi aux débats actuels dans le domaine de l'harmonisation européenne des contrats. Le lecteur trouvera dans les thèmes abordés l'expression de l'étendue des intérêts scientifiques du Professeur Claude Witz. Nul doute que ce beau livre, véritable témoignage de respect et d'amitié, obtiendra auprès des lecteurs le succès qu'il mérite et que justifie la personnalité du récipiendaire. La publication de mélanges s'inscrit dans une tradition ancienne de relations étroites entre l'Université et l'Édition. Très prisé de la Doctrine, qui y voit la certitude de prendre connaissance de travaux originaux, ce type d'ouvrage est parfois méconnu du monde professionnel, alors même que de nombreuses contributions traitent au premier chef de leurs préoccupations quotidiennes. Nous serions dès lors très heureux que vous puissiez vous associer à cet hommage en souscrivant à cette publication.

Analyse théorique et empirique d'une problématique classique de droit international privé: la problématique des situations boiteuses. Partant de ses origines et de ses causes, nous explorons les notions fondamentales issues de l'influence européenne qui poussent à la recherche de solutions. Le mémoire débouche enfin sur l'étude de l'émergence de nouvelles méthodes de reconnaissance issues de la jurisprudence des deux Cours suprêmes européennes.

Le  nombre  de  marriage  quand  l’un  ou  les  deux  contratants  sont  citoyens  marocains  a augmenté au cours des dernières années. L’objetif de cette étude était d’analyser les principaux problèmes pratiques identifi ès actuellement en ce qui concerne la validité de la célébration du ma-rriage civil ou selon le rite islamique –en Espagne ou en Maroc–, ansi que dans la reconnaissance et l’enregistrement à l’État Civil Espagnol de ces unions qui presentent un caractère d’extranéité.

LA CELEBRACIÓN DE MATRIMONIO CON ELEMENTO EXTRANJERO. EL CASO DE LOS CIUDADANOS MARROQUÍES

En los últimos años se ha incrementado el número de matrimonios en España en los que uno o ambos contrayentes son ciudadanos marroquíes. El objetivo de este estudio ha sido analizar las principales dificultades hoy detectadas en la validez del matrimonio celebrado en forma civil o por el rito islámico –en España o en Marruecos–, así como en el reconocimiento y la consiguiente inscripción en el Registro Civil Español de estas uniones con elemento extranjero.

MARRIAGE  VALIDITY  WITH  FOREIGN  NATIONALS.  THE  CASE  OF  MOROCCAN  CITIZENS

Over  the  past  years  the  number  of  one  or  both  prospective  spouses  are  Moroccan  citizens has increased in Spain. The aim of this paper is to analyse the main diffi culties detected today in order to the validity of the marriage celebrated according to the civil or religious ceremony (Muslim  rite)  –in  both  Spain  or  Morocco–,  as  well  as  the  legal  recognition  with  the  compulsory  registration in the Spanish civil Registry

L’époque contemporaine se caractérise par une augmentation remarquable et constante du droit international privé écrit. Tout en ayant gardé ses caractéristiques formelles de Recht über Recht, le droit international privé européen présente la caractéristique d’être gouverné par un principe qui devient, doucement, la Grundnorm du droit européen : la réalisation de l’espace de liberté, sécurité et justice. Aussi, le droit prétorien de la Cour EDH œuvre à l’harmonisation substantielle du droit des États soumis à sa juridiction. Cependant, au début de ce troisième millénaire, les résistances culturelles à l’uniformisation semblent augmenter au lieu de se réduire, en dépit du temps passé et des énergies consommées dans l’effort, et même à l’intérieur des frontières européennes. La réconciliation des exigences d'une harmonie internationale avec le respect des identités nationales ne se trouve ni dans une conception particulariste du droit international privé – qui implique une vision étanche des sociétés inférieures ne correspondant pas à la réalité – ni dans une conception universaliste – qui ignore la complexité du tissu social à la base des communautés internes – mais dans un compromis imparfait entre les deux visions. Cet article invite à accepter humblement cette imperfection de la science juridique, autant réelle que toute autre expérience véritablement humaine.

Par un arrêt confirmatif rendu le 22 octobre 2013, la Cour d’appel de Chambéry a considéré l’impossibilité de célébrer un mariage homosexuel en France comme contraire au nouvel ordre public international français. Cet arrêt constitue un surprenant changement de paradigme. Si cette conception renouvelée de l’ordre public international permet  d'ouvrir le plus largement possible l'accès au mariage homosexuel, elle nuit cependant à la coordination des ordres juridiques nationaux en la matière.

Cet ouvrage reprend l’essentiel des communications présentées lors du colloque international de même nom réalisé à Porto Alegre, Brésil. Ce colloque a eu lieu dans le cadre de l’« Année de la France au Brésil », saison culturelle organisée par les ministères de la culture et des affaires étrangères de ces deux pays. Il est la principale manifestation du projet « France-Brésil : un dialogue entre systèmes juridiques », porté par l’Agence de coopération juridique internationale (Acojuris), le Centre du droit de l’entreprise de l’Université de Strasbourg, la Chaire régulation de Sciences Po (Paris), la Faculdade de Direito da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, l’Instituto de Direito Comparado Brasil-França, la Société de législation comparée et l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne.

La spécificité de l’ouvrage qui en est le résultat réside à la fois dans le fait d’être entièrement fondé sur la comparaison juridique franco-brésilienne et dans l’étendue des champs couverts par les rapports.

En effet, chaque sujet a fait l’objet d’au moins deux rapports nationaux inspirés par des grilles d’analyse communes et suivis de commentaires cherchant à préciser les similitudes et les différences entre les deux systèmes juridiques. Le but est de permettre au lecteur de comprendre les perspectives, nationales et comparées, dans lesquelles le droit français et le droit brésilien se sont développés et peuvent être aujourd’hui pensés.

L’ouvrage porte sur des champs du droit variés : droit comparé, ordre juridique, réforme de l’État, droits fondamentaux, justice, droit international privé, contrats, concurrence, consommation et entreprises. Il donne ainsi au lecteur une vue d’ensemble des deux systèmes juridiques et des changements liés aux processus d’intégration régionale dans lesquels la France et le Brésil se sont engagés.

Please find attached the second chronicle on European Civil Justice published in the Revue trimestrielle de droit européen in 2014 (October - December 2014). The chronicle is published with the agreement of the publisher Dalloz and my co-writer Professor Egéa. I drafted the part presenting the (then) latest codification of private international law in the world (Argentina, October 2014) and the OHADAC project in the light of European rules, as well as the part offering a commentary of the (then) very recently adopted European Account Preservation Order. V. Egéa focused on the legal practitioners and the increased attention they attract.

Le droit international privé des contrats recherche le meilleur équilibre entre, d'une part, le principe de l'autonomie de la volonté et, d'autre part, l'exigence d'une hétéronomie protectrice des intérêts économiques et de la conception de justice du législateur (règles impératives). Ces deux pôles reflètent deux conceptions : l'une s'inscrit dans la vision néo-libérale du monde et appelle l'avènement d'un « marché du droit » qui permette aux parties de choisir la loi applicable à l'instar des autres produits du marché (v. O'Hara, Ribstein, The Law Market, Oxford 2009) ; l'autre fonde l'intervention publique (étatique ou communautaire) en droit « privé » essentiellement sur la nécessité d'abriter les plus faibles de la domination des plus forts. Entre ces deux pôles, peuvent être reconnus aux acteurs privés des différents « degrés de liberté » (Batiffol) et, de ce point de vue, l'entrée en vigueur du règlement Rome I ne bouleverse pas le schéma de la Convention de Rome. Cependant, la liberté des parties de choisir la loi applicable subit – avec le règlement – une nouvelle limitation qui découle du projet de garantir, à l'intérieur de l'espace judiciaire matériel, le principe du « standard communautaire minimum ». Il s'agit d'une exigence fort compréhensible à la lumière de la libéralisation progressive des conditions du choix du for et le régime de circulation des décisions. Dans cette perspective, la tâche d'assurer le respect du standard communautaire minimum est confiée à titre principal et – selon les tendances actuelles de la législation communautaire – exclusif au juge de l'Etat membre saisi (le premier et au fond) du litige. Cet essai de 51 pages analyse les dispositions du règlement Rome I et les confronte à la Convention de Rome en mettant en relief non seulement les changements « techniques » (par exemple la spécialisation-diversification des règles de désignation de la loi applicable en l'absence de choix) mais aussi la philosophie du système : si le principe des liens les plus étroits représentait la ratio fondamentale des solutions de la Convention, le règlement aujourd'hui s'efforce d'introduire d'autres rationes legis pour les opérations re-cataloguées et essaie de conjuguer, vaille que vaille, flexibilité, prévisibilité et protection des parties faibles et minimum standard communautaire. Par ailleurs, le standard communautaire minimum ne représente pas la seule tentative de contrôler la tendance à la libéralisation : le règlement reconnaît différents degrés d'autorité à certaines règles nationales et communautaires dont le champ d'application ne pourra être déterminé que par la méthode unilatéraliste venant mordre sur la lex contractus (qu'elle soit choisie par les parties ou qu'elle soit déterminée selon l'art. 4 du règlement). En outre l'art. 3, par. 3 et 4 représente une codification assez critiquable de l'exception de « fraude à la loi » (ignorée par le système italien de droit international privé) qui précipite dans un cercle vicieux lorsqu'il s'agit de vérifier si « tous les autres éléments de la situation sont localisés, au moment de ce choix, dans un pays autre que celui dont la loi est choisie ». L'electio iuris n'aura pas la force d'écarter l'application des règles nationales qui présentent un lien étroit avec l'espèce ; ce qui entraîne un effet pervers : la reconnaissance de l'autorité des règles en provenance des différents Etats vient augmenter les risques d'annulation du contrat, en contradiction avec le principe du favor validitatis. En définitive, la communautarisation de la Convention de Rome franchit un pas supplémentaire vers la construction d'un droit international privé européen même s'il faut déplorer que les techniques et les conceptions juridiques utilisées à cette fin par les institutions communautaires (très attentives aux implications économiques du régime élaboré mais peu intéressées par une réflexion en profondeur – d'un point de vue théorique et systématique qui puisse servir de base à une réforme structurelle) restent figées dans un dogmatisme qui est certes politiquement correct mais qui empêche à la base toute option authentiquement réformatrice.