Nicolás Martin Alesso

El presente artículo aborda el conflicto por la región del Nagorno Karabaj desde sus antecedentes históricos, la relación bilateral entre Armenia y Azerbaiyán y la importancia geoestratégica de la región. Además, se tiene por objeto analizar las estrategias desplegadas por las potencias regionales que afectan directamente el balance de poder en el conflicto, delimitando reglas de juego y un tenso statu quo para los intereses de Bakú, por un lado, y Ereván, por otro. El trabajo está enmarcado en herramientas teóricas que aportan al estudio del conflicto dentro de la disciplina.This article addresses the conflict in the Nagorno-Karabakh region from its historical background, the bilateral relationship between Armenia and Azerbaijan and the geostrategic importance of the region. In addition, it aims to analyze the strategies deployed by regional powers that directly affect the balance of power in the conflict, defining some of the rules of game and a tense status quo for the interests ...

El presente artículo aborda el conflicto por la región del Nagorno Karabaj desde sus antecedentes históricos, la relación bilateral entre Armenia y Azerbaiyán y la importancia geoestratégica de la región. Además, se tiene por objeto analizar las estrategias desplegadas por las potencias regionales que afectan directamente el balance de poder en el conflicto, delimitando reglas de juego y un tenso statu quo para los intereses de Bakú, por un lado, y Ereván, por otro. El trabajo está enmarcado en herramientas teóricas que aportan al estudio del conflicto dentro de la disciplina.

En 2020 se cumplen 100 años del fallido tratado de Sèvres, en el cual se establecía un Estado propio para el pueblo kurdo. Este reclamo ha sido parte de la historia de un pueblo que ha visto crecer su influencia en el escenario regional en el siglo XXI. Una aproximación a las dinámicas de las últimas décadas.

Según Mead, existen cuatro perspectivas fundamentales a través de las cuales los presidentes de Estados Unidos han observado y formado la política exterior de su país, desde el siglo XVII hasta el presente. Mientras la Administración Obama logró acuerdos con Irán, trayendo estabilidad a una tumultuosa relación desde la Revolución del Ayatolá Khomeini, el espíritu jacksoniano de la administración Trump ha hecho que Estados Unidos se retire de los mismos. Frente a nuevas elecciones en el horizonte, los principales candidatos demócratas debaten cómo volver a relacionarse con la potencia regional de Medio Oriente.

El presente artículo aborda el conflicto por la región del Nagorno Karabaj desde sus antecedentes históricos, la relación bilateral entre Armenia y Azerbaiyán y la importancia geoestratégica de la región. Además, se tiene por objeto analizar las estrategias desplegadas por las potencias regionales que afectan directamente el balance de poder en el conflicto, delimitando reglas de juego y un tenso statu quo para los intereses de Bakú, por un lado, y Ereván, por otro. El trabajo está enmarcado en herramientas teóricas que aportan al estudio del conflicto dentro de la disciplina. Palabras claves: potencias regionales-conflictos de la Post Guerra Fría-Cáucaso Sur-balance de poder-orden regional-nacionalismos.

This article addresses the conflict in the Nagorno-Karabakh region from its historical background, the bilateral relationship between Armenia and Azerbaijan and the geostrategic importance of the region. In addition, it aims to analyze the strategies deployed by regional powers that directly affect the balance of power in the conflict, defining some of the rules of game and a tense status quo for the interests of Baku, on the one hand, and Yerevan, on the other. This work is framed in theoretical tools that contribute to the study of conflict within the discipline.

Este breve artículo aborda una relectura de Paul Kennedy a la luz de la coyuntura actual de Estados Unidos, trazando lineamientos desde el inicio de la posguerra y aportando al debate sobre el presente y futuro de la nación norteamericana.

This brief article addresses a rereading of Paul Kennedy in light of the U.S. current situation, making guidelines since the beginning of the postwar period and contributing to the debate on the present and future of the American nation.