「肉じゃが」のじゃがっていうのは、肉のことなのですか？
肉じゃがの"肉" というのは、豚肉や牛肉などの食肉のことですよね。
では、肉じゃがの"じゃが"っていうのは、じゃがいものことですよね。
となると、肉じゃがのじゃがっていうのは、肉のことになると思うのですが違いますか？
私の友人たちでは半々で意見がぶつかり合っています。

短い中でとてもドラマチックな展開を見せているこの文章。

まず冒頭でじゃがは肉のことなのか？といういきなり意味不明な問いかけで始まる。

かと思えば次に肉というのは食肉のことで、じゃあ「じゃが」の部分はじゃがいもですよねと、一般的な理解ができていることを示してくる。

しかしなぜかそのすぐ後に「じゃが」は「肉のことである」というドンデン返しが待っている。

これがミステリー小説なら読者は確実に「えっ！？」となる意外な展開だ。

さらに話はここで終わらない。なんと自分だけでなく、友達との間でこの件について意見が割れているというのだ。唐突な広がりを見せる展開。私の友人とはどんな存在なのか。その世界は我々の世界と同じなのか・・？

たった数行でこんなにスペクタクルな文章が成立してしまうなんてすごすぎる。

ところで、この質問な中で次元が歪むような感覚を覚える大きな理由のひとつに「となると」がある。

実はこれを無視して「だとしても」に置き換えてみると一気に読みやすくなるのだ。

肉じゃがの"肉" というのは、豚肉や牛肉などの食肉のことですよね。
では、肉じゃがの"じゃが"っていうのは、じゃがいものことですよね。
だとしても、肉じゃがのじゃがっていうのは、肉のことになると思うのですが違いますか？

これならどうだろう、急にこの質問者の疑問点が明確になってくる。

この質問、「となると」の部分はある程度無視してしまってよい気がするのだ。

じゃが、は肉のことになるんじゃないのか？という疑問点についてはいくつかの解釈の余地はあるようにも思える。

最も重要な例を提示してみる。それは「里芋の肉じゃが」である。

肉じゃがといえばじゃがいもを使うものだが、里芋を使った場合でも「肉じゃが」と呼ぶことが多い。

なんなら「里芋の肉じゃが」と呼ばれることもあるのだ。

つまりこの質問者は「じゃが」の部分が他の食材に置き換えられることも考えると、決してじゃがいもそのものを指してるわけではないんじゃないか

そしてそうなると、「じゃが」の部分はあの味付けをされた諸々のサブ材料であり、それらはこの料理のメインの材料である肉に包括される、という印象を持っているんじゃないかという推察だ。

もう少し具体的に言うと肉まん、あんまん、ピザまん、これらの肉、あん、ピザは全て「まん」にぶら下がっているだけの名前で、決してピザそのものを指してるわけではない。

まんに含まれる材料だからこそ成立しているのだ。

だから肉じゃがのじゃがも、この料理においては肉ありきのものであり、単独でのじゃがいもとはもはや意味が違っている。そういうことが言いたいのではないかと思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:23

2024-12-26

■anond:20241226201228

広島の肉じゃが「肉じゃが？」

Permalink | 記事への反応(0) | 20:24

■anond:20241225134334

＞ 肉じゃがの"肉" というのは、豚肉や牛肉などの食肉のことですよね。
＞ では、肉じゃがの"じゃが"っていうのは、じゃがいものことですよね。
＞ となると、肉じゃがのじゃがっていうのは、肉のことになると思うのですが違いますか？

一見意味不明なのですが、単語を構成する文字の一部を取り出したときの意味に、なにか独自の法則性を見出しているようにも見えます。 

＞ 肉じゃがの"肉" というのは、豚肉や牛肉などの食肉のこと

例えばここから、２文字熟語の2文字目は全体を表す、などの間違った法則を見つける人がいるかも知れません。

正しいか間違いかは置いておき、質問者の思考をトレースできますか？

1. 肉じゃがの"肉"について
「肉じゃが」の「肉」は、質問者にとって「豚肉や牛肉などの食肉全般」を指す。
ここで「肉」という部分が、複合語全体（肉じゃが）の中で具体的な「肉」を表すことを確認している。

2. 肉じゃがの"じゃが"について
質問者は「じゃが」が「じゃがいも」を指していると理解している。
つまり、「じゃが」という部分が「じゃがいも」という具体的な材料を表すと考えている。

3. 肉じゃが全体の分解における仮説
質問者はここで、独自の「ルール」を作り出している可能性があります。それは：
「熟語の構成要素を取り出したとき、1つの要素が全体を代表するような意味になる」という仮説。
具体的には、「肉じゃが」という言葉の「じゃが」の部分が「肉」を含む全体（肉じゃが）を表すのではないか、と推測している。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:23

■anond:20241226141154

肉じゃが。を、肉じゃが？という疑問形にし、更になんを加えて、「肉なんじゃが？」と変形してみましょう

このじゃが、は肉を指しますよね？

てことです。

肉＋じゃがいも　＝肉じゃが

と捉えるか、

この料理は、肉なんじゃが。＝肉じゃが

の二通りの捉え方をしてるわけです。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:21

■anond:20241225134334

この質問には

じゃがいもその他の野菜だけを煮込んだ肉の入ってない料理を

「肉じゃが」だと信じ込まされて育った悲しい物語が背景にあると予想

「これって肉が入ってないのに何で肉じゃがって言うの？」

「それはね、肉とはじゃがいものことなんだよ」みたいな

Permalink | 記事への反応(1) | 11:34

■anond:20241225134334

ベストアンサー
多分それは、もともとは肉じゃがではなかったからだと思います。
(肉じゃがが逆だった)
それが変化して[じゃが] は [肉] だったと勘違いされているものと思われます。
　
質問者からのお礼コメント
皆様回答ありがとうございました。
すみません、ちょっと持病で入院していた間にこんなにたくさんの回答をいただいていたんですね。個別に返信やお礼ができず、申し訳ありませんでした。m(__)m
　
最も納得できた****さんをBAにしたいと思います。回答ありがとうございました。