Steffen Halling

Ukraine is currently experiencing its worst crisis since obtaining independence in 1991. Violent escalation in Kyiv costing dozens of lives, separatist endeavours in Crimea and instability in the eastern provinces result not only from Russia’s irresponsible great-power politics, but also from an elite prioritising its own self-interest. Viktor Yanukovych’s corrupt and increasingly authoritarian regime was merely the most extreme expression yet of a political culture dedicated to serving special interests with no heed to good governance. With popular hopes of meaningful political change already dashed once after the Orange Revolution, how Ukrainian politicians handle their power now and in the future will be absolutely crucial.

Der ukrainische Präsident Petro Poroschenko hat 2015 einen Prozess der »Deoligarchisierung« angekündigt. Daraus ist bislang wenig geworden. Zwar konnten im Bereich der öffentlichen Beschaffung Profitquellen der Oligarchen teilweise trockengelegt werden. Auch wurden in Bezug auf die Parteienfinanzierung und das Medienrecht einige Schritte unternommen, um den Einfluss der Oligarchen zurückzudrängen. Diese Reformen sind bislang jedoch nicht wirkungsvoll implementiert worden. Zudem haben Maßnahmen in Sektoren, die für die Oligarchen von elementarer Bedeutung sind (vor allem Energie), einen äußerst widersprüchlichen Charakter. So bleibt das oligarchische System bestehen und wird von der herrschenden Elite sogar mitgetragen und erweitert. Solange externe Akteure ihren Einfluss nicht verstärken, wird die Ukraine trotz vieler Reformbemühungen aus dem Sumpf der Korruption kaum herauskommen.

Die Ukraine durchläuft seit Ausbruch der Majdan-Proteste Ende 2013 einen tiefgreifenden gesellschaftlichen Wandel. Dabei sind konsolidierende, aber auch polarisierende Tendenzen zu erkennen. Die »Revolution der Würde« ebenso wie die Verletzung der territorialen Integrität des Landes durch Russland haben deutlich dazu beigetragen, die ukrainische Identität zu stärken. Dies hat den gesellschaftlichen Zusammenhalt befördert. Gleichzeitig wurden bestehende Konflikte innerhalb der Gesellschaft durch diese Entwicklungen und die sie begleitenden Gewalterfahrungen noch verschärft. Es bedarf einer nachhaltigen Stabilisierung der Ukraine, um zu verhindern, dass sich die gesellschaftlichen Bruchlinien weiter vertiefen. Für ukrainische wie externe Akteure wird es zu diesem Zweck erforderlich sein, sich mit Wegen ziviler Konfliktbearbeitung und gesellschaftlicher Versöhnungsprozesse auseinanderzusetzen.

Nutzungsbedingungen: Dieser Text wird unter einer Deposit-Lizenz (Keine Weiterverbreitung keine Bearbeitung) zur Verfügung gestellt. Gewährt wird ein nicht exklusives, nicht übertragbares, persönliches und beschränktes Recht auf Nutzung dieses Dokuments. Dieses Dokument ist ausschließlich für den persönlichen, nicht-kommerziellen Gebrauch bestimmt. Auf sämtlichen Kopien dieses Dokuments müssen alle Urheberrechtshinweise und sonstigen Hinweise auf gesetzlichen Schutz beibehalten werden. Sie dürfen dieses Dokument nicht in irgendeiner Weise abändern, noch dürfen Sie dieses Dokument für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, aufführen, vertreiben oder anderweitig nutzen. Mit der Verwendung dieses Dokuments erkennen Sie die Nutzungsbedingungen an. Terms of use: This document is made available under Deposit Licence (No Redistribution no modifications). We grant a non-exclusive, nontransferable, individual and limited right to using this document. Thi...

In 2015, Ukrainian President Petro Poroshenko announced a process of “deoligarchisation”. Not much has happened so far. Some of the oligarchs’ profit sources have run dry in the field of public procurement. Certain efforts have been made to curb the influence of oligarchs with respect to media legislation and financing political parties. However, these reforms have not yet been implemented effectively. In addition, measures in sectors that are fundamentally important to the oligarchs (the energy sector, in particular) have been extremely contradictory. As a result, the oligarchic system persists and is being supported and consolidated by the ruling elite. Unless external actors increase their influence, Ukraine is unlikely to free itself from the mire of corruption, despite its many reform endeavours.

https://www.opendemocracy.net/can-europe-make-it/andreas-umland/securing-peace-instead-of-rewarding-expansion On December 5, 2014, 60 prominent German personalities from politics, business, and the cultural sphere published a joint appeal titled " Another War in Europe? Not in Our Name! " [http://www.zeit.de/politik/2014-12/aufruf-russland-dialog] Although this open letter deals with Germany's policies towards Russia and Ukraine, only a few of the signees are currently involved in East European studies, or in journalistic reporting about Ukraine. On the contrary, most of those who signed the appeal have only limited expertise in the post-Soviet space, little relevant research experience, and apparently no deep knowledge of Ukraine or recent events there. This is no coincidence. The overwhelming majority of German researchers, activists, and reporters who, from a scholarly, civic or journalistic perspective, are observing the current conflict in Ukraine are united in th...

In 2015, Ukrainian President Petro Poroshenko announced a process of “deoligarchisation”. Not much has happened so far. Some of the oligarchs’ profit sources have run dry in the field of public procurement. Certain efforts have been made to curb the in­fluence of oligarchs with respect to media legislation and financing political parties. However, these reforms have not yet been implemented effectively. In addition, meas­ures in sectors that are fundamentally important to the oligarchs (the energy sector, in particular) have been extremely contradictory. As a result, the oligarchic system per­sists and is being supported and consolidated by the ruling elite. Unless external actors increase their influence, Ukraine is unlikely to free itself from the mire of corruption, despite its many reform endeavours.

The 2015 local elections in the Donetsk and Luhansk oblasts of Ukraine – both directly affected by military actions – were characterized by political competition and contributed to the diversification of the political spectrum in the region. Increasing political competition has resulted in intensifying the mutual control of all stakeholders of the election process and thus helped to establish political balance to some extent. In particular, the use of administrative resources and systematic violations of the electoral law were not a common practice. Therefore, the local elections in the region can be considered as a step forward in comparison with previous elections. However, particularly due to a number of legislative shortcomings which affect the equality of opportunities of political parties and candidates, the local elections still cannot be considered as a total “reboot” neither of Ukraine’s political system nor the specific political circumstances in the region. Moreover, it remains to be seen whether the level of political competition has been established on a permanent basis and how it will evolve in the mid- and long-term day-to-day political practice. Now, for a successful continuation of the launched process, the immediate initiation of all necessary measures to conduct elections in those areas controlled by the Ukrainian government of the oblasts of Donetsk and Luhansk, where no elections had been scheduled for October 25, 2015, is required. A public and transparent discussion about criteria for fair and secure elections would also counter the impression that the decision not to hold elections in more than one hundred territorial communities was primarily based on political calculations.

Die Oligarchen sind nach dem Sieg des Maidan über Janukowytsch und dem Krieg im Donbass in große
Bedrängnis geraten. Als Stützen und Profiteure eines Systems, das über Jahre Partikularinteressen dem
Gemeinwohl übergeordnet hat, stehen sie auch öffentlich unter Druck. Ihr Kampf um Legitimation im Inund
Ausland zeigt unterschiedliche Strategien auf und ist als Spiegelbild ihrer Positionen im Machtgefüge
der Post-Maidan-Ukraine zu betrachten.

Since the Maidan protests erupted at the end of 2013 Ukrainian society has witnessed a deep transformation, in which polarising as well as consolidating tendencies can be identified. The “Revolution of Dignity” and Russia’s violation of the country’s territorial integrity have strengthened Ukrainian identity in a way that has enhanced social cohesion. But these developments and the accompanying violence have at the same time heightened pre-existing conflicts. Only a lasting stabilisation can prevent these social fractures from widening yet further. To that end Ukrainian and external actors will need to engage in processes of conflict management and social reconciliation.

Die Ukraine durchläuft seit Ausbruch der Majdan-Proteste Ende 2013 einen tiefgreifenden gesellschaftlichen Wandel. Dabei sind konsolidierende, aber auch polarisierende Tendenzen zu erkennen. Die »Revolution der Würde« ebenso wie die Verletzung der territorialen Integrität des Landes durch Russland haben deutlich dazu beigetragen, die ukrainische Identität zu stärken. Dies hat den gesellschaftlichen Zusammenhalt befördert. Gleichzeitig wurden bestehende Konflikte innerhalb der Gesellschaft durch diese Entwicklungen und die sie begleitenden Gewalterfahrungen noch verschärft. Es bedarf einer nachhaltigen Stabilisierung der Ukraine, um zu verhindern, dass sich die gesellschaftlichen Bruchlinien weiter vertiefen. Für ukrainische wie externe Akteure wird es zu diesem Zweck erforderlich sein, sich mit Wegen ziviler Konfliktbearbeitung und gesellschaftlicher Versöhnungsprozesse auseinanderzusetzen.

Der Sturz Janukowitschs im Februar 2014 hat ebenso wie vorherige politische Machtwechsel auch die Rolle der Oligarchen beeinflusst. Während einige Akteure, insbesondere die „Familie“ Janukowitschs, Einfluss verloren haben, haben andere an Macht gewonnen. Hierzu gehört vor allem der im Mai zum Präsidenten gewählte Petro Poroschenko. Auch Ihor Kolomojskyj ist durch die Ernennung zum Gouverneur der Region Dnipropetrovsk mächtiger als je zuvor. Die Rolle von Rinat Achmetov, dem bislang reichsten Oligarchen der Ukraine, bleibt im Zuge des Krieges im Donbass indes unklar.

Ukraine is currently experiencing its worst crisis since obtaining independence in 1991. Violent escalation in Kyiv costing dozens of lives, separatist endeavours in Crimea and instability in the eastern provinces result not only from Russia’s irresponsible great-power politics, but also from an elite prioritising its own self-interest. Viktor Yanukovych’s corrupt and increasingly authoritarian regime was merely the most extreme expression yet of a political culture dedicated to serving special interests with no heed to good governance. With popular hopes of meaningful political change already dashed once after the Orange Revolution, how Ukrainian politicians handle their power now and in the future will be absolutely crucial.

Die Ukraine erlebt derzeit die schwerste Krise seit ihrer Unabhängigkeit 1991. Die Eskalation der Gewalt in Kiew, der dutzende Menschenleben zum Opfer fielen, separatistische Bestrebungen auf der Krim und die instabile Lage im Osten des Landes – all das ist neben Russlands verantwortungsloser Großmachtpolitik auch einer auf Eigennutz bedachten Elite anzulasten. Das korrupte und zusehends autoritäre Janukowytsch-Regime war der bislang extremste Ausdruck einer politischen Kultur, die auf die Bedienung von Partikularinteressen ausgerichtet ist und guter Regierungsführung keine Chance lässt. Nachdem im Zuge der Revolution in Orange schon einmal Hoffnungen in der Bevölkerung auf einen substantiellen politischen Wandel enttäuscht worden sind, ist es von zentraler Bedeutung, wie ukrainische Politiker jetzt und in Zukunft mit ihrer Macht umgehen.

Russland strebt eine politische und gesellschaftliche Integration des postsowjetischen Raums an. Diesem Ziel könnte auch die seit Ende 2012 diskutierte Schaffung einer gemeinsamen Fußball-Liga mit der Ukraine dienen. Das staatlich kontrollierte Erdgasunternehmen Gazprom will die gemeinsame Liga mit enormen Mitteln sponsern. Die ukrainischen Vereine zeigen sich bislang zurückhaltend, und auch in Russland ist das Projekt nicht unumstritten. Das letzte Wort wird die UEFA haben.

Statt sich zu einer Erfolgsstory zu entwickeln, wird die Fußball-Europameisterschaft(EM) zum politischen Debakel für die Ukraine. Dies liegt zum einen am rücksichtslosenUmgang mit der inhaftierten Oppositionsführerin Julia Tymoschenko, der stellvertre-tend für gravierende Verletzungen demokratischer und rechtsstaatlicher Standardssteht. Zum anderen hängt es mit der Grundeinstellung der ukrainischen Elite zusam-men, die vor allem darauf aus ist, sich zu bereichern. Das wurde nicht nur bei den EM- Vorbereitungen deutlich, sondern zeigt sich auch in den wichtigsten Reformprozessendes zunehmend autoritär und schlecht regierten Landes. In der aktuellen Situation wäre es daher das falsche Signal an die ukrainische Führung, wenn die EU das Assoziie-rungsabkommen vorantriebe. Zudem könnte dies die vorhandene Unterstützung in derBevölkerung für eine Vertiefung der Beziehungen zur EU mittelfristig gefährden.

Вместо того, чтобы развиться в историю успеха, Чемпионат Европы по футболу превращается для Украины в политическое фиаско. Это, с одной стороны, происходит из-за бесцеремонного обращения с находящейся в заключении главой оппозиции Юлией Тимошенко, олицетворяющего собой грубые нарушения стандартов демократии и правового государства. С другой стороны, это связано с принципиальным настроем украинской элиты, стремящейся, прежде всего, к самообогащению.

Это не только стало очевидно в ходе подготовки ЧЕ, но и выражается в важнейших процессах реформирования страны, руководство которой становится все более авторитарным и плохим. Поэтому в сложившейся ситуации было бы неправильным сигналом украинскому правительству, если бы ЕС продвинул вперед процесс заключения Соглашения об ассоциации. Кроме того, это могло бы в среднесрочной перспективе поставить под угрозу имеющуюся среди населения поддержку углубления отношений с ЕС.

Diese Arbeit soll sich primär mit den Folgen der Schließung des Atomkraftwerkes Ignalina für die litauische Energiewirtschaft auseinandersetzen und dabei aufzeigen, dass die Schließung Ignalinas zu einer erhöhten Nachfrage an fossilen Brennstoffen, hierbei vor ...