Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

「責任能力」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 責任能力とは

2024-11-12

anond:20241112221848

責任能力が無い人間割合が高くなると社会が回らないからね

とはいえ女性治療して人間にしていったらある程度改善するわけだからある程度間引いても良いのかも

anond:20241112122205

加古川7人殺害事件山口連続殺人放火事件(つけびの村)とか調べると溜飲が下がるんちゃう

裁判妄想障害という精神疾患が認められても大量殺人してるので死刑判決が出てるで

まぁ被害妄想が強かろうと加害対象を選別出来てるなら責任能力が認められて当然やけどな

しかすると男の人たちは自力で性欲を制御できないかも、って議論は興味ある。

男性責任能力の弱さ。

それを前提にすると、社会はどう変わるか?

男女平等がまず崩れるし、女性専用車両痴漢予防のために増設されるし。

性欲を抑えるためのパイプカット保険適用になるかも。

てか、学校の授業では性欲コントロールのために何を教えてるんだろう?

マスターベーションで済むなら、ハニートラップがどうの、って話は出てこないはずだよね。

anond:20241112091556

もし女性が魅力とかいうのを発揮して、男性自由意志一方的に上書きできるなら

ハニー・トラップ罪」

を制定しなきゃいけなくなる

すなわち女性はより多くの責任男性に対して負うことになる

もちろんそれは男性責任能力の低い生き物に格下げされたことを意味する

2024-11-02

anond:20241102231615

弱者男性だが、それは間違い都合よく責任能力自由自在に操れるし何が正義か悪かを決めることも出来る

2024-10-16

anond:20241016100010

依存症定義は「だめだと分かっているのにやってしまって、それによって生活に影響が出ている」なので、大抵の犯罪依存症と言う診断はできるんだよな。

なので依存症無罪とかではなく、ちゃん責任能力あるんだからルールに従って処罰されてね、ってことになるんだと思う。

2024-09-21

anond:20240921012251

敢えて言わないけど、やってたのはお前らが普段擁護してるマイノリティの類だよ

何系のマイノリティなんだろう

指示が通らなかったり責任能力が怪しかったりするのかな

2024-09-17

追記ブクマカって女が絡むとマジで社会生活に支障が発生するレベルで知能下がるの?

これね

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20240917144927

妊娠した直接的な要因は彼女ピルを黙って辞めていた状態コンドーム使用せずにセックスしていたか

まずここはみんな分かるよね?わからなかったら今後より良い生き方を探すために然るべき機関を訪れた方がいいと感じる老婆心だけど

それに対して大量に発生している「ピル避妊率は100%ではないんだからコンドームをしていない増田が悪い」系ブコメ

これ系のブコメしている時点で今後より良い生き方を探すために然るべき機関を訪れた方がいいと感じる老婆心だけど

実際は異なる要因によって引き起こされた(増田にとっての)悲劇

低い確率でも起こり得る今回は要因ではない行動を元に批判することがどれだけ意味不明なことしてるかわかるよね?

からなかったら今後より良い生き方を探すために然るべき機関を訪れた方がいいと感じる老婆心だけど

例えば車を運転していればどれだけ丁寧に運転をしても事故確率は0%にはできない

さらに望ましくないクセだったりルールを守らないような運転をしていればその可能性はあがる

例えば俺が一時停止を守らないことがあるとしよう

そんなある日信号待ちをしてるところに後ろからカマ掘られた

当然割合的には圧倒的に相手に非があり一般的には0-10または1-9になる

しかしその事故にあった俺をブクマカは「増田は一時停止しないか事故が起こる」と批判するわけだ

これが頭が悪すぎてやばいことくらいわかるよね?

からなかったら今後より良い生き方を探すために然るべき機関を訪れた方がいいと感じる老婆心だけど

当然俺が一時停止を守らないこと自体ルール違反改善されるべき行動だ

しかしそれと今回の事故の原因は関係がなく今回の事故に関しては俺が被害者であるにもかかわらず

ブクマカたちはカマ掘った加害者擁護して被害者の俺の一時停止遵守違反を叩いているわけだ

これがセカンドレイプであることはわかるよね?

からなかったら今後より良い生き方を探すために然るべき機関を訪れた方がいいと感じる老婆心だけど

まじで大丈夫か?

追記

例えヘタで知能が足りないって?そうかもしれない

普通ならわざわざ例える必要なく理解できることが理解できていないようだから

無理矢理にでも例えなきゃいけないかと思っった

俺にはそのための知能が足りてなかったようだ

wdnsdy ちゃんピルを飲んでる所を見てないのに中出しすんのって怖くないのか。かなり迂闊なことしてんなコイツと思ったよ。鍵掛けないで出かけて泥棒に入られた人が投げかけられる言葉程度のことは普通に言われると思う

なるほど、付き合っている彼女であっても女というのは犯罪者である泥棒と同じレベルで警戒しなければならない対象ということか

俺はそんな意識を今まで一度も持ったことはなく親しい人は男女関係なく信頼していたか勉強になった

a_dogs 正しい知識があれば防げた事故と防ぎようのない事故比較するの、頭の悪い人ほど例え話を使いたがるって言葉思い出しちゃった。頭のいい増田の例えを理解する知能がなくてごめんね

正しい知識があれば防げた事故?今回のが?

ピル避妊で用いるというのは十分正しい知識であり手段だと思うのですが?

防ぎようのない事故というのはピルを服用したうえで1%以下の確率をすり抜けて妊娠したケースですよね?

ピルコンドームより避妊の失敗率が明確に低いのですが?

女に避妊なんかさせたらまともにできないんだから男が責任持てということですか?

praty559 喩えが下手くそすぎ。コンドームしてりゃ防げた妊娠なんだから相手の方が悪質だが一時停止してれば防げた交通事故になるだろ。当然「普段から一時停止しなよ」とは言われるわ。

ピルを辞めなければ起きなかった事故ですよね?

避妊方法なんて周囲が勝手に決めることではなく両者間の合意で決めることで

増田彼女ピル避妊手段として用いていたんですよね?

コンドームをしてれば防げたっていうのは痴漢された女性に「もっと露出の少ない格好しろ」という言葉を投げかけるのと何が違うんですか?

xll これは揚げ足取りなんですが、ピルだけでなくゴムをしてないのが悪とするなら、彼女ピルちゃんと服用していて、増田がしっかりゴムをしていて、それでもなお子供が出来た場合には誰が責任を取るんですか?

これは自分に言われているのかブクマカに言っているのかちょっとからなかったんだけど

自分スタンスとしては避妊方法絶対は無いんだから両者が決めた方法で適切に避妊をしながらも子供ができてしま

女性が産むことを望んでいるのであれば男は責任を取れというのは非常に真っ当な主張と思います

tastasto 身体リスクの有無でピルゴムは同等手段にならねんだわ。妊娠する女と出してるだけの男もリスク同等にはならん。相手の女の阿呆さと無関係に、ただ性欲に流されて能動的に中出ししてる時点で元増田の知能は猿ですわ

THEセカンドレイプ

日本ではまだ判例なさそうだけど同意の無い避妊妨害勝手コンドーム外したり穴空けたりね)は性的暴行とみなされ

元増田はその被害者である可能性があるのに誹謗中傷言葉を投げかけるのは100%アウトです

korilog 何でもいいけど子供できたなら責任とれよ。レイプされたならともかく、セックスしたくてしたんだから。その覚悟がないならセックスするなとしか

へー

じゃあ避妊してるカップルで男が勝手コンドーム外して妊娠しても女には当たり前に産んで育てろって言うんだ

その感性自分にはあまり理解できなさ過ぎる

気付いてるのかどうかわからないけど

これらの元増田批判(男批判)してる連中って徹底的に女性判断正当性それによる責任無視してるんだけど

これからも「女子供」扱いされ女は男に庇護されるだけの存在であることを望んでるの?

まったく理解できない

女性男性と比べて判断力も責任能力も優劣ない対等な存在だろ

anond:20240917144927

ブクマカってやっぱ責任能力が成人レベルに達してないやつばっかなんだなと思ったラジね

2024-08-27

anond:20240827230415

それに海外に女売ってるのは、発達障害家出少女ホストの色恋営業ではめて借金背負わせて海外に売ったりの男主体だよ。

女性は成人していても判断能力責任能力を持たないということですね

2024-08-21

anond:20240818145106

somaria3 全体を見る力が全く無いのがヒシヒシ伝わってくる/なぜ言われるのかって自らわざわざムカついたって書いてるからだろ

この方からは自他境界が全く無いのがヒシヒシと伝わってくる

ムカついたと書いてあることは、赤の他人ハラスメント暴言を直に言っていい理由にはならない

誹謗中傷する大人なのだから独立した自由意志責任能力を持ってるよね

被害者意思で、暴言を言わせられるほどに精神が薄弱でなければ

2024-07-31

anond:20240731155135

まともなものを食べさせてないならともかく

相手自分意思食生活適当にしてるなら、それはもう自己責任だろう

子供には責任能力がない、相手大人なので責任能力がある

2024-07-26

anond:20240726175431

これ控訴するとして、どういう主張になるんだろうな

不法行為(過失傷害)の部分を争うんかね

それとも老人の過失割合が低すぎるって方向かね

ブコメにあるよな

しょーがくせーにばいしょーせーきゅーするなんてヒトデナシ

とは控訴できないじゃん

小学生責任能力をあらそって、無能者(責任能力なし)と認定させて

代行管理責任教師に問うことで、責任教師にずらす?


施設管理者責任とか言ってるアホいるけど、施設を使った事故でもないんだから管理者責任なんて発生しないしな

小学生賠償命令

はてな村の反応

当時小学生の2人に賠償命令 学校グラウンド女性にぶつかる | 毎日新聞

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20240725/k00/00m/040/178000c

概ね二つで

1.小学校小学生他者骨折させる時、子供責任はない(親にだって無い)

2.小学校だろうが他人を負傷させたのだから家族含め責任が発生するのは当然


【2】は語るまでもないだろう

損害を発生させたのだから責任が生じる

当たり前の因果関係

パン屋子供が齧ったパンは親が買うべきだし

電気屋子供が壊した液晶TVは親が弁償すべきだ

子供のしたことだから」などという大人が出た場合はてな村民は非難するだろう

ではなぜ今回のケースでは、「子供のしたことだから」と多くの村民が言っているのだろう?


ちなみに民法では、子ども責任能力がない場合賠償責任を負わないと定めている

子供賠償責任は何歳までですか?

民法では、子ども責任能力がない場合賠償責任を負わないと定められています民法712条)。

責任能力とは、自分行為責任を弁識することができるだけの知能を有している状態をいい、裁判例などでは12前後責任能力の境界線になると考えられています

https://tokorozawa.vbest.jp/columns/criminal/g_other/7401/#:~:text=%E6%B0%91%E6%B3%95%E3%81%A7%E3%81%AF%E3%80%81%E5%AD%90%E3%81%A9%E3%82%82%E3%81%AF%E8%B2%AC%E4%BB%BB,%E3%81%AA%E3%82%8B%E3%81%A8%E8%80%83%E3%81%88%E3%82%89%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82

元の記事では「男性2人に」とあるので、小学生責任能力を認めている

【1】のはてな村民は、ここになんら注意を払わずに「子供カワイソー」って言ってる

責任能力があると認められた人間事故を起こしたのだから責任が発生するのは当然で、「小学生小学校内であれば他者への傷害において責任免除する」などと言う事はない

しかも「過失傷害罪」として起訴したわけではなく

あくま民事上での損害賠償訴訟


ここで、小学生責任能力は無効とする立場に立つ場合

では、その監督責任は誰にあるのか?という事になる

ここでも上記所沢オフィス記事から引用する

(1)監督義務を怠らなかったことを立証できれば賠償責任を免れる

子ども責任無能力者である場合は、監督義務者の親が賠償責任を負います

しかし、親の監督責任は、無過失責任ではありませんので、

監督義務を怠らなかったこ

監督義務を怠らなくても損害が生じたこと(因果関係がないこと)

証明すれば、賠償責任を免れることができます

ただし、親が監督義務を尽くしていたということの証明は、非常に困難であり、多くの裁判例などで親の責任肯定されてきました。

子どもが直接的な監視下にないという理由だけでは、親の監督責任は免れることはできませんので注意が必要です。

小学校3年なら賠償請求されないかと言えば「そんなことはない」

ちなみに有名な「サッカーボール訴訟」では最高裁で親の監督責任は完全棄却されている

フリーキック練習で過失によってボールが外に出たのは親の躾の問題ではないという判決



今回の件に「小学校小学生が」を理由に掲げてる奴が居るが、だから過失相殺」されているのだ

この日本では小学校グランド中央を歩くのは「6割の過失」に相当する行為とされる

小学校グランド中央を歩くのは10割の過失とでもいうのか、怪我したのが小3男子だったら?

グランド中央を歩くやつが悪い、10割の過失だ、骨折させても小6男子に過失割合なしってか?

大丈夫か?


最高裁まで争った場合で、子供側への請求が無くなるのは2ケース

1.子供責任能力はあるが、学校他人にぶつかって怪我をさせるのは不法行為ではない

2.子供責任能力はなく、学校指導中に走り回り他人にぶつかるのは躾の問題ではない

子供無罪論はてな村民はどっちの立場なんだ?

はてな村民は程度が低いか

自分感情一つで「こどもがやったことじゃない」とモンペ丸出しになる

2024-07-25

36歳の女の子

https://anond.hatelabo.jp/20240725094546

確定申告を何度も注意されても放置して多額の脱税をしたにも関わらず、周りからはよしよし、よしよし

裁判長(女性)からは「お金に興味が無い性格だったんでちゅよねぇ、仕方無いですよねぇ、反省ちてね❤」とよしよし、よちよち


仕事も無くならず、打ち切りにもならず、社会的にもあまり責められず、やれ出版社(男性編集者)が悪い、税金に不知な女の子に厳しすぎる逮捕をする社会(男性社会)が悪い、お金の事を注意しなかったパパ(男)が悪いと、よちよち、よちよち


36歳にもなっても、いつまで経っても女の子扱い、それが女性という性

例え成人しても禁治産者並に責任能力を問われない側の性は羨ましいでちゅねぇ

ものすごーく、楽でイージな人生送れそう❤




男性作家なら100%100倍以上フルボッコで連載も即打ち切り社会人生完全終了だろうがよアホらし

あーあ、「女の子」の人生って、本当に楽で羨ましいですねぇ

anond:20240725170541

なんか根本的に自由意思解釈自体変だと思うけど

自由意思って何ものにも左右されない意志存在するのかどうかって話で

それが存在するのかどうかは知らんけど

親の教育だのなんだのに影響されて作り出されていく意思存在して

その部分で責任を取ったり取れなかったりするから

とりあえず自由意思関係なく責任能力の判断はできる

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん