引用 - はてな匿名ダイアリー

要は、レイプが起きないように法律を整備していった結果、「全てのセックスはレイプにならないよう監視されるべきであり、録画録音によって監視するのが正しいセックスである」ということを暗に法律が要請するようになってしまったという

Yo𝕏ano

@SeanKy_

https://x.com/ogino_otaku/status/1871140268159996104

・性行為には同意が必要

・途中でいやといった場合も即座に中止すべし

・証言のみで有罪になり得る

という要求が組み合わさった結果、行為の初めから終わりまで録画録音することで同意があった証跡を残すのが法律の要請になってしまった、というのが現状ですからね……

Permalink | 記事への反応(1) | 23:03

■妄想 しかできないバカ

anond:20241223224656

性犯罪にそんな重大な価値はないし、女性の尊厳と性犯罪は全く関係がない。男性も性犯罪の被害者になるように刑法が改正されている。なのでバカ。

おまえに正義などないので保護されるわけがない。

なお、弁護士はカネで動きますが、依頼人の味方です。あなたではない。そして日ごろあなたのでたらめな妄想に寄り添う必要もない

非常に幼稚で甘ったれており、なんら尊重する価値がない。

大田区議会議員_おぎの稔議員系Vtuber_メタバース大田区議

@ogino_otaku

弁護士が自分の感情や社会正義を優先して依頼人を裏切ったら、懲戒ものだと思います。だいたいの仕事は私の感情や正義を捨てて取り組むものだと考えるのですが、この方達の考えは違うのかな。

Latte🌱☕️
@latte7061
最近わかってきたのは、弁護士は女の味方じゃないという事実。
だって性犯罪において弁護士の顧客のほとんどは男性。被害者女性を黙らせて無罪を勝ち取るのがお仕事。
だからこの弁護士が男性に味方するのはあたりまえのことなのかもね。
引用
佐藤倫子
@sato__michiko
12月22日
出遅れてしまいましたが、私は大阪高裁判決を出した裁判官を【裁判官訴追委員会】に訴追する、つまり裁判官としての地位まで奪おうとする署名は危険だと思います。
滋賀医大生の事件は、現行法の不同意性交等罪ではなく、改正前の【強制性交等罪】で逮捕起訴されました。
さらに表示
午前11:24 · 2024年 12月22日
76.8万件の表示
https://x.com/latte7061/status/1870656621912953082
Latte🌱☕️
@latte7061
12月22日
オペしたら女性になるとかいうトランスジェンダリズムでもそうだよ。
女性に味方する弁護士がいないって揶揄されるけど、弁護士費用も持たない多くの女性を弁護士が味方してくれるわけないと思ってる。
https://x.com/latte7061/status/1870658476265107698
ちぃ
@herbnotetsukuba
12月22日
正義の味方ではないですよね
金と権力、あとやはり男の味方って感じはしますね
Latte🌱☕️
@latte7061
12月22日
ただの商売人ですよね。
最初は高い理想を持って弁護士になったかもしれないけど、大事な客の多くは男性。なんの落ち度もない性犯罪被害者の女が敵になれば、自然に女性蔑視になってしまうと思います🥺

Latte🌱☕️

@latte7061

🏥🩻9年目の医療系｜性犯罪を重罪に｜女性領域を守る｜無力らしいので好きなこと言えるGC｜icon→

@magma_amgam

さまからお借りしてます

Permalink | 記事への反応(1) | 22:52

■地獄の光景

anond:20241223220911

井川から正論パンチをぶちかまされるなんて・・・

公益なんて関係ないから。バカのたわごとだ。

井川意高サブアカ改め本アカ

@IkawaMototaka

この

山崎って

前から

バカだと

思ってたが

想像の斜め上いく

バカだった

近代司法の

根本原理さえ

理解出来てない

「疑わしきは被告人の利益に」

が理解出来ないバカには

「たとえ100人の真犯人を

無罪放免にしてしまっても

1人の冤罪を出してはいけない」

という

法の金言を教えてやるわ

それとな

こういうバカが

湧くから

「裁判官の身分は

厳重に保証されている」

んだわ

個別の判決を理由に

裁判官の身分を

剥奪されたら

人民裁判になるだろが

こういう連中に限って

袴田事件とかの

冤罪を声高に批判する

ダブスタだしな

https://x.com/IkawaMototaka/status/1870834359466705294

山崎雅弘

@mas__yamazaki

12月21日

私も署名しました。この判決、どう考えても大阪高等裁判所の飯島健太郎裁判長の判断は公益に照らして異常で有害です。

「同意あった疑いは払拭できない」って、単に「そういう言いがかりをつける余地がゼロでない」だけの話。品性下劣なネット民レベルの冷酷すぎる判決です。https://chng.it/tTQ2vxwrQn

さらに表示

Permalink | 記事への反応(1) | 22:12

■「市民の怒りを否定するな」とか「声を上げることを冷笑するな」みたいな主張はバカになる

anond:20241223220634

意図的に流しているのがエリート女性、それに乗っているのが底辺の馬鹿という構造です。

独身高齢女性がいるのがその象徴。なんの役にも立たないのにヒステリーだけ立派だ。

でも無意味で有害。

💩

@un_co_the2nd

そもそも存在しない事に対して怒ってるかもと疑わないあたりが、甘やかされて増長した結果だと思いますね

https://x.com/un_co_the2nd/status/1871155514987716889

でらねこ

@Dera_Necco

18時間

「市民の怒りを否定するな」とか「声を上げることを冷笑するな」みたいな主張、結局幼稚な言説を甘やかすことにつながり、今回のような正義の暴走を助長する結果になっているのでは。SNSの発達で愚か者が徒党を組みやすくなった今、冒頭の主張は一定の修正が求められるのではないだろうか。

午後8:26 · 2024年 12月23日

544 件の表示

Permalink | 記事への反応(1) | 22:09

■つまり 反社の手法を弁護士、記者、学者、議員がやっている

anond:20241223191618

CDB＠初書籍発売中！

@C4Dbeginner

明らかにマニュアルとして出回ってるんですよ。反論する時は裁判官訴追の話は一切するな、まるで判決に対する批判が封じられたかのように「判決を批判してもいいはずだ」と繰り返せというのが手引書になっている。

りせすけ

@risesuke_

https://x.com/C4Dbeginner/status/1871141350965739522

元ツイート、「判決がおかしいとか言うな！」とかどこにも書いてないんだよな。このツイートは意図的にミスリードを狙ったものかもしれない。 x.com/minorikitahara…

午後7:30 · 2024年 12月23日

7,956 件の表示

Permalink | 記事への反応(1) | 22:03

■そもそも 被害者でもないのに悔しがるのはおかしい

anond:20241223191223

アップデートでも何でもなく、推定無罪は歴史の成果です。

過去に学ばないものがアップデートなどできない。

そもそも被害者でも何でもない。当事者以外はすっこんでろよ。以外ないのです。

向原総合法律事務所　弁護士向原

@harrier0516osk

難しい問題で

刑法は極めて理屈っぽい科目なのに

扱う対象物に人の感情が不可避であることは無視できないと思っています。

理屈と感情という、親和性の低い両者を、どうアウフヘーベンするか

誰もが（法律屋も）葛藤のなかでやってる

「人の生命・健康」というような「絶対善」に乏しい（刑事法はまだあるほうかもしれないが、それでも、被害者の権利利益と被疑者被告人の権利利益という矛盾した課題がある）

@u_c4j

@u_c4j

仰る通りです

その通り過ぎてグウの音も出ない…

だけどみんな感情がついていかないんです

司法は民意に寄り添え！って気持ちは分かる　だけどそれは法の安全性を根底から覆すもので…

だけど法律って永久不滅ではなくてアップデートされていくもので…

難しいな…

向原総合法律事務所　弁護士向原

@harrier0516osk

7時間

証拠がないのに、民意で有罪にされたら、たまらんな。 x.com/s_omaenandayo/…

午後3:43 · 2024年 12月23日

1,874 件の表示

向原総合法律事務所　弁護士向原

@harrier0516osk

証拠がないのに、民意で有罪にされたら、たまらんな。

Ｓおま（司法試験受験生はお前なんだよ！）

@s_omaenandayo

19時間

裁判官は基本的には民意を気にして判決書いた方がいいと思いますね…

午前11:47 · 2024年 12月23日

5.1万件の表示

アザラシ

@u_c4j

女の人生ポケモンバトル

Permalink | 記事への反応(3) | 19:16

■対策 方法は女はみんな犯罪者だとみなすことしかない

anond:20241223190553

さっきの馬鹿の後ろに彼女や奥さんとか書いていたので、やはり女はバカなんだなあと思いました。

お見合い結婚でさっさと結婚させた方がよい。

それでも犯罪者扱いされるように法律が変わっているのも知らない。全くなに一つ知らずに語っている。

Ogura.H

@dli_coipchirt

23分

「男の家に行かない、男を家に上げない」以上の策はありません。

ちまこBlue(公式)🇵🇸|||🌷🐈‍⬛🐀🏳️‍⚧️🏳️‍🌈

@chimakoBlue

まぁなんて言うか弁護士さんたちも自分たちは冷静だと言うなら、火に油注ぐような物言いでなく、弁護士としてこう言う場合、どうやったら被害者を守れるか、救えるか、今後こう言う事件を防げるか、の視点で話を聞かせていただきたいものです。

Permalink | 記事への反応(2) | 19:10

■憲法や法律、論理を男の感情と勘違いするバカ

anond:20241223185621

だったら近代社会に生きる資格はないのです。

どこまで甘ったれて我ままなんだか。

Ogura.H

@dli_coipchirt

9分

「無罪判決を下したら罷免される」社会では、無実の被告人に無罪判決が下されることを期待できなくなるので、弁護士が反発するのは当然のことです。女性は、それが男性である限り、無実の被告人が処罰されることを歓迎するのですね。

窓の外

@madosoto

https://x.com/dli_coipchirt/status/1871130508945690779

不当判決だから抗議の意思を示したい、という行動の手法選択のミステイクはミステイクとして、それを指摘された後に女性憎悪に点火して連爆していく様は、久々にTwitterの負の部分を見せつけられた気分。そこまでいう必要あんの？という悪罵がすごい。男でもドン引く「男の感情」の波。

窓の外

@madosoto

虚構馬鹿と名乗る江戸川区民。意識高くない系感想ブロガー。ご用件のある方はDM下さい。テレビやドラマの実況アカウントはこちら

@madosotolive

Permalink | 記事への反応(1) | 18:58

■一般 中年 女性の価値観はムダ

anond:20241223185036

なんで感覚で語るのが正しいと思っているのかが理解できない。

しかも間隔ゆえ間違っている。

MyakkiMyakkiki

@MyakkiMyakkiki

一般女性の感覚としては男３人に囲まれて性行為を強要されること自体が被害者の抵抗を著しく困難にする程度の暴行脅迫だと思います。

佐藤倫子

@sato__michiko

出遅れてしまいましたが、私は大阪高裁判決を出した裁判官を【裁判官訴追委員会】に訴追する、つまり裁判官としての地位まで奪おうとする署名は危険だと思います。

滋賀医大生の事件は、現行法の不同意性交等罪ではなく、改正前の【強制性交等罪】で逮捕起訴されました。

さらに表示

午後2:33 · 2024年 12月22日

16.5万件の表示

MyakkiMyakkiki

@MyakkiMyakkiki

ROM&ひとりごと＆いいね専アカ。よく消す。独身中年女性のポジショントークをします。コメ無しRTはほぼほぼ賛同です。

菩薩行鍛錬アカ

@b1HikSG4LJ3bO6y

無罪判決の理由は、そんな話は全く関係してませんが？

論点は原告側に嘘が多々あったのでは？という事です

あなた方は何で客観性のないおとぎ話を、そうやって営々としてるのですか？

午後2:14 · 2024年 12月23日

1,459 件の表示

Permalink | 記事への反応(1) | 18:56

■判決文を読まないのが市民的というバカ

anond:20241223184447

人文学はヤバすぎるのかもしれない。

もへもへ

@gerogeroR

5時間

ならばよくわかっていないけど無罪なった人を有罪だと騒ぎ立て、その人の人生を破壊してもいいのですか？って話になる。

裁判に口を出すってことはそれくらい重い影響を持つ可能性がある。

それなのに「よくわからないけどあいつは無罪じゃないぞ」とか言うのは怖いです。

Masaki Ueta

@reRenaissancist

https://x.com/reRenaissancist/status/1870733419715645520

あと普通に思うんですが、「判決を評価するにはすべての文書や証拠などを読まないといけない」という主張、きわめて非市民的ではないですか。そんなことやっていて、社会は成り立つの？

Masaki Ueta

@reRenaissancist

自然の憲法学（大学院法学研究科 D1）。ウォッチャー/編集（ゲンロン）、書店員もどき（キャンパスのなか）。人文系ニュースメディア「人文ウォッチ」

@JinbunWatch

始めました→ https://webgenron.com/articles/jinbunwatch

同種じゃねーよ。詭弁を弄するな。

Masaki Ueta
@reRenaissancist
そういう「専門家としての規範」と「市民としての規範」の区別もできずに市民社会がどうのと声高に主張しちゃうのには、冷静さを欠いた署名行為（といわれるもの）と同種のものを感じる。
午後4:31 · 2024年 12月22日
8,304 件の表示

Permalink | 記事への反応(1) | 18:50

■女たちのデータベース 広場

anond:20241223181700

自分たちが気に入らないと弾劾裁判を主張するのは危険思想です。

市民社会ではあり得ない。魔女狩りと全く変わらない。

非常に原始的かつ幼稚です。およそ大人が責任をもって主張できるものではない。

Ogura.H

@dli_coipchirt

34分

無実であろうが無罪判決を下す裁判官は許さないと言うことですね。

女たちのデータベース広場

@females_db_park

違う

訴追請求が適切でないならそもそも日本にまともな弾劾システムが存在しないことを批判すべきで、罷免を求める市民の意志はあまりに真っ当

法曹三者の民衆軽視と傲慢さが透けて見える

佐藤弁護士の「私が裁判官であっても、同じ判断をするかも」というのは耳を疑う

旧法でも裁くことが可能なのは一審で証明されている

抗拒不能の具体例が明文化されていないということは、法解釈が鍵となる

抗拒不能ではなかったと判断したのは、飯島健太郎裁判官の価値観だ

女性裁判官が被害者心理や5F反応(詳細：https://x.com/females_db_park/status/1846058023799963806?s=46)を鑑みた判決を今の時代にそった判決を下したのに、レイプ神話に基づく解釈でそれを前時代に引き戻した

証拠を証拠として扱わないという、司法としてあまりにも絶望的な判決だった※ここは後ほどまとめる

「裁判官の判断がすべて」なら国民主権とは、民主主義とは一体なんなのか

佐藤倫子

@sato__michiko

滋賀医大生の事件は、現行法の不同意性交等罪ではなく、改正前の【強制性交等罪】で逮捕起訴されました。

さらに表示

午後0:20 · 2024年12月23日

3万件の表示

Permalink | 記事への反応(2) | 18:44

■おきさやか

anond:20241223181220

東京大学、マジで終わっているし、だったら学術会議も民意であほな学者は排除していいと思うんですよね。

論文なんて見る必要もない。

なんで自分たちはOKで裁判官はダメなのか？

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸

@pririn_

論文を読んでない人がおきさやか先生を退職させろと批判したら暴力ではないかな？おきさやか先生はまだ判決文を読んでないのでしょ?判決文を読んで、ここの点がおかしいと指摘して批判して罷免を求める署名とかするのであれば、わかるけれど、読まないで批判は変くない?

https://x.com/pririn_/status/1871055625616232633

おきさやか（Sayaka OKI）

@okisayaka

22時間

返信先: @okisayakaさん

裁判官に関しては、専門家だから世情に反する判決をせざるを得ない場合は覚悟がついてるでしょう。私が学問の自由について主張する場合に覚悟がついてるのと同じで。そして私を批判する人が特に容赦しないように、その裁判官を批判したい人も別に彼に容赦しなくてよい。

午後1:49 · 2024年 12月23日·

110 件の表示

Permalink | 記事への反応(1) | 18:17

■NoMeansNoはウソでしかない理由

人間は平気でうそをつくことができるし、その自覚をもつこともできない場合がある。

だからイヤだと言ったからイヤだという理由も成立しない。

💩

@un_co_the2nd·

6時間

積極的に嘘をつくつもりがなくたって客観的な事実と食い違う話をしてるなんてよくあることなんで（勘違い見間違い思い込み記憶違いなんてザラよ）、証拠に照らし合わせて信用性を判断するということは被害申告者を侮辱するとか軽んじるとかいうものではないですよ。

anond:20241223180803

💩

@un_co_the2nd

6時間

被害申告者が虚偽供述をする動機なんて、被害申告者という立場から当然にあるよ。被告人という立場から当然に虚偽供述の動機があると認めるのに対して、なぜかないことになってるけど。だから丁寧に証拠を検討して事実関係を詳らかにして信用できるかできないかを判断しなければならないし、

💩

@un_co_the2nd

6時間

ときどき、発話者の語彙がなすぎて、言いたかった内容と出力されて相手が受け取った内容がぜんぜん違うってこともあるんすよ。スマッホが勝手に変換してくれるせいで意味もわからずそれっぽい言葉並べてて、全然違うこと送ってる人よくいるでしょ、あれ。

Permalink | 記事への反応(2) | 18:10

■伊藤和子の性悪さはすごい

anond:20241223175919

自分の手は絶対汚さない。

結果だけ手に入れるスタイル。

Ogura.H

@dli_coipchirt

3分

強制性交被告事件では、裁判官は一切無罪判決を下してはならず、無罪判決を下した裁判官は訴追されて罷免されるべきと言いたいのですね。憲法３１条ないし４０条の規定は、強制性交被告事件には適用されるべきでないと。

https://x.com/KazukoIto_Law/status/1871104251319177366

Kazuko Ito 伊藤和子

@KazukoIto_Law

絶望の中で声を振り絞る女性たちに対して、盛大にトーンポリシングが行われている。

スローガンに100％賛成できないとしても、私は女性たちを嗜める側ではなく、被害者に寄り添う立場を選ぶ。

私たちは女性差別に怒っていいし、権力を批判していい。

この社会は根底から変わらなければならない。

午後5:03 · 2024年 12月23日

3,718 件の表示

Permalink | 記事への反応(2) | 18:05

■太田啓子

anond:20241223175040

日本を亡ぼすババアとか被害者団体を支援する必要はないだろう。

これが理解できないのなら性犯罪に言及する資格はない。

💩

@un_co_the2nd

性交の同意を記録するためにハメ撮りしようという話があったけど、ハメ撮り消させるために被害申告しようになるなら、生体相手にセックスすること自体がリスクとしかいいようがないですね。

みんなで80歳まで貞操守って賢者になろうぜ。

午前11:35 · 2024年 12月23日

1,436 件の表示

https://x.com/un_co_the2nd/status/1871021849347588462

Ogura.H

@dli_coipchirt

21分

そんな曖昧な経験則で有罪認定してよいんですか。

https://x.com/dli_coipchirt/status/1871123436480987534

弁護士太田啓子「これからの男の子たちへ」（大月書店)

@katepanda2

12月21日

人前とか複数相手の性交の同意は、本来相当ハードル高い。撮影もそう。「そんな高くない」と思うのは、性交動画を拡散されるリスクを自分事として感じたことないかポルノに影響されすぎでは

これは司法判断の根底の経験則に関する意見であり「無罪判決を読まずに批判とは何事」的な意見はあたらない話 x.com/KSakanako/stat…

Permalink | 記事への反応(1) | 17:59

■青地イザンベール真美は危険 人物

anond:20241223173241

政治で裁判をゆがめるのは江戸時代で、近代社会ではあり得ない。

つまりこの人は政治学者ですらないのです。

女性と言うだけでこんな無能で無知なバカが教授をやることをやめさせるのは政治的課題ですね。

くまえもん

@cure_kumaemon

＞これはリーガルではなく政治マターだ。

司法作用を政治の力で歪める国をお望みで？真面目に小学生の公民からやり直した方がいい

青地イザンベール真美(Mami Isambert)

@0123ludo