はてなキーワード: 原則とは
前置き
これは男女に共通する話です。
それは、「意中の相手から好かれることはほぼない」という事実です。
じゃあ興味ないと思った方はそのままお帰りください。
どういうことかというと、人間というのはそれだけ多様化していて、多様化した人間同士の好きという条件が揃う(両思いに成る)確率はあなたの好みに近くなればなるほど二次関数的に低くなっていくからです。
一つ一つ時の条件が、およそ3択程度(例えば身長が低い、普通、高いの3択)だとした場合、条件にあう相手が存在する確率は3の10乗、59049分の1ということになります。
もちろん全ての条件が揃うなんてことはないので色々と妥協したとします。
条件を5つに絞れば3の5乗、つまり243分の1にまで確率は高くなります。
しかし、忘れてはいけないことは相手も同様にこちらに条件をつけて探しているという事実です。
つまり、出会った相手も自分を好きだと思ってくれる確率というのは、243x243=59049分1ということになります。
贅沢を言っていないと思っている人は、まずは自分が求めている条件を並べだして掛け合わせてみてください。
さらに相手も同じ条件を求めていることを考えると、カップルが成立する確率はその2乗、つまり、まさに運命的な出会いでなければあなたの恋は実らないということがわかっていただけたのではないでしょうか。
なので、全世界の恋愛をしたい男女に始めに言うべきことは、「あなたの恋を諦めてください。」ということになります。
人は、「相手を変えるよりも自分が変わるほうが簡単である。」ということです。
例えば身近に怒りっぽい人がいていつも嫌な思いをしているとします。
その時あなたは、相手に対して「怒りっぽいをやめてほしい」と思っているかもしれません。
そんな努力をしている暇があるならまずは自分が変わることを考えましょう。
「怒りっぽい人の存在を受け入れる」
「怒りっぽい人が近くにいない環境に移動する」
「怒りっぽい人が近くにいても何かしらの遮断する手段によって影響を受けないようにする」
的確な例ではないかもしれませんし、それができないから困っているということは十分に承知した上で言いますが、それでも、相手に変わってもらうよりは何倍も難易度は低いはずです。
つまり、そもそも相手に変化を求めること自体がエゴ、もしくは無駄なことであると受け入れることから始めましょう。
勘のいい人はそろそろわかってきたかもしれません。
そうです、自らを好んでくれる理想的な相手を探すよりも、ある程度の条件を満たした相手を見つけたなら、相手の好みに自分から合わせていったほうが恋愛は遥かにうまくいくのです。
これがまず第一の条件。
「相手に求めず自らが変化せよ」です。
次に、自らの条件を変化させることができたとして、あなたが発見されなければ意味がありません。
第二の条件は、「できるだけ多くの対象がいて、なおかつライバルがいない環境に身を置け」です。
人間の心理的な話を掘り下げるとそれは恋愛工学になってしまうので、単純に確率の話として考えてください。
恋愛対象は必ずといっていいほど自らが置かれた環境の中から見つけられます。
それが例えばマッチングアプリだとしても、それも環境の一つです。
では、マッチングアプリにはどれほどの異性とどれほどの同性が登録されているのでしょうか。
一件、母数そのものが多いので恋愛成立の可能性が高いようにも思われますが、発見率という点においてはよほどの目立った特徴がなければ厳しいと言わざるを得ません。
しかし、例えば男性主体な業界の職場を考えた時、数が少ない女性のほうが選ぶ権利も選ばれる確率も高くなります。
そうした環境に、自ら近づいていく努力が恋愛成立のキーポイントとなります。
職場以外にも、趣味や習い事、SNSにおいてもそういったクラスタに近づいてみることは効果的です。
ただし、恋愛を第一の目的としてそうした環境に近づくことはおすすめしません。
これは後ほど触れる内容にも関係してきますが、そうした環境下において、そこにいる参加者にとっての恋愛は一番の目的ではないからです。
例えば料理が趣味の環境に、恋愛を目的とした人間が入ってくればそれがどれだけ異物であるかはわかってもらえると思います。
しかし、これこそが恋愛成立のための大事なポイントでもあるのです。
先程の料理の話に戻りますが、あなたが今現在料理を好きじゃないとしても、未来の自分は料理を好きになれるかもしれません。
そうすと、あなたにとって相手から選ばれる条件が一つ増えることになります。
ただ好きになればいいわけではなく、もちろんそれが行動に現れてなければ嘘になります。
ここで注意すべきことは、言動だけでなく必ず行動も変化させることです。
なぜなら、言動の嘘はただの嘘ですが、行動の嘘は行動が本物である以上「本当」だからです。
あなたが山が好きといっても登らなければ嘘になりますが、あなたが山が好きと嘘を言っても何度も何度も登り続けていれば周りからしてみればそれは「本当」なのです。
何も料理や山登りを好きなれという話をしているのではありません。
「できるだけ多くの対象がいて、なおかつライバルがいない環境に身を置け」を満たすために、自分ならどのような環境がよいか考えるヒントとしてください。
この時、さらに選ぶべきヒントがあるとするならば、今現在「好き」なものよりも「得意」なものを中心に考えるとよいです。
なぜなら、「好き」という漠然とした感情よりも「得意」という結果の評価につながるもののほうが、ヒエラルキー的な上位に立てるからです。
誤解のないように説明しておきますが、特定の誰かが好きなものを好きになれという意味ではありません。
自らが優位に立てる環境に身を置く上で、恋愛を第一目的にするのではなく、その環境で目的とされているものを行動を通して本当に好きになれという意味だということを理解してください。
しかし、そのために変わるべきは相手だと思ってしまうのも人間です。
それならばありのままの全ての自分を受け入れてくれる人がいたらどうでしょうか。
それがどれだけ素敵な人だと感じられるかは説明するまでもないはずです。
人にはそれを求めておいて、自分はしないというのはあまりにも身勝手です。
恋愛の相手は、あなたの身勝手をすべて受け入れてくれる親のような存在では有りません。
今後末永く、あなたと二人で幸せを築き上げていくパートナーです。
自らの身勝手を捨て、相手の身勝手を受け入れる気持ちで探しましょう。
そうは言っても相手のすべてを受け入れることは簡単ではありません。
自分が嫌いなものまで相手のために好きになるなんて誰もができるようなことではないからです。
そのために大事なことが一つ。
それは、自分が嫌いなことでも、相手が好きだという事実を受け入れるということです。
間違っても自分が嫌いだからの相手に嫌いになれと押し付けてはならないし、逆に好きなものを好きになれと押し付けても意味がありません。
相手が受け入れてくれるかどうかはわかりませんが、まずは自分が受け入れることから始めましょう。
なぜなら、相手を変えるより自分を変えるほうが簡単だからです。
まとめ。
相手の好きに合わせて自らの好きを変化させろ
逆に、それでも見つからないならあなたにはもっと他の致命的な問題があります。
それがどうしようもないものなのであれば私にできることはこれ以上有りませんが、恋愛できない理由を外的要因に求めているのであれば、自らが変わっていく努力をしてみてはいかがでしょうか。
小野悦男も首都圏女性連続強姦殺人事件については無罪として扱われるべきだと思ってるの?
【解説】
1968年から1974年にかけて、千葉県、埼玉県、東京都の首都圏で多発した連続女性強姦殺人事件。が起き、9人が殺された。事件内容は1人暮らしの女性が深夜、強姦された上で殺害されるというものであった。被害者の大半は20代で、現場に残されていた加害者とされる血液型はO型の事件が多く、殺害方法は暴行焼殺9件に暴行穴埋め2件と手口に類似点があったため、同一犯による犯行との見方が強かった。
最終的に小野悦男という人物が逮捕され、裁判では1986年の一審判決で無期懲役となったものの、1991年の二審判決では捜査機関による自白の強要が問題視され、連続殺人については無罪となった。小野はただちに釈放され、冤罪のヒーローと呼ばれるようになった。
1996年、足立区の駐車場で布団に包まれた女性の首なし焼死体が発見された。女性死体は陰部が切り取られていた。警察は被害者が41歳女性であり、当時同居していた人物が小野悦男だったことをつきとめた。警察は慎重に捜査を進め、小野の家宅捜索で、裏庭の地中から首なし遺体と切断面が合致する頭蓋骨と遺体切断に使われたノコギリ、さらに切り取られた陰部を冷蔵庫から発見。これにより小野が殺害を自供して最終的に無期懲役となった。
これが理解できない以上、誹謗中傷とか名誉毀損について語る資格がないと思います。
@merumeru99
1時間
フラワーデモ大阪緊急アクションの中継を見ました。泣きながら訴えかける女性に吐き気と嫌悪感を覚える。泣きたいのは顔写真と個人情報を拡散されてネットリンチと私刑を受ける「推定無罪の原則に忠実な判決をした裁判官」と「戦い続けてようやく無罪を勝ち取った男子学生」の方だろうが。ふざけるな。
Amazonアソシエイトは大丈夫なのかな。
最年少はやはりだめ。
そもそも嫌だ以外の単語を女性が持っていない時点でこの理論は成り立たない。
バカは黙ってろ。
@kanashindo
「絶対だめ」「やめてください」「苦しい」
この言葉が性的不同意にあたらない判断に疑問を覚えることは1人の女性として事実だ。
しかし疑わしきは罰せずの推定無罪の原則を超えた超理論を展開するのは違う。
女性が性加害に怯えずに、男性が冤罪に怯えずに、安心して暮らせる社会をめざしたい。
3.7万 件の表示
https://x.com/kanashindo/status/1870704689697993081
@kanashindo
港区議会議員(現役最年少)🤍政党無所属🤍 動物愛護推進委員/日本の窮状MC/女子学院/早稲田大学法学部/動物愛護ボランティア/カナダ在住歴あり/exゆづか姫/問い合わせや番組出演などはHPから/DM見ません/政党無所属だからこそ信念に基づきしがらみなく発信しています/Amazonアソシエイト
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www3.nhk.or.jp/news/html/20241222/k10014675351000.html
上記で靖国参拝が政教分離の文脈で非難されたことはないとするブコメ(あえて引用は避けてやる)がちらほらあるが、書いてるやつもスターつけてるやつも歴史修正に加担してる自覚がなさそうなのが痛いな。「靖国参拝 政教分離」で調べればいくらでも出てくるし、それこそ小泉首相時代に靖国参拝への批判として政教分離を持ち出すケースは山ほどあったはずなのだが。
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a152001.htm
二 「戦争を二度と起こしてはいけないという気持ち」をもって靖国神社に参拝するとしても、靖国神社は一宗教法人であり、そこに公的立場にある首相が参拝することは、靖国神社の宗教活動に国家が大きくかつ公然と関わりを持つことになり、憲法二〇条、八九条の定める政教分離に反することになると思うがどうか。首相の認識を伺いたい。
https://www.nichibenren.or.jp/document/statement/year/2001/2001_14.html
現に内閣総理大臣たる地位にある者が宗教法人である靖国神社を参拝することは、我が国憲法の拠って立つ政教分離の原則に反し、憲法20条3項に反する違憲の疑いがあり、また日本国憲法がその出発点と定めた恒久平和主義に反し、過般の戦争への反省を忘れかねない行為である。
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-10-01/2005100101_02_1.html
大阪高裁(大谷正治裁判長)は三十日、首相参拝は「政教分離を定めた憲法の禁止する宗教的活動に当たる」として違憲の判断を示しました。
遊戯王OCG(以下、OCG)に新規勢が入ってこないというブログがあり(削除済み)そのなかでスタン落ちに関して言及していた。
この手のOCGに発売期間で公式大会に使用できるカードを区切るというレグレーションの導入に関しては、かなり以前から議論があって今更感ではある。
同時に、いまだにOCGにはスタン落ちに対するアレルギーが酷いということの証左でもあり、これがOCGが改善しない最大の理由でもあると感じる。
結論だけを言うと、現在のOCGは古参の厄介オタばかりなので現状を変えることはできない、ということ。
そりゃあ新規はこないでしょ。
スタン落ちというのは、MTGのスタンダードからとられている。
MTGは発売時期によって使えるカードのレギュレーションが決まっており、一番カードプールの少ないスタンダードは最長で3~5年。この期間を過ぎたり新たに再録されないと次のスタンダードの更新時に公式のスタンダード大会では使えなくなる。これがスタン落ちと呼ばれている。
一般的にこのスタン落ちはあまりよくないとされており、単純にカードが使える年数が限られるということに抵抗がある人は多い。
ではMTGはどのカードも3~5年程度で使えなくなるのか?というときちんとモダンなどの存在があげられる。
これはポケカでも同様だが、レギュレーションを発売時期で区切っている場合には、期間を過ぎた場合で使えるフォーマットが必ず存在する。
スタンで遊んでいたカードが使えなくなったら、次はモダンやパイオニア、という感じでいろんな使い方ができる。
OCGにおいてスタン落ちが敬遠されているが、実際のところは発売時期をいくつか区切って複数のレギュレーションを作れば解決できる問題なのだ。
全てのカードに使える時期を定めるって考えているOCG勢がほとんどだが、単なる無知だろう。
単純に発売時期でレギュレーションを区切る施策にはこれとは別の問題がある。
それはレギュレーションごとに人が分散してしまうことだ。たとえばMTGではスタンはあまり人気がないが、だからといってモダンは環境が酷くなりすぎていろいろと問題になった時期もある。
また、スタンで遊び続ける人はそのままスタンにいることも多く、スタンからモダンという導線は必ずしも有効ではない。
これはポケカに顕著で、ポケカはエクストラというカードプールの幅が大きいレギュレーションがほぼ閑古鳥だ。より広いカードプールで遊べるから人がいるだろうという考えはポケカには通じず、レギュレーション落ちがあるスタンをずっとプレイする人が大半という結果だ。
これは見方を変えると、一つのカードゲームの中でプレイ環境がバラバラになり、人数が偏ってしまうという問題でもある。
ポケカはぎりぎりいいのかもしれないが、MTGはもっとも新規にやさしいスタンがあまり人気ではないのが問題だし、各フォーマット(スタンやモダン)に人が散っているために同じゲームなのに全く違うゲームになっている。
人気のフォーマットである統率者が優遇されすぎて他のフォーマットが閑散としたり、大会が中止になったりもする。各フォーマットで人が流動的になるかというとそうでもないため、結果的にMTGのフォーマットは何回も改定されている状況だ。
ようするに、発売時期によってレギュレーションを分けるという試みはよくても、それが理想的になるかは賭けになる。
「じゃあやらないほうがいい」
というのは、日本の政治家の「無策思想」そのまま であり、老害そのものだ
そもそも欠点しか話さないようなOCG勢は、マイナカードと保険証の統合にも反対するような人と同じで変わることがそもそも受け入れられないだけだ
OCG環境に文句を言う人がいると必ず、ラッシュをやれ、という人が出てくる。
まあラッシュを見ればそんなこと言えないんだけどね。
単にOCGのカードを模倣した変なゲームなんだし。ラッシュするなら他の選択肢あるし。
他のゲームやコンテンツと違って、古いカードで遊べるというトレカはだいたい厄介オタが多い。例えばポケモンというゲームは機種が変わっても驚くほど過去との互換性が確保されているため、引っ越しが常に行われてきた。逆にポケモン以外で特定のゲームシリーズをずっと遊び続けるというのは意外としんどい。端末が変われば遊び方も変わる。ドラクエだって初代と今は全然違っている。
トレカは大まかなルールはそのままに、カードだけがずっと増え続けており、下手すれば過去カードのリメイクなどでユーザーをとどめている。
また紙のカードはそのまま資産になるケースもあり、トレカは長く遊べるゲームの一つになっている。
けどゲーム自体が長期に運営されているため、厄介オタが非常に多い。
普通のゲームなら、シリーズ1と2は神だが3と4はゴミ、それ以降は凡作、のように区切りをつけられる。しかしトレカは断続的に延々とシリーズが続いており、絶え間ないインフレと禁止改訂でいきながらえている。
また、ここ5年ほどは1タイトルにおける発売パックが極端に増えている。
かつてのOCGは禁止改訂が年2回程度で、いまより発売ペースも緩かった。今はトレカ全体がとにかく製品を乱発して売って売って売りまくる。
粗製乱造が激しく、カード品質のバラツキや環境の変化の大きさに波が大きい。
車などの人生設計で価値観が変わるものでもないため、長期的には変化がなくとも短期的にはアーキタイプの変化を常につける必要があったりと忙しいのだろう。
それについてこれているプレイヤーがどんなにヤバい人かは誰でもわかるだろう。
格ゲーが一時期新規を排除しまくり絶滅の危機に瀕したが、現在は新規にやさしいことを売りにしている。けどOCGを含めてトレカは原則そういうことができない。どこから入っても遊べることはよいことだと誰でも思っていても、基本的にトレカの流れは極端に早くて流れに入ることすら難しい。
競技的に先鋭化している面もあって、かつてのようにキャラを動かせればいいというゲーム性がほぼ排除されて(ウルトラマンは簡単すぎるが)、総合ルールを理解することが重要になりつつある。
しょうじき、この状況で新規はなかなか入ってこれないだろう。
現在の多くのカードゲームはデジタルゲームを紙と併用していてDCGとか言われている。ほとんどの初心者はこのDCGから始めるのが普通で、どちらかというとソシャゲの一つととらえている感が強い。
これによって紙から遊んでいる人と新規が全然交わらない事態が発生している。
たとえDCGから紙に興味を持っても、OCGなどは臭い汚いキモイと揶揄されているので、たぶんこれ以上新規で紙のOCG始める人は増えないんじゃないかな。
レギュレーションの導入は個人的には無理だと思っている。それは日本が銃器の合法化を導入するようなもので、文化や背景がきっちりしていないなら導入はあきらめるしかない。
そもそもOCGはかなり古いアーキテクチャで構成されており、そこに慣れ親しんだプレイヤーの理解は得られないと思う。
ただ、現状のOCGはアニメだってショートしか作られないという限界集落なので、たぶんこれ以上の新規勢を呼び込む方法はないってのが如実に表れている。
トレカの性質上、常に動き続けないと死んでしまうし、死んでいないことをアピールするために呼吸器つけて走っている状況だと思う。
いるだけムダ。
さっきの女医がバカなのは文字だけしか見ていないし、一部しか見ていない。
実に愚かだ。
義務教育の敗北と言っている場合でない以上、署名サイトやSNSを規制すべきですね。
Ogura.H
@dli_coipchirt
6分
現場が映っているビデオについて、一部のテキスト化された表現だけをピックアップせよと言われても。
@近くて見えぬは睫
@snps777
36分
返信先: @banabanasanさん
証拠が証拠とされなかったことに怒っているのであって、疑わしきは罰せず推定無罪の原則関係ないから。
裁判官は一審も二審も悪くないと思う、「現行法ならどうせ有罪やろ」で有罪にするのもわかるし、「旧強制性交罪なら無罪やん」で無罪にするのも分かる、裁判ってそういうことするじゃん
いや、No means NoからYes means Yesへと原則を変える議論は確かにあって進んでもいるが、先般の改正はあくまでそういったドラスティックなものではなく、法律運用の実際に法律を合わせるためのものに過ぎない。つまり、実態としては殆ど変わっていない。だから同じ裁判官なら改正前と改正後で有罪無罪が変わることは無い蓋然性が高い。
反省の色はない
tricken
(Bluesky: @falettinsouls.info)
@tricken
13時間
司法関係者が「推定無罪の原則に従えば何か秘匿情報に重要な点がある」と推定しており、私も一旦賛同署名は取り消しました。ただし高裁の判決理由の一部に「No is No」の原則を無視したような下りがあるように思われる点は気掛かりであり、かつそこに判断の焦点がもしあれば、批判に値すると思います。
外部者が無罪判決の事実認定を正確に批判するのは、ほぼ不可能である
@otakulawyer
例の大阪高裁無罪判決を出した裁判官への訴追請求が盛り上がっている。これは裁判官の独立を脅かす非常に危険な動きである。この背景には、袴田事件などの誤った有罪判決=冤罪事件を出した裁判官に対する社会的な批判、法曹関係者による批判が盛り上がったことが影響したのではなかろうか?つまり、有罪判決への批判と無罪判決のへの批判が同質のものであるという誤解が背景にあると考える。
今、必要なのは、有罪判決に対する批判は容易だが、無罪判決を批判するのはほぼ不可能であるという両者の違いを分かり易く説明することだ。
「疑わしきは被告人の有利に」という原則がある以上、有罪判決の事実認定の批判は相対的に容易である。判決の穴を探せば良い。
無罪判決の事実認定の批判は難しい。日本の有罪率が99%超えである所以は、法律のプロである検察官は有罪判決を取れそうな案件しか起訴しないからだ。起訴された案件は有罪っぽく見えるのであり、最終的に事実認定権者が検察官の立証のどこかに「合理的な疑い」という穴を見つけた場合、何かがひっかかったばあいに無罪となる。「合理的な疑い」の有無は実際に証言を聞き、証拠を見た事実認定者にしか分からないからだ。このように、外部者が無罪判決の事実認定を正確に批判するのは、ほぼ不可能である。
2.1万 件の表示
少子化で亡ぶ国の刑法を導入する女性はバカだということを世界に伝えたい
女性はバカで無能。感情に支配されたけだもので、社会を破壊するだけで何一つ生み出せない。
弁護士 芝原章吾
@slo_kagoshima
フラワーデモのとき、「まずは判決読もうよ」と呼びかけた弁護士のうちの一人が、ワタクシだと思う。言い出しっぺであったか否かは今となっては定かではないが、かなり初期にそう呼びかけ、震源のひとつになったのは間違いないと思う。確か夜寝る前に何気なしにそうTweetし、朝になるといいねが数千件付いていたが、リプや引リツでの罵詈雑言も凄まじく、何が起こっているのだこれは?と驚いたことを覚えている。数年前だが、当時のワタクシは若かった。罵詈雑言浴びせる相手に、憲法や刑訴法の基本原則を説き、全てを説き尽くす(せめて学部レベルの説明をする)のも難しいので、一般の人でも読める平易な憲法・刑訴法に関する書籍を紹介するなどしたが、罵詈雑言は止まず、逆に「専門家が非専門家を馬鹿にして見下している」とさらなる罵詈雑言を呼び込む始末。そこで思った。「あぁ、この人達は、正しい情報を知りたいのではなく、ただただ文句を言いたいのだな」と。その行為が持つ意味、自らに対して確実に巨大なブーメランとなって返ってくることの危険性など、彼らは知る由もなく、知る気もなかった。そうこうするうちに、構成要件あやふやで、それを推した弁護士すら「構成要件のあやふやさは捜査機関が(裁判所じゃないよ)適宜補充するはず」と宣う不同意性交等罪が立法されてしまった。ワタクシはその光景を見て、「あぁ、これは国家から見れば、鴨がネギ背負ってやってきたのと同じだな」と思った。わざわざ鍋にされるためにネギを背負ってやってくるカモ。最後は煮て食われるカモ。己を美味に仕立てるネギまでわざわざ持ってきてくれる。国家にとってこれほどありがたい存在はない。これが我が国の民度であり、教養と理性のレベル。同胞を諦めるには十分であろう。かくしてワタクシは我が国・社会を諦めた。家族と、縁あってリアルで知り合う依頼者さえ能う限り守れればそれでよい。見ず知らずの赤の他人の生き死に・幸不幸まで気にする必要も義理もワタクシにはない。「愚か者は、自らが愚かであることの責任を、必ず取らされる」とは我が父の教え。これをそっくりそのまま、我が同胞に進呈したい。
4.4万 件の表示
というジェンダーロールに寄りかかって、甘え切っている。つまり差別を肯定しているんですよね。
古家野 彰平
@shoheikoyanolaw
はて。
吉田恵里香さんは「虎に翼」で、帝人事件、プルーパージ、少年事件の厳罰化の動きをテーマにした脚本を書き、司法や裁判官の独立性の意義を描かれたのではなかったのでしょうか。
検察官による上告を求めるのは社会運動として一つの方法ですが(続く)
吉田恵里香@朝ドラ虎に翼ありがとうございました。TB2のコミカライズもよろしく!
@yorikoko
19時間
大阪高裁の“医大生による性的暴行”逆転無罪に対する反対意思を表示します。
古家野 彰平
@shoheikoyanolaw
3時間
…この署名は裁判官訴追委員会による弾劾の疏明資料とされることが予定されています。
しかし訴訟指揮や判決といった裁判官の審理・判断の当否について、他の国家機関が調査・判断することは、司法権の独立の原則に抵触するおそれがあり、原則として許されません。
https://sotsui.go.jp/system/index3.html
古家野 彰平
@shoheikoyanolaw
·
3時間
…したがって裁判官訴追委員会の利用は今回のケースでは相当ではありません。
むしろそれを目指すこの署名は司法や裁判官の独立性の意義を蔑ろにするものです。
吉田恵里香さんは、「虎に翼」で描いたテーマとこの作品自体を守るために、この署名は撤回されるべきです。
(続く)
古家野 彰平
@shoheikoyanolaw
·
3時間
アタシ、昭和生まれのオジサンで思想の令和カスタマイズが全然できてないし、オマケにボーダーギリギリのバカだから世の中のことなにもわからないの。
だけどね、最近Twitterでしばしば「判決が不服だったので、判決を下した裁判官に抗議しましょう」「判決を出した裁判所を許してはいけません」って話が流れてくるようになってね。
それで、署名なんか求めてくるわけ。
人生でこんなひどいことがあったら屈辱だし、尊厳を蹂躙した犯人はチンポが急激に膨れ上がって爆発しちゃえばいいな、と思うもの。
かといって「裁判官」や「裁判所」を矢面に立たせようというのは全然話が別のことよね?
アタシがそう思う理由の一つは、裁判官のお仕事は証拠と法律を照らし合わせた結果、証拠として提出されたものにキチンとした証拠能力があるか判断すること。
そして、司法の大原則って「疑わしきは罰せず」というスタンスであることだと思うの。
先日、どこかのお金持ちのお爺ちゃんが殺害された事件でも、弁護士の人は言ってたわよね。
薄いグレーはいくつ塗り固めても、グレーであって黒では無いって。
アタシ、あの事件に関してはこれだけ物的証拠を押さえて重ねていても、裁判員裁判において、司法の原則がグレーは黒ではない以上、裁判員がそれを黒にはできないのねと思ったわ。
従来であれば、あれだけ物的証拠、状況証拠が抑えていればもう少し検察側の意見に寄り添った判決が下されていたと思うのよね。
あらやだ、話がそれちゃったわ。歳を取ると話が長くなっちゃうわね。
今まで検察側から提出された証拠で状況を判断したところ、確かに何かしてるけど、今回の事件については刑事罰を問えるものじゃない……って。
これは、裁判の原則「疑わしきは罰せず」「グレーゾーンは黒ではない」の理論としても、そんなに間違った判断じゃないと思うの。
そうなったら最高裁で判断になるはずで、最高裁になるとまだ視点が変わってくるとは思うのよ。
だけどもし、この状態で検察が上告を諦めていたら「検察何してるの?」ってなるのは、アタシちょっとわかるのよね。
お前が証拠集められなかったクソザコだから、一審で出た証拠全部弁護士に舐めプされ負けたんだろうが、やーい、ざーこざーこ♥ ざこ検事♥
でも、正当な判断を下した裁判官と、その裁判所を糾弾するのはちょっと違うと思うのよ。
粛々と判断して自分のお仕事を全うした結果なのに、「お前は間違ってるぜ!」と言うのはね。
感情的にはわかるわよ!? 私だってひどい目にあった人は、気の毒だと思うもの。
でも、法律について何も調べていない一般人が、感情に流されて糾弾する相手として「裁判官」や「裁判所」だというのは、ちょっと違うと思うのよね。
これがもし「法律の解釈」という方面のアプローチだったらわかるのよ。
法律でそのような判断に至るのがいけない、こういった部分はもう少し被害者の心情に寄せた方がいいんじゃないの?
これは議論だと思うのよ。
でも「裁判官はの目は節穴」「裁判所にはろくな裁判官がいない」扱いはダメだと思う。
日本では司法は大きな権力に属さず中立である、というのが求められているわ。
当然よね。
司法のバックに大物のフィクサーがついていて、そのフィクサーの息がかかった犯人は法廷に出ない、みたいになったら一大事だもの。
実際はひょっとしたらそんなフィクサーもいるかもしれないけど、原則としては中立であり中立性を保つのが裁判所、司法の場だと思うのよ。
でも、その中立性を保たなければいけない所に、市民からの署名がドドッと集まったら。
そういうクレームのような対応を裁判所に背負わせてしまったら。
今まで独立し、中立を保持してきた裁判所の、存在意義を覆そうとするほど、危険な事だと思うのよね。
私はこの二つの点から「裁判官や裁判所に対する反対署名」ってのは危険だと思っているの。
それだったら事件に対する法解釈の珍妙さにメスを入れ、今回証拠として提出された証拠が、正しく証拠として機能するように求める方が建設的だと思うのよね。
でも、この署名はそこまで深く話に突っ込んでこなかったのよ。
裁判官と裁判所にクレームを入れよう、で終わらせることで、その事件に憤っている人たちの感情と思考を停止させようとしているんじゃないかしら? なんて疑いも抱いちゃうのよね。
本当にこの件で怒りを覚えていて、何かアクションをおこそうとしたら、そうする前にまず裁判の全体像を捕らえた方がいいと思うの。
実際、この件は主犯となる被疑者がいて、今回の裁判は主犯の手伝いをしていた人たちで、一人は刑が確定していて……みたいに、ちょっと複雑な状態での法廷だったのよね。
事件の内容から判例を気安く読めるような状態ではないと思うんだけど……ほら、判例って人の尊厳に関わる内容が多いと、大衆の好機の目にさらされないよう秘匿される傾向があるのよ。
これは悲しい思いをした被害者を守るためよね。
そうして、チクリとするなら法律側よね。
法律がどうしてこの内容で証拠不十分の判断ができてしまうのか、という部分を問題視して、どうしたら良いのかと考えることで、はじめて司法と向き合い、動き出すような気がしてるの。
私はね、この署名を正しいことをしているという風な態度で、TwitterはじめとしたSNSにいる人たちを煽っている「何か」が怖いの。
司法の独立性や中立性なんて全く説明もしてないところ、感情論だけで訴えかけて、同情や世の理不尽さという建前で人の名前や住所を集める人たち、その人たちが本心で何を考えているか……それが怖いのよね。
スタート地点からズレている署名は、たとえ1万人が集まったとしても強い効果が認められないと思うのよ。
だって、攻める場所じゃないところを攻めているんですもの。相手は全くそれを無視しても全然問題がないのよ。
仮に受け取ったとしても、裁判官や裁判所でできることはないのよね。
裁判官や裁判所という機能そのものが疑問に思うようになるとしたら……。
それは、司法の原則である独立性や中立性を脅かしかねない状況にもなりかねないのよね。
つまり、アタシが何を言いたいかというと……目先の可哀想や、気の毒だという話だけに流されないでほしいの。
だけどその熱意が利用され、悪い方向性に流れていったり、知らないうちに流されていったりするのは、怖いことよね。
法律ってのはとっても難しい話だわ。
一審なのか、二審なのかで内容も大きく変わってくるの。
だから、裁判の結果について思うことがあったら、それを機械に司法制度や法について考え、何がよくて何が悪かったのか、増田のみんなもじっくり自分の中に落とし込んで、軽はずみな行動で安易な批難や罵声をはなつだけで、事件そのものを消費しないでほしいわ。
そう、これを機会に増田のみんなも法に触れてみましょう♥
あと、署名運動自体を刑事で取り締まったほうがいい。差別や犯罪を扇動している。
@koui_mukati
6時間
大変お見苦しい投稿の連投をお見せし大変申し訳ございませんでした。
それでもなお、司法判断に対する批判として結論の妥当性をどちらに求めるにせよ、その結論を根拠づける過程において、話題となっている署名運動は憲法・刑事法的理念に照らし警戒せざるを得ないものと考えます。
@merumeru99
9時間
滋賀医科大学で男子学生2人が性的暴行の罪に問われた事件、逆転無罪を言い渡した飯島健太郎裁判長の顔写真が全力で拡散されており、脅迫を促すポストも散見される。《推定無罪の原則に忠実な判決を下した男性裁判官》と《相手の口を塞いで黙らせようと私刑やネットリンチに走る女性》の対比がヤバい。
なる
@nalltama
4時間
そのうち裁判官の家族を拉致監禁し平和的交渉をすれば有利な判決を取れるとか言い出しそうな界隈
カワホリ
@honeyasumetai
大阪高裁の飯島健太郎裁判長への苦情は、総務省行政センターでいいのかしら?もっと有効な方法があれば有識者の方たちよろしくお願いします。 x.com/somewhere_med/…
自分の娘が嘘をついて冤罪に落とし込んでもいいというのでしょうねこの人。
女性はバカなので意見を聞くわけないじゃんか。あと裁判官が女性と言うだけで冤罪を認めろとか言っているので、マジで狂ってますね。
Ogura.H
@dli_coipchirt
15時間
証拠に基づかず、感情論で有罪判決を下す裁判官を望んでいるのですね。
とみた杏理
@tomita_anri_428
自分の母親がこんな目に遭っても「同意があった」なんて思うのか?
自分の身に置き換えないでも分かるのが知性だと思ってたけど、そうじゃないんだな
自分の娘がこんな目にあっても同じこと言えんのか?
47.7万 件の表示
とみた杏理
@tomita_anri_428
沖縄に住む人間として沖縄のことや女性の権利などを発信。沖縄生まれ沖縄育ち。大学進学から関東に10数年住んで2010年にUターン。 SFC04卒。ADHD当事者。やらない善よりやる偽善。虐待のない社会を作る。Be the change you want to see in the world.
はるかかなた@表現の自由界隈管理人(Discordサーバー)
@isawmydevil
9時間
と
『今度は性犯罪では真顔で「怖すぎませんか」とか言い始める人』
が同一人物なこと、探してもファクトチェックができませんでした。具体的にアカウント名などを教えていただけませんか?
朱夏論(しゅかろん)
@ura_account55
紀州のドンファンの件で無罪判決に快哉を叫んだ人が、今度は性犯罪では真顔で「怖すぎませんか」とか言い始めるの、原理原則というものが常に自分にとって都合よく運用されるわけでないってこと、わかってなさすぎるな。 x.com/pkpk_pa/status…
さらに表示
はてな匿名ダイアリーでは、特定の人物への言及があった場合、本人からの申し立てがあれば記事は削除される。
たとえば自分のブコメを引用されたり、アカウント名を出されたりした場合でも、運営に報告すれば削除してもらえる。
はてなの規定に準じて、情報の削除および発信者情報の開示を行います。
はてな情報削除ガイドラインで定める通り、特に匿名性を悪用していると考えられる事例については発信者への意見照会を経ずに削除の可否判断を行うことがあります。
なお、はてな匿名ダイアリーの特性に鑑み、特定の人物への言及に対して、言及された当事者より削除の申立があった場合、原則として発信者への意見照会を経ずに削除を行います。