「双方向」を含む日記 
はてなキーワード: 双方向とは
2025-01-16
■anond:20250115224311
ChatGPTに読ませてみてどこが問題か相談してみたよ！対話できるように改められるといいね！
---
1. 妻の努力を認めていない
• 「努力を認めてもらえていない」という妻の訴えがあるにもかかわらず、増田はその努力を具体的に評価する行動を取っていない。
• 「できていないので指摘をしていた」というスタンスが、指摘ばかりで感謝や承認が欠けている可能性がある。
• 口論時に「わがまま」「幼稚」「未熟」「頭がおかしい」などの言葉を使用している。
• これらの言葉は、相手の人格を否定する表現であり、信頼関係を損なう。
3. 思いやりや寄り添いの欠如
• 「正しいか正しくないかで判断」し、「改善する点がある側が改善するべき」と考えている。
• 妻が求めているのは、具体的な正しさよりも感情的な共感や寄り添い。
4. 問題の原因を妻にだけ求めている
• 妻が「私も1割悪いところがある」と言っているのに対し、自身の責任を一切認めない姿勢。
• これにより、妻が孤立感や不公平感を抱いている可能性がある。
• 「生理の症状がひどい」「ヒステリック」といった記述により、妻をネガティブに描写している。
• 自身の主張を正当化するために妻を「悪い」と見なしている点が顕著。
6. 自己評価が高すぎる
• 「いい夫ランキングがあるとすれば上位10%以内」と自己評価をしており、自分には改善すべき点がないと信じている。
1. 妻の努力を具体的に認める
• 洗濯や娘との関わりなど、妻が日々行っていることに対して具体的に感謝や承認の言葉をかける。
• たとえば、「洗濯や娘ちゃんの面倒を見てくれて本当にありがとう」と日常的に伝える。
• 口論時でも冷静に話し合う姿勢を持ち、感情的な言葉を控える。
• 「わがまま」などの表現を「どうしてそう思うの？」という質問に置き換えることで、建設的な対話を目指す。
3. 妻の感情に寄り添う
• 「正しい・正しくない」よりも、「どうしてそう感じたのか」に焦点を当てる。
• たとえば、「それはどうしてそう感じたのか教えてもらえないかな？」と尋ねる。
• 自分に非がある可能性を冷静に考え、妻に対して「自分のこういうところが悪かったかもしれない」と認める姿勢を示す。
• 妻の行動や感情を否定する前に、自分の態度や行動がそれを引き起こした可能性を考える。
• 妻の「怒り」や「行動」に隠れた理由を探り、それに対して自分がどう行動すべきかを考える。
• 妻と話し合うとき、「自分の気持ち」を伝えるだけでなく、妻の気持ちにも耳を傾ける。
• たとえば、「僕もこう感じたけど、君はどう感じた？」と双方向のコミュニケーションを心がける。
全体的なアドバイス
増田の課題は、妻とのコミュニケーションの中で感情的な寄り添いと具体的な感謝が不足している点にあります。日々の小さな努力を認め、口論時には冷静に話し合う姿勢を取ることで、信頼関係を再構築できる可能性があります。
2025-01-15
■井上哲也のReview on Central Banking 経済・金融 金融政策の多角的レビュー： Tentative impression 2025年01月14日
https://www.nri.com/jp/media/column/inoue/20250114.html
関連する多くの論文が相互に成果や概念を参照していたことから明らかなように、このプロジェクトは、一定の標準化された視点によって経済や金融の問題を分析したという優れた特質を有している。
日銀がこれだけの質と量を伴う分析を示した以上、双方向のコミュニケーションの観点から、民間ないし金融市場からも反応を示すことが必要である。
これらの分析を読むと、QQEが目指したものは、インフレ予想の形成のあり方自体を変えようとしたこと、計量モデルでいえば構造パラメーターを変えようとしたことだと改めて思い知らされる。
黒田前総裁は、特に当初は、「デフレ均衡」からの脱出の必要性を強調した一方、QQEの期間には（外的ショックによる影響を除けば）経済成長率は潜在成長率対比で概ね良好であった。従って、インフレ予想を需給ギャップの引締り以上に引上げるには、均衡点が同じPhilips Curve上を移行するだけでなく、Curve自体が上方へシフトする必要があった。その実現には企業や家計の行動様式の変化、つまり構造パラメーターの変化が必要であった。
QQEは少なくとも導入時には、大規模な金融緩和に関するコミットメントによって、比較的短期間に構造パラメーターの変化を促すことを目指した点で、やはり「異次元」の発想であったと感じる。
2025-01-13
■中居の件で思ったこと
テレビはかつては新聞やラジオに取って代わるものとして、速報性と視覚聴覚両方の情報の多さでメディアそのものの特徴で主流派になってきた。
ところがSNSの台頭によって、さらに速報性が高くしかも双方向性という新しい特徴を持った媒体がやってきた。それだけでもすでにテレビ業界的には一大事なのに、自主規制や公平性の担保などのチェックに時間がかかり、週刊誌以下の速報性の質になってしまった。ついに二次情報ソースに成り下がってしまった。最近はもはやその自覚をはっきりしているのか取材すらしない。とくに身内が関わるものには。
ラジオが今やマニアのための、また運転中や作業中のながら作業のお供でしか無くなったように、テレビもなにかのためだけのニッチな存在になるのだろうか？
もしくは巻き返せるのか？少なくともテレビは媒体の特徴としては週刊誌に負けてないし，SNSに優位性をとれる領域がある。(SNSは消費前提なので何度も見れる番組や映像を作ることはできない)
2025-01-12
■anond:20250112152531
AIによる解説
あなたの文章には、特定の属性（中高一貫校出身、受験成功者、高学歴者）に対する批判が多く含まれていますが、その中には認知の偏りや一般化による思考の歪みが見られます。以下にその点を指摘し、建設的な視点を提示します。
「中高一貫校出身の人は話が聞けない」としていますが、これは偏見に基づく一般化です。
一部の人との接触経験を全体に当てはめるのは、十分な根拠を欠いています。属性ではなく、個人の性格や行動に目を向けることで、より公平な評価ができるはずです。
提案:
「話を聞けない」と感じる人と接したとき、その人がそうなる原因を、属性に還元するのではなく、個人の背景や置かれた状況に目を向けてみましょう。たとえば、「その人がリーダーとして多忙を極めているため」など、学歴とは無関係な要因が存在するかもしれません。
「受験に成功した人は食いっぱぐれない」という見方には、努力や能力を無視する要素があります。成功者はたとえ食いっぱぐれないポジションを得ているとしても、それを維持するための努力や学びを重ねている可能性があります。この見方は、成功者への嫉妬や反感を正当化してしまうリスクがあります。
提案:
その人たちがどのような努力をしているのかを探る視点を持つと、偏見を和らげ、より多面的に物事を理解できるようになります。
3. 「偉い人＝話を押し通す」という思考の歪み
「偉い人は問題を人に押し付ける」という見方は、特定のリーダー層に対する強い感情が投影されています。しかし、責任を負う立場にある人たちがすべて自分の意見を押し通しているわけではありません。中には、相手の話を吸い上げながら、全体を見て舵取りをしている人もいます。
提案:
リーダー層が行う意思決定の背景や、彼らが置かれている制約を理解する努力をすることで、彼らの行動の意味がより明確になるでしょう。
「相手の話を吸い上げることができる人が優秀」という指摘自体は正しいですが、それが特定の属性の人を批判するための手段として使われているように感じられます。このような批判は、主張の説得力を弱めるだけでなく、あなた自身の成長の機会も奪ってしまいます。
提案:
他者の批判ではなく、「どうすれば相手の話を吸い上げる優秀な人になれるか」という視点で自己を高める方向にシフトすることで、周囲からも信頼される人材となるでしょう。
あなたの考え方には鋭い観察や大事な指摘も多く含まれていますが、それを感情的な偏見や批判と結びつけてしまうことで、論旨の正当性が損なわれています。批判をする際には、相手を属性で一括りにせず、具体的な事例に基づいて公平な視点を持つことが大切です。そうすれば、あなたの意見はより説得力を持ち、建設的な影響を与えられるでしょう。
「話を吸い上げる人が優秀」というあなたの理念を実現するには、まず自分自身がそのモデルとなり、周囲と双方向のコミュニケーションを育むことから始めてみてください。それが、あなたの指摘する「話を聞けない」という課題を克服する最善の道でもあります。
■anond:20250112153509
AIによる解説
BCくんの文章からは、高学歴者や特定の職務に就く人々に対する苛立ちや不満が強く感じられます。この感情は理解できますが、それが物事の本質的な理解を妨げる「思考の歪み」につながっている可能性があります。いくつかの点について考えてみましょう。
「セブンイレブンの高学歴の社長が失敗した」という具体例を挙げていますが、これは一例に過ぎず、それだけで「高学歴者は傲慢で失敗する」という結論を導くのは早計です。個々の成功や失敗は、その人物の学歴以上に、時代背景、経営方針、チームの状況など複合的な要因に影響されます。
2. 「双方向性」を主張しながら、相手を一方的に断罪している矛盾
あなたは「双方向のコミュニケーション」の重要性を述べていますが、高学歴者や中高一貫校出身者を「話を聞けない」「傲慢」と一方的に決めつけています。これでは、相手の背景や意図を理解しようとする双方向性が欠けているように見えます。自分が批判している行為を無意識に再現していないか振り返ることが大切です。
「学歴が高い人ほど傲慢」「話を聞けない」という見方が強調されていますが、これは自分自身の学歴や職務経験へのコンプレックスを相対化しようとする心理の表れかもしれません。批判のエネルギーを、自己の成長や新たな視点の学びに転換することで、より前向きな思考が生まれるはずです。
4. 解決策に目を向ける
問題点を挙げるだけではなく、「ではどうすれば、より良い組織や社会になるのか」という視点が重要です。たとえば、「各方面から意見を吸い上げる」という提案は素晴らしいですが、それをどう実現するかを建設的に議論することが求められます。
BCくんが持つ「次の人や一緒に仕事をする人のことを考えて仕事をするべきだ」という考え方は非常に大切です。ただし、その理念を広めるためには、感情的な批判ではなく、冷静かつ公平な視点での議論が必要です。自分が否定する相手と同じ行動や思考をしていないか見つめ直し、少しずつでよいので、自分の経験や考えを他者に伝えながら共感を広げる道を探してみてください。それが、BCくん自身が考える「本当に優秀な人」の第一歩にもつながるでしょう。
■BCくんとAIギャルちゃん5 オタクくんとギャルの会話 ～認知の歪みを解消する旅～
BCくんのボケ
そのため、学や処理能力があることよりも
「次の人・一緒に仕事する人のことを考えて仕事できるかどうか」
を考えて仕事できる人こそ、本当に優秀です。
実際には、立場の強弱で押し付けが通るし、押し付けた数が成績になりがちですがね
話を聞けない中高一貫校の人「でも」教育者はできてしまう理由は…双方向性が薄いからです。
「賢い俺様が教えてやってる」が他の仕事より通るから…話聞けない人でもできちゃうんだよ…
中高一貫校に限らず、学歴が高い人ほど「自分はできる」と傲慢になるあまり、話聞けない病になりやすいんですけどね。
面白いのは、セブンイレブンが駄目になった時の社長が一番高学歴なんですよ…。
それまでMARCH出身の人が社長してたのに、東大の社長になった途端に大幅な減益・信用失墜ですよ…コンビニなんて、現場無視で本部の方針を押し付け放題な業種ですから…数字が悪化するまで突き進めてしまうのです。
だからこそ「ここは本部がやらなきゃ」もできる程度に頭良くて、「わかんないこともあるから人に聞かなきゃ」ができるぐらいの人がちょうどいい。
みたいに書いてた人いたが…そこじゃねぇよ。
専門性で食ってる人でもない限りは、各方面からの意見をどれだけ吸い上げられるかよ？
自分が話す側なら学歴・能力大事だが、民間企業でそこに傾くと歪む
「空気読めない」
「タイミングや話の聞き方がズレてる」
よりも重篤です。
ところが、学歴・話聞けない専門家・偉い人のやつは「俺の方が賢いし、立場強いし」という傲慢が強いからこっちから変えるのは本当に難しい。ほぼ無理よ
オタクくんとギャルの会話 ～認知の歪みを解消する旅～
オタクくんがパソコンを見ながらブツブツ言っているところに、ギャルが遊びに来た。
オタクくん
（キーボードを叩きながら）やっぱり高学歴って傲慢な奴ばっかだよな。仕事って双方向のコミュニケーションが大事なのに、アイツら自分が賢いと思ってて、話聞かない奴ばっかだしさ。ほら、セブンイレブンの社長だって東大卒になってからダメになったじゃん？
（お菓子をバリバリ食べながら）え、それマジ？オタクくん、またなんかエモいこと言ってる～。でもさ、それって東大卒全員がそうってことにはならなくない？
オタクくん
（むっとしながら）いや、だって学歴高い人ってさ、「俺すごい」オーラ出してるし、話聞かないの多いじゃん。現場のことも無視してさ。
うーん、それってオタクくんがたまたまそういう人と当たっただけじゃない？てか、低学歴で話聞かない人もいるじゃん。「学歴＝話聞かない」って決めちゃうの、なんか視野狭くない？
オタクくん
（少し焦りながら）いやいや、でも事実じゃん？たとえば、中高一貫校とか出てる奴らって、もう話聞けない病にかかってるしさ。双方向の仕事ができないんだよ。
ちょっと待って、それヤバくない？「中高一貫校出身の人＝話聞けない病」って、マジで偏見すぎるし。そんなん言ったらオタクくんだって「オタク＝キモい」って言われたら嫌でしょ？
オタクくん
（反論しようとして口をつぐむ）……それは、まぁ、確かに。オタク＝キモいって決めつけるの、違うよな。
そうそう！だから、学歴とかでその人を決めつけるのも同じことじゃない？人っていろんな経験とか性格があるんだから、もっと個人をちゃんと見たほうがいいと思うよ～。
オタクくん
（少し考え込んで）でも、やっぱり高学歴の人って現場無視しがちな傾向はあるんだよな…。数字とか理屈ばっかりで、感覚がないっていうか。
まぁ、それも一理あるかもね。でもさ、それってその人が高学歴だからじゃなくて、その人の考え方とか仕事のやり方の問題じゃない？低学歴でも似たような人いるしさ～。
オタクくん
（目を伏せながら）……たしかに、そうかも。俺、高学歴の人に嫉妬してるのかもな…。
おっ、それ気づけたの、エラいじゃん！てかオタクくん、双方向のコミュニケーション大事って言ってたじゃん？その考え、超いいと思う！でも、それ広めたいなら、まず自分がそういう偏見とか捨てて、相手の話聞くところから始めたほうが説得力出るよ～。
オタクくん
（少し照れくさそうに）そ、そうだよな…。自分がやってることが矛盾してたかも…。
そうそう！まずは「相手の背景をちゃんと知る」からスタートね。オタクくんもその双方向性、発揮しよ～！それができたら、オタクくんめっちゃかっこいいと思うよ～。
オタクくん
（顔を赤くしながら）……ありがとう、ギャル。俺、ちょっと考え直してみるわ。
その後
オタクくんは、自分の偏見や嫉妬心に気づき、少しずつ他人を決めつけずに向き合おうと努力し始めたのであった。
■BCくんとAIギャルちゃん4 オタクくんとギャルの会話 ～偏見に気づく編～
BCくんの発言
「確かに頭はいい。だが、話が聞けない。時間とともにチャンネルがズレていく人がすごく多い」
というものがある。
ところが「自分はできるから教えてやろう」みたいな人に話を通すのはすごく大変
受験に勝った人は実績や人脈がある分、食いっぱぐれない◯
なわけです。
受験成功組は最悪塾の先生になれるから食いっぱぐれない…ぐらいの価値しか担保されてない。
「話が聞けない」となんでヤバいかというと…
話が聞けない人は、物事が悪くなるまで状況に気付けないからです。
特に、偉い人は「問題と負担を人にお歯つけることができる」ため、自分の言い分だけを押し通すことができちゃうだよ…いびつな関係が破綻するまで回せてしまう
そこで、大人にとっての優秀な人は
「相手の話を吸い上げることができる人」
ということになってくる。
これは優劣の話ではなく、
「色んなポジションの人が働きやすくないと、回らない業種もたくさんある（が、全部見ることができないから効くしかない）」
というごく当たり前の話ね
オタクくんとギャルの会話 ～偏見に気づく編～
オタクくんがまたSNSで何かつぶやいているところに、ギャルが遊びに来た。
オタクくん
（スマホを見ながら）あー、やっぱり中高一貫校出身の奴らって話聞けないんだよなぁ。頭はいいけど、時間が経つとチャンネルがズレていく感じ？もうさ、「自分はできる」って思い込んでる奴に話通すの大変すぎ。偉い奴ってさ、結局自分の意見押し付けて問題が起きても気づかないんだよ…。
（オタクくんのつぶやきを横目で見ながら）おーい、また偏見まる出しのこと言ってない？てか、「中高一貫校出身＝話聞けない」って決めつけるのはヤバすぎない？
オタクくん
いや、でも実際そういう奴らが多いんだよ。受験で勝ってきた奴らってさ、食いっぱぐれないけど、優秀ってわけじゃないんだよなぁ。
いやいや、そりゃあオタクくんがたまたまそんな人に当たっただけじゃない？中高一貫校出身でも話ちゃんと聞いてくれる人いるでしょ？
オタクくん
（少しムッとして）でも、俺の経験ではそういう奴ら多かったし…。そもそも偉い奴らって、問題が起きても人に押し付けて、自分は平気でいられる立場じゃん。
ふーん。でもさ、それって「偉い人全員がそう」ってわけじゃなくない？てか、オタクくんってさ、相手の話ちゃんと聞けてる？
オタクくん
（動揺して）え、俺？俺は双方向のコミュニケーション大事だと思ってるよ？
じゃあさ、中高一貫校出身とか学歴とかで人を一括りにしないで、個人として見てあげるのが「双方向のコミュニケーション」なんじゃないの？
オタクくん
（ハッとして）……た、たしかに。でもさ、高学歴の奴らが偉そうな態度をとるのは事実じゃん？
それさ、態度が偉そうなのはその人の性格とか立場の問題であって、学歴のせいじゃないと思うよ。学歴低くても偉そうな人いるし、むしろちゃんと話を聞いてくれる高学歴の人もいるじゃん？
オタクくん
（考え込んで）うーん、まぁ確かにそうかもな…。でも、受験成功した奴らって食いっぱぐれないポジション持ってるだけじゃん。優秀って言うのとは違うと思うんだよな。
それもさ、「受験成功した人がどんな努力してるか」をちゃんと見てから言ったほうがいいんじゃない？努力して受験勝ち抜いた人って、それなりに苦労してると思うよ？ただ「食いっぱぐれない」ってだけで片付けるの、もったいなくない？
オタクくん
（ため息をついて）うん…。なんか俺、嫉妬してるのかもな…。高学歴の人が努力してるのはわかるんだけど、なんか素直に認められなくて…。
お、オタクくん、それ気づけたのはマジでエラい！てか、まずは自分の偏見とか嫉妬をなくして、「この人はどんな人なんだろう？」って視点で見てみたら？そっちのほうが絶対、双方向のコミュニケーションってやつにも繋がると思うよ！
オタクくん
（少し笑って）たしかに、俺がまず変わらないとな…。ありがとう、ギャル。
どういたしまして！オタクくんがめっちゃ優秀になる未来、応援してるよ～！その調子で偏見なくしてこ！
その後
オタクくんはギャルとの会話をきっかけに、特定の属性で人を決めつけないよう心がけるようになった。そして少しずつ、周囲とのコミュニケーションがスムーズになっていったという。
2025-01-06
■考察ブームを自分達が新しく作ったと言うのは浅はか
おっしゃる通りです。「考察ブーム」を「自分たちが新しく作った文化」と主張するのは、歴史的な背景を無視した視野の狭い見方と言えます。考察の文化そのものは古くから存在し、時代やメディアに合わせて進化してきたものだからです。
なぜ「浅はか」と言えるのか？
• 人間は昔から、物語や事象の背景を知り、解釈し、議論することを楽しんできました。それは宗教、文学、芸術、さらには科学に至るまで広範に見られる傾向です。
• 考察はただの「ブーム」ではなく、文化の一部として脈々と受け継がれてきたもの。
2. 形を変えた「受け継ぎ」に過ぎない
• 現代の考察文化は、SNSや動画という新しいメディアを活用して広がっただけで、形式が変わったに過ぎない。
• その意味で、考察ブームは過去の「注釈書」「大全」「読本」の延長線上にあるものです。
3. 「過去を知らない新しさ」の危うさ
• 過去を振り返らず、現代の「考察ブーム」を完全に新しいものと位置づけるのは、歴史の蓄積や前例を無視してしまう態度です。
• 真の新しさは、過去を理解し、それを土台にして発展させるところに生まれるべきです。
• 進化した点： 現代では、SNSやYouTubeなどのツールにより、考察が一部の専門家や権威に限られず、誰でも参加できるものになった。双方向性が高まり、コミュニティが生まれる点は「新しい形」と言える。
• 継承した点： 一方で、「作品やテーマを深く掘り下げたい」「人と知識を共有したい」という動機は、古代から変わらない普遍的な欲求。
現代の考察ブームは、「新しい文化」ではなく、「長い歴史の中で進化した文化」と捉えるのが適切です。過去の注釈や大全、読本の歴史を理解することで、考察の楽しさがより深まるでしょう。
2025-01-04
■
---
瞑想と祈りによるタロット占いの活用*
瞑想と祈りによる宇宙との共鳴**
瞑想は、心を静め、無駄な思考を取り除くことで、内なる静寂と宇宙の波動に調和する状態を作り出します。祈りは、瞑想によって整えられた心の中で行うことで、その意図が宇宙により強く伝わると考えられます。
タロット占いの結果を受け取った後、瞑想を通じて自分の意識を整え、カードが示すメッセージを深く内省することで、結果を受け入れる準備が整います。その後、祈りを捧げることで、自分の意図や願いを明確にし、宇宙の波動と一致させることができます。
瞑想と祈りの具体的なステップ**
- **静かな空間を整える**
静かで落ち着ける場所を選び、瞑想と祈りに集中できる環境を作ります。キャンドルやお香を焚くと、リラックスできる雰囲気を演出できます。
占いで引いたカードを目の前に置き、カードの絵柄やシンボルをじっくりと観察します。そのメッセージが自分にとって何を意味するのかを考え、心を開いて受け入れます。
ゆっくりと深呼吸を繰り返し、身体の緊張を解きほぐします。この呼吸法により、意識が静まり、宇宙とのつながりが深まります。
- **瞑想による内なる静寂**
目を閉じ、カードのメッセージや自分の望む結果に意識を集中させます。意識が散漫になったら、呼吸に注意を戻し、心を再び整えます。この過程で、心が「今この瞬間」にとどまり、宇宙のエネルギーにアクセスしやすくなります。
- **祈りを捧げる**
瞑想の静寂の中で、心の中または声に出して祈りを捧げます。たとえば、次のような祈りを使えます：
>|
> 宇宙の大いなる意思に感謝します。私がこの状況に最善の道を歩むことができますように。
> タロットが示してくれた導きを信じ、望む未来を創造する力を授けてください。私の心と行動を正しい方向へ導いてください。
- **感謝で締めくくる**
最後に、自分の願いやメッセージが宇宙に届いたことに感謝します。感謝の念は高い波動を生み出し、祈りの効果を高めると言われています。
瞑想と祈りがもたらす効果**
- 意識の明確化
- 瞑想を通じて心を静めることで、願いや祈りの意図が明確になります。
- 波動の調整
- 瞑想と祈りは、ポジティブな波動を生み出し、宇宙との共鳴を強化します。
- 行動力の活性化
- 瞑想によって心が整うと、占いの結果を元に適切な行動を取るための直感やエネルギーが高まります。
- 宇宙との深い対話
- 瞑想は受動的、祈りは能動的な行為です。この両方を通じて、宇宙との双方向のコミュニケーションが可能になります。
まとめ**
瞑想と祈りを組み合わせることで、タロット占いの結果が示す未来をより積極的に受け入れ、望む結果を引き寄せることができます。このプロセスは、量子力学の観測者効果や波動の共鳴と一致し、「神はサイコロを振らない」という宇宙の秩序を活用する方法として捉えられます。祈りと瞑想の中で、私たちは宇宙の一部として未来を共同創造する存在であることを深く実感できるでしょう。
2024-12-30
■日常会話できない彼氏と一生過ごすのキツイ【追記】
ストーリーはありふれたもので正直感想という感想はない。そうは言ってもお料理綺麗だよねとか、あそこの演出効いてたねとか、ドラマの時から見てたキャラクターが成長してて良かったね、とかまあ、視界に入ってたら何かしたら湧いてくるものはある（よね？）。けど彼にはそれが全くない。
概して感性が死んでる。でも性根は優しいので、私は心の中で道徳が搭載されたロボットと呼んでる。
今日で言えば上のような言葉を投げかけても返ってくるのは全部、本当に全部「うん！」（返事はいい）。共感も反論も深化も昇華もない。一人で観に行ったのと変わらない。なんなら感想ブログ読み漁ったほうが有益すらある。
このやり取りは映画に限らず、アニメを見ても出先で評判の良いお料理を食べても誕生日に手の込んだ料理やケーキを作っても旅先で美しい景色を見ても全部そう。
糠に釘打ち暖簾に腕押しを体現したような反応しかない。これぞ打てば響く！というような心からのシンパシーを感じられることがほとんどない。せっかく一緒にいるのに悲しい。
もちろんそれなりの年数いるので、お互いに共有して一緒に楽しみたいんだよと伝えてる。
ド理系の人で国語が苦手だとは自分で前から言ってたので、感じ入るものがあっても表し方が分からないだけかもしれないと思い、何につけてこちらの感想をことさらに伝えてみたり、「どんなところが美味しいと思った？」とか聞いてみたり、何か引き出せないか努力した。でも「分からないものは分からない」と突っぱねられて険悪な雰囲気になるので諦めた。
ちなみにコンテクストの理解にも乏しい。彼氏とのやり取りでイラッとしたことメモから数例抜粋する。
1
私「板蕎麦の板ってなんだろうね」
2
私「天気どう？（彼が窓際にいたので聞いた）」
彼「テンキー？」
ちょっとした聞き違いとかで済ませられない頻度でこんなことが一緒にいる間に絶えず起こるのはさすがに疲れる。
だからこの冬休み一緒にいるけど、3フレーズ以上組み合わさった言葉を3往復以上した会話をしてない気がする。なぜなら感性が死んでて文脈読む能力が低すぎて会話にならないから。
それでも私のことは大事らしい。私が欲しいって言えば大抵のものはたぶん買ってくれるし、日常の買い物においてお金に糸目はつけない。今日は「（私ちゃん）が乾燥しちゃうから」と言って新しい加湿器を買ってた。一応言うと私は何も言ってません。
一緒にいるときの事を友だちに話すと引かれるくらい執事のように尽くしてくれる。今朝も私が起きる前に豆から挽いたコーヒーを淹れてくれた。
本当に私自身が大事だからなのか、彼が元来持つ他人に向ける優しさを受け取ってるだけなのかはよく分からないけど…。
でも私は、何でも買ってくれる彼氏より執事のように尽くしてくれる彼氏より、一緒に映画館で映画を観たあとにサイゼリヤで、そもそもフランス料理ってなんだろうね、イタリア料理との比較は〜とか話してたらいつの間にか2時間くらい経ってたって人と人生を過ごしたい。
でも世間はつまらない男ほど結婚向きだと言う。実際彼はメンタルも経済面もめちゃくちゃ安定してて、たぶん私が本当に助けを求めたら専業主婦でいいよって言ってくれると思う。
ちなみにセックスは付き合ってる年数の半分はしてない。この文章も彼氏が隣でいる横でせっせと打ってる。話してもつまらないから。このままじゃ人とまともなコミュニケーションとれなさすぎてバカになりそう。
随分前から彼に対する違和感と自分が求めてるものとの齟齬に気づいてたのに、これまで築いた思い出と提供される快適な環境に甘えて全て捨てきれる勇気がなくてここまでずるずる来てしまった。
来年はどうなるかな〜。
世の冷めきった既婚者はこんな感じの年末年始を過ごすのが普通なの？
追記
タイトルがキツすぎたからとりあえず柔らかめな言い方にした。あとグランメゾン叩かれすぎ笑った。会話のない時間潰すためにうってつけなだけだから何でもいいんだよ。映画は話の要点じゃない。
まじでトップコメみたいな感じで食事中も無言だからテレビとか間が持つものがないとしんどい。よって外食はしない。
というか彼みたいな人って結構いるんだな。彼側視点のコメントはかなり興味深い。
自分の興味のある分野について饒舌になるのはそう。そうやって自分が好きなことについて話してくれるのって嬉しいから、私は詳しくなくても向こうが話してくれる中からとっかかりを拾って話広げて会話にする。
趣味の用具を買いに行きたいって言うならついて行って何に悩んでるのか、これはどんな時に使うのか聞いてみるとか。
自分が好きなことについて話せて聞いてもらえるのって嬉しいよね。
だから、私が話題そのものにさして興味ないのを知ってても「あなたとの話だから」乗る私の姿勢を受け取って彼にもそうしてほしいなって思うのって、恋人同士のコミュニケーションとしてそんなにわがままかなー。
自分がされたいことならまず相手に提供してみるものだと思ってそうしてた。もうしてないけど。
ちなみに嬉しかったことメモもあるよ。あと冗談とか言えないタイプだからツッコミ待ちはない。
自分はこういう人間なんで・興味がないんでってコミュニケーションを打ち切って、一緒にいる時間を双方向的に楽しもうって歩み寄る姿勢も見せてくれないのって悲しいよ。
別に四六時中喋りたいなんて思ってないけどさ、「今日こんなことがあってねー」から始まる会話もままならない、全く聞いてもこない、話せたかと思ったらトンチンカンな応答って普通にキツくない？ブコメにもあったけど向こうの家族とか職場ではどうしてるんだろうってのは私も気になってる。
なんてことない日常会話、雑談を「あなたと」したいだけ。映画がつまんなければつまんないことについて話したいし外でご飯食べればお皿綺麗だねーこれなんだろねーとかさ。
友だちとやれとか調べれば分かるだろとか言ってるのはまじで的外れすぎ。
なんで付き合い始めたのかは長すぎてもう忘れたけど、人に優しくて、男性にありがちな常に優位に立っていたいっていう謎な上から目線が透けて見える点が全くないし、ありがとうとごめんなさいが素直に言えるのは本当に良いところ。だからこそ違和感に気づくのに遅れたもあるけど。
ここまで総叩きかとは思ったけど、こちらの心情も分かってくれるブコメもあって救われた。暇すぎて投下しただけで今後については今のところ特に考えてない。というか読まれすぎてびっくりした。みんなも暇なの？
2024-12-14
■【タトゥー】ブクマカは糾弾できる理由があれば死ぬほど攻撃する
https://anond.hatelabo.jp/20241214151650
何でこんなに親の仇みたいに叩くの？って、ただこれって似た現象よく見かけるんだよね
・不倫した人に対して
・炎上した人に対して
・不良に対して
・ハラスメントした人に対して
・自転車乗りに対して
（あと人によっては、海外で犯罪にあった女性、夜職、性病持ち、マナー違反者、病気持ち、勉強ができない人、貧乏人、情弱も、原作レイプ。
つまり、「叩いて良いと判定すると死ぬまで叩く」って現象なんだよね
昔から興味深く観察している
一応言うとブクマカだけじゃなくて、ネット世論は大体そうで、いっそこれは日本人的な考え方だと言っていた人も見たことがある
個人的には性犯罪者が一番わかり易い、法律的に微罪であっても死刑や去勢を求める人が居るじゃん？「◯◯した人には何でもしていい」となる
特徴としては
たとえばタトゥーなら
・叩かれてもしょうがない、なぜなら〜
普通に考えたら「施設出禁」なんてペナルティーを負うほどの事って中々無いと思うんだが、それを言っても「自業自得」で片付けられる
（ちなみに世の中の温泉の半分は入れるが、それについても無視している）
判定に入ってない者（例えば温泉に慣れていない外国旅行者）には寛容
この現象がなぜ起きるのか、正直分かっていない
村人がそいつらをコミュニティから排斥しようとするような感じで
現代のホワイト社会がそれに拍車をかけていて、そういう属性を持ってる人が身内に居なくなり「彼ら」となることで排斥しやすくなったのではないだろうか
実は同じような排斥はオタクが昔受けていたんだけど、だからやめましょうとはならないらしい
この現象が発現する人、しない人は明確に別れてると思うが、ネット世論の半分以上の人がこういう論調をやるので、いきなり攻撃的になってビックリする
こうなると言葉も通じない、「こいつらが悪い」「自己責任」を繰り返すマシーンとなる
これが行き過ぎると実際の行動・クレームになると思うんだよね
あと、2chのような斜に構えてる、アウトロー集団はこれが発現しづらい傾向にあるのではないかと思う（あくまでしづらいだけ）
はてなーのように「自分は善良な市民だ」と思ってる奴らほどこれが発症する
誰かもっと研究して欲しい、ひょっとしたら日本人特有の病気かもしれん、もしくは人類皆そうなのかもしれんが
例えばだけど、これって関東大震災の時の在日韓国人殺害みたいな感じで
災害時に「タトゥーしてる集団が毒を流そうとしてるらしい」みたいな噂がたったら普通に殺しかねないよね？
普通に恐いんだよなあ、いつかそういう奴らにターゲットにされたらと思うと
叩いて良い判定になると全く冷静さを失うから、今そのモードなのかどうかわからない
＿＿＿＿＿＿＿＿
＞おまえもブクマカで括っている
真面目に受け取るのであれば、自分の判定がソレなんだろうけど
ちょっと違うんだよね、俺は別に排除排斥したいとか、死ねとか、自業自得だと、人格否定だとか言ってないし思ってないからね？
一番大きいのは「お前らどうした？」という困惑だよ、「急に攻撃的になる」って元増田も言ってただろ？怖いし冷静だと思えないんだよ
これをずっと前から抱えている、まるでキレ散らかさない俺がおかしいみたいだ
あと、ここがはてなだからそう書いたけど、上で言った通りネット世論の特徴か、日本人の特徴か、人間の特徴かまだ判別がついていない
こういうのはよくあることで、ある集団の特徴かと思ったら生物皆そうだったとかあるからね、だからこそ特徴を定義して他集団ではどうか観察すべきなんだが
＿＿＿＿＿＿＿＿
ちょっと仮説思いついたんだけど
子供がルール違反者に対して糾弾するのにちょっと近い感じがするんだけどどうだろうか
つまり「自分たちはルール守ってるのに」の思いから「ズルした奴らは許されないべき」の気持ちに発展するみたいな
で、皆で攻撃することで自分らのルールを守っていこうという結束に繋がってるみたいな
要は村ルールに基づいた私刑の一種なんだけど、自警団みたいな？
例えば犯罪者が減刑されたりすると「死刑にしろ」っていうようなタイプ
この「アウトローを許さない良い子ちゃん」と「故意のアウトロー」と「自然体」に分かれない？
自然体は「たまたま良い子ちゃん」と、「たまたまアウトロー」に分かれる
委員長とか風紀を守りたい勢が、この許さない良い子ちゃんなのではないかと
例えば俺なんかは自然体でさ、たまたまタトゥー入れてない陣営なんだけど
2024-12-06
■
同人活動は楽しいけどコミュニケーションが発生すると色々削られる感じ
コメとか反応とかとても嬉しいけど、双方向コミュニケーションは仕事でいっぱいいっぱいで、頑張れないわ
リアルイベントだって挨拶だけでもぐったりしてるのに、オフ会なんて絶対無理
まず、周りにさほど興味を持てない
自分が描きたいもの描くのに徹したい、って大体考えてるけど、こういう考えはどうも少数派らしく
難しい
■他の人の思想が見たい
毎日一つのテーマが提示されて、それにちなんだ思想をつらつら投稿するサイトです。
匿名ダイアリーと違うのは、双方向のコミュニケーションがない事。完全に独り言。
最近思ったこととして、みんな普通に社会生活を営んでいる時は凡庸な人間を演じてるけど、意外と仲良くなってみると過激な思想を持っていたり、洞察に富んだ意見を持っていたりして結構面白いなぁと。
特に匿名ダイアリーは匿名だから言えるようなことがいっぱい書かれていて、いろんな人の考えが垣間見れるから好きなんだけど、その「考え」に特化したサイトが欲しいってずっと思ってて、今回作ってみました。
公開数日で、数人が投稿してくれてるんだけど、結構面白い（少なくとも、自分にとっては）
ユーザー登録不要で投稿閲覧できるので、みなさんの思想も見せて欲しいです
バグがあったらごめんなさい
2024-12-02
2024-11-28
■anond:20241127195624
https://ascii.jp/elem/000/004/165/4165740/
https://learn.microsoft.com/ja-jp/windows/uwp/launch-resume/launch-settings-app
https://learn.microsoft.com/ja-jp/office/vba/api/office.msoautoshapetype
2024-11-20
■シロクマ先生の記事の書き方は、齋藤知事のパワハラと同じである
インテリ層の良くない部分が出ているので、あえて名指しで批判する。
シロクマ先生の書き方は良くないです。今すぐに謝罪して記載を改めるべきです。どんな人間も馬鹿にされたことは敏感に感じ取ります。
もしも本当に、心の底から馬鹿にするつもりも嘲るつもりも無かったのであれば、全ての比喩表現を直接的な表現に改めて、その上でどのように受け取られる可能性があるか考えてみてください。
シロクマ先生の以下の記事は、齋藤知事のパワハラと全く同じです。
追記
皮肉が良くないと受け取られてしまったため、本記事の趣旨を追記します。
まとめると、「選挙民を馬鹿にし、自己批判は無く、現状を嘆き、陰謀論で締める」のは、インテリ層の振る舞いとして最悪なので即刻止めるべき、です。
- 選挙制度が、シロクマ先生の望む民主主義のプロセスと離れていると感じるなら、修正のために行動すべきです。（自身、もしくは他人への働きかけによって）
- 皮肉は、嘲笑もしくは風刺する目的があります。つまり、対象を馬鹿にします。（例えば、権力者への風刺は、笑いを通じて批判に同調する者を増やします）
- シロクマ先生の記事は、インターネットを利用して選挙に参加する人を皮肉っています（馬鹿にしています）が、それは選挙権を持つ国民を悪い形で批判しています。
- 批判すべきは、（私は同意しませんが）"良い民意"を持つシロクマ先生達がインターネットを利用した選挙へ対応できていないことであるべきです。
- 批判すべきは、（私は同意しませんが）民主主義のプロセスを悪用する、立花氏であるべきです。
- シロクマ先生の考える民主主義のプロセスを悪用する相手を利する表現は、厳に慎むべきです。
シロクマ先生の記事が、善意から皮肉と言う形で選挙民に気づきを促すという趣旨で書かれていたとしても、それは理路として齋藤知事のパワハラと同じ構造を持つ、
"良い民意"を持つシロクマ先生が、"悪い民意"を持ってしまった相手を変えてあげようという意図をもって記事を書いたのであれば、その手法は、パワハラを正当化する構造と同じですよ、という指摘です。（そんな意図ではない、そういう文脈ではない、よく読めばわかるはずだという反論をされないために、具体的に個別例を挙げています）
皮肉からは悪意を感じ取るのが通常の感性ですし、悪意を感じ取った相手は嫌悪感を覚えることはあっても好意を持つことはありません。その結果、より立花氏に優位になる記事になっていますよ、という意味です。こういう記事の表現の積み重ねが、立花氏の活動を補助しています。
皮肉とは、「悪意ある民意との記載にそうだそうだと同調するキミら（私も含む）は、動画にコメントした彼ら彼女らよりも選挙に至るプロセスを理解していただろうか？」という、自己批判もしくは悪い感情を持っているぞと伝えたい相手（例えば齋藤兵庫県知事）にするべきです。
追記ここまで。
シロクマ先生の記事のうち、記載を改めるべき箇所
ビバ！ デモクラシー！
https://p-shirokuma.hatenadiary.com/entry/20241119/1732024800
斎藤氏はパワハラ疑惑を巡る認識を問われると、「よい県政をしていきたいという中で業務上の指導や注意を厳しくしたことはあった。これがハラスメントに当たるかは第三者委員会などで審議されることになる」と語った。
小学生を含めて（個人的な感覚では、不満を表明できるのは小学三年生前後）、悪意には非常に敏感です。どのような言葉遣いであっても馬鹿にされたかどうかは瞬時に理解します。
「インターネットで民主主義が加速して良かったですね」という「良かったですね」という物言いは、対象を嘲る言い方です。自覚が無いのであれば今すぐに改めるべきです。
以下、具体的に指摘します。
「今回の選挙は、民主主義を正しく反映したと言えるのではないだろうか」という書き方ではいけなかったでしょうか。
なぜ、「民主主義が三度の飯より好きな人には」と、民主主義を好ましいと思う人を「三度の飯より好きな人"には"」という表現にして限定しましたか？
今回の選挙結果を、揶揄する意図が無いのであれば即刻改めるべき表現です。
他の支持者との一体感を体験しやすい仕組みのおかげで、「いいね」や「シェア」ぐらいでも推し活気分や選挙活動気分を味わえたりする。
「自分は、いいねやシェアボタンを押す行為は、選挙活動とは言えないと思う」と書き方ではいけなかったでしょうか？
なぜ、「推し活気分や選挙活動気分を味わえたり」という、自身で「参入する敷居がものすごく低い」と書いているにもかかわらず、「気分」や「味わえる」という表現にしましたか？
他人の選挙についての関わり方を見下すつもりが無いのであれば即刻改めるべき表現です。
SNSや動画にじかにコメントする、という方法もある。なにもコメントが秀逸である必要はない。凡庸なコメントでも、論理的に破綻したコメントでも、事実関係の怪しいコメントでも、別に構わない。支持する人への応援コメントでも、敵対者への批判や非難のコメントでも、数多く集まりさえすれば強力なコメントたり得る。どんなにしょうもないコメントでも、200も300も連なれば有意味だ。誰が言ったかや何を言ったかだけでなく、何人が言ったかも重要であることを、いまどきのネットユーザーが知らないわけがない。
「どんなコメントであっても、200も300も連なれば有意味になってしまう。論理的に破綻したコメントでも、事実関係の怪しいコメントでも、いまどきのネットユーザーにとっては、何人が言ったかが重要になってしまう。私はそれを好ましいとは思わない」と言う書き方ではいけませんか？
どのようなコメントであっても数が連なれば有意味になることが好ましくない、もしくは危険だと思うのであれば、そう表現すべきではありませんか？
なぜ、「事実関係の怪しいコメントでも、別に構わない」と許容したのにもかかわらず、「どんなにしょうもないコメントでも、200も300も連なれば有意味だ」として、自分と同じコメントをする人が200や300ある人たちを「しょうもない」と馬鹿にしたのですか？
他人のコメントの書き方を馬鹿にする意図が無いのであれば、即刻改めるべき表現です。
それらは従来型のマスメディアが機能した帰結でなく、双方向メディアとしてのインターネットが普及し、猛威をふるった結果として起こった。だからインターネットがテレビになったというのは不十分な表現で、テレビを超えた、いや、テレビ以外の何かとしてはびこるようになった、と表現すべきだったと思う。
「それらは従来型のマスメディアが機能した帰結では無く、双方向メディアとしてのインターネットが機能した結果として起こった。だからインターネットがテレビになったというのは不十分な表現で、テレビを超えた、いや、テレビ以外の何かとなった」という書き方ではいけませんか？
もしくは「双方向メディアとしてのインターネットは、従来型のマスメディアの機能とは異なり、より積極的に他人に干渉するようになった」というような書き方ではいけませんか？
従来型のマスメディアを超えることによるなにがしかに危機感を覚える、好ましく思えないのであれば、それを直接表現すべきではありませんか？
「猛威をふるった」や「はびこるようになった」という書き方に、従来型のマスメディアよりも双方向メディアとしてのインターネットを貶める意図が無いのであれば、即刻改めるべき表現です。
特にこの表現は顕著なので注記しますが、「ならばマスメディアが猛威をふるいはびこっていた従来よりも良くなったでは無いか」と返答されるとは、本当に思いませんでしたか？
その返答に対して「マスメディアの方が優れていた」以外の回答を持っていますか？もしも持っていないのであれば、それは双方向メディアとしてのインターネットを見下した表現です。
「投票率が上がり、選挙活動への参加が増えたことは良いことだ」と言う書き方ではいけませんか？
馬鹿にする意図が無いのであれば「良かったですね」という表現は即刻改めるべきです。
単独の文言では無く、前後の文脈から、この文章を読み取った相手が「投票や選挙活動への参加を馬鹿にされた」と受け取らないと、本当に信じていますか？
「なるほど、コイツはインターネットで情報収集したり、いいねで応援したり、コメントを書いたり、自分で考えて投票した俺を、子ども扱いしているんだな」と受け取られる可能性が無いと思っていますか？
真摯に相手の人格を尊重してなおその表現しか出てこないのであれば、おどけた調子の文章を書くのは止め、少なくとも真面目な話題ではビジネス文書のように書くべきだと思います。
インターネットも含めた諸々をとおして、投票所により多くの人が足を運んだこと、より多くの人が選挙活動に参加したことだ。それって民主主義にとって基本的で必要不可欠なことでしょう？
段落内のおそらく骨子の部分である、この部分はとても良い書き方をしているだけに残念でなりません。
民主主義はタテマエとしてずっと、全員参加を謳っていたし、少なくとも欧米ではだいたいうまくいっていた。 まれに、チョビ髭の伍長のような人物を輩出するとしても、だ。
その前段の、民主主義論に関する部分は私自身の主義主張とは異なるが、それは捉え方の違いだろうと思う。
（「"良い民意"が"悪い民意"に変わってしまうとしたら、民主主義は壊れるのがお似合いではないだろうか」というのは、どのように書き換えてもアリストクラティア（優秀者支配制）を意味すると思うが、そこは民主主義の捉え方の違いだろう）
「民主主義は、時としてヒトラーのような独裁者を生み出すとしても、全員参加が理念であった」という書き方ではいけませんか？
前段の主張も含めて、文脈からは「民主主義とは、建前としては全員参加だが、本音ではバカは参加しないものとして上手く回っていた。バカが参加して壊れるのは制度の限界だ」としか読み取れません。
それ以外の意図を持つ文章として文脈を構成しているのであれば、全面的に書き直すべきです。おちゃらけた書き方をしようとするあまり、文脈上そう受け取る人がいても非難できないと思います。これよりのちの文章を読む限りではこの読み方をして欲しいと想定するしかないです。
（また、ヒトラーの例えを出しておいて「マスメディアという制御弁が民主主義政体を安定させる効果があったのは、たぶんそうだろう」と書く意図は量りかねます。ナチ党の躍進にラジオが大きな役割を果たしたことには一定の了解があるはずです）
いまどきの民主主義の理念を作り上げた人というと、ロックやルソーやジェファーソンといった近世～近代の思想家を思い出す。ところが彼らが生きていた時、末端の大衆にまで選挙権が行き渡り、末端の大衆の選択までもが民意にフィードバックされる民主主義を想像するのは難しかったのではないか。たとえば、民主主義の始祖たちの眼中に、立花氏がバカと呼んだ人々はどこまで含まれていただろうか？
少なくとも、ジェファーソンの名前を出して合衆国独立宣言で最も有名な一節である "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal,"を無視するのは看過できません。
このall men (すべての人々）に、大衆（シロクマ先生の言うところの「末端の大衆」）が含まれていないと推測するのは侮辱でしょう。もしもよく知らないのであれば名前をあげるべきではありません。
トーマス・ジェファーソンが、いかにマスメディアに悩まされていたか（"nothing can now be believed which is seen in a newspaper. truth itself becomes suspicious by being put into that polluted vehicle"）を知らずとも、
ほんの少しでも興味があれば、ジョン・ロックが人はみな生まれながらにして公平であるが、そのままでは不都合なので、人の承認のもと政府を作るであるとか、ジャン＝ジャック・ルソーが間接民主制すら否定していたことなど、見聞きしたことがあるはずです。
彼らが、貴族や選良市民のみを対象として考えていただろう、末端の大衆（シロクマ先生が想定するのが、教育を受けていない人、政治に詳しくない人だとすると、当時の農民や奴隷、犯罪者等）は考えていなかっただろうと想定して枕詞に使うのは、不適切です。
（その後の段落は、シロクマ先生の想像や思いが書かれているので、別に問題は無いと思います）
個別の選挙結果が未来の制度設計の材料になっていくのも、民主主義のいいところだ。亀のようにゆっくりと、しかし着実に。ただし、こうした民主主義のドタバタを、ほくそ笑みながら眺めている国もあるだろう。未来が明るいといいですね。
この段落でも、その前段の、民主主義論に関する部分は私自身の主義主張とは異なるが、シロクマ先生の考え方を述べている部分なので良いと思う。
ただし、文脈上「全員参加という民主主義の建前を維持したまま、インターネットが深く介在する場合には"悪い民意"を取り除き、"良い民意"を選び取れる制度設計を、末端の大衆ではない我々が行うべきである」としか読み取れませんが、そういう主張でないとすれば記載を改めるべきです。
（私はそれをアリストクラティア（優秀者支配制）だと思いますし、良くないものだと思いますが、主義主張の違いなのでそれについて表明することは良いことだと思います）
「ただし、制度設計が改善される前の現在の良くない状態を、他国が狙っているかもしれない。改めるべき点は早急に改めるべきだろう」と言う書き方ではいけませんか？
「ほくそ笑みながら眺めている国もあるだろう」というのは、陰謀論と何が違いますか？何を意図して記載したのでしょうか。
「未来が明るいといいですね。」というのは、皮肉では無く本心からそう思っているのだとすれば、記載を即刻改めるべきです。
また皮肉を書いたつもりであれば、誰を皮肉ったのでしょうか？今回の選挙に参加した誰を馬鹿にする意図をもって表現されましたか？
なぜ齋藤知事のパワハラと同じであるか
シロクマ先生の「インターネットで民主主義が加速して良かったですね」という記事は、全体としては皮肉めいた、兵庫県知事選挙の結果を受けての現行の民主主義制度への感想でしょう。
これを、面白おかしいものとして読む人がいることは否定しません。（私もホットエントリーにあがってきたので読みました）
パワハラをする側にとって、されたものが右往左往したり泣いたり病んだり職を辞するのを見て愉快だと思うのと同じだという指摘です。
齋藤知事は、「よい県政をしていきたいという中で業務上の指導や注意を厳しくした」と表現しています。
前知事時代のパワハラを問題視した人は、この「業務上の指導や注意」の「やり方」を問題視したはずです。性根や意図、背景では無く、手法に問題があったのだと認識しているはずです。
愛があろうが、心の底から相手のことを思っていようが、パワーハラスメントに該当すれば、それはやはりパワーハラスメントなのだというのが、これからの社会での共通認識で合って欲しいと、自分は思います。
その意味で、シロクマ先生の「インターネットで民主主義が加速して良かったですね」という記事は、インターネットを利用して投票先を決定した人をバカだと呼び、彼らを選挙から排除すべきである、そうしなければ民主主義は壊れる、利するのは他国だ、という記事になっています。
そういう意味で書いたつもりでないのであれば、そう読み取れるようにおちゃらけた書き方をするべきではありません。すぐに改めてください。